Защита ярового ячменя
Распространение и вредоносность доминантных болезней ярового ячменя. Установление эффективности фунгицидов различных фирм-производителей против комплекса данных болезней. Определение влияния фунгицидной защиты на урожайность и элементы структуры урожая.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.03.2014 |
| Размер файла | 71,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Обработка с использованием штанговых тракторных опрыскивателей должна проводится при скорости ветра не более 4 м/сек. Контроль метеоусловий производится руководителем работ перед их началом [22].
Рабочие составы приготавливаются на специальной площадке с твердым покрытием. На площадке должно находиться только то количество препарата, которое необходимо для проведения опрыскивания. Необходимо использовать только исправную аппаратуру. Рабочий раствор пестицидов должен быть приготовлен непосредственно перед обработкой и использован в тот же день. При внесении препаратов необходимо строго контролировалась дозировку рабочего раствора, внимательно следить за соответствием давления в напорной магистрали, скоростью движения агрегата и соблюдением заданной нормы расхода [24].
К работе с пестицидами не допускаются лица моложе 18 лет, женщины детородного возраста, лица, страдающие хроническими заболеваниями. К временным и постоянным работам с пестицидами допускаются лица, не имеющие противопоказаний, прошедшие предварительный медицинский осмотр, обучение, инструктаж, обеспеченные средствами индивидуальной защиты. Общая продолжительность рабочего дня при работе с пестицидами 1 и 2 классов не должна превышать 4 часа (с доработкой в течение 2 часов на работах не связанных с пестицидами), с остальными - 6 часов [22].
Созревающие зерновые культуры очень пожароопасны. Пожар хлебного массива может возникнуть от неосторожного обращения людей с огнем, от техники, проезжающей по дорогам, прилегающим к хлебному массиву; он может распространиться от горящих торфяников, лесов и т. п. Поэтому перед созреванием колосовых хлебные поля в местах их прилегания к лесным и торфяным массивам, автогужевым и железным дорогам окашивают и опахивают на ширину не менее 4 м. Для локализации возможного пожара хлебные массивы в период восковой спелости перед косовицей разделяют на участки площадью, не превышающей дневной нормы выработки комбайнов. Между участками делают прокосы шириной не менее 8 м, сразу же убирая скошенный хлеб. Посередине прокосов делают пропашку шириной не менее 4 м [7]. При проведении опрыскивания сельскохозяйственных культур чаще всего происходят такие несчастные случаи как химическое отравление и ожоги. При химических ожогах 1 и 2 степени повреждений участок освобождается от одежды, обильно и долго промывается проточной водой (10-15 мин.), а затем нейтрализующим раствором. При отравлении пострадавшего следует немедленно вывести или вынести на свежий воздух, уложить, расстегнуть одежду, тепло укрыть, дать понюхать нашатырный спирт. Во всех случаях при нарушении дыхания, исчезновении пульса немедленно приступают к реанимационным мероприятиям: искусственное дыхание, массаж сердца. Затем пострадавшего необходимо доставить в больницу [26].
Производители сельскохозяйственной продукции, независимо от их ведомственной подчиненности, обязаны выполнять требования “Закона о санитарно-эпидемическом благополучии населения Республики Беларусь” и подзаконных актов, касающихся регламентации правил хранения, транспортировки и применения пестицидов.
Выводы и предложения производству:
1. В условиях 2011 - 2012 гг. доминантными болезнями ярового ячменя были: сетчатая пятнистость, мучнистая роса, фузариоз и альтернариоз колоса.
2. Биологическая эффективность исследуемых препаратов различных фирм-производителей (БАСФ. Байер и Август) находилась примерно на одинаковом уровне. Против болезней листового аппарата она колебалась от 87,9% до 93,3%, болезни колоса подавлялись на 100%.
3. Эффективная фунгицидная защита посевов в вариантах опыта позволила защитить существенную часть урожая (8,1 - 9,1 ц/га в среднем за два года) по сравнению с незащищённым контролем (36,5 ц\га). Основным элементом структуры урожая, за счёт увеличения которого существенно повысилась урожайность зерна в вариантах опыта, является масса 1000 зёрен.
4. Расчет экономической эффективности применения фунгицидов показал, что применение двукратной фунгицидной обработки дорогостоящими препаратами фирм БАСФ (Рекс Дуо и Осирис) и Байер (Зантара и Прозаро) на яровом ячмене при относительно невысоком уровне урожайности экономически не оправдано, так как получен отрицательный экономический эффект.
5. Обработка посевов ярового ячменя препаратами фирмы Август (Титул и Колосаль Про) дала дополнительный чистый доход - 124,2 тыс. руб./га и окупила себя в 0,23 раза, что связано с относительно невысокой стоимостью гектарной нормы расхода фунгицидов по сравнению с препаратами немецких фирм Basf и Bayer.
Полученных данные позволяют предложить производству:
с целью повышения продуктивности посевов ярового ячменя, снижения распространенности и развития возбудителей болезни и получения положительного экономического эффекта при планируемой урожайности 30 - 40 ц\га целесообразна обработка посевов препаратами фирмы Август (Россия) - Титул 390, ККР - 0,26 л/га + Колосаль Про, КМЭ - 0,4 л/га.
Список использованной литературы
1. Буга, С.Ф. Интегрированная система защиты ячменя: учеб. пособие / С.Ф. Буга. - Минск: Ураджай, 1990. - 152 с.
2.Буга, С.Ф. Видовой состав и вредоносность грибов рода Fusarium вызывающих фузариоз колоса озимой пшеницы и ярового ячменя в условиях Беларуси / С.Ф. Буга, О.В. Артемова [и др.] // Микология и фитопатология. - 2005. - N5. - С. 73-79.
4. Буга, С.Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии / С.Ф. Буга // Защита и карантин растений: Ежемесячный журнал для спец., ученых и практиков. - 2005. - N2. - С. 18-20.
5. Буга, С.Ф. Биологическое обоснование использования фунгицидов на зерновых культурах и окупаемость затрат/ С.Ф. Буга, А.Г. Жуковский, А.Г. Ильюк, А.А. Радына // Беларуское сельское хозяйство. - 2010. - №3. - С. - 33 - 38.
6.Буга, С.Ф. Теоретические и практические аспекты защиты зерновых культур / Буга, С.Ф.// Беларуское сельское хозяйство. - 2007. - №10, с. 33-34.
7. Беляков, Г.И. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1990. - 319 с.
8. Борисов, В.Н. Охрана труда в вопросах и ответах: справочное пособие. - Мн.: ЦОТЖ,1998.
9. Грибные болезни зерновых культур / д-р Г. Пригге, д-р М. Герхард, д-р И. Хабермайер; под ред. проф. Ю.М. Стройкова. - Лимбургерхоф: 2004. - 192с.
10. Государственный реестр средств защиты растений (пестицидов) и удобрений разрешенных для применения в Республике Беларусь. - Минск: Белбланкавыд, 2008г. - 460 с.
11. Гагкаева, Т.Ю., Фузариоз зерновых культур / Т.Ю. Гагкаева, О.П. Гаврилова, М.М. Левитин, К.В. Новожилов //Приложения к журналу защита и карантин растений. - 2011. - N5. - С. 71-119.
12. Зезюлина, Г.А. Эффективность фунгицидов и регулятора роста в посевах ячменя / Г.А. Зезюлина, Д.А. Брукиш, Ф.Н. Леонов // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: сборник научных трудов в трех томах / - Гродно, 2011. - Том 3: - С. 74-83.
13. Иванова, Н.С. Выявление доноров устойчивости ячменя к сетчатой пятнистости в условиях Белоруссии / Иванова Н.С, Кузнецов Н.А //Земледелие и растениеводство в БССР: сборник научных трудов/- Минск 1981. - вып. 24: - С. 55-60.
14. Интегрированная система сельскохозяйственных культур от вредителей болезней и сорняков: учеб. пособ. / ред. С.В. Сороки. - Минск: Белоруская наука, 2005. - 460 с.
15. Кадырова, М.В. Вредоносности патогенного комплекса, вызывающего поражение колоса ярового ячменя / М.В. Кадырова // материалы Международной научно-практической конференции / - Минск: ИВЦ Минфина, 2005. - С. 125-129.
16. Каледа, К.В. Растениеводство: учеб. пособие / К.В. Каледа. - Минск: ИВЦ Минфина, 2008г. - 478 с.
17. Миренков Ю.А. Интегрированная защита растений: учеб. пособие / Ю.А. Миренков. - Минск: ИВЦ Минфина, 2008. - 359с.
18. Обзор распостранения вредителей болезней и сорняков в 2010 г. и прогноз их появления в 2011 г. в РБ. - Минск, 2011.
19. Пересыпкин В.Ф. /Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания, М.: Агропромиздат,1991- 271с.
20. Попкова К.В. Общая фитопатология: учеб. пособие / К.В. Попкова. - Москва: Грофа, 2005. - 445 с.
21. Районированные сорта - основа высоких урожаев: Кат. районир. сортов по Беларуси/ Отв. ред. А.М. Старовойтов. - Мн.: Ураджай, 1997. - 176 с.
22. Санитарные правила и нормы 2.2.3.12.-17-2003 “Гигиенические требования к хранению, применению и транспортировке пестицидов и агрохимикатов”.
23.Строков Н.А. Примерные положения об организации работы по охране труда в СПК // Охрана труда и социальная защита. - 2005. - №2 . - с . 14-16.
24.Тургиев А.К. Охрана труда в сельском хозяйстве. - М.: Академия, 2003. - 320 с.
25. Филипенко, С.В. Эффективность нового фунгицида Бровар в посевах ярового ячменя / С.В. Филипенко, Т.А. Пырх, А.М. Кадыров// Беларуское сельское хозяйство. - 2008. - № 5 - С. 45 - 49.
26.Челноков, А.А. Охрана труда. - Минск: Вышэйшая школа, 2006. - 463 с.
27.Шкрабак, В.С., Казлаускас Г.К. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1989. - 480 с.
28.Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней: учебник / В.А. Шкаликов. - М.: КолосС, 2004. - 255 с.
29.Яровой ячмень. Болезни [электронный ресурс].
30.Яровой ячмень. Болезни [электронный ресурс
31. Препараты фирмы БАСФ [электронный ресурс].
32. Препараты фирмы Байер [электронный ресурс].
33. Препарат Титул 390 [электронный ресурс].
34.Яровой ячмень. Характеристика культуры
35.Препараты фирмы Август [электронный ресурс].
Приложение 1
Метеорологические условия по данным гродненской метеостанции за 2011 г.
|
Месяц |
Декада |
Температура, оС |
Количество осадков, мм |
|||
|
2011 г. |
Средняя многолетняя |
2011 г. |
Среднее Многолетнее |
|||
|
Апрель |
1 |
7,2 |
3,8 |
21,7 |
13,0 |
|
|
2 |
6,9 |
6,2 |
6,7 |
13,0 |
||
|
3 |
13,8 |
8,8 |
1,6 |
14,0 |
||
|
Среднее/сумма |
9,3 |
6,3 |
30 |
40,0 |
||
|
Май |
1 |
8,8 |
11,1 |
9,8 |
14,0 |
|
|
2 |
14,2 |
13,1 |
22,9 |
16,0 |
||
|
3 |
15,9 |
14,5 |
28,1 |
21,0 |
||
|
Среднее/сумма |
13,0 |
12,9 |
60,8 |
51,0 |
||
|
Июнь |
1 |
21,4 |
15,4 |
21,5 |
23,0 |
|
|
2 |
16,4 |
16,0 |
10,6 |
26,0 |
||
|
3 |
17,1 |
16,8 |
9,1 |
27,0 |
||
|
Среднее/сумма |
18,3 |
16,1 |
41,2 |
76,0 |
||
|
Июль |
1 |
17,6 |
17,4 |
64,4 |
25,0 |
|
|
2 |
20,8 |
17,9 |
13,1 |
25,0 |
||
|
3 |
19,1 |
18,0 |
39,2 |
27,0 |
||
|
Среднее/сумма |
19,1 |
17,8 |
116,7 |
77,0 |
||
|
Август |
1 |
18,3 |
17,6 |
11,7 |
25,0 |
|
|
2 |
17,8 |
16,9 |
24,0 |
25,0 |
||
|
3 |
17,6 |
15,7 |
3,8 |
24,0 |
||
|
Среднее/сумма |
17,9 |
16,7 |
39,5 |
74,0 |
||
|
Сентябрь |
1 |
14,1 |
14,2 |
20,7 |
19,0 |
|
|
2 |
14,6 |
12,6 |
0,8 |
16,0 |
||
|
3 |
13,5 |
10,8 |
0,0 |
15,0 |
||
|
Среднее/сумма |
14,1 |
12,5 |
21,5 |
50,0 |
||
|
Октябрь |
1 |
11,5 |
9,0 |
1,1 |
13,0 |
|
|
2 |
5,1 |
7,0 |
5,3 |
13,0 |
||
|
3 |
3,5 |
5,2 |
0,0 |
16,0 |
||
|
Среднее/сумма |
6,6 |
7,0 |
6,8 |
42,0 |
Приложение 2
Метеорологические условия по данным гродненской метеостанции за 2012 г.
|
Месяц |
Декада |
Температура, оС |
Количество осадков, мм |
|||
|
2012 г. |
Средняя многолетняя |
2012 г. |
Среднее Многолетнее |
|||
|
Апрель |
1 |
1,7 |
3,8 |
9,8 |
13 |
|
|
2 |
8,3 |
6,2 |
32,7 |
13 |
||
|
3 |
14,5 |
8,8 |
7,7 |
14 |
||
|
Среднее/сумма |
8,2 |
6,3 |
50,2 |
40 |
||
|
Май |
1 |
14,0 |
11,1 |
12,1 |
14 |
|
|
2 |
12,4 |
13,1 |
18,4 |
16 |
||
|
3 |
16,2 |
14,5 |
4,8 |
21 |
||
|
Среднее/сумма |
14,3 |
12,9 |
35,3 |
51 |
||
|
Июнь |
1 |
13,0 |
15,4 |
38,9 |
23 |
|
|
2 |
17,5 |
16,0 |
6,1 |
26 |
||
|
3 |
16,4 |
16,8 |
20,7 |
27 |
||
|
Среднее/сумма |
15,6 |
16,1 |
65,7 |
76 |
||
|
Июль |
1 |
23,5 |
17,4 |
21,8 |
25 |
|
|
2 |
16,7 |
17,9 |
26,8 |
25 |
||
|
3 |
21,1 |
18,0 |
12,4 |
27 |
||
|
Среднее/сумма |
20,4 |
17,8 |
61 |
77 |
||
|
Август |
1 |
19,6 |
17,6 |
24,5 |
25 |
|
|
2 |
16,3 |
16,9 |
29,4 |
25 |
||
|
3 |
16,2 |
15,7 |
8,3 |
24 |
||
|
Среднее/сумма |
17,3 |
16,7 |
62,2 |
74 |
||
|
Сентябрь |
1 |
14,8 |
14,2 |
2,8 |
19 |
|
|
2 |
- |
12,6 |
- |
16 |
||
|
3 |
- |
10,8 |
- |
15 |
||
|
Среднее/сумма |
- |
12,5 |
- |
50 |
||
|
Октябрь |
1 |
- |
9,0 |
- |
13 |
|
|
2 |
- |
7,0 |
- |
13 |
||
|
3 |
- |
5,2 |
- |
16 |
||
|
Среднее/сумма |
- |
7,0 |
- |
42 |
Приложение 3
О Д Н О Ф А К Т О Р Н Ы Й
Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З
---------------------------------------------------------------------
| | ПОВТОРЕНИЯ | | отклонения |
|ВАРИАНТЫ|---------------------| СРЕДНЕЕ | от |
| | I II III IV | | контроля |
---------------------------------------------------------------------
| 1 |36.1035.9033.2038.40 | 35.900| |
| 2 |43.5045.0042.1045.80 | 44.100| 8.200 22.841% |
| 3 |46.0044.5045.2044.30 | 45.000| 9.100 25.348% |
| 4 |44.5044.9042.9043.30 | 43.900| 8.000 22.284% |
---------------------------------------------------------------------
Т А Б Л И Ц А Д И С П Е Р С И Й
---------------------------------------------------------------------
Дисперсия Сумма Число Средний Fф. Fтабл.
Квадратов степ.свободы квадрат
---------------------------------------------------------------------
Общая 242.250 15
Повторностей 10.515 3
Вариантов 216.110 3 72.037 41.49
Остаточная 15.625 9 1.736
---------------------------------------------------------------------
Cредняя ошибка опыта: 0.659
Ошибка разности средних для оценки частных разностей: 0.932
Предельная табличная разность между средними вычисляется
для каждого фактора с использованием таблиц критерия Стьюдента
Критерий Стьюдента для 9 степеней свободы 2.26
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0.05 : 2.10О Д Н О Ф А К Т О Р Н Ы Й
Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З
---------------------------------------------------------------------
| | ПОВТОРЕНИЯ | | отклонения |
|ВАРИАНТЫ|---------------------| СРЕДНЕЕ | от |
| | I II III IV | | контроля |
---------------------------------------------------------------------
| 1 |35.1037.9036.8038.60 | 37.100| -9.200 19.870% |
| 2 |47.3047.8044.9045.20 | 46.300| |
| 3 |45.8045.5045.9047.60 | 46.200| -0.100 0.216% |
| 4 |46.5044.1046.4044.20 | 45.300| -1.000 2.160% |
---------------------------------------------------------------------
Т А Б Л И Ц А Д И С П Е Р С И Й
---------------------------------------------------------------------
Дисперсия Сумма Число Средний Fф. Fтабл.
квадратов степ.свободы квадрат
---------------------------------------------------------------------
Общая 257.910 15
Повторностей 0.375 3
Вариантов 236.510 3 78.837 33.75
Остаточная 21.025 9 2.336
---------------------------------------------------------------------
Cредняя ошибка опыта: 0.764
Ошибка разности средних для оценки частных разностей: 1.081
Предельная табличная разность между средними вычисляется
для каждого фактора с использованием таблиц критерия Стьюдента
Критерий Стьюдента для 9 степеней свободы 2.26
Наименьшая существенная разность при уровне значимости 0.05 : 2.443Приложение 4
Средние за 2 года
Дополнительный урожай (прибавка), ц/га = урожайность на участке, где проводились защитные мероприятия, ц/га - урожайность в контроле, ц/га:
1. -
2. 45,2 ц/га - 36,5 ц/га = 8,7 ц/га
3. 45,6 ц/га - 36,5ц/га = 9,1 ц/га
4. 44,6ц/га - 36,5ц/га =8,1 ц/га
Стоимость дополнительного урожая, тыс. руб. = Закупочная цена, тыс. руб/т * прибавка урожая, т/га:
1. -
2. 815 руб./т * 0,87т/га = 709,1 тыс. руб.
3. 815 руб./т * 0,91т/га = 741,65 тыс. руб.
4. 815 руб./т * 0,81т/га =660,2 тыс. руб.
Стоимость дополнительных затрат:
- стоимость препаратов для обработки, тыс. руб. = цена препарата, тыс. руб. * норму расхода, л/га:
1. -
2. 337,2 тыс. руб. * 0,6 л/га+1,5 л/га*377,4 тыс. руб. = 768,4тыс. руб.
3. 499,8 тыс. руб. * 0,8л/га + 0,8 л/га * 469,2 тыс. руб.* = 775,1 тыс. руб.
4. 367,1 тыс. руб. * 0,26 л/га + 301,3 тыс. руб.*0,4 = 216 тыс. руб.
- нормативы затрат на внесение, тыс. руб. (4 у.е. * 8,5 тыс. руб. = 34 тыс. руб.)
- затраты на уборку защищённого урожая, тыс. руб. (1,5 у.е. * 8,5 тыс. руб. = 12,8 тыс. руб.)
- стоимость перевозки 1ц защищённого урожая - 1 тыс. руб.
- стоимость доработки 1ц защищённого урожая - 17,8 тыс. руб.
Всего затрат, тыс. руб.:
1. -
2. 768,4 тыс. руб. + 34 тыс. руб.*2 + 12,8 тыс. руб. * 8,7 ц. +1тыс. руб.*8,7 ц. +17,8 тыс. руб.*8,7 ц. = 1111,3 тыс. руб.
3. 775,1 тыс. руб. + 34 тыс. руб.*2 + 12,8 тыс. руб. * 9,1 ц. +1тыс. руб.*9,1 ц. +17,8 тыс. руб.*9,1 ц. = 1126,6 тыс. руб.
4. 216 тыс. руб. + 34 тыс. руб.*2 + 12,8 тыс. руб. * 8,1 ц. +1тыс. руб.* *8,1 ц. +17,8 тыс. руб.*8,1 ц. = 536 тыс. руб.
Дополнительный чистый доход, тыс. руб. = стоимость дополнительного урожая, тыс. руб. - стоимость дополнительных затрат, тыс. руб.
1. -
2. 709,1 тыс. руб. - 1111,3 тыс. руб. = -402,2 тыс. руб.
3. 741,45 тыс. руб. - 1126,6 тыс. руб. = -385,15 тыс. руб.
4. 660,2 тыс. руб. - 536 тыс. руб. = 124,2 тыс. руб.
Окупаемость дополнительных затрат, раз = дополнительный чистый доход, тыс. руб. / стоимость дополнительных затрат, тыс. руб.:
1. -
2. -
3. -
4. 124,2тыс. руб. /536 тыс. руб. = 0,231раза
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Исследование хозяйственного значения и биологических особенностей ярового ячменя. Роль минерального питания для ячменя. Анализ влияния удобрений и средств защиты растений на урожайность, химический состав и качество урожая, на развитие болезней ячменя.
курсовая работа [194,2 K], добавлен 15.12.2013Ботанические особенности и технология возделывания ярового ячменя. Анализ структуры его урожая в зависимости от сорта. Оценка продуктивности ячменя в лесостепной зоне Челябинской области. Расчет экономической эффективности возделывания сортов ячменя.
дипломная работа [73,2 K], добавлен 28.06.2010Природно-климатическая характеристика зоны. Биологические особенности ярового ячменя. Развитие основных болезней, вредителей и сорняков. Агротехнический, селекционно-генетический, физико-механический и химический методы защиты культуры. Карантин растений.
курсовая работа [564,2 K], добавлен 04.04.2015Принципы классификации пестицидов. Характеристика применяемых пестицидов для защиты ячменя обыкновенного (Hordeum vulgare) от вредителей и болезней. Организация планирования защитных мероприятий. Разработка годового плана работ по защите растений.
курсовая работа [75,7 K], добавлен 09.02.2016Характеристика ячменя как сельскохозяйственной культуры. Разработка технологии возделывания ярового ячменя сорта Якуб. Определение лучших предшественников, оптимальных доз удобрений, программирование урожая, разработка технологии посадки культуры.
курсовая работа [86,4 K], добавлен 29.11.2010Влияние различных форм азотных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Выявление лучших форм удобрений, способствующих повышению урожайности культуры и качества продукции. Зависимость урожайности ярового ячменя от доз вносимых удобрений.
реферат [37,5 K], добавлен 20.07.2010Народнохозяйственное значение и биологические особенности ярового ячменя. Влияние основных факторов на продуктивность культуры. Технология возделывания ярового ячменя в хозяйстве. Экономическая оценка технологии возделывания культуры и ее значение.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 15.02.2008Значение и биологические особенности ярового ячменя, его минеральное питание и методы защиты. Технология посева, удобрения и уборки урожая ячменя в хозяйстве. Воздействие биопрепаратов и химического протравителя на развитие ячменя сорта "Челябинская 99".
дипломная работа [378,7 K], добавлен 28.11.2013Ботаническая характеристика ярового ячменя сорта "Эльф", биологические и морфологические особенности культуры. Технологическая карта возделывания культуры. Расчет биологической урожайности по формуле А.М. Рябчикова. Размещение культур в севообороте.
курсовая работа [206,4 K], добавлен 04.03.2012Биологические основы управления ростом растений, урожаем и качеством продукции. Почвенно-климатическая характеристика агроклиматической зоны. Программирование урожайности ярового ячменя по лимитирующим факторам. Выбор сорта и подготовка семян к посеву.
курсовая работа [86,3 K], добавлен 31.03.2015
