Сортовипробування сортів і гібридів цукрової кукурудзи в умовах експериментальної бази "Дачна" Біляївського району Одеської області

Біологічні особливості та вимоги щодо вирощування кукурудзи. Морфо-біологічні та фізіолого-біохімічні показники сортів і гібридів цукрової кукурудзи. Оцінка їх ураженості інфекційними хворобами. Економічна ефективність вирощування нових гібридів.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 13.02.2012
Размер файла 98,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Догляд за посівами. Роботи по догляду за посівами в першу чергу повинні забезпечити найбільш повне знищення бур'янів при збережені оптимальної густоти насадження рослин.

Правильне використання високоефективних ґрунтових (базових) і страхових гербіцидів дозволяє обмежитись мінімальною кількістю механічних заходів догляду.

Ґрунтові гербіциди пригнічують більшість однорічних бур'янів. На сьогодні кращими з них є Харнес (1,5-3,0 л/га), Трофі (2,0-2,5 л/га ), Фронтьєр 900 (1,2-2,5 л/га). Серед страхових гербіцидів кращими є 2,4 Д аміна сіль (0,8-1,2 л/га ), Лонтрім (1,5-2,0 л/га), Діален Супер ( 1,9-3,0 л/га ), Лонтрел (1,0 л/га), Тітус ( 40-50 г/га), Базис ( 20-25 г/га), Пріма ( 0,4-0,6 л/га), Естерон (0,6-1,0 л/га ).

При вирощувані кукурудзи за безгербіцидною технологією при появі сходів однорічних бур'янів проводять до сходове і дворазове боронування по сходах у фазі 2 - 3 і 4-5 листків у кукурудзи. Боронування роблять легкими або середніми боронами поперек напрямку рядків при швидкості руху агрегатів 4-4,5 км/год. Важливо, щоб у борін пасивна сторона зуба була встановлена у напрямку руху агрегату.

Міжрядну культивацію проводять на глибину: перша 4-6 см при використані стрілчатих і односторонніх плоско ріжучих лап, друга 6-8 см при використанні полицеподібних лап або дискових загортачів.

Для знищення бур'янів і рихлення ґрунту в захисних зонах рядів просапні культиватори обладнують додатковими робочими органами: прополочними борінками, здвоєними голчастими ротаційними дисками або ротаційними борінками, а для присипання бур'янів - полицеподібними лапами або дисковими загортачами.

3. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ

3.1 Ураженість сортів і гібридів цукрової кукурудзи основними інфекційними хворобами та пошкодженість шкідниками

Відомо, що хвороби і шкідники завдають величезної шкоди сільськогосподарським рослинам. В результаті їх розповсюдження у всіх країнах світу щорічно втрачається 20-20 % врожаю. В боротьбі з ними поряд з агротехнічними заходами і засобами хімічного і біологічного захисту важлива роль відводиться селекції [20].

Виведення нових гібридів стійких до хвороб та шкідників - одна з найважливіших задач селекції. Створення таких сортів та гібридів має багато труднощів, так як переважна більшість збудників хвороб і шкідників мають великий коефіцієнт розмноження, у них дуже швидко проходить зміна генерацій [21-22].

Стійкість рослин до хвороб і шкідників пов'язана зі складною системою їх морфо-фізіологічних особливостей. Вони можуть не уражуватися хворобою, оскільки їх фенофази і цикл розвитку патогена не співпадають. Стійкість або слабка ураженість чи пошкодженість може бути обумовлена анатомічними особливостями будови листка, стебла, квіток тощо. Дуже часто вона визначається фізіологічними і біохімічними властивостями рослин. Нерідко захисний механізм пов'язаний з комбінацією різноманітних ознак і властивостей стійкості [20, 31].

Для визначення найбільш стійких рослин і оцінки їх стійкості до хвороб і шкідників проводять спеціальні випробування з штучним внесенням інфекції, а також використовують дані природного зараження, особливо в роки епіфітотій. При оцінці селекційного матеріалу на стійкість до хвороб необхідно враховувати вплив на рослини технології вирощування і погодних умов, а також фенофазу, в якій проходить зараження. Стійкість рослин може сильно варіювати в залежності від екологічних умов вирощування, зміни расового складу збудника виду шкідників та інших причин [20].

Оцінка ступеня ураженості гібридів кукурудзи хворобами і пошкодженість шкідниками в умовах природного фону (2007-2008 рр.) дала можливість реально проаналізувати здатність випробуваних генотипів протистояти ураженню такими основними хворобами кукурудзи як пухирчата та летюча сажка, кореневі та стеблові гнилі, фузаріозу качанів, а також пошкодження личинками стеблового метелика і бавовникової совки. Ці дослідження показали, що гібриди по різному проявляють стійкість до хвороб і шкідників в умовах природного фону і відповідно мають різний відсоток ураження рослин хворобами і пошкодженість шкідниками (табл. 3.1).

Аналіз загального ураження рослин пухирчастою сажкою показав, що найбільш стійкими до цієї хвороби виявилися наступні генотипи: Роксолана F1 з відсотком ураженості рослин 1,8 та 0,0 (в 2008 та 2007 роках відповіно); Ювілейний F 1 - 2,6 та 0,8 %. Відповідно у цих же гібридів виявилася найвища стійкість проти ураження пухирчастою сажкою качанів. Найменш стійкими проти ураження пухирчастою сажкою при оцінці загального ураження рослин цією хворобою виявилися: Куликовський F1 з відсотком ураження рослин 8,7 та 2,1 %; Акорд F1 - 6,7 та 2,1 %, а також Ростовиця F1 - 5,2 та 1,8 %. У цих гібридів величина відсотку ураження перевищує рівень середнього значення ураженості стандарту. Сорт Делікатесна мав відсоток ураження рослин 2,9 та 0,9, що знаходиться на рівні стандартів.

Таким чином, оцінка ураженості рослин цукрової кукурудзи пухирчастою сажкою, виявила, що найвищу стійкість проти ураження рослин і качанів виявив гібрид Роксолана F1, ступінь ураження якого суттєво перевищував рівень ураженості стандартів. У всіх інших сортів і гібридів величина ступеня ураженості була на рівні стандартів, або була вищою.

Поряд з пухирчастою сажкою великої шкоди посівам кукурудзи завдає летюча сажка. Це хвороба грибкового походження і є дуже шкодочинною в умовах південних регіонів вирощування кукурудзи. При уражені рослин кукурудзи збудником цієї хвороби її генеративні органи, тобто волоть та качани перетворюються в пилову масу спор, які при дозріванні розлітаються і служать джерелом вторинної інфекції.

За результатами оцінки стійкості гібридів проти цієї хвороби виявилось, що найстійкішим проти ураження летючою сажкою виявився сорт Фіалка, який мав також низьку стійкість проти пухирчастої сажки.

За результатами фітопатологічної оцінки виявлені сорти і гібриди з високим ступенем стійкості проти летючої сажки: Брусниця з відсотком уражених рослин 3,2 та 4,8; Куликовський F1 - 3,7 та 4,7 %; Лукомор'є F1- 3,8 та 5,2 %. Гібриди Акорд і Ростовиця виявилися найменш стійкими щодо летючої сажки. Ступінь їх ураження значно перевищував рівень ураження стандарту. Всі інші сорти і гібриди були уражені цією хворобою на рівні стандартів.

Велику небезпеку для посівів цукрової кукурудзи також становлять коренево-стеблові гнилі. Особливої шкоди вони завдають в південних районах кукурудзосіяння та при низькій вологості повітря і ґрунту на півдні. Стеблові і кореневі гнилі часто є причиною значних втрат врожаю кукурудзи. Тому виведення сортів і гібридів цукрової кукурудзи стійких до цих хвороб є одним із основних заходів попередження їх розвитку. В результаті проведеної оцінки сортів і гібридів на стійкість проти кореневих і стеблових гнилей виявлено, що найвищий ступінь стійкості мають гібриди Ювілейний з відсотком ураження рослин 12,7 та 15,4, а також Лукомор'є - 13,4 та 13,6 %, що є вище рівня ураження стандартів. Генотипи, що мали стійкість на рівні стандартів - це сорт Брусниця з процентом ураження 20,7 та 21,9, а також гібрид Куликовський - 21,3 та 20,8 %. Оцінка всіх інших сортів і гібридів на стійкість до цієї хвороби виявила, що вони мають незадовільну стійкість щодо ураження таким небезпечним захворюванням, як коренево-стеблові гнилі.

Таблиця 3.1

Ураженість основними інфекційними хворобами та пошкодженість шкідниками сортів і гібридів цукрової кукурудзи в умовах природного фону (2007-2008 рр.)

№ п/п

Сорт, гібрид

Ураженість рослин, %

Пошкодже-ність шкідниками, %

пухирчастою сажкою

летючою

сажкою

коренево-стебловими

гнилями

фузаріозом

качанів

2007

2008

2007

2008

2007

2008

2007

2008

2007

2008

1

Ароматна ст.

1,0

2,7

5,1

4,3

22,6

19,3

6,8

6,1

9,0

9,2

2

Апетитна

1,3

3,2

6,8

6,1

19,9

18,9

4,5

3,9

8,6

7,1

3

Делікатесна

0,9

2,9

6,1

5,1

23,5

23,8

5,7

4,1

11,6

10,4

4

Брусниця

1,1

3,3

4,8

3,2

21,9

20,7

4,8

3,2

8,3

9,6

5

Ласуня одеська

1,7

4,6

4,6

2,2

22,4

19,4

6,3

5,4

9,5

8,1

6

Фіалка

1,1

4,2

3,3

1,9

31,5

28,1

2,9

2,1

12,3

11,4

7

Куликовський F 1

2,1

8,7

4,7

3,7

20,8

21,3

4,6

3,6

9,4

8,9

8

Ростовиця F 1

1,8

5,2

11,8

10,3

38,6

31,1

8,1

8,4

15,6

13,6

9

Роксолана F 1

0

1,8

3,9

4,6

28,7

25,4

3,8

3,7

10,1

10,2

10

Акорд F 1

2,1

6,7

9,6

8,2

33,5

29,6

10,4

9,6

12,5

11,6

11

Ювілейний F 1

0,8

2,6

8,4

7,1

15,4

12,7

4,2

3,2

6,4

5,7

12

Лукомор'є F 1

0,9

3,0

5,2

3,8

13,6

13,4

2,2

1,8

7,8

6,2

НІР 0,05

0,8

1,2

2,4

3,2

3,2

4,1

2,6

3,6

2,1

1,8

Аналіз ступеню ураженості рослин фузаріозом качанів показав, що найвища стійкість до цієї хвороби спостерігається у скоростиглого гібриду Лукомор'є з відсотком ураження 1,8 та 2,2; сортів Фіалка - 2,1 та 2,9 %; Брусниця - 3,2 та 4,8 %; гібриду Ювілейний - 3,2 та 4,2 %. Стійкість нижче рівня стандартів виявлено у гібридів: Ростовиця - 8,4 та 8,1 %; Акорд - 9,6 та 11,6 %. У всіх інших сортів і гібридів виявлено досить високу стійкість до цієї хвороби, ураження яких було нижче або на рівні середнього значення стандартів.

Результатом пошкодження рослин різноманітними шкідникам, особливо стебловим метеликом та бавовниковою совкою є як пряме зниження врожайності за рахунок зниження продуктивності або загибелі рослин, так і втрати врожаю товарної продукції через її забруднення і втрату товарного вигляду. Оцінка пошкодженості сортів і гібридів показала, що найменше пошкоджувались шкідниками гібриди Ювілейний з відсотком пошкоджених і поламаних стебел і качанів 5,7 та 6,4 і гібрид Лукомор'є - 6,2 та 7,8 %, які відповідно мали найвищий ступінь стійкості проти гнилей. Також стійкими проти пошкодження шкідниками виявився гібрид Куликовський з відсотком пошкоджених стебел 8,9 та 9,4 % і сорт Апетитна - 7,1 та 8,6 %. Всі інші сорти і гібриди мають досить незадовільну стійкість проти пошкодження шкідниками.

3.2 Урожай товарної продукції сортів і гібридів цукрової кукурудзи

В результаті проведених досліджень було випробувано і проведено оцінку за різними параметрами господарсько-біологічних ознак одинадцяти сортів і гібридів та одного стандарту - сорт Ароматна (табл. 3.2). Аналізуючи дані що представлені в таблиці можна відмітити, що найбільшу врожайність качанів в огортках у 2007 році мали такі генотипи: сорт Ласуня одеська - 9,63 т/га і гібриди Акорд - 7,83 т/га та Лукомор'є - 7,7 т/га.

Усі перелічені генотипи перевищували за врожайністю качанів в обгортках середнє значення врожайності стандарту, що становило 8,5 т/га. Сорти Делікатесна і Фіалка показали найнижчу врожайність качанів в обгортках - 6,17 і 6,4 т/га відповідно. Урожайність гібридів Куликовський та Роксолана була на рівні стандартів.

Взагалі урожайність качанів в обгортках всіх сортів і гібридів за 2008 рік в середньому була значно вищою ніж їх урожайність в 2007 році, причиною цього були більш сприятливі агрокліматичні умови 2008року. Змінилося також співвідношення у врожайності в окремих сортів і гібридів. При цьому, найбільша врожайність качанів в обгортках в 2008 році була у таких генотипів: сорт Ласуня одеська - 10,9 т/га та гібридів Акорд і Ростовиця - 9,77 і 9,5 т/га відповідно. Урожайність цих гібридів значно перевищує урожайність стандарту. Як зазначалося раніше, по окремим генотипам урожайність качанів в обгортках значно зросла. Так, гібрид Ростовиця, що в 2007 році мав врожайність 8,13 т/га в 2008 році мав вже 9,5 т/га. Значно зросла врожайність сортів Делікатесна та Фіалка, які в 2007 році мали низький врожай відповідно 6,17 і 6,4 т/га, в 2008 році їх врожайність зросла до 7,27 т/га у першого і до 7,27 т/га у другого. Також низька врожайність - 6,97 т/га була у сорту Брусниця у 2007 році і зросла до 7,4 т/га у 2008 році. Урожайність гібриду Ювілейний, хоча і зросла, проте була значно нижчою ніж у стандарту. У всіх інших сортів і гібридів рівень врожайності був більш стабільний і відповідно з покращенням погодних умов під час вегетаційного періоду у 2008 році підвищувався.

Характеризуючи середнє значення урожайності качанів в обгортках у сортів і гібридів за період 2007-2008 роки необхідно відмітити, що найбільш високу і стабільну врожайність за ці роки мали сорт Ласуня одеська - 10,3 т/га; гібридів Ростовиця 8,82 т/га та Акорд - 8,8 т/га. В той час, як найнижчу врожайність за цей період показали сорти Делікатесна і Фіалка - 6,72 та 6,84 т/га відповідно.

Середня врожайність качанів в обгортках більшості досліджених сортів і гібридів не перевищує середньостатистичне значення врожайності стандарту.

Таблиця 3.2

Урожайність качанів (т/га) у сортів і гібридів цукрової кукурудзи (2007-2008 р.)

№ п/п

Гібрид

Загальна урожайність качанів з обгортками

Урожайність кондиційних качанів без обгорток

2007 р.

2008 р.

середнє

+/- до ст.

2007 р.

2008 р.

середнє

+/- до ст.

1

Ароматна ст.

7,63

9,37

8,50

-

6,47

8,10

7,30

-

2

Апетитна

7,33

8,70

8,01

-0,49

6,23

7,20

6,72

-0,58

3

Делікатесна

6,17

7,27

6,72

-1,78

5,23

6,00

5,62

-1,68

4

Брусниця

6,97

7,40

7,19

-1,31

6,00

6,10

6,05

-1,25

5

Ласуня одеська

9,63

10,9

10,30

+1,80

8,37

9,37

8,87

+1,57

6

Фіалка

6,40

7,27

6,84

-1,66

5,30

6,10

5,70

-1,70

7

Куликовський F 1

7,50

8,50

8,00

-0,50

6,23

7,30

6,77

-0,53

8

Ростовиця F 1

8,13

9,50

8,82

+0,30

7,40

8,17

7,79

+0,49

9

Роксолана F 1

7,63

8,97

8,30

-0,20

6,33

7,20

6,77

-053

10

Акорд F 1

7,83

9,77

8,80

+0,3

6,57

8,27

7,42

+0,12

11

Ювілейний F 1

7,00

7,80

7,40

-1,10

6,07

6,50

6,29

-1,01

12

Лукомор'є F 1

7,70

8,60

8,15

-0,35

6,43

7,30

6,87

-0,43

НІР 0,05

0,27

0,21

0,21

0,25

Нами, також проводився аналіз урожайності качанів без обгорток, що є важливим показником. Виходячи з даних по урожаю качанів без обгорток за період 2007-2008 роки, можна сказати, що вона в цілому була значно вищою в 2008 році, що було обумовлено більшою кількістю опадів в цьому році і особливо в період збирання врожаю (табл. 3.2).

Аналізуючи дані що представлені в таблиці можна відмітити, що найбільшу врожайність качанів без огорток у 2007 році мали такі генотипи: сорт Ласуня одеська - 8,37 т/га і гібриди Ростовиця - 7,4 т/га та Акорд - 6,57 т/га.

Усі перелічені генотипи перевищували за врожайністю качанів без обгорок середнє значення врожайності стандарту, що становило 6,47 т/га. Сорти Делікатесна і Фіалка показали найнижчу врожайність качанів без обгорток - 5,23 і 5,3 т/га відповідно. Урожайність гібридів Лукомор'є та Роксолана була на рівні стандартів.

Взагалі урожайність качанів без обгорток всіх сортів і гібридів за 2008 рік в середньому була значно вищою ніж їх урожайність в 2007 році. Найбільша врожайність качанів без обгорток в 2008 році була у таких генотипів: сорт Ласуня одеська - 9,37 т/га та гібридів Акорд і Ростовиця - 8,27 і 8,17 т/га відповідно. Урожайність цих гібридів перевищує урожайність стандарту. По окремим генотипам урожайність качанів без обгорток значно зросла в 2008 році. Так, гібрид Ростовиця, що в 2007 році мав врожайність 7,4 т/га в 2008 році мав вже 8,17 т/га.

Характеризуючи середнє значення урожайності качанів без обгортків у сортів і гібридів за період 2007-2008 роки необхідно відмітити, що найбільш високу і стабільну врожайність за ці роки мали сорт Ласуня одеська - 8,87 т/га; гібриди Ростовиця 7,79 т/га та Акорд - 7,42 т/га. В той час, як найнижчу врожайність за цей період показали сорти Делікатесна і Фіалка - 5,62 та 5,7 т/га відповідно.

3.3 Морфо-біологічні та фізіолого-біохімічні показники сортів і гібридів цукрової кукурудзи

При селекції цукрової кукурудзи дуже важливе значення мають ряд морфо-біологічних показників, які суттєво впливають на продуктивність рослин. Серед них найбільше значення має: висота рослин і висота прикріплення качанів, довжина качанів, кількість рядів зерен, кількість зерен в ряду тощо.

Нами, було проведено вимірювання висоти прикріплювання качанів та висоту рослин. Висота рослин є важливим морфо-біологічним показником і має дуже важливе значення в селекції цукрової кукурудзи. Проте гібриди з більш коротким стеблом краще підходять для вирощування їх на зерно, оскільки низькорослість гібриду забезпечує умови для більш швидкого визрівання зерна і збільшення величини врожаю зерна. Тому в селекції гібридів дослідження висоти рослин має важливе значення у визначенні показників продуктивності гібридів силосного чи зернового напрямків. В свою чергу, висота прикріплювання качанів характеризує у гібридів ступінь придатності до механізованого збирання. Оцінюючи висоту рослин досліджуваних гібридів, виявилось, що найбільш високорослими були сорти Апетитна - 175,2 см і Ласуня одеська - 173,5 см. Найнижчим виявився сорти Фіалка, висота рослин якого в середньому становила 130,1 см і Делікатесна та гібрид Ростовиця з висотою відповідно 138,6 і 137,6 см в середньому. Висота рослин всіх інших сортів і гібридів була від 143,8 см і до 167,9 см в середньому. Висота прикріплювання качанів - це дуже важливий морфо-біологічний показник для цукрової кукурудзи, оскільки він впливає на якість збирання врожаю та на характер ураження інфекційними хворобами. Вимірювання висоти прикріплення качанів у сортів і гібридів, що досліджувались показало, що генотипи, у яких висота кріплення качанів була найвищою - це Ласуня одеська - 54,6 см і Апетитна - 51,6 см, у цих же сортів, як було сказано раніше, була найвища висота самих рослин. Найнижче качани прикріплювалися у сортів Фіалка - 29,4 см та Делікатесна - 23,4 см. У всіх інших висота кріплення качанів була в середньому від 32,4 до 49,4 см.

Оцінюючи сорти і гібриди цукрової кукурудзи за довжиною качана, було виявлено, що найбільша довжина качанів 28,4 см в середньому була у сорту Ласуня одеська. Також значну довжину качана мав гібрид Ювілейний - 26,2 см і сорт Апетитна - 26,1 см.

Найменша довжина качана виявилась у сортів Фіалка - 17,6 см та Делікатесна - 19,4. У всіх інших генотипів середня довжина качана становила приблизно від 20,6 до 24,3 см.

Також, нами, проводився облік середньої кількості рядів зерен на качані, кількості зерен в ряду, а також кількість качанів на одну рослину. Оскільки ці показники є одними з найважливіших показників продуктивності цукрової кукурудзи.

Аналіз кількості рядів зерен на качанах у досліджуваних генотипів показав, що більша їх кількість виявилась у гібриду Акорд, кількість рядів зерен у якого становила 14,6 в середньому. Ряд генотипів мали також високий показник цієї ознаки до них можна віднести сорт Ласуня одеська і гібрид Ювілейний. У всіх інших гібридів кількість рядів зерен була в основному від 11,4 до 13,1, окрім сорту Фіалка, у якого кількість рядів зерен на качані була найменшою - 10,2.

Велику кількість зерен в ряду мали сорти Ласуня одеська і Апетитна з відповідною кількістю зерен в ряду 31,6 та 29,4. У всіх інших сортів і гібридів кількість зерен в ряду становила від 23,3 до 28,0 штук. При найменшій кількості зерен в ряду у сорту Фіалка.

За кількістю качанів на одну рослину було відмічено, що найбільше качанів на рослині спостерігалось у сортів Ласуня одеська і Апетитна з відповідною кількістю качанів на рослині 1,5 і 1,4. У всіх інших сортів і гібридів кількість качанів теж була непоганою, оскільки вона не була нижчою ніж у стандарту і становила від 1,1 до 1,4 штук на 1 рослину.

Таблиця 3.3

Морфо-біологічні показники сортів і гібридів цукрової кукурудзи ( середнє за 2006-2007 рр.)

№ п/п

Сорт, гібрид

Висота, см

Довжина качана, см

Кількість рядів зерен на качані

Кількість зерен в ряду,

шт.

Кількість качанів на одну рослину

Середня

маса одного

качана, г

рослин

прикріплен-ня качанів

1

Ароматна ст.

145,4

38,4

24,2

12,3

26,8

1,1

225,3

2

Апетитна

175,2

51,6

26,1

12,4

29,4

1,4

228,7

3

Делікатесна

138,6

29,4

19,4

11,6

25,2

1,1

230,2

4

Брусниця

143,8

36,3

22,3

11,4

26,0

1,2

242,4

5

Ласуня одеська

173,5

54,6

28,4

14,2

31,6

1,5

248,7

6

Фіалка

130,1

23,4

17,6

10,2

23,3

1,2

220,3

7

Куликовський F 1

141,8

34,7

21,7

12,3

26,6

1,3

233,4

8

Ростовиця F 1

137,6

32,4

20,6

12,6

25,8

1,1

238,9

9

Роксолана F 1

146,7

38,7

23,5

13,1

28,0

1,2

240,4

10

Акорд F 1

167,9

49,4

24,3

14,6

27,2

1,3

224,6

11

Ювілейний F 1

160,2

44,7

26,2

14,1

26,3

1,4

237,9

12

Лукомор'є F 1

145,4

40,8

22,4

12,8

27,2

1,2

241,1

Ще один важливий показник, по якому проводився облік - це середня маса конденційного качану це має важливе значення при селекції сортів і гібридів цукрової кукурудзи і взагалі для підвищення продуктивності і врожайності рослин.

Нашими дослідженнями встановлено, що найбільша маса качану була у сортів Ласуня одеська і Брусниця- 248,2 і 242,4 г. Гібриди Роксолана і Лукомор'є мали масу качану 240,4 та 241,1 г відповідно. Найменше масу качану мав сорт Фіалка - 220,3 г.

Першочерговими показниками, які визначають якісні та смакові властивості цукрової кукурудзи вважають вміст цукрі. Для цукрової кукурудзи важливим є визначення загального вмісту сухих речовин та цукрів, а також різноманітних вуглеводів в зерні, тому що від цього залежить якість товарної продукції. Ці показники ми визначали в лабораторних умовах в Селекційно-генетичному інституті-Національному центрі насіннєзнавства та сортовивчення на газорідинному хромотографі.

Визначення сухих речовин показало, що найбільший відсоток загального вмісту сухих речовин відмічений у гібридів Акорд та Ростовиця - 26,9 і 26,8 % відповідно в той час, як у гібриду Куликовський відмічено найменший вміст сухих речовин - 22,4 %. У всіх інших сортів і гібридів вміст сухих речовин становив від 24,0 до 26,3 %.

Загальний вміст цукрів найбільший спостерігався у сортів Ласуня одеська та Фіалка - 19,5 і 19,0 відповідно. У всіх інших сортів і гібридів загальний вміст цукрів був вищий ніж у стандарту. Найнижчий загальний вміст цукрів спостерігався у гібриду Роксолана - 12,8 %.

Нами, також було проведено аналіз вмісту різноманітних вуглеводів у відсотках від загального вмісту цукрів. Проведений аналіз показав, що вміст сахарази найвищий відмічено у гібридів Куликовський, Ювілейний та у сорту Делікатесна - 57,0 54,4 та 52,3 % відповідно. Найменший вміст сахарози спостерігався у гібриду Ростовиця та сорту-стандарту Ароматна - 46,4 та 46,6 % відповідно.

Таблиця 3.4

Вміст сухої речовини (%) та різноманітних вуглеводів (в % від суми) у зерні сортів і гібридів цукрової кукурудзи

№ п/п

Сорт, гібрид

Загальний вміст

Сахароза

Фруктоза

Галактоза

б-глюкоза

в-глюкоза

сухої

речовини

цукрів

1

Ароматна ст.

24,3

12,7

46,6

8,9

6,7

18,8

9,9

2

Апетитна

25,3

13,9

48,4

9,7

4,8

12,7

10,3

3

Делікатесна

24,1

13,7

52,3

10,4

2,7

10,4

9,7

4

Брусниця

24,8

17,9

49,9

19,3

1,6

11,7

12,9

5

Ласуня одеська

26,3

19,5

48,1

7,5

5,9

19,9

12,2

6

Фіалка

25,9

19,0

47,7

12,9

1,7

7,8

12,1

7

Куликовський F 1

22,4

14,9

57,0

9,6

4,4

12,8

11,7

8

Ростовиця F 1

26,8

13,8

46,4

10,3

3,8

11,2

9,4

9

Роксолана F 1

25,6

12,8

50,4

11,6

4,3

12,6

10,3

10

Акорд F 1

26,9

13,6

49,7

10,8

3,1

9,4

12,8

11

Ювілейний F 1

24,0

18,5

54,4

12,7

3,8

12,9

11,1

12

Лукомор'є F 1

25,3

14,9

51,6

10,3

2,6

10,4

12,3

Проведений аналіз вмісту фруктози показав, що найвищий вміст її відмічено у сорту Брусниця - 19,3 %. Найменший вміст фруктози спостерігався у сорту Ласуня одеська та сорту-стандарту Ароматна - 7,5 та 8,9 % відповідно. У всіх інших сортів і гібридів вміст фруктози був від 9,6 до 12,9 %.

Вміст галактози найвищий відмічено у спостерігався у сорту Ласуня одеська та сорту-стандарту Ароматна - 5,9 та 6,7 % відповідно. Найменший вміст галактози спостерігався у сортів Брусниця і Фіалка всього - 1,6 і 1,7 % відповідно.

Нами, також було проведено аналіз вмісту різних типів дуже важливого вуглеводу глюкози - б-глюкоза і в-глюкоза у відсотках від загального вмісту цукрів. Проведений аналіз показав, що вміст б-глюкоза найвищий відмічено у сорту Ласуня одеська та сорту-стандарту Ароматна - 19,9 та 18,8% відповідно. Найменший вміст б-глюкоза спостерігався у сорту Фіалка - 7,8 %. В той самий час, вміст в-глюкоза найвищий відмічено у сорту Брусниця та гібриду Акорд - 12,9 та 12,8% відповідно. Найменший вміст в-глюкоза спостерігався у гібриду Ростовиця і сорту Делікатесна - 9,4 і 9,7 % відповідно.

4. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИРОЩУВАННЯ ЦУКРОВОЇ КУКУРУДЗИ

Кінцевим результатом будь-якого виробництва, в тому числі вирощування сільськогосподарських культур повинна бути оцінка ефективності і прибутковості виробництва, тобто виробництво будь-якої продукції повинно бути економічно виправданим.

Для оцінки економічної ефективності від вирощування цукрової кукурудзи було вибрано для порівняння один з найбільш врожайних дослідних сортів Ласуню одеську і сорт - стандарт Ароматна, які за оцінкою по ФАО належать до однієї групи.

Таблиця 4.1

Зміна рівня виробничих витрат за варіантами досліду у розрахунку на 1 га посівів цукрової кукурудзи, грн

п/п

Варіант

Додаткові витрати на збирально-транспортні роботи

Всього виробничих витрат

1

Ароматна

-

2557

2

Ласуня одеська

+ 1,76

2571

Аналізуючи зміну рівня виробничих витрат за варіантами досліду в розрахунку на 1 га посівів видно, що загальні виробничі витрати на вирощування даних сортів мають невелику різницю між собою. Більші виробничі витрати виявились у сорту Ласуня одеська, який дав значно більший урожай. Виробничі витрати на вирощування було складено за нормативними витратами по технології вирощування, і вони були однаковими для всіх сортів та гібридів. Але із-за того, що у сорту Маїс Ласуня одеська була більша врожайність, то загальні виробничі витрати в нього виявились більшими ніж у сорту Ароматна, за рахунок додаткових витрат на збирально-транспортні роботи.

Таблиця 4.2

Економічна ефективність вирощування цукрової кукурудзи в умовах степу Одеської області

№ п/п

Показники

Варіанти

Ароматна

Ласуня одеська

1

Врожайність, т/га

8,5

10,3

2

Вартість продукції з 1га, грн.

42500

51500

3

Виробничі витрати на 1 га, грн.

2557

2571

4

Виробнича собівартість 1 т, грн.

300,8

249,6

5

Витрати праці на 1 т, люд/год.

1,63

1,60

6

Прибуток:

на 1га/грн.

на 1 т/грн.

39973

360,0

48929

410,9

7

Рівень рентабельності, %

156,3

190,3

В результаті розрахунку економічної ефективності (табл.4.2) від вирощування сортів (Ласуня одеська та Ароматна) виявилось, що виробництво товарної продукції цих сортів та її реалізація мають досить високий рівень рентабельності: Ароматна - 156,3 %; Ласуня одеська - 190,3 %. Це свідчить про те, що впровадження сортів, які досліджуються, у виробництво дасть високий економічний ефект від їх вирощування.

Розраховуючи економічну ефективність виробництва товарної продукції цукрової кукурудзи сортів Ароматна і Ласуня одеська видно, що виробничі витрати на 1 гектар у сорту Ласуня одеська дещо вищі, ніж у сорту Ароматна. Проте виробнича собівартість 1 т товарної продукції у сорту Ласуня одеська нижча на 51,2 грн, що було обумовлено високою врожайністю товарної продукції цього сорту. Тому рівень його рентабельності від виробництва і реалізації товарної продукції значно вищий, ніж у сорту Ароматна.

На основі проведеного аналізу можна зробити висновок, що вирощування сорту Ласуня одеська є найбільш економічно ефективним і прибутковим.

Тому широке впровадження цього сорту у виробництво дасть найбільший економічний ефект і є найбільш економічно виправданим.

5. ОХОРОНА ПРАЦІ

До основних завдань охорони праці належать створення і постійне підтримування на підприємстві здорових і безпечних умов праці, а також своєчасне навчання працівників підприємства правилам техніки безпеки, зменшення травматизму і захворювань.

В значній мірі цього можна досягти за допомогою: організації безпечних умов експлуатації виробничого обладнання, технічних засобів, будівель, споруд і забезпечення засобами індивідуального захисту, а також дотриманням оптимальних режимів праці і відпочинку; професійним відбором окремих спеціалістів, організацією навчання працюючих з охорони праці та регулярним проведенням інструктажів для працюючих [46].

Для вирішення цих завдань існує система управління охороною праці.

До управляючого органу СУОП підприємства відноситься керівник підприємства і інженер з охорони праці, як основний координатор всієї роботи з охорони праці.

Виконавчим органом є головні спеціалісти, керівники виробничих дільниць, окремі працівники. В підготовці, прийнятті і реалізації управлінських рішень беруть участь всі службові особи підприємства: керівник господарства, головні спеціалісти, керівники виробничих підрозділів, інженерна служба охорони праці, а також відповідні громадські органи.

Інженер з охорони праці проводить роботу по планам, затвердженим керівником господарства. На нього покладено координацію діяльності всіх структурних підрозділів господарства і організація контролю роботи по створенню здорових і безпечних умов праці.

Відповідно до теми дипломної роботи - по технології вирощування кукурудзи проводились такі роботи: підготовка поля; механізовані роботи; сівба; підживлення мінеральними добривами; застосування гербіцидів; збирання врожаю. При цьому на працюючих можлива дія таких небезпечних та шкідливих факторів: пестициди і продукти їх розпаду; запиленість; неоптимальні мікрокліматичні умови (температура, вологість та швидкість руху повітря і ін.); недостатня освітленість приміщень; фізичні перевантаження; підвищені рівні шуму та вібрації.

Для забезпечення безпеки праці виконуються наступні правила техніки безпеки. До роботи допускаються особи, які мають певний досвід роботи з пестицидами і пройшли курс спеціальної підготовки. Не допускаються до роботи особи до 18 років, чоловіки не старше 55 років, жінки не старше 50 років, жінки в період вагітності та годування дитини. Випускники середніх загальноосвітніх шкіл, які одержали посвідчення на право водіння самохідних сільськогосподарських машин, можуть допускатися до роботи на вказаних машинах після досягнення 17-літнього віку під керівництвом досвідчених механізаторів - наставників. Як виняток, допускаються до роботи на нескладних сільськогосподарських причепах та стаціонарних машинах і знаряддях, для управління якими не потрібно мати права, осіб не молодше 16 років, які вивчили устрій машин і пройшли інструктаж з техніки безпеки і протипожежного захисту.

Під час проведення польових робіт, до їх виконання допускаються особи, які пройшли відповідний інструктаж з охорони праці, протипожежної безпеки, забезпечені спецодягом, засобами захисту, ЗІЗОД.

Для запобігання нещасних випадків, виробничого травматизму та впливу на працюючих небезпечних та шкідливих факторів - в господарстві проводять всі види інструктажів; проводять забезпечення наочної агітації, для чого створені спеціальні куточки з охорони праці, інструкції, стенди та ін.

Для забезпечення безпеки праці при проведенні технологічних робіт в господарстві дотримуються наступних вимог безпеки праці.

При підготовці поля: межу поля закінчують контрольною борозною збоку схилів чи урвищ; збирають каміння, засипають ями і інші перешкоди; відбиваються поворотні смуги; біля великих каменів, розмитих доріг і інших перешкод встановлюють позначки.

При проведенні механізованих робіт: усуваються поломки та недоліки в машинах, проводиться регулювання машин і робочих органів агрегатів, машини закріплюються персонально за кожним механізатором наказом по підприємству; перевід працюючих на інший вид робіт, або на іншу машину без проведення інструктажу з охорони праці при необхідності курсового навчання; обладнують спеціальні майданчики для тимчасового і постійного зберігання тракторів; не допускаються до роботи особи молодше 17 років, працівники, що порушили норми і правила з охорони праці, а також робітники і службовці в нетверезому стані або ті, у яких відсутній або не застібнутий спецодяг та ін.

Під час посівних робіт забезпечується слідкування за справністю посівних машин, наявністю захисних кожухів над зубчатими, ланцюговими і карданними передачами, справністю сидінь, робочої площадки, підніжної дошки та ін.

Для забезпечення безпеки роботи при роботі посівного агрегату: ручна заправка проводиться тільки на зупинках агрегату; заправку сівалок протруєним насінням і добривами проводять в засобах індивідуального захисту; серед сівальщиків призначається старший, який керує і діями тракториста; маневрування агрегату здійснюється в межах позначеної поворотної смуги поля.

При проведенні механізованих робіт по внесенню мінеральних добрив і пестицидів виконуються аналогічні вище вказаним вимоги безпеки праці, робітники виконують роботи після проходження відповідних інструктажів та за умови забезпечення засобами індивідуального захисту та особистої гігієни.

Визначаємо тип ЗІЗОД та розраховуємо річну потребу в них.

Фактична концентрація 10 мг/м3 пестицида Гексахлоран, а його ГДК = 0,1 мг/м3 [48]. Час роботи в ЗІЗОД за рік 10 год. Кількість працівників 10 чол. Вологість повітря 50%.. Розраховуємо перевищення ГДК

Q/Qгдк=10/0,1=100

За цим показником використовуємо РПГ- 67 з патроном марки „А”

Розраховуємо потребу в ЗІЗОД по формулі;

де Тр - загальний термін праці на рік;(10 год)

Тн - нормативний строк служби патрона "А" в даних умовах;(1 год)

Р - кількість працюючих.(10 чол)

Тоді,

П= 10/1*10= 100 шт.

А кількість патронів марки „А”=100*2=200

Відповідь: кількість РПГ- 67 на рік 100 шт., а патронів марки „А”- 200 шт.

Для забезпечення пожежної безпеки в господарстві організують проведення протипожежного інструктажу, встановлюють спеціальні кутки з засобами первинного пожежегасіння, плани евакуації та інструкції з правилами пожежної безпеки, проводиться пропаганда пожежної безпеки. Під час збирання урожаю біля скирт і хлібних масивів забороняється курити, а під час роботи на машинах слідкують за тим, щоб не протікало паливо і мастильні матеріали, за справністю іскрогасників. Біля хлібних масивів передбачається трактор з плугом в робочому стані. На складах встановлюють вогнегасники.

На основі проведеного мною аналізу стану охорони праці в господарстві можна зробити висновок, що забезпечення норм з виконання правил безпеки охорони праці при проведенні технологічних робіт знаходиться в задовільному стані, забезпечення людей необхідними інструктажами та інформацією з охорони праці, а також засобами індивідуального захисту теж задовільне.

Для поліпшення умов праці, підвищення рівня безпеки і кращої організації робіт з охорони праці в господарстві пропоную:

більш повно та регулярно проводити інструктажі з охорони праці;

покращити пропагандистську роботу по охороні праці;

покращити забезпечення працівників та службовців інформативними засобами з охорони праці (інструктажі, стенди та ін.);

регулярно організовувати перевірку керівництвом господарства виконання норм правил безпеки;

покращити координацію роботи інженерів та спеціалістів з охорони праці;

забезпечити контроль за дотриманням правил безпеки праці та пожежної безпеки при проведенні механізованих польових робіт та робіт з пестицидами і мінеральними добривами.

6. ОХОРОНА НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА

В наш час все більш вагомим і актуальним постає питання екологічної безпеки і збереження навколишнього середовища. В першу чергу із-за все більшого втручання людини в природно-творчі процеси та недоотримання правил екологічної безпеки - дуже загрозливої форми набувають такі питання як забруднення навколишнього середовища, нераціональне використання природних угідь та земельних ресурсів, зниження флори та фауни і багато іншого. Вирішення та способи подолання і запобігання цих проблем вивчає наука "Охорона навколишнього середовища".

Оскільки екологічний стан в Україні характеризується як кризовий, у 1998 році Верховна Рада України прийняла постанову "Про основні напрями державної політики в галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки", яка розглядається як державна програма охорони довкілля в Україні. В цій програмі сформульовані основні пріоритети та завдання охорони навколишнього природного середовища і раціонального використання природних ресурсів.

До основних пріоритетів охорони довкілля і раціонального природокористування належать:

формування збалансованої системи природокористування й адекватна структурна перебудова виробничого потенціалу економіки;

екологізація технологій у промисловості, енергетиці, будівництві, сільському господарстві, на транспорті;

поліпшення екологічного стану і запобігання забрудненню р. Дніпро та інших річок, Чорного і Азовського морів;

будівництво нових та реконструкція діючих потужностей комунальних очисних каналізаційних споруд;

забезпечення населення якісною питною водою;

стабілізація та поліпшення екологічного стану в містах і промислових центрах Донецько-Придністровського та інших регіонів;

гарантування екологічної безпеки ядерних об'єктів і радіаційного захисту населення та довкілля, зведення до мінімуму шкідливого впливу наслідків аварії на ЧАЕС;

збереження біологічного та ландшафтного розмаїття, заповідна справа.

Практичне здійснення державної політики у сфері охорони навколишнього середовища, природокористування та забезпечення екологічної безпеки реалізується шляхом розроблення та виконання окремих міждержавних, державних, галузевих, регіональних та місцевих програм. Ці програми спрямовуються на втілення в життя зазначених вище пріоритетів.

Згідно з Конституцією України, прийнятої на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, встановлені відповідні нормативи, згідно яких регламентується і береться під контроль держави, екологічна безпека навколишнього природного середовища:

Стаття 13. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, включної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади, а органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону. Власність зобов'язує: власність не повинна використовуватись на шкоду людині і суспільству.

Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Стаття 14. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно закону.

Стаття 16. Забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов'язком держави.

Стаття 50. Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. Кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена.

Стаття 92. Виключно законами України визначаються:

засади використання природних ресурсів, включної морської економічної зони, континентального шельфу, освоєння космічного простору, організації та експлуатації енергосистем транспорту і зв'язку;

судоустрій, судочинство, статус судів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, органів і установ виконання покарань; основи організації та діяльності адвокатури;

засади місцевого самоврядування;

Критичний аналіз стану та природоохоронної роботи в господарстві, де виконувалась дипломна робота показав. Що в господарстві не до кінця виконують і приділяють особливу увагу природоохоронній роботі. Зокрема, це відображається в тому. Що в багатьох випадках відбувалось забруднення агроекономічного середовища засобами хімізації землеробства внаслідок порушень правил їх зберігання, недотримання рекомендацій по дозам і технології застосування, а також в зв'язку з неповним засвоєнням елементів живлення із добрив. Внаслідок цього в ґрунтові води попадала велика частина ґрунтових нітратів та інших добрив в результаті вимивання із ґрунтового профілю, також мало місце значного забруднення ґрунтових вод пестицидами, хоча вони використовуються менш інтенсивно в порівнянні з міндобривами. Проте навіть при незначному їх використанні, часто внаслідок невиконання строгих вимог, обробку пестицидами проводять в такі строки, котрі найбільш шкодять природі, та природній фауні в цілому, внаслідок чого часто винищуються корисні комахи - ентомофаги та ін.

Також в господарстві не досить повно проводяться заходи по запобіганню ґрунтової ерозії. І хоча господарство в цілому знаходиться переважно на рівнинній території, проте є невеликий процент схилових земель, на яких не до кінця виконуються протиерозійні заходи, внаслідок чого змивається родючий шар ґрунту.

Враховуючи специфіку господарства, можна сказати, що в ньому також недостатньо приділяється увага правильності чергування культур в сівозміні, внаслідок чого мають місце такі негативні явища, як переущільнення грунту, збіднення вмісту гумусу та можливість виникнення епіфітотій.

Для запобігання виникнення та попередження появи в майбутньому вище перелічених негативних явищ, або зменшення їх впливу на навколишнє середовище необхідно виконати наступні заходи:

1 для попередження попадання нітратів у ґрунтові води і водойми необхідно забезпечувати рівномірність розподілення азотних добрив по площі і по періодам вегетації рослин, не допускати викиди в водойми стічних вод і відходів тваринництва;

2 розробити проекти землеустрою з контрольно-меліоративною організацією території, відповідно до яких створити захисні лісові насадження, впровадити будівництво протиерозійних гідротехнічних споруд;

3 забезпечення дотримання сівозміни;

4 проводити захист від вітрової ерозії;

створення цілісної системи поле і водозахисних лісонасаджень, заліснення ярів, балок;

чітке дотримання норм та строків проведення обробки пестицидами;

впроваджувати грунтозахисну систему землеробства з розширенням площ безполицевого обробітку ґрунту, проводити щілювання ріллі, застосовувати смугове розміщення посівів і парів, першочергове розміщення та консервація сильно еродованих та силових земель.

ВИСНОВКИ І РЕКОМЕНДАЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ

Проведені досліди та їх аналіз дозволяють зробити наступні висновки:

Оцінка стійкості сортів і гібридів цукрової кукурудзи до ураження інфекційними хворобами на природному інфекційному фоні показала, що вони неоднаково проявляють стійкість до тих чи інших хвороб. Найбільш стійкими до ураження пухирчастою сажкою виявились: Роксолана F1 з відсотком ураженості рослин 1,8 та 0,0 (в 2008 та 2007 роках відповідно) та Ювілейний F 1 - 2,6 та 0,8 %;

Найстійкішим проти ураження летючою сажкою виявилися гібриди Брусниця з відсотком уражених рослин 3,2 та 4,8; Куликовський F1 - 3,7 та 4,7 %; Лукомор'є F1- 3,8 та 5,2 %, в той час, як найбільш стійкими проти кореневих і стеблових гнилей були гібриди Ювілейний з відсотком ураження рослин 12,7 та 15,4, а також Лукомор'є - 13,4 та 13,6 %, Найвища стійкість проти ураження фузаріозом качанів була у гібриду Лукомор'є з відсотком ураження 1,8 та 2,2; сортів Фіалка - 2,1 та 2,9 % та Брусниця - 3,2 та 4,8 %.

Оцінка пошкодженості сортів і гібридів показала, що найменше пошкоджувались шкідниками гібриди Ювілейний з відсотком пошкоджених і зламаних стебел і качанів 5,7 та 6,4 і гібрид Лукомор'є - 6,2 та 7,8 %, які відповідно мали найвищий ступінь стійкості проти гнилей. Також стійкими проти пошкодження шкідниками виявився гібрид Куликовський з відсотком пошкоджених стебел 8,9 та 9,4 % і сорт Апетитна - 7,1 та 8,6 %.

Встановлено, що високу і стабільну врожайність качанів в обгортках за роки проведених досліджень мали сорт Ласуня одеська - 10,3 т/га; гібриди Ростовиця - 8,82 т/га та Акорд - 8,8 т/га. Ці генотипи також мали найвищу врожайність качанів без обгорток.

Найбільш низькорослим виявився сорти Делікатесна і Фіалка, в той час як найбільш високорослими були сорти Ласуня одеська та Апетитна. Найвища висота прикріплювання качанів була у сортів Ласуня одеська та Апетитна, а найнижча відповідно у сортів Фіалка та Делікотесна, які були одним із найбільш низькорослих.

Найбільша кількість рядів зерен виявилась у гібридів Акорд та Ювілейний і сорту Ласуня одеська. Найбільше зерен в ряду було у сортів Апетитна та Ласуня одеська, а найбільша довжина качанів була у також у сорту Ласуня одеська.

Маса качану була найбільшою у сортів Ласуня одеська і Брусниця - 248,2 і 242,4 г, а кількість качанів на одну рослину найбільша була у сортів Апетитна та Ласуня одеська.

Найбільший відсоток загального вмісту сухих речовин відмічений у гібридів Акорд та Ростовиця - 26,9 і 26,8 % відповідно, в той час як загальний вміст цукрів найбільший спостерігався у сортів Ласуня одеська та Фіалка - 19,5 і 19,0 % відповідно.

Рекомендації виробництву:

В умовах південного степу України серед сортів і гібридів цукрової кукурудзи, що вивчались в дослідженнях, найвищу врожайність качанів в обгортках і без них забезпечував середньоранній сорт Ласуня одеська, який включено до державного Реєстру сортів рослин України на 2004 рік і який рекомендується для широкого впровадження у виробництво.

Оптимальною густотою стояння рослин сорту Ласуня одеська при сівбі з міжряддям 70 см, повинна бути густота 35 тис. рослин на одному гектарі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Бурлай Г.К. Селекция гибридов лопающейся и сахарной кукурузы // Бюл.ВНИИ кукурузы. - Днепропетровск. - 1969. - Вып.2(7). - С. 31-34.

2. Смит Г.М. Сахарна кукуруза //Кукуруза и ее улучшение. - М.: Иностранная литература, 1957. - С.255-320.

3. Беликов Е.И., Климова О.Е. Использование пищевой кукурузы в различных селекционных программах //Кукуруза и сорго, 2002. - №3. - С. 15-20.

4. Марх А.Т., Юрченко С.И. Пищевая ценность сахарной кукурузы // Кукуруза. - 1963. - №12. - С. 41-42.

5. Конопля Н.И., Евтушенко Г.А. Кукуруза для пищевых целей // Вісник Луг.державного пед.університету. - 1997. - №4. - С. 44-45.

6. Сумароков А.М., Климова О.Е. Устойчивость самоопыленных линий пищевой кукурузы к повреждению стеблевым мотыльком //Кукуруза и сорго, 2003. - №6. - С.17-20.

7. Явдощенко М.П., Клімова О.Є. Стійкість ліній цукрової кукурудзи проти сажкових хвороб і стеблових гнилей та можливості зниження шкодочинності останніх //Захист рослин. - 2003. - №11. - С.8-9.

8. Плеханова Т.Ф. Підсумки селекційної роботи з кукурудзи цукрової //Науковий вісник НАУ/ Редкол.: Д.О.Мельничук (відп. ред.) та ін. - К., 2002. - вип. 48. - С.40-47.

9. Плеханова Т.Ф. Кукурудза цукрова //Сучасні методи селекції овочевих та баштанних культур. - Харків., 2001. - вип. 46. - С.562-583.

10. Плеханова Т.Ф. Результати гетерозисної селекції кукурудзи цукрової //Збірник наукових праць по овочівництву і баштанництву Харків: ІОБ УААН, 1997. - вип. 46. - С.40-47.

11. Клімова О.Є. Вихідний матеріал для гетерозисної селекції цукрової кукурудзи в умовах північного степу України: Автореф. дис...канд. с.-г. наук:06.01.05/ІЗГ УААН. - Дніпропетровськ, 2005. - 19с.

12. Клімова О.Є. Морфо-біологічна характеристика вихідного матеріалу для селекції цукрової кукурудзи в умовах північного Степу України //Селекція та насінництво: Зб. наук. праць ІР ім. В.Я.Юр'єва УААН, 2003. - вип. 87. С. 67-75.

13. Дубровін В.В. Агробіологічна оцінка сортів і гібридів цукрової кукурудзи в умовах Південного степу України //Аграрний вісник Причорномор'я: біологічні та сільськогосподарські науки - Одеса, ОДАУ, 2002. - вип. 18.- С.86-90.

14. Дубровін В.В. Обгунтування основних технологічних прийомів конвеєрного вирощування кукурудзи цукрової в умовах південного Степу України: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. - К:, 2006. - 18 с.

15. Завертайло Т.Ф. Селекция сахарной кукурузы на качество зерна /Под. Ред. В.Н.Лысикова. - Кишинев: Штиинца, 1980. -С.6-7.

16. Янченко А.А. Селекция сахарной кукурузы в степной зоне Украины //Пищевая кукуруза. - М.: Колос, 1966. - С.129-134.

17. Лихацький В.І., Дубровін В.В. Організація конвеєрного вирощування цукрової кукурудзи на суходолі південного Степу України // Біологічні науки і проблеми рослинництва: Зб.наук. пр. УДАУ.- Умань. - 2003. - С. 950-955.

18. Лихацький В.І., Дубровін В.В. Густота стояння і продуктивність цукрової кукурудзи // Зб.наук. пр. УДАУ.- Умань. - 2003. - Вип. 57. - С. 237-241.

19. Володарський Н.И. Биологические основы выращивания кукурузы. - М.: Колос, 1975. - 277 с.

20. Шмараев Г.Е. Кукуруза: филогения, классификация, селекция. М.: Колос, 1975. - 303 с.

21. Циков В. С. Кукуруза: технология, гибриды, семена.- Днепропетровск: Зоря, 2003 - 296 с.

22. Югенхеймер Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование: Пер. с англ. Дерюгина Г.В. - М.: Колос, 1979. - 519 с.

23. Гаврилюк М.М. Насінництво та насіннєзнавство зернових культур. - К.: Аграрна наука, 2003.- С. 220 - 226.

24. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. - 3-е издание, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 447с.

25. Гурьев Б.П., Гурьева И.А. Селекция кукурузы на раннеспелость. - М.: Агропромиздат, 1989. -173 с.

26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

27. Журба Г.М. Оценка экологической пластичности и стабильности при селекции гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство кукурузы: Сб. науч. трудов. - Днепропетровск, 1986. - С.82-85.

28. Заїка С.П. Скоростигла кукурудза. - К.: Урожай, 1987. - 208с.

29. Зінченко О.І., Салатенко В.Н., Білоножко М.А. Рослинництво. - К.:Аграрна освіта, 2001. - 329 с.

30. Зозуля О.Л., Мамалига В.С. Селекція та насінництво польових культур. - К.: Урожай, 1993. - 413 с.

31. Кобелев Ю.К., Кобелева Э.Н. Методические указания по сеоекции и семеноводству сложных гибридов кукурузы.-М.:ВАСХНИЛ,1984.-36 с.

32. Методика державного сортовипробування зернових культур. К.: Аграрна наука, 2001. - 28 с.

33. Орлянский Н.А. Изучение и подбор новых самоопыленных линий для создания скороспелых гибридов кукурузы: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. - Одесса, 1988. - 15 с.

34. Потапов А.П. Селекция раннеспелых самоопыленных линий кукурузы в условиях центрально-черноземной зоны: Автореф. дис … канд. с.-х. наук. - Харьков, 1986. - 24 с.

35. Редько Е.С. Подбор исходного материала при селекции раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы в условиях орошения: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. - Харьков, 1986. - 15 с.

36. Саламов А.Б. Селекция и семеноводство кукурузы. - М.: Сельхозгиз, 1954. - 152 с.

37. Соколов Б.П., Домашнев П.П. Впроваджувати у виробництво кращі гібриди кукурудзи. - Дніпропетровськ: Кн. вид., 1961. - 47 с.

38. Спрэг Г.Ф. Кукуруза и ее улучшение. - М.:И. - Л., 1957. - 350 с.

39. Чучмий І.П., Моргун В.В. Генетичні основи селекції скоростиглих гібридів кукурудзи.-К.: Наукова думка, 1990.-283 с.

40. Чучмий І.П., Моргун В.В. Борейко В. С. Экологическая пластичность гибридов кукурузы, полученных с участием мутантных линий // Экологическая генетика растений и животных.- Кишинев: Штиница, 1984.- С. 228 - 229.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.