Урожайность районированных сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий и эффективность использования различной уборочной техники в производственных условиях

Характеристика возделываемой культуры. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика, биологические особенности и характеристика сортов яровой пшеницы. Земельный фонд и его структура. Рельеф. Растительность. Почвы. Погодные условия.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 12.02.2009
Размер файла 746,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Исходные формулы определения приведенных затрат на намолот тонны бункерного зерна (Зi ) i- ым комбайном имеют вид:

Схема 1

Зi бКдСкА/ТзWэкбКдСкР/ТсWэк + КбКдСк Е/ТзWэксл(1+Кдоп)/WсмгГ+

+0,01ЦзП, р/т, (1.1).

Схема 2

Зi бКдСкэтхWотхТсn+КбКдСкР/КэтхWотхТс + КбКдСкЕ(+1)/ ТзWэк +

сл(1+Кдоп)(+1)/Ксм3,6g+ЦгГ+0,01ЦзП, (1.2).

Расшифровка значений приведена в таблицах 1,2 приложения 1.

Эффективность использования техники и хозяйственной деятельности предприятий оцениваются по итогам года, а ставка на кредит ЦБ РФ меняется в течение года. За расчетное значение коэффициента эффективности капиталовложений (Е) следует принимать средневзвешенную величину, увеличенную на коэффициент гарантии получения положительного эффекта (в практике коммерческого кредитования - на 3-5%), и равную:

Е= ПКрi*t/Т + 0,05, (1.3),

где ПКрi - величина ставки за кредит, доли ед.;

t - время действия i-той кредитной ставки, дни;

Т - количество дней в рассматриваемом периоде времени.

При хозяйственных испытаниях, когда оценка эффективности производится по итогам уборочного сезона, выражения 1.1 и 1.2 принимают вид:

Схема 1. Обобщенная расчетная формула для отечественных и зарубежных комбайнов:

ЗiбКдСкОТА/Нфс+ КбСкЗАРэтхWотхТсn +Зрф + КбКдСкОТ Е/НфсбСкЗАРЕ/Нфс +

плф + ЦгГф +0,01ЦзПф, р/т, (1.4).

Схема 2.Обобщенная расчетная формула для оценки отечественных и зарубежных комбайнов:

Зi бКдСкэтхWотхТсn+ЗрфбКдСкЕ/НфсплфгГф+0,01ЦзПф,р/т, (1.5).

Расшифровка значений приведена в таблицах 1,2 приложения 2.

Обязательным условием при проведении расчетов является использование данных хозяйственных испытаний, полученных за единое календарное время и равные часовые наработки эксплуатационного времени. При нарушении сроков поставки техники на испытания или разрыве сроков испытаний сравниваемых комбайнов по организационным причинам из всего объема первичной информации данные, полученные в периоды автономного или несовместного использования комбайнов, либо исключаются, либо производится пропорциональный пересчет результирующих показателей к единой наработке эксплуатационного времени по средним данным за наблюдаемые периоды.

Ежедневный хронометраж эксплуатационного времени проводится по укрупненной схеме с отметкой начала работы, включая подготовку и техническое обслуживание комбайна, и окончания работы. Отдельно отмечаются: простои по организационным причинам, не связанным с технической готовностью зернокомбайнов (простои из-за отсутствия транспорта под разгрузку, отсутствие ГСМ и т.д.); простои, связанные с обнаружением и устранением технических отказов; перерывы для отдыха и принятия пищи комбайнером. Хронометраж для каждого комбайна проводится параллельно в бортовых журналах комбайнерами и журналах учета рабочего времени хронометражистами по таблице приложения 3.

В результате обработки и анализа первичной информации для каждой марки комбайна выдаются следующие показатели: сезонный намолот в бункерном весе с учетом засоренности зерна; фактическая часовая сезонная наработка комбайнов с указанием общего времени на обнаружение и устранение технических отказов; затраты на намолот тонны бункерного зерна с указанием структуры и весомости составляющих затрат.

Методика определения, анализ показателей работы комбайнов и условий испытаний производится с максимально возможным привлечением существующих стандартных методик.

4.3. Методики определения первичных данных

4.3.1. Характеристика сельскохозяйственного предприятия - места исследований

Для характеристики сельскохозяйственного предприятия как места работы зерноуборочных комбайнов необходимо определить следующие показатели:

- основные направления хозяйственной деятельности;

- структура посевных площадей и типы севооборотов;

- динамика средней урожайности зерновых культур по годам;

- календарные сроки уборки;

- показатели работы зерноуборочных комбайнов хозяйства, не включенных в программу сравнительных испытаний, (см. таблицу приложения 4);

- структура, состав и техническое состояние машин послеуборочной обработки зерна;

- квалификация комбайнеров, стаж работы.

Данные показатели определяются на основе обзора имеющейся в хозяйстве служебной, отчетной бухгалтерской и другой документации и приводятся в сопоставлении с районным и областным уровнем.

Определение вышеприведенных показателей необходимо для возможного последующего распространения результатов исследований в данном сельскохозяйственном предприятии на другие предприятия региона.

4.3.2. Методика определения условий работы комбайнов

Для оценки характеристик условий необходимо определение следующих показателей:

- убираемая культура, сорт;

- способ уборки;

- высота (м) и полеглость растений, %;

- засоренность культуры над фактической высотой среза (по массе), %;

- отношение массы зерна к массе соломы;

- влажность зерна и соломы за период уборки, при обмолоте учетных загонок, %;

- урожайность зерна, ц/га;

- длина учетной загонки, м;

- масса 1000 шт. зерен, г;

- рельеф или уклон поля (загонки), град;

- площадь (га) и удаленность поля (загонки) от мест постановки комбайнов на междусменное хранение и послеуборочной обработки зерна;

- метеорологические условия в уборочный период: температура (0С) и относительная влажность воздуха (%); количество (мм) и календарные сроки осадков.

Перечисленные показатели определяются агрономическими и метеорологическими службами с/х предприятий согласно ОСТ 70.8.1-81 (15). Отборы проб, определение влажности зерна и соломы проводятся в день уборки в соответствии с ГОСТ 20915-75.

Для сравнительной оценки качества протекания технологических процессов зерноуборочных комбайнов проводятся контрольные испытания на поле основной для хозяйства зерновой культуры и характерной для данного хозяйства урожайностью, засоренностью и соломистостью хлебной массы.

Перед проведением испытаний опытное поле предварительно разбивается вешками на загонки для исследуемых групп комбайнов. Размер загонок определяется планируемой дневной выработкой испытываемых групп комбайнов. Разбивка поле на загонки производится таким образом, чтобы ширина загонок была в 5….13 раз меньше их длины (23). При этом должна учитываться конфигурация, размер, уклон поля, степень и направление полеглости зерновых так, чтобы обеспечить равные условия испытаний групп уборочных машин.

По диагонали загонок с десяти характерных мест площадью 0,25 м2 по ОСТ 70.8.1.-76 или по 0,5 м2 /6,8/ над планируемой высотой среза производят отбор пробных снопов. При этом определяется засоренность и соломистость зерновых культур. Методом пересчета массы зерна в пробных снопах определяется его биологическая урожайность.

За один-два дня до проведения испытаний производятся прокосы между ранее размеченными загонками, и определяется контрольная урожайность методом проведения контрольных обмолотов. Контрольный обмолот проводят заранее отрегулированным комбайном, не участвующим в испытаниях. С целью получения минимальных потерь зерна, обмолот осуществляется на уровне подач хлебной массы, соответствующей 50-60% его номинальной загрузки. Для этого, учитывая ранее определенные показатели биологической урожайности, засоренности, соломистости и влажности зерновой культуры, расчетным путем определяется средняя скорость движения комбайна, поддерживаемая весь период контрольного обмолота. Переходный остаток зерна в контрольном комбайне после его предварительной настройки не устраняется, что позволяет повысить точность контрольного намолота. Площадь под контрольный обмолот должна составлять не менее 2% общей площади каждой загонки, не включая крайние обкашиваемые участки поля. Площадь, отведенная под контрольный обмолот, и размеры загонок определяются с помощью сажени и рулетки. В процессе контрольных обмолотов берутся пробы на засоренность и дробление бункерного зерна.

4.3.3. Методика определения показателей работы зерноуборочных комбайнов

В период исследований фиксируются следующие основные показатели работы зерноуборочных комбайнов:

- объем выполненной работы (т, га, моточас);

- удельный расход дизельного топлива (кг/т);

- качество бункерного зерна (чистота, дробление);

- рабочая скорость, м/с, км/ч;

- потери зерна, %.

Объем выполненной работы в виде намолота зерна фиксируется по данным весовых пунктов хозяйства, отраженным в «Реестрах поступления сельхозпродукции с поля» с указанием времени ее поступления с поля (час, мин.). При этом за каждой группой однотипных уборочных машин закрепляется свой автотранспорт в количестве, достаточном для их бесперебойной работы.

Удельный расход дизельного топлива на учетных загонках определяется через замеры мерной линейкой уровня топлива в баке в начале и конце смены, а в процессе уборочного сезона - по заправочным ведомостям хозяйства и с учетом объема выполненной работы.

Отбор проб бункерного зерна и определение его характеристик проводится по ОСТ 70.8.1.-81 (15).

Рабочая скорость движения комбайнов определяется следующими возможными методами: по индикаторам приборных стоек машин; по времени прохождения заранее отмеченных участков; по количеству оборотов ведущего колеса за фиксированный промежуток времени. Потери за однотипными комбайнами определяются на учетных загонках по разнице между контрольной урожайностью и фактическим намолотом с единицы площади и выражаются в процентах от контрольной урожайности. При этом вес бункерного зерна при контрольных обмолотах и обмолотах испытываемых групп машин приводится по данным отбора проб бункерного зерна к 100%-ой чистоте.

Разница между биологической урожайностью и фактическим намолотом характеризуют общие потери при уборке, включая потери самоосыпанием.

Средние значения вышеперечисленных показателей работы комбайнов используются при расчете и сравнительном анализе экономической эффективности их эксплуатации.

Приборы и оборудование, применяемые при сравнительной оценке:

-влагомер (1 шт);

-секундомер (4 шт);

-тахометр (4шт);

-рулетка, линейка, сажень (по 4 шт);

-весы ВЛТК-500 (1 шт);

- лупа 10 кратного увеличения (1шт);

-бинокль (4 шт);

-емкости для отбора проб (200 шт);

-бортовые журналы и журналы наблюдений (16 шт);

-аппаратура для фото и видеосъемки;

-компьютер;

-легковой автомобиль.

5. Результаты исследований

5.1. Урожайность сортов яровой пшеницы

Урожайность сортов яровой пшеницы определялась по валовому намолоту каждого сорта с определенной площади. Все данные по урожайности сортов двух лет исследований мы показали в таблице 7.

Таблица 7

Урожайность сортов яровой пшеницы (ц/га)

Год

Кантегирская 89

Лютесценс 25

Омская 28

Средняя по сортам

Повторность

Средняя по повт.

Повторность

Средняя по повт.

Повторность

Средняя по повт.

I

II

III

I

II

III

I

II

III

2002

23,9

22,1

23,4

23,1

28,5

27,1

28,1

27,9

30,4

29,5

30,2

30

27,0

2003

21,1

20,0

19,8

20,3

20,1

21,5

21,0

20,9

24,4

23,5

23,2

23,7

21,6

2004

22,4

21,7

23,1

22,4

20,3

24,1

23,7

22,7

25,0

24,2

23,7

24,3

23,7

Сред- нее за 3 года

21,9

23,8

26

24,1

Данные, представленные в табл. 7 наглядно покажем на графике (рис. 7)
Анализируя результаты данной таблицы и приведенного ниже графика, можно сделать следующие выводы:
Урожайность яровой пшеницы зависит как от сорта, так и от погодных условий. Сорт Омская 28 является наиболее урожайным по итогам трех лет исследований (30; 23,2 и 24,3 ц/га соответственно в 2002, 2003 и 2004 гг.). В 2003 г., ввиду неблагоприятных погодных условий, урожайность снизилась на 23%.
Сорт Лютесценс 25 оказался менее урожайным, чем Омская 28. Т.к. урожайность этого сорта в большей зависит от погодных условий, и в 2003 г. она снизилась на 25% (с 27,9 до 20,9 ц/га).
Сорт Кантегирская 89 является наименее урожайным из исследуемых сортов, но снижение урожайности этого сорта из-за неблагоприятных погодных условий в 2 раза ниже (12%), чем у предыдущих сортов, т.е. он дает более стабильный постоянный урожай. Также у этого сорта за три года исследований было наивысшее содержание клейковины в зерне (2002 г. - 19%, 2003 г. - 27%, 2004 г. - 24%).
Рис. 7. Урожайность сортов яровой пшеницы в годы исследований (2002-2004 гг.)
5.2. Прогноз урожайности яровой пшеницы
Агрометеорологические прогнозы позволяют полнее использовать благоприятные агрометеорологические условия в целях улучшения сельскохозяйственного производства. Агрометеорологические прогнозы сроков созревания и урожайности сельскохозяйственных культур дают возможность, заблаговременно подготовится и своевременно убрать урожай, обеспечить транспортировку и хранение убранной продукции.
Потребность в агрометеорологических прогнозах росла по мере развития колхозно-совхозного сельскохозяйственного производства. В настоящее время агрометеорологические прогнозы находят все более широкое применение в обслуживании сельского хозяйства. Их принимают в расчет руководящие организации и специалисты сельского хозяйства при планировании агротехнических мероприятий на протяжении всего сельскохозяйственного цикла, начиная от подготовки почвы к посеву, заканчивая уборкой урожая.
Важной особенностью агрометеорологических прогнозов является то, что методы их составления во многих случаях основаны на учете сложившихся агрометеорологических условий и на характеристике состояния растений, то есть на показателях относительно устойчивых, медленно изменяющихся во времени и оказывающих большое влияние на дальнейшее состояние развития растений.
Еще одной важной особенностью агрометеорологических прогнозов является то, что некоторые из них могут быть составлены по наблюдениям в хозяйстве специалистами сельского хозяйства.

Оправдываемость агрометеорологических прогнозов носит относительный характер в зависимости от места расположения хозяйства, обеспеченности метеорологическими данными и что особенно важно в настоящее время от характера изменения погодных условий. В целом агрометеорологический прогноз оправдывается на 80 - 90%, так как учитывается не только погода, но и жизненные силы растения (Федоров, 1973).

Урожайность яровой пшеницы колеблется в больших пределах, главным образом, в зависимости от метеорологических условий вегетационного периода. Основной причиной колебания урожайности служит степень влагообеспеченности пшеницы. Таким обрезом, чтобы судить о величине возможной урожайности в текущем году, необходимо иметь представление о влагообеспеченности вегетационного периода.

Формула водного баланса, разработанная на кафедре мелиорации НГАУ, имеет ряд особенностей, учитывающих необходимые условия формирования урожая яровой пшеницы. Прогноз урожайности по данной формуле можно составить еще до посева по средним многолетним данным. А затем, после уборки по фактическим данным для определения зависимости урожайности от влагообеспеченности. К факторам влагообеспеченности, изменяющимися по годам относятся: запасы влаги в почве при посеве (Wвес, мм); запасы влаги в почве при уборке (Wос, мм); сумма осадков в период от посева до уборки (Р, мм). Эти данные приведены в таблице 8. При оценке результатов урожайности определяют зависимость последних от факторов влагообеспеченности.

Таблица 8

Факторы влагообеспеченности яровой пшеницы

Год

Р, мм

Wвес, мм

Wос, мм

Средние многолетние

220

105

50

2002

265

110

60

2003

158

159

35

2004

177

140

129

Как видно из таблицы, самым благоприятным по влогообеспеченности был вегетационный период 2002 г. Следует отметить его отличие от средних многолетних значений: сумма осадков в период от посева до уборки в этот год на 42 мм больше средних многолетних, а запасы влаги при посеве на 5 мм больше (110 мм против 105 мм). Вегетационный период 2003 г. является наименее благоприятным, но следует отметить высокие запасы влаги в период посева (159 мм против 105 мм). Вегетационный период 2004 г. близок по значениям вегетационному периоду 2003 г., но значительное отличие составляют осенние запасы влаги в почве (129 мм в 2004 г. против 35 мм в 2003г.).

Подставляя эти данные в формулу водного баланса, получены следующие значения урожайности (см. таблицу 9).

Таблица 9

Урожайность яровой пшеницы

Год

Урожайность, ц/га

Прогноз

Фактическая

Средняя многолетняя

Кантегирская 89

Лютесценс 25

Омская 28

Средняя

2002

26,1

23,1

27,9

30

27

22

2003

25,2

20,3

20,9

23,7

21,6

2004

25,5

22,4

22,7

24,3

23,7

Анализируя результаты данной таблицы можно сделать следующие выводы:

В 2002 г. урожайность фактическая близка по значениям к прогнозируемой (наиболее близка к прогнозу урожайность сорта Лютесценс 25). Из этого следует, что прогноз урожайности в данном вегетационном периоде оправдался на 97%.

В 2003 г. прогнозируемая урожайность на 3,6 ц/га больше фактической (наиболее близка к прогнозу урожайность сорта Омская 28), и оправдываемость прогноза составила 83%. Это можно объяснить тем, что при прогнозе урожайности учитывается количество выпавших осадков, но не учитывается их распределение в течение вегетационного периода.

В 2004 г. прогнозируемая урожайность на 1,8 ц/га больше фактической (наиболее близка к прогнозу урожайность сорта Омская 28), и оправдываемость прогноза составила 92%.

В целом, по итогам трех лет наших исследований, прогноз урожайности яровой пшеницы по формуле водного баланса имеет высокую достоверность (90,7%).

5.3. Анализ результатов исследований эффективности работы зерноуборочных комбайнов

Исследуемые комбайны, составляющие менее четверти комбайнового парка хозяйства, участвовавшего в уборке зерновых культур, намолотили более 43% валового сбора зерна, в том числе комбайны «Еписей-1200-1М» -- 6,7%; «Нива» СК-5М-1 - 6,1; «Енисей-950, 954» - 14.8; «Dominator-204 Mega» - 15,8%.

Основные показатели работы зерноуборочных комбайнов за уборочный период представлены в табл. 13-17.

Общее время хронометражных наблюдений для разных групп комбайнов составляло 200-300 ч эксплуатационного времени (за вычетом простоев по погодным условиям и со-стоянию хлебной массы) -- 180-270 ч, что составляет 1,2-1,9 нормативной сезонной часовой загрузки комбайнов по Новосибирской области.

Так как целью исследований ставилась сравнительная оценка зерноуборочных комбайнов, а не уровень организации уборочных работ, из общего времени хронометража при определении эксплуатационных показателей (см. табл. 10-11) были выделены простои комбайнов, связанные с организационными причинами.

Таблица 10

Эксплуатационно-технологические характеристики обследуемых групп комбайнов

Марка ЗУК

Намолот за сезон, т

Эксплуатационная производительность Wэк, т/час

Соотношение производительности в долях единицы от Wэк Mega

Приведенный намолот за единое эксплуатационное время, т

Удельный расход топлива, л/т

«Dominator-204 Mega»

1761,1

6,75

1

1937,1

4,09

«Енисей-950,954»

1646

5,74

0,85

1646,9

4,50

«Ени-сей-1200-1М»

742,4

4,26

0,63

1222,0

5,17

СК-5М «Нива»

676,8

3,81

0,56

1092,8

5,09

Таблица 11

Показатели надежности комбайнов

Марка ЗУК

Коэффициент готовности

Коэффициент надежности технологического процесса

«Dominator-204 Mega»

0,993

0,976

«Енисей-950,954»

0,976

0,989

«Енисей-1200-1М»

0,959

0,969

СК-5М «Нива»

0,907

0,952

Лабораторный анализ состава бункерного зерна производился Кочковской районной государственной семенной инспекцией (118 проб) и лабораторией Кочковского управления хлебопродуктов (4 пробы) (см. табл. 12).

Таблица 12

Состав бункерного зерна (122 пробы за период с 7.09 по 4.10.01 г.)

Марка ЗУК

Основное зерно, %

Органические примеси и семена сорняков, %

Целое

дробленое

В колосках и пленках

«Dominator-204 Mega»

95,06

2,29

1,10

1,55

«Енисей-950,954»

95,34

1,26

1,18

2,22

«Ени-сей-1200-1М»

94,30

1,04

1,44

3,22

СК-5М «Нива»

92,01

2,42

0,88

4,69

Таблица 13

Результаты контрольных обмолотов обследуемых групп комбайнов

Марка ЗУК

ФИО комбайнера

Контрольная урожайность, ц/га

Потери, %

Дробление, %

Основное зерно в бункере, %

Зерно в колосках и пленках, %

Скорость фактическая, км/ч

Скорость рекомендован-ная, км/ч

Контрольный обмолот 1 (16.09), средняя урожайность - 38,4 ц/га

«Dominator-204 Mega»

Киселев А.Д.

39,9

2,0

2,12

96,79

0,85

3,8

4,5-5,0

Сидоров В.Ф.

3,43

95,49

0,29

«Енисей-950,954»

Борисов В.П.

39,1

2,6

1,2

97,37

0,59

3,5

3,0-3,5

Климовских В.К.

1,53

96,16

1,46

«Ени-сей-1200-1М»

Сапронов Н.Н.

39,9

3,3

1,27

94,3

2,61

3,1

3,0-3,5

Чернышов Ю.Н.

0,82

93,63

3,61

СК-5М «Нива»

Фролов В.В.

35,5

8,6

1,70

93,32

3,72

3,5

2,5-3,0

Челноков Ю.А.

2,25

95,14

1,91

Контрольный обмолот 2 (27.09), средняя урожайность - 31,4 ц/га

«Dominator-204 Mega»

Киселев А.Д.

30,6

0,3

4,08

94,93

0,19

4,3

5,8-6,3

Сидоров В.Ф.

1,50

95,16

0,86

«Енисей-950,954»

Борисов В.П.

28,6

0,9

1,49

96,15

0,14

4,2

4,3-4,8

Климовских В.К.

1,54

93,12

1,14

«Ени-сей-1200-1М»

Сапронов Н.Н.

34,0

5,3

1,7

97,07

0,60

4,1

3,5-4,0

Чернышов Ю.Н.

1,21

96,34

1,24

СК-5М «Нива»

Фролов В.В.

32,8

5,7

2,65

96,38

0,44

4,0

3,2-3,7

Челноков Ю.А.

3,68

94,89

0,68

Таблица 14

Результаты контрольных обмолотов обследуемых групп комбайнов (усредненные показатели)

Марка ЗУК

Контрольная урожайность, ц/га

Потери, %

Дробление, %

Основное зерно в бункере, %

Зерно в колосках и пленках, %

1

2

3

4

5

6

Контрольный обмолот 1 (16.09), средняя урожайность - 38,4 ц/га

«Dominator-204 Mega»

39,9

2,0

2,78

96,1

0,57

«Енисей-950,954»

39,1

2,6

1,36

96,8

1,03

«Ени-сей-1200-1М»

39,9

3,3

1,05

94,0

3,11

СК-5М «Нива»

35,5

8,6

1,98

94,2

2,82

1

2

3

4

5

6

Контрольный обмолот 2 (27.09), средняя урожайность - 31,4 ц/га

«Dominator-204 Mega»

30,6

0,3

2,79

95,1

0,53

«Енисей-950,954»

28,6

0,9

1,52

94,6

0,64

«Ени-сей-1200-1М»

34,0

5,3

1,45

96,7

0,92

СК-5М «Нива»

32,8

5,7

3,17

95,6

0,56

Отсутствие у сельхозпроизводителей и на рынке валковых жаток, недостаточная отработанность применения элементов раздельной уборки, высокая вероятность попадания валков под осадки (особенно в связи с колебаниями погодных условий последних лет), малая разница в цене на рынке за зерно 1-4-го классов привели, практически, к повсеместному использованию прямого комбайнирования. А это отражается на качественных показателях основного продукта обмолота и рациональной заг-рузке молотилки комбайнов. Исключением являются культуры третьей, четвертой очереди после парования, где высочайшая засоренность полей, практически, не оставляет выбора в методах уборки.

Показатели качества технологических процессов, реализуемых различными марками зерноуборочных комбайнов

Потери. Анализ результатов контрольных обмолотов показывает, что все обследованные марки комбайнов отвечают главному требованию -- прогнозируемости уровня потерь за молотилкой комбайна в зависимости от подачи хлебной массы (рабочей скорости комбайна) с корректировкой по свойствам обмолачиваемой массы (влажность, соломистость и т. д.) и в соответствии с характеристиками комбайнов, заявленными из-готовителями. Выбор и обеспечение уровня потерь за молотилкой в основном зависят от своевременности получения характеристик убираемых площадей от агрономической службы хозяйства, квалификации руководителя уборочных работ, квалификации и технологической дисциплины среднего звена управления (бригадиров) и комбайнеров.

Для всех отечественных марок требуется комплекс мероприятий по резкому повышению технического уровня жатвенной части комбайна в плане увеличения номенклатуры типоразмеров, приспособленности к уборке полеглых хлебов (оснащение стеблеподъемниками, торпедными делителями, фигурными пальцами и т. д.), улучшению качества изготовления, повышению технической надежности узлов и технологической надежности выполняемых операций.

Дробление зерна. По действующему стандарту на комбайны (ГОСТ 26684-85 «Комбайны зерноуборочные. Общие технические требования») -- не более 2%.

По средним сезонным показателям и результатам контрольных обмолотов наихудшие показатели у комбайнов СК-5М-1 «Нива». Несколько лучше, но так же выходят за допуск, показатели у комбайнов «Dominator-204 Mega» (см. табл. 15). Многолетние исследования СибИМЭ также показывают систематическое превышение в наших условиях этого показателя над нормативным уровнем у данных марок зерноуборочных комбайнов. Это делает проблематичным их применение па семенных участках, где допустимый уровень дробления составляет 1,5%.

Чистота бункерного зерна. В действующем стандарте на комбайны отсутствует.

Показатель наиболее актуален для фермерских хозяйств, хозяйств со слабым звеном послеуборочной подработки зерна, зернопроизводящих хозяйств без животноводческих подразделений. Показатель оперативного регулирования, связанный с выбором оптимума но комплексу ценовых факторов, со стоимостью зерновых отходов (ценного кормового продукта), уменьшением затрат па мероприятия по химической прополке, с увеличением эксплуатационной производительности комбайнов, со снижением потерь и дробления зерна, с одной стороны, с увеличением объемов перевозок, стоимостью подработки зерна -- с другой. Самые высокие показатели чистоты у комбайнов «Dominator-204 Mega». Наиболее близкие -- у комбайнов семейства «Енисей».

Комфортность условий труда. Входит в стоимостные показатели комбайнов. В настоящее время для отечественной техники определяется не возможностью российских комбайностроителей, а покупательной способностью потребителей техники.

Надежность. Временной и масштабный ряд данных недостаточен для окончательных выводов по стоимостной оценке обеспечения надежности. Подобные исследования СибИМЭ и других организаций показывают примерное равенство затрат на возобновление работоспособности отечественной и зарубежной техники (диспропорция отказов по количеству и стоимости их устранения). Требуются исследования нескольких лет эксплуатации. По результатам текущего года наблюдается соответствие технической надежности комбайнов фирмы «Claas» и ОАО КЗК требованиям стандарта (при лучших показателях у первых), а по надежности протекания технологического процесса -- преимущество отечественных над зарубежными комбайнами (см. табл. 14), что может объясняться учетом местных условий при конструировании техники. Актуален вопрос обеспечения зарегистрированных показателей в массовом исполнении комбайнов. Резко выпадает из ряда комбайн СК-5М-1«Нива», который не соответствует требованиям стандартов по обоим показателям.

Несомненным преимуществом, связанным с комфортностью условий работы, у комбайнов фирмы «Claas» является удобство по устранению технологических отказов, очистки комбайна (забивания, залипания сепарирующей поверхности). Актуальность проведения этой операции у нас гораздо выше, чем в регионах с благоприятными погодными условиями в уборочный период. Введение в наших комбайнах и для наших условий такого или подобного конструктивного решения существенно скажется на соблюдении технологической дисциплины и отразится в снижении потерь по субъективным причинам.

Явная недоработка в конструкции комбайна «Енисей КЗС-950», отмеченная хозяйственниками, -- недостаточная емкость топливного бака, оставленная без изменения по сравнению с менее производительными предшественниками. Это вызывает определенные организационные трудности, требует дополнительных затрат на обеспечение непрерывной работы комбайна в течение смены, сказывается на сезонной выработке комбайна.

Ранжирование комбайнов по экономическим и эксплуатационным показателям приведено в табл. 15.

Таблица 15

Ранжирование комбайнов по экономическим и эксплуатационным показателям

Марка ЗУК

Показатели

Затраты, факт

Потенциальный минимум затрат

Производитель-ность

Техническая надежность

Технологическая надежность

Потери

Дробление

Сорная примесь

Удельный расход топлива

«Dominator-204 Mega»

4

4

1

1

2

1

3

1

1

«Енисей-950,954»

1

1

2

2

1

2

2

2

2

«Енисей-1200-1М»

2

2

3

3

3

3

1

3

4

СК-5М «Нива»

3

3

4

4

4

4

4

4

3

Исходя из вышеприведенных показателей и анализа работы различных зерноуборочных комбайнов в ЗАО «Быструха» за уборочный период 2002 г. можно сделать следующие выводы:

1. Наиболее экономичным комбайном в условиях высокой урожайности уборочного сезона 2002 г. является комбайн ОАО КЗК «Енисей КЗС-950» (483 р/т). Наиболее затратный комбайн -- «Dominator-204 Mega» (954 р/т), применение которого без дополнительных дотаций или покрытия расходов от других видов хозяйственной деятельности не обеспечивает усло-вия пополнения парка аналогичными машинами.

2. Для хозяйств со средней урожайностью до 20 ц/га наиболее целесообразно применять комбайны 3-го класса с пропускной способностью 4,5-6,8 кг/с, в частности, семейства «Енисей-1200», «Нива».

3. Для обеспечения потребности хозяйств с высокой для Западной Сибири урожайностью (20 ц/га и выше) необходимы и достаточны комбайны 4-го класса (6,8-8,3 кг/с) семейств «Енисей КЗС-950», «Дон-1200».

4. В условиях Западной Сибири применение комбайнов отечественного производства 5-го класса (8,3-11 кг/с) может быть экономически оправданно для единичных хозяйств с устойчивой урожайностью выше 40 ц/га.

6. Экономическое обоснование

В получении высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур при хорошем качестве продукции, большую роль играют сорта, приспособленные к возделыванию в местных условиях.

В данной работе экономическая эффективность оценивалась для такого приема, как введение нового сорта яровой пшеницы в производство. Вообще, введение нового сорта в хозяйстве - это очень ответственный момент для руководителя, агрономической службы и экономики хозяйства в целом. Ведь от того насколько хорошо покажет себя тот или иной сорт, будет зависеть его дальнейшее использование и степень распространения на площади возделывания культуры.

Расчет технологической карты проводился на самую низкую урожайность из представленных сортов (табл. 7)

6.1. Планирование затрат на производство

Сначала рассчитаем затраты на уборку дополнительного урожая. Прибавка составляет 10,6 ц/га (30,4 - 19,8 = 10,6).

Определим дополнительный валовой сбор со всей площади: 100 га Ч 10,6 ц/га = 1060 ц.

Определим затраты на уборку 1 ц: 62517,12 / 1980 = 31,57 руб/ц.

Определим затраты на уборку дополнительного урожая: 31,57 руб/ц Ч 1060 ц = 33464,2 руб.

Для табл. 10 рассчитаем затраты прошлых лет: Затраты прошлых лет = 208 руб Ч 100 га = 20800 руб.

Стоимость семян = 200 ц Ч 300 руб\ц = 60000 руб (для контроля).

Стоимость семян по улучшенной технологии = 200 ц Ч 500 руб/ц = 100000 руб.

Стоимость средств защиты растений (фунгицид) = 20 т Ч 3 л/т Ч 203,21 руб/л = 12192,6 руб.

Прочие прямые затраты = 73795,71 руб (статьи затрат 2, 7 и 8) Ч 15% = 11069,36 руб.

Затраты на организацию и управление производством = 73795,71Ч 30% = 22138,72 руб.

Остальные затраты взяты из технологической карты.

Все планируемые затраты представлены в таблице 16.

Таблица 16

Справка по затратам, руб

№ п/п

Статьи затрат

Затраты по традиционной технологии

Дополнитель-ные затраты

Затраты по улучшенной технологии

1

Затраты прошлых лет

20800

-

20800

2

Оплата труда с отчислениями

3886,8

-

3886,8

3

Стоимость семян

60000

40000

100000

4

Стоимость удобрений

-

-

-

5

Стоимость средств защиты растений

12192,6

-

12192,6

6

Стоимость ГСМ

31862,16

-

31862,16

7

Амортизационные отчисления

56971,26

-

56971,26

8

Стоимость ремонта и ТО средств производства

12937,65

-

12937,65

9

Стоимость работ и услуг вспомогательных производств

2210,4

-

2210,4

10

Прочие прямые затраты

11069,36

-

11069,36

11

Затраты на организацию и управление производством

22138,72

-

22138,72

12

Затраты на уборку дополнительной продукции

-

33464,2

33464,2

13

Итого затрат

234068,95

73464,2

307533,15

14

Затраты труда на весь объем работ

31,7

-

31,7

6.2. Расчет показателей экономической эффективности производства

Экономическую эффективность производства определяем по табл. 17.

Таблица 17

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы и введения нового сорта Омская 28 в производство

№ п/п

Показатели

Ед. изм.

По традиционной технологии

По улучшенной технологии

1

Площадь посева

га

100

100

2

Урожайность

ц/га

19,8

30,4

3

В т.ч. прибавка урожайности

ц/га

-

10,6

4

Валовый сбор

ц

1980

3040

5

В т.ч. дополн. валовый сбор

ц

-

1060

6

Затраты на производство

р.

234068,95

307533,15

7

В т.ч. дополнительные затраты

р.

-

73464,2

8

Себестоимость 1 ц продукции

р.

118,22

101,16

9

Себестоимость 1 ц прибавки

р.

-

69,31

10

Средняя цена реализации 1 ц

р.

300

300

11

Стоимость продукции

р.

594000

912000

12

В т.ч. стоимость дополн. Продукции

р.

-

318000

13

Прибыль (+), убыток (-)

р.

+359931

+604467

14

В т.ч. дополнительная прибыль

р.

-

224536

15

Уровень рентабельности пр-ва

%

154

197

16

Уровень рентабельности введения нового сорта

%

-

333

17

Затраты труда

чел/ дн

31,7

31,7

18

Производительность труда

ц/чел-дн

62,5

95,9

Делая заключение по всем нашим расчетам, можно с уверенностью сказать, что введение нового сорта в производство - весьма экономически выгодное мероприятие по улучшению технологии. Значительно повышается рентабельность производства (154% - контроль и 197% - вариант), снижается себестоимость 1 ц произведенной продукции из-за увеличения валового сбора с одной и той же площади; при неизменных затратах труда увеличивается его производительность.

Также в технологической карте не добавилось ни одной технологической операции, только незначительно увеличились затраты на покупку семян и уборку дополнительного урожая.

В наших исследованиях, из трех исследуемых сортов, наилучшие урожайные качества за три года (2002 - 2004 гг.) показал сорт Омская 28 (табл. 7).

Вообще, выбор наилучшего сорта для хозяйства (климатической зоны) является, в большинстве своем, определяющим при рациональном ведении сельского хозяйства, и, в частности, растениеводства.

6.3. Экономическая оценка работы обследованных групп комбайнов

Сравнительная оценка обследуемых марок зерноуборочных комбайнов проводилась на основе расчета затрат на намолот 1 т бункерного зерна при их использовании. Расчеты прово-дились, согласно утвержденной методике, но схеме расчета, принятой в РФ для отечественных комбайнов, и схеме, при-нятой в России для зарубежных комбайнов, наиболее при-ближенной к стандартам стран-производителей техники (ФРГ, США и др.).

Прогнозируемый минимум затрат при оптимизации режи-мов эксплуатации и комплектации комбайнов соответствую-щими типоразмерами жаток на фоне условий уборочного сезо-на дан по методике СибИМЭ.

Сводные данные сравниваемых показателей приведены в табл.18.

Таблица 18

Экономические показатели обследованных групп комбайнов

Марка ЗУК

Затраты на намолот 1 т бункерного зерна, р/т

Методика РФ

Международный стандарт

Минимум при оптимизации условий

«Dominator-204 Mega»

954

1137

830-840

«Енисей-950,954»

483

581

380-390

«Ени-сей-1200-1М»

496

616

450-460

СК-5М «Нива»

536

649

480-490

7. Охрана природы

В настоящее время сельскохозяйственное производство направлено на получение максимальной продуктивности, а не качественной продукции. При этом чрезмерно используются продуктивные свойства почвы, что ведет к потере ее плодородия. Например, в Новосибирской области ежегодно с одного гектара почвы теряется 0,6 тонн гумуса. Эту проблему успешно решают внедрением приемов почвозащитного земледелия с учетом месторасположения хозяйства.

Наши исследования проводились на территории ЗАО «Быструха», которая представляет собой равнину, которая к северу и югу постепенно понижается. Равнинная поверхность расчленена древними широкими лощинами стока и рядом увалов. Характерным климатическим фактором является ливневый режим выпадения осадков. Все это способствует развитию на данной территории водной эрозии. Поэтому хозяйственная деятельность должна быть направлена на предотвращение распространения эрозионных процессов.

Яровая пшеница не обладает выраженной почвозащитной способностью. Поэтому если хозяйства переходят на почвозащитное земледелие, то при этом на первый план выходит защита от вредных организмов.

Одним из методов ухода за почвами является применение химических средств защиты растений. Их применяют против сорняков, болезней, вредителей, вызывающих изреженность, полегание посевов, снижение качества и количества зерна яровой пшеницы. При этом необходимо строго соблюдать рекомендуемые дозы и сроки применения препаратов.

Их применение не предусматривает многократного прохождения сельскохозяйственной техники. Это не приводит к чрезмерному уплотнению почвы, нарушению физических и механических свойств почвы, являющихся основными определяющими факторами для нормального роста и развития сельскохозяйственных культур.

Таким образом, для снижения отрицательного влияния на почву ходовых систем машин следует избегать лишних проходов по полю транспортных средств и других механизмов. Для этого необходимо использование широкозахватных почвообрабатывающих агрегатов, совмещение нескольких технологических операций, а так же использование «технологической колеи», при которой все технологические операции осуществляются по одному следу.

Применение органических и минеральных удобрений способствует ускоренному и более дружному появлению всходов, улучшению развития вегетативной массы, а также корневой системы. Хорошо развитые надземная масса и корневая система - это надежное средство защиты почвы от выдувания и смыва. Кроме того, органические удобрения повышают плодородие, связность, водоустойчивость, общую влагоемкость и водоудерживающую способность почв. Однако следует отметить, что остаточное количество частиц минеральных и органических удобрений, а так же средств защиты растений смываются со стоком в бассейн реки Карасук, попадает при подкормке в атмосферу. Это имеет как непосредственное, так и косвенное влияние на окружающую среду и человека, который является конечным звеном трофической цепи.

Такие негативные последствия уменьшаются при строгом соблюдении доз и сроков внесения удобрений.

Таким образом, сохранение почвенного плодородия, чистота водоемов и безопасность потребляемой сельскохозяйственной продукции зависят от природоохранной направленности агрономических операций.

Общие выводы

Максимальная сумма осадков за вегетационный период была в 2002 г. - 265 мм, в 2003 г. - 158 мм, в 2004 г. - 177 мм.

Сумма осадков май-июнь в 2002 г. - 114 мм, в 2004 г. - 74 мм, в 2003 г. - 72,5 мм (по норме 76,8 мм)

Наибольшее среднее значение ГТК наблюдалось в 2002 г. - 1,14; в 2004 г. - 0,92; в 2003 г. - 0,9 (норма 1,03)

Сумма активных температур в 2002 г. составила 1800о, в 2003 г. - 1950о, в 2004 г. - 1860о (норма 1750о).

Сумма эффективных температур в 2002 г. составила 1240о, в 2003 г. - 1400о, в 2004 г. - 1300о (норма 1200о).

В целом наиболее благоприятным был вегетационный период 2002 г., менее благоприятным 2003 г., 2004 г. занимает промежуточное положение.

Урожайность яровой пшеницы зависит как от сорта, так и от погодных условий. Сорт Омская 28 является наиболее урожайным по итогам трех лет исследований (30; 23,2 и 24,3 ц/га соответственно в 2002, 2003 и 2004 гг.). В 2003 г., ввиду неблагоприятных погодных условий, урожайность снизилась на 23%.

Сорт Лютесценс 25 оказался менее урожайным, чем Омская 28. Т.к. урожайность этого сорта в большей зависит от погодных условий, и в 2003 г. она снизилась на 25% (с 27,9 до 20,9 ц/га).

Сорт Кантегирская 89 является наименее урожайным из исследуемых сортов, но снижение урожайности этого сорта из-за неблагоприятных погодных условий в 2 раза ниже (12%), чем у предыдущих сортов, т.е. он дает более стабильный постоянный урожай.

Прогноз урожайности яровой пшеницы по формуле водного баланса имеет высокую достоверность (2002 г. - 97%, 2003 г. - 83%, 2004 г - 92%).

Наиболее экономичным комбайном в условиях высокой урожайности уборочного сезона 2002 г. является комбайн ОАО КЗК «Енисей КЗС-950» (483 р/т). Наиболее затратный комбайн -- «Dominator-204 Mega» (954 р/т), применение которого без дополнительных дотаций или покрытия расходов от других видов хозяйственной деятельности не обеспечивает усло-вия пополнения парка аналогичными машинами.

Для хозяйств со средней урожайностью до 20 ц/га наиболее целесообразно применять комбайны 3-го класса с пропускной способностью 4,5-6,8 кг/с, в частности, семейства «Енисей-1200», «Нива».

Для обеспечения потребности хозяйств с высокой для Западной Сибири урожайностью (20 ц/га и выше) необходимы и достаточны комбайны 4-го класса (6,8-8,3 кг/с) семейств «Енисей КЗС-950», «Дон-1200».

В условиях Западной Сибири применение комбайнов отечественного производства 5-го класса (8,3-11 кг/с) может быть экономически оправданно для единичных хозяйств с устойчивой урожайностью выше 40 ц/га.

Список использованной литературы

Адаптивно-ландшафтные системы земледелия НСО. / Сибирское отделение РАСХН., СибНИИЗХим - Новосибирск 2002. - 388с.

Венцкевич Г.В. Агрометеорология. -Л: Гидрометеоиздат, 1958. -367 с.

Виткевич В.И. Сельскохозяйственная метеорология. -М.: Колос, 1966. - 384 с.

Гриценко В.В. Растениеводство. - 4-е издание дополненное и переработанное. - М.: Колос, 1979. - 519с.

Дегтярева Г.В. Влияние агрометеорологических условий на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы и долгосрочный прогноз ее урожайности. -М: Гидрометеоиздат, 1974. - 29с.

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М: Агропромиздат, 1985. -352 с.

Кириличева К. В. Зависимость урожая яровой пшеницы от весенних запасов влаги в почве. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 252 с.

Козлова З.М., Завалишин В.А., Моисеев В.П. Практикум по агрометеорологии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 240 с.

Коренев Г.В. и др. Растениеводство с основами семеноводства. -М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. -М: Колос, 1968.

Кулик М.С. Учет агрометеорологических условий и учет урожайности. -М: Метеорология и гидрология, 1970. № 4.

Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники /Под рук-ом А.В. Шпилько, - М.: «Родник». Ж. «Аграрная наука», 1998.-219 с.

Максимов С.А. Погода и сельское хозяйство. -Л: Гидрометеоиздат, 1963. - 203 с.

Носатовский А.И. Пшеница. -М.: Колос, 1965. - 568 с.

ОСТ 70.8.1-81. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины зерноуборочные. Программа и методы испытания. - М: Издательство стандартов, 1980.-193 с.

Павлова М.Д. Практикум по сельскохозяйственной метеорологии. - М.: Колос, 1968. - 200 с.

Пасов В.М., Полевой А.Н. Агрометеорологические прогнозы и расчеты. - М.: Московское отделение Гидрометеоиздата, 1979. - 136 с.

Пигарева Л.Г. Солнечная радиация, урожай и качество зерна. -Алма-Ата: Кайнар, 1981. -120 с .

Погода и урожай. Под ред. З.К. Благовещенской. -М: Агропромиздат, 1990. - 332 с.

Процеров А.В. Климат, погода и урожай. -М: Знание, 1960.

Руднев Г.В. Агрометеорология на службе урожая. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 160 с.

Руководство по проведению наземных маршрутных агрометеорологических обследований сельскохозяйственных культур. -М: Гидрометеоиздат, 1971. - 271 с.

Сахончик С.В., Чемоданов С.И. Прогнозирование и оценка сравнительной эффективности эксплуатации зерноуборочных комбайнов по критерию минимума затрат // Сб. научн. трудов. Механизация сельскохозяйственного производства в начале ХХI века /НГАУ. - Новосибирск, 2001.- С. 76-80.

Сахончик С.В., Павлов Е.И. Технико-экономическая модель зерноуборочного комбайна // Сб. научн. трудов. Механизация сельскохозяйственного производства в начале ХХI века /НГАУ. - Новосибирск, 2001.- С.85-88.

Сенников В.А. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур. -Л: Гидрометеоиздат, 1972. -151 с.

Эффективное использование зерноуборочной техники в условиях Новосибирской области: рекомендации / РАСХН. Сиб. отделение. СибИМЭ. Департамент агропром. комплекса администрации Новосиб. обл. - Новосибирск, 2003. -84с.

Федоров Е.К. Погода и урожай. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 56 с.

Чирков Ю.И. Основы сельскохозяйственной метеорологии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 214 с.

Чуйкина Т.А. Организация производства и предпринимательство в АПК: Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов агрономического факультета. - Новосибирск, 2003. - 26 с.

Шабанов В.В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и ее расчет. -Л: Гидрометеоиздат, 1957. -512с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 1

Исходные данные для расчета себестоимости продукции по схеме 1

пп

Параметр

Источ-

ник

Обозна-

чение

Ед.

изм.

Марка

комб.

1

2

3

4

5

6

1

Производительность за основное время.

Wо

т/ч

2

Коэффициент использования сменного

Времени

Ксм

3

Коэффициент готовности

Кг

4

Коэффициент использования эксплуа-

тационного времени

Кэ

5

Производительность за час сменного времени

Wо* Ксм

Wсм

т/ч

6

Производительность за час эксплуатационного

времени Wо* Кэ

Wэ

т/ч

7

Цена комбайна без НДС

Кальк.

завода

Ск

т. руб

8

Коэффициент НДС (для зарубежных КД=1)

Норм.

Кд

9

Коэффициент торговой наценки

Норм.

Кб

10

Коэффициент эффективности капвложений

Е = ПКрi*t/Т

Сводка

ЦБ РФ

Е

11

Норма амортизационных отчислений.

Для зарубежной техники А=0,083

Норм.

А

12

Норма отчислений на ремонт и ТО. Для зару-

бежной техники Р=0,0192

Норм.

Р

13

Повышающий коэффициент затрат на ремонт

зарубежной техники

Норм.

КР

14

Зональная годовая загрузка комбайнов

Норм.

Тз

час

15

Нормативный срок службы комбайна. Для

зарубежных комбайнов n=12

Норм.

N

год

16

Часовая тарифная ставка комбайнера

Норм.

руб/ч

17

Коэффициент сложности работ

Норм.

Ксл

18

Коэффициент дополнительной оплаты

Норм.

Кдоп

19

Расход ГСМ

Г

кг/т

20

Комплексная цена ГСМ

Цг

руб/кг

21

Цена реализации зерна

Цзп

руб/т

22

Потери зерна

П

%

Таблица 2

Исходные данных для расчета себестоимости продукции по схеме 2.

пп

Параметр

Источ-

ник

Обозна-

чение

Ед.

изм.

Марка

Комб.

1

2

3

4

5

6

1

Пропускная способность

ТУ

gТУ

кг/с

2

Подача хлебной массы

G

кг/с

3

Соломистость

4

Производительность за основное время.

ТУ

WоТХ

т/ч

5

Производительность за основное время.

Расчет

Wо

т/ч

6

Коэффициент использования сменного времени

Ксм

7

Коэффициент готовности

Кг

8

Коэффициент использования эксплуатационного

времени

ТУ

КэТХ

9

Коэффициент использования эксплуатационного

времени

Кэ

10

Производительность за час сменного времени, Wо* Ксм

Расчет

Wсм

т/ч

11

Производительность за час эксплуатационного

времени WоТХ* КэТХ

ТУ

WэТХ

т/ч

12

Производительность за час эксплуатационного

времени Wо* Кэ

Расчет

Wэ

т/ч

13

Цена комбайна без НДС

Кальк.

завода

Ск

т. руб

14

Коэффициент НДС (для зарубежных КД=1)

Норм.

Кд

15

Коэффициент торговой наценки

Норм.

Кб

16

Коэффициент эффективности капвложений

Е = ПКрi*t/Т

Сводка

ЦБ РФ

Е

17

Норма отчислений на ремонт и ТО

для зарубежной техники Р=0,0192

Норм.

Р

18

Повышающий коэффициент затрат на ремонт

зарубежной техники

Норм.

КР

19

Средняя годовая загрузка комбайнов по РФ

Норм.

Тc

час

20

Зональная годовая загрузка комбайнов

Норм.

Тз

час

21

Нормативный срок службы комбайна. Для

зарубежных комбайнов n=12

Норм.

N

год

22

Часовая тарифная ставка комбайнера

Норм.

руб/ч

23

Коэффициент сложности работ

Норм.

Ксл

24

Коэффициент дополнительной оплаты

Норм.

Кдоп

25

Расход ГСМ

Г

кг/т

26

Комплексная цена ГСМ

Цг

руб/кг

27

Цена реализации зерна

Цзп

руб/т

28

Потери зерна

П

%

Приложение 2

Таблица 1

Исходные данные по обследованиям хозяйств для расчета себестоимости продукции по схеме 1.

пп

Параметр

Источ-

ник

Обозна-

чение

Ед.

изм.

Марка

Комб.

1

2

3

4

5

6

1

Заводская цена отечественного комбайна в

год проведения обследования без НДС

Кальк.

завода

СкОТ

тыс.р.

2

Цена зарубежного комбайна в год проведения

Обследования

Прайс-лист,

норм. спр.

СкЗАР

тыс.р.

3

Фактический намолот за сезон

Бухг. учет

хоз-ва

Нфс

Т

4

Коэффициент НДС (для зарубежных КД=1)

Норм.

Кд

5

Коэффициент торговой наценки

Норм.

Кб

6

Коэффициент эффективности капвложений

Е = ПКрi*t/Т+0,05

Сводка

ЦБ РФ

Е

7

Норма амортизационных отчислений.

Для зарубежной техники А=0,083

Норматив.

А

8*

Производительность зарубежного комбайна

за основное время.

ТУ, техн.

паспорт

WоТХ

т/ч

9

Коэффициент использования эксплуатацион-

ного времени зарубежного комбайна

ТУ,техн.

паспорт

КэТХ

10

Средняя годовая загрузка комбайнов

данного класса по РФ

Норматив.

Тс

Час

11

Фактические затраты на ремонт и ТО

Бухг. учет

хоз-ва

Зрф

12

Нормативный срок службы комбайна.

Для зарубежных комбайнов n=12

Норматив

n

Год

13

Факт. зарплата комбайнера на тонну

Выработки с учетом натуроплаты

Бухг. учет

хоз-ва

Зплф

руб/т

14

Фактический расход ГСМ

Бухг. учет

хоз-ва

Г

кг/т

15

Комплексная цена ГСМ

Средняя

по региону

Цг

руб/кг

16

Цена реализации зерна

Средняя

по региону

Цзп

руб/т

17

Потери зерна.

Средняя

по исп.

П

%

18

Засоренность бункерного зерна

Ср.по исп.

Z

%

19

Дробление бункерного зерна

Ср. по исп.

D

%

8*- WоТХ корректируется с учетом средней соломистости () хлебной массы в регионе.

Таблица 2

Исходные данные по обследованиям хозяйств для расчета себестоимости продукции по схеме 2

пп

Параметр

Источ-

ник

Обозна-

чение

Ед.

изм.

Марка

комб.

1

2

3

4

5

6

1

Заводская цена комбайна в год проведения

обследования

Прайс-лист,

норм. спр.

Ск

тыс. р.

2

Фактический намолот за сезон

Бухг. учет

хоз-ва

Нфс

Т

3

Коэффициент НДС

(для зарубежных КД=1)

Норм.

Кд

4

Коэффициент торговой наценки

Норм.

Кб

5

Коэффициент эффективности капвложений

Е = ПКрi*t/Т

Сводка

ЦБ РФ

Е

6*

Производительность комбайна

за основное время.

ТУ, техн.

паспорт

WоТХ

т/ч

7

Коэффициент использования эксплуатационного

времени

ТУ,техн.

паспорт

КэТХ

8

Средняя годовая загрузка комбайнов данного класса

по РФ

Норматив.

Тс

час

9

Фактические затраты на ремонт и ТО

Бухг. учет

хоз-ва

Зрф

10

Нормативный срок службы комбайна.

Для зарубежных комбайнов n=12

Норматив

n

год

11

Факт. зарплата комбайнера на тонну выработки

с учетом натуроплаты

Бухг. учет

хоз-ва

Зплф

руб/т

12

Фактический расход ГСМ

Бухг. учет

хоз-ва

Г

Кг/т

13

Комплексная цена ГСМ

Средняя

по региону

Цг

руб/кг

14

Цена реализации зерна

Средняя

по региону

Цзп

руб/т

15

Потери зерна.

Средняя

по исп.

П

%

16


Подобные документы

  • Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.

    курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013

  • Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.

    дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010

  • Биологические особенности, требования к теплу, почве и увлажнению яровой пшеницы. Методы обработки почвы под яровую пшеницу. Методы выбора мест посева ценных культур по их предшественникам. Расчет программируемой урожайности возделываемой культуры.

    курсовая работа [54,3 K], добавлен 27.08.2009

  • Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.

    дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015

  • Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.

    курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015

  • Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.

    дипломная работа [83,3 K], добавлен 16.07.2010

  • Особенности выращивания яровой пшеницы, характеристики ее районированных сортов. Некоторые новые сорта яровой пшеницы и требования, предъявляемые к ним. Технология возделывания махорки и табака. Уход за посевами картофеля и меры борьбы с вредителями.

    контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.07.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.