Оптимизация минерального питания подвоев зелёных черенков косточковых культур

Через три недели после высадки зеленых черенков к периоду массового образования корней проводят первую подкормку основными элементами минерального питания (г/м²): азота и фосфора по 2 и калия 2,5. Через две недели после этого дают вторую подкормку (г/м²): азота и калия по 3,5 и фосфора 2, а еще через месяц третью -- азота 17, фосфора 12 и калия 20.

Предлагаемая система удобрений позволяет получать свыше 80% укорененных черенков клоновых подвоев яблони (к числу высаженных), имеющих хорошо развитую корневую систему, суммарная длина корней первого порядка ветвления достигает 2 м на черенок), средний диаметр штамбика черенка 4-5 мм, высоту прироста побегов более 15-20 см.

При подкормках следует применять мочевину (46% д.в.), гранулированный суперфосфат (простой 20% д.в. или двойной 40% д.в.), хлорид калия (55% д.в.).

При использовании укорененных черенков подвоев для зимней прививки возможно применение сульфата калия (45% д.в.). Если подвои остаются на месте укоренения до весны следующего года, то эту форму калийного удобрения лучше не применять, так как она снижает зимостойкость растений.

Фосфорные удобрения вносят в сухом виде вразброс, азотные и калийные -- в виде растворов. Во избежание ожогов растений после внесения азотных и калийных удобрений включают туманообразующую установку, чтобы смыть избыток препаратов с листьев черенков.

ВНИИС Сибири имени Лисавенко М.А. разработана система удобрений зеленых черенков облепихи. Так, 1 %-й раствор минеральных удобрений способствует лучшему росту черенков. Раствором удобрений поливают с начала укоренения черенков и повторяют пять-шесть раз в течение вегетационного сезона через каждые семь дней. Наибольший прирост побегов на черенках и хорошее их вызревание получены при соотношении мочевины, суперфосфата и сульфата калия соответственно 5:4:1, а также 4:3:3, с добавлением микроудобрений -- бора, магния и молибдена (Поликарпова Ф.Я., 1990).



Глава 2. Изучение действия минеральных удобрений на развитие зеленых черенков подвоев косточковых культур

2.1 Цель и задачи исследования

При разработке метода зеленого черенкования решающим являются два момента. Первый - разработка установок, продуцирующих искусственный туман, что обеспечивает постоянное смачивание поверхности листа и его тургор. Второй - использование физиологически активных веществ - ауксинов, способствующих образованию на нижних срезах стебля корней. Большую роль играют также мероприятия, связанные с улучшением качества выращиваемых зеленых черенков. Одним из таких мероприятий является применение различных удобрений.

Исходя из этого целью исследований являлось - оптимизация минерального питания зеленых черенков для повышения их качества.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Подготовить для посадки зеленые черенки;

2. Создать оптимальные условия для их укоренения;

3. Выявить влияние различных минеральных удобрений в разных дозах на развитие корневой системы зеленых черенков;

4. Определить оптимальные виды минеральных удобрений для получения качественного подвойного материала.

2.2 Актуальность темы

Все плодовые косточковые культуры делятся по способности к укоренению на следующие группы: легкоукорняемые, среднеукореняемые и трудноукореняемые. Поэтому, чтобы повысить выход укорененных черенков любой группы применяют различные приемы: подбор субстрата, сроки проведения зеленого черенкования, подбор стимуляторов корнеобразования. В данной работе нами предлагается внесение удобрений под зеленые черенки различными минеральными удобрениями сначала образования ими корневой системы.

2.3 Научная новизна

Достаточно важной считается работа по формированию системы выращивания качественного подвойного материала плодовых косточковых культур с применением минеральных удобрений методом зеленого черенкования.

В нашей работе применялись минеральные удобрения, различные по сочетанию элементов: NPK, NP, NK, PK - для выявления максимального эффекта развития зеленых черенков по сравнению с контрольными.

Минеральные удобрения улучшают питание зеленых черенков, что способствует лучшему формированию корневой системы и надземной части.

Так как процессы развития корневой системы активизируются минеральными элементами, то до окончания вегетации укорененные черенки достигают максимального развития. Такой растительный материал в следующем вегетационном периоде не требует длительного доращивания и уже готов к прививке.

Поэтому научная новизна состоит в сокращении сроков дальнейшего доращивания подвойных форм косточковых плодовых культур за счет применения минеральных удобрений в период корнеобразования при зеленом черенковании.

2.4 Объекты исследования

В-2-180. Подвой выведен в ВНИИСПК Колесниковой А.Ф., Джигадло Е.Н. Имеет кустовидную форму, высотой 2,4 м, получен из семьи Владимирская х ВП- 1(гибрид сорта Золушка х вишня Мака). Цвет коры побегов буро-красный (буро-красноватый), длина побега - 21,5 см, толщина побега 2,5 мм. Антоциановая окраска и серебристость слабая. Малое количество чечевичек на побегах, длина междоузлий - 3,0 см. Почки конусовидной формы, сильно отклонены. Диаметр вегетативной терминальной почки- 2,0 мм, длина- 3,0 мм. Лист зелёный, поверхность матовая, изогнут по центральной жилке. Длина листа 14,1 см, ширина- 6,7 см. Форма листа овальная, основание острое, верхушка заострённая, 0,6 см. Черешок неокрашенный, желёзок две. Длина черешка 2,2 см, диаметр - 2,0 мм. Зазубренность листа двоякотупопильчатая. Побегообразовательная способность средняя.

В-2-230. Подвой выведен в ВНИИСПК Колесниковой А.Ф., Джигадло Е.Н. Имеет кустовидную форму, высотой 3,9 м, получен из семьи Владимирская х ВП - 1 (гибрид сорта Золушка х вишня Мака). Цвет коры побегов бистровый (сигарный), длина побегов 70 см, толщина побега 4,0 мм. Антоциановая окраска и серебристость побегов слабые. Малое количество чечевичек на побеге, длина междоузлий - 4,0 см. Почки конусовидной формы, слабо отклонены. Диаметр вегетативной терминальной почки - 1,5мм, длина- 3,5 мм. Лист светло-зелёный, поверхность матовая, изогнут по центральной жилке. Длина листа 11,0 см, ширина - 6,3 см. Форма листа обратнояйцевидная, основание ширококлиновидное, верхушка заострённая 0,5 см. Черешок светло окрашен, длиной 2,4 см, диаметром 1,5мм, желёзок две. Побегообразовательная способность высокая.

В-5-88. Подвой выведен в ВНИИСПК Колесниковой А.Ф., Джигадло Е.Н. Имеет кустовидную форму, высотой 3,8 м, получен от скрещивания Владимирской х ВП- 1 (гибрид сорта Золушка х вишня Мака). Цвет коры побегов табачно-бурый (сигарный). Антоциановая окраска побегов слабая, серебристость средняя. Малое количество чечевичек на побеге, длина междоузлий 3,5 см. Почки яйцевидной формы, слабо отклонены. Вегетативная терминальная почка имеет диаметр 2,0 мм, длину 4 мм. Окраска листа темно-зеленая, лист изогнут по центральной жилке. Длина листа 11,5 см, ширина 6,3 см. Форма листа овальная, основание ширококлиновидное, верхушка тупозаострённая 1,0 см. Черешок неокрашенный, длиной 1,6 см, диаметр 2,0 см, желёзка 1. Зазубренность края листа двоякоостропильчатая. Побегообразовательная способность высокая.

В 146-2. Подвой выведен в НИИ Сибирского садоводства им. М.А. Лисавенко от скрещивания вишни песчаной и вишни войлочной. Куст около 1,2 м высотой. Крона округлая, раскидистая, густая с многочисленными побегами. Листья мелкие, овальной формы, светло-зеленые. Цветет в ранние сроки. Цветки одиночные на коротких цветоножках, розовой окраски. Плоды черные, среднего размера (около 2 г), горькие. Плодоносит слабо. Легко размножается вегетативным путем.

В 9-46. Подвой выведен в НИИ Сибирского садоводства им. М.А. Лисавенко от скрещивания вишни войлочной со сливой Опата. Куст слаборослый, около 0,6-0,8 м высотой. Крона редкая, раскидистая с небольшим числом ветвей. Цветение в средние сроки. Цветки расположены по 2-3 в почке. Листья эллиптической формы, вытянутые. Плоды желтые с красным румянцем, небольшие (6-8 г), плодоножки короткие. Созревают в средние сроки. Хорошо размножается вегетативно.

2.5 Удобрения, применяемые в ходе исследования

Через 3 недели после посадки зелёных черенков, к моменту массового образования корней, проводили первую подкормку основными элементами минерального питания - на 1 м²: по 2 г азота и фосфора, 2,5 г калия.

Затем, еще через 2 недели вносили на 1 м² по 3,5 г азота и калия и 2 г фосфора.

Для подкормки желательно использовать мочевину (46% д.в.). гранулированные формы суперфосфата (20% д.в.) хлористый калий (55% д.в.).

Фосфорные удобрения вносят в сухом виде в разброс, азотные и калийные - в виде растворов. Чтобы не было ожогов растений, после внесения азотных и калийных удобрений включают туманообразующюю установку, чтобы смыть избыток препарата с листьев.

1%-ный раствор минеральных удобрений способствует лучшему росту черенков. Раствором удобрений поливают с начала укоренения черенков и повторяют 5 - 6 раз в течении вегетационного срока через каждые 7 дней. Наибольший прирост побегов на черенках и хорошее их вызревание получены при соотношении мочевины суперфосфата и сульфата калия соответственно 5:4:1, а также 4:3:3, с добавлением бора, магния и молибдена (СНИИ Сибири им. М.А. Лисавенко)

Аммиачная селитра (нитрат аммония, азотнокислый аммоний) NH₄NO₃ содержит 34,6 % азота.

Двойной суперфосфат Ca₃(H₂PO₄)₂ содержит до 45% Р₂О₅ и более.

Хлористый калий KCl очень концентрированное удобрение содержит 63,2 % К₂О.

2.6 Условия проведения исследования

Экспериментальные исследования проводились на агробиостанции ГОУ ВПО «Орловский государственный университет» (летне-осенний период) в 2004 - 2006 гг.

Агробиостанция ОГУ расположена в центральной части Средне-Русской возвышенности на 53°00" с.ш. и 53°02" в.д. Высота над уровнем моря 200 м. Общая площадь опытного участка 1,5 га. Он размещен на равнинном пониженном месте, окружённом садозащитными полосами. Схема посадки сада 4 х 2 м, селекционного питомника - 0,70 х 0,15 м. Почва - серая лесная и светло-серая лесная, по механическому составу - средний и тяжёлый суглинок. Содержание гумуса в пахотном слое около 2,8 - 3 %.

Агротехника опытных насаждений соответствовала принятой в Нечернозёмной зоне. Почву содержали под чёрным паром. Уход за растениями осуществляли, применяя: внесение минеральных удобрений, междурядные обработки, защиту растений от вредителей и болезней, обрезку деревьев.

Климат Орловской области, в том числе и агробиостанции ОГУ, умеренно-континентальный, сравнительно тёплый. Распределение осадков в течение вегетационного периода неравномерное. Поэтому нередко создаются засушливые периоды (особенно весной и в первую половину лета). Их годовое количество на территории агробиостанции составляет 560 мм. За период май - сентябрь выпадает 329 мм осадков. Вегетационный период продолжается 175-185 дней. Период активной вегетации с температурой выше 10°С составляет 135-140 дней.

Средняя годовая температура +4,6°С. Абсолютный минимум температуры воздуха за многолетний период составляет по Орловской области -39°С, абсолютный максимум +38°С. Суммы средних суточных температур за время активной вегетации растений колеблются в пределах 2150 - 2300°С. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом - 125 дней, средняя глубина промерзания почвы - 65-85 см. Высота снежного покрова в среднем составляет 22 см.

Таблица 1

Основные метеорологические показатели за 2004-2006 гг. (по данным АМС г. Орла)

Годы	Месяцы
	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
Температура (°С)	Ср. за год
2004	-4,8	-5,4	1,3	10,8	11,7	15,6	18,6	19,2	12,7	7,0	2,6	2,3	7,25
2005	-2,2	-9,5	-5,8	7,9	16,2	16,0	18,6	18,8	14,2	7,1	1,0	3,2	6,6
2006	16,5	13, 9	-6,1	7,8	11,2
Средне-многолет	-9,7	-8,8	-4,0	5,6	13 ,0	16,9	18,5	17,1	11,7	5,1	-0,9	5,6	4,9
Осадки (мм.)	Всего за год
2004	68, 8	62, 0	43, 6	61,6	100,3	38,3	101, 0	16,1	50,2	53, 0	31, 6	46, 6	673,1
2005	70, 9	49, 8	21, 9	69,1	38,9	108,5	72,1	4,8	14,9	60,3	45,6	86,7	643,5
2006
Средне-многолет.	30	27	33	35	53	61	80	67	51	46	46	42	571

2004 календарный год характеризовался неустойчивой умеренно тёплой погодой с преобладанием повышенных температур по сравнению со средним многолетними значениями в течение почти всех месяцев года и неравномерным распределением осадков.

Среднегодовая температура воздуха в целом по области составила 7,25°С, что на 2,35°С выше нормы и выше средних многолетних значений. Зима была теплой. Наиболее холодным месяцем года был февраль, но по сравнению со средними многолетними значениями температуры февраля (-8,8°С) февраль 2004 года также был теплым зимним месяцем (среднемесячная температура февраля -5,4°С). Зима была снежной. Количество выпавших осадков в январе и феврале значительно превысило норму (в январе количество выпавших осадков превысило норму на 38,8 мм, в феврале на 35 мм).

Весна была теплой, только в мае среднемесячная температура воздуха (11,7°С) несколько ниже нормы и средних многолетних значений (13,0°С). Средняя температура марта (-3,6°С) практически соответствовала средним многолетним значениям. Март и апрель были теплее обычного (в марте 1,3°С, что на 5,3°С выше нормы, в апреле 7,9°С, что на 2,3°С выше среднего). Количество выпавших осадков весной значительно превысило норму. Особенно дождливым был май (количество выпавших осадков составило 100,3 мм, что на 47,3 мм превысило норму).

Лето было теплым, но не жарким. Июнь был холоднее обычного (среднемесячная температура воздуха составила 14,4°С, что на 1,3°С ниже нормы). Самым жарким месяцем года был август (среднемесячная температура воздуха 19,2°С, что на 2,1°С выше нормы). Средняя температура июля (18,6°С) соответствовала средним многолетним значениям (18,5°С). Июнь и август были засушливыми (количество выпавших осадков в июне на 22,7 мм ниже нормы, а в августе -- на 50,9 мм), а июль дождливым (количество выпавших осадков превысило норму на 21 мм).

Осень была теплая с преобладанием повышенных температур по сравнению со средними многолетними значениями по всем месяцам. В первые два месяца осени количество выпавших осадков соответствовало норме, и только в ноябре их количество оказалось меньше нормы на 14,4 мм.

2005 календарный год был теплым, с умеренным количеством осадков. Среднегодовая температура воздуха равнялась 6,6°С, что на 1,2°С выше нормы.

Зима характеризовалась преобладанием теплой погоды в первой половине и пониженным температурным режимом во второй половине. Самой низкой температурой оказалась среднемесячная температура февраля (- 9,5°С, что на 0,7°С ниже нормы). Необычно теплой за последние 60 лет была первая половина января (среднемесячная температура января составила - 2,2°С, что на 5,7°С выше нормы).

Весна была очень теплой. Два весенних месяца характеризовались высоким температурным режимом. Средняя температура апреля составляла 7,9°С, мая - 16,2°С, что соответственно на 2,3 и 3,2°С выше нормы, и только в марте температура была несколько ниже нормы (на 1,8°С). Осадки выпадали неравномерно. В марте их количество на 11,1 мм ниже нормы, в апреле сумма осадков составила 69,1 мм, или 163% месячной нормы, в мае - 38,9 мм, или 73,4% нормы. В целом за весну количество осадков составило 125% сезонной нормы.

Лето характеризовалось холодной, дождливой погодой в первой половине и теплой преимущественно сухой погодой во второй половине. Июнь был холодным. Средняя месячная температура составляла 18,6°С, что на 1°С ниже нормы. В среднем за июль температура воздуха полностью соответствовала средним многолетним значениям (18,6°С). В августе сохранялась очень теплая, преимущественно сухая погода. Средняя месячная температура воздуха в апреле составляла 18,8°С, что на 1,7°С выше нормы.

Июнь был дождливым. Сумма выпавших осадков равнялась 108,5 мм, или 177,8% месячной нормы. В июле осадки выпадали реже. Их сумма практически соответствует средним многолетним значениям (количество выпадавших осадков 72,1 мм, в то время как среднее многолетнее значение 80 мм). В августе преобладала сухая погода. Сумма осадков не превышала 4,8 мм, что соответствовало 7,2% месячной нормы.

Осень была очень теплой и преимущественно сухой, с преобладанием повышенных (на 2°С) температур по всем месяцам по сравнению со средними многолетними значениями. Особенно засушливым оказался сентябрь (количество выпадавших осадков 14,9 мм, в то время как среднее многолетнее значение 51 мм). В октябре выпало 60,3 мм осадков, что несколько больше средних многолетних данных (46 мм). Для ноября характерно выпадение осадков в пределах нормы.

В декабре температура также была на 2°С выше нормы (-3,2°С против -5,6°С средних многолетних). Количество выпавших осадков (86,7 мм) превысило средние многолетние значения (42 мм) в два раза.

Зимний период 2005-2006 годов характеризовался пониженными температурами и достаточным количеством осадков (на уровне средних многолетних значений).

Средняя температура зимних месяцев была на несколько градусов ниже средних многолетних значений: в январе -- на 6,8°С, в феврале -- на 5,8°С. Весной среднемесячные температуры также оказались пониженными почти на 2°С.

2.7 Методика исследования

Зеленое черенкование проводили по общепринятой методике, разработанной Тарасенко М.Т. (1967).

Побеги заготавливали в период с 20 июня по начало июля в утренние часы, когда ткани стебля и листья наиболее оводнены. Каждую партию побегов этикетировали с указанием сорта (подвоя) и количества побегов.

Нарезали черенки длиной 8-10 см с 3-4 междоузлиями, удаляя 1-2 нижних листа. Нарезку осуществляли в прохладном помещении. Все срезы делали остро отточенным секатором, чтобы не допустить сдавливания живых тканей и повреждения коры. Нижний срез делали на 1 см ниже почки и несколько наискось, верхний - непосредственно над почкой.

Нарезанные черенки связывали в пучки по 50 штук таким образом, чтобы не сломать листовых пластинок и чтобы нижние концы их находились на одном уровне и были погружены в раствор на 2-3 см.

В качестве стимуляторов корнеобразования использовали в-индолил-3-масляную кислоту (ИМК). Навеску ИМК (50 мг/л) растворяли в небольшом количестве этилового спирта, а за тем в 1 л теплой воды в эмалированной посуде.

Обрабатывали черенки, ставя пучки в ящики, и заливали раствор. Черенки на 2-3 см были погружены в раствор. Их выдерживали 16-20 часов при температуре 20°С.

После обработки черенки высаживали на укоренение. В качестве субстрата использовали. Высаживали черенки на глубину 1,5-3 см.

Перед посадкой черенков субстрат (песок и дерново-перегнойная земля в соотношении 3:1) выравнивали, увлажняли и маркировали. Посадка осуществлялась по схеме 5х5 см. Полив черенков в солнечный день осуществлялся через 7 минут по 10 секунд, а в пасмурные дни - через 10-15 минут. Ночью полив не производился. При очень жаркой погоде парники проветривались.

После массового укоренения черенков и начала активного роста побегов (на 8-25-й день) проводилась постепенная закалка черенков: постепенно снижали влажность воздуха, реже включая систему полива. Постепенно режим укоренения приближали к естественным условиям. Пленку снимали, полив осуществляли при необходимости увлажнения почвы.

Выкопку черенков проводили в осенне-зимний период. Оценивали развитие корневой системы путем измерения длины и количества корней, диаметра корней, диаметра корневой шейки. Брали растения из трех повторностей по 50 штук. После математической обработки результатов черенки помещали в траншеи на постоянную прикопку. На дно траншеи сплошным слоем насыпали опилки и сверху песок. Поверх черенков насыпали опилки, песок и прикапывали почвой.

Внесение удобрений осуществляли в период образования и роста корней зеленых черенков. Внесение удобрений проводили по следующим вариантам:

Первая подкормка (через 3 недели после высадки черенков)	Вторая подкормка (через 5 недель после высадки черенков)
Контроль - без внесения удобрений	Контроль - без внесения удобрений
NPK 2:2:2,5	NPK 3,5:2:3,5
PK 2:2,5	PK 2:3,5
NK 2:2,5	NK 3,5:3,5
NP 2:2	NP 3,5:2



Глава 3. Результаты исследований

При статистической обработке экспериментальных данных использовали описательную статистику, дисперсионный анализ (Доспехов, 1985).

Качество подвойного материала обусловливают длина корней, прироста и диаметр корневой шейки.

3.1 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев вишни

Сравнение показателей длины корней показало, что для подвоя В 2-230 по сравнению с контрольным наиболее оптимальным является комплекс NPK - 10,22 и 10,80 соответственно, для подвоя вишни В 5-88 - комплекс NP - 10,75. Для подвоя В 2-180 оптимальным было контрольное значение (Табл. 2).

Таблица 2

Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 0,42

Подвой	контроль	NK	NP	PK	NPK
В 2-230	10,22	10,20	10,22	10,34	10,80
В 5-88	10,15	10,75	10,81	10,30	11,10
В 2-230	11,35	11,20	11,10	11,00	11,20

Анализируя полученные данные по диаметру корневой шейки было выявлено, что для подвоя В 2-230 комплекс NPK дал больший показатель - 5,00 по сравнению с контрольным - 5,20 (Табл. 3).



Таблица 3

Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 0,26

Подвой	контроль	NK	NP	PK	NPK
В 2-230	4,44	4,36	4,45	4,55	5,00
В 5-88	5,20	5,24	5,10	4,90	5,38
В 2-230	5,50	5,48	5,40	5,43	5,50

В 5-88 имел одинаковые показатели как в контроле, так и при внесении NPK - 5,50, показатели на других вариантах были ниже контрольных (Табл. 3).

Средний прирост побегов зеленых черенков подвоев В 2-230 и В 2-180 был выше по сравнению с контролем на варианте с внесением комплекса NK - 36,60 и 57,50 соответственно.

Подвои 2-230 и В 5-88 имели оптимальные значения прироста побега на варианте с внесением NPK как по сравнению с контролем, так и с другими вариантами (Табл. 4).

Таблица 4

Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 14,18

Подвой	контроль	NK	NP	PK	NPK
В 2-230	31,10	36,60	34,00	32,40	37,00
В 5-88	33,20	33,20	37,50	14,40	57,54
В 2-230	50,50	57,50	50,80	36,00	48,50

Проведя сравнительный анализ средних показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте было выявлено, что по длине корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса (11,03). Несколько выше контрольных значения при внесении NK и NP комплексов (10,72 и 10,71 соответственно) (Табл. 8).

Анализируя показатели по диаметру корневой шейки было выявлено большее значение на варианте с применением NPK комплекса (5,29).

На вариантах с применением NK, NP, PK было отмечено снижение показателей по сравнению с контрольными (Табл. 8).

Оптимальное значение прироста побегов зеленых черенков выявило положительное действие комплексов NK и NP (значения выше контрольных). Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK (Табл. 8).

3.2 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев сливы

Изучение средней длины корней показало, что для подвоя В 9-46 оптимальным явился контрольный вариант. Близок к нему - показатель с внесением NPK.

Для подвоя В 146-2 оптимальным являются варианты с внесением NK и NP комплексов - 10,70 и 11,00 соответственно (Табл. 5).

Таблица 5

Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 1,07

Подвой	контроль	NK	NP	PK	NPK
В 9-46	10,96	10,39	10,00	10,55	10,82
В 146-2	10,30	10,70	11,00	10,27	10,10

Данные по диаметру корневой шейки показали, что для В 9-46 несколько выше контрольных являются показатели с внесением NK и NP комплексов (Табл. 6). Для подвоя В 146-2 самым оптимальным является вариант с внесением NPK.



Таблица 6.

Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 0,36

Подвой	контроль	NK	NP	PK	NPK
В 9-46	5,30	5,52	5,00	5,45	5,33
В 146-2	5,26	5,15	5,30	5,33	5,40

Данные по приросту побега показали, что у подвоя В 9-46 на всех вариантах показатели выше контрольных. Хорошие результаты на вариантах с внесением NK и NP комплексов (Табл. 7).

Для подвоя В 146-2 лучшими является внесение NP и NPK комплексов (Табл. 7).

Таблица 7

Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 21,97

Подвой	контроль	NK	NP	PK	NPK
В 9-46	25,10	61,70	54,00	46,70	41,00
В 146-2	44,30	41,70	50,00	45,10	51,40

Анализ средних показателей сливовых подвоев показал, что по длине корней близкие к контрольным дал вариант с внесением NK комплекса (Табл. 8).

Средние показатели диаметра корневой шейки были выше на варианте с РК и NPK комплексом. Ниже контрольного был вариант с внесением NP комплекса.

Средний прирост был оптимальным в вариантах с NP и NK комплексами. Внесение всех форм удобрений показало результаты выше контрольных (Табл. 8).



Таблица 8

Комплекс линейных показателей вишневых и сливовых подвоев в зависимости от формы удобрений НСР₀₅ = 5,35

Показатель	контроль	NK	NP	PK	NPK
Вишневые подвои
Длина корней	10,57	10,72	10,71	10,55	11,03
Диаметр корневой шейки	5,05	5,03	4,98	4,96	5,29
Прирост побега	38,27	42,43	40,77	27,60	47,68
Сливовые подвои
Длина корней	10,63	10,55	10,50	10,41	10,46
Диаметр корневой шейки	5,28	5,34	5,15	5,39	5,37
Прирост побега	34,70	51,70	52,00	45,90	46,20



Выводы

1. Сравнительный анализ средних показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте выявил, что по длине корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса. Хорошие результаты дало внесение NK и NP комплексов.

2. Применение NPK комплекса оказало положительное действие на диаметр корневой шейки у вишневых подвоев.

3. Оптимальное значение прироста побегов зеленых черенков вишневых подвоев выявило положительное действие комплексов NK и NP. Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK.

4. Анализ средних показателей сливовых подвоев сливы показал, что по длине корней лучшим был вариант с внесением NK комплекса.

5. Средние показатели диаметра корневой шейки у сливовых подвоев были выше на варианте с РК и NPK комплексом.

6. Средний прирост был оптимальным в вариантах с NK и NP комплексами.

Рекомендации и предложения

1. В силу того, что комплекс удобрений NPK показал наилучший результат по длине корней, диаметру корневой шейки и приросту побега у вишневых подвоев, мы рекомендуем вносить NPK.

2. Для лучшего формирования прироста побегов у вишневых подвоев рекомендуем вносить удобрения в комплексах NP и NK.

3. Для улучшения показателей длины корней и диаметра корневой шейки для сливовых подвоев рекомендуем применять NK комплекс.

4. Предлагаем вносить NK и NP комплекс для увеличения прироста побегов сливовых подвоев.



Литература

1. Вехов Н.К., Ильин М.П. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. - Л.: Изд-во Всесоюзного института растениеводства, 1934. - С.5-24.

2. Еремин Г.В., Проворченко А.В., Гавриш В.Ф., Подорожный В.Н., Еремин В.Г. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 256 с.

3. Ермаков Б.С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием. - Кишинев: Штиинца, 1981. - С.56-84.

4. Курдиани С.3. О сравнительной способности наших лесных деревьев к вегетативному размножению при помощи черенков / Лесной журн., вып. 3, 4, 5, 1908.

5. Мичурин И.В. Сочинения. - Сельхозгиз, 1948. - т.1.

6. Помазков Ю.И. Реверсия (махровость) черной смородины и меры борьбы с ней. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологич. наук. - М., 1964. - 21с.

7. Прохорова 3.А. Влияние режимов внешней среды на укоренение зеленых черенков декоративных растений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1966. - 20с.

8. Правдин Л.Ф. Влияние величины и возраста древесных черенков на их укоренение. - Сов. ботаника № 2, 1944.

9. Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного туманообразования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. - М., 1965. - 20с.

10. Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного туманообразования. - М.: Колос, 1990.

11. Рытов М.В. Плодовый питомник. М.--Л., 1925.

12. Рытов М.В. Ягодники. М.: Новая деревня, 1927. - с.25-44.

13. Турецкая Р.X. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

14. Тарасенко М.Т. Наиболее эффективные способы размножения плодовоягодных растений по породам и сортам / Тезисы докладов. 1-я конференция молодых ученых ТСХА 14-17 марта 1936.

15. Тарасенко М.Т., Штефан Н.Н. Укоренение зеленых черенков вишни и сливы в связи с фазами роста и развития побегов. - М.: Изв. ТСХА, 1960. - вып 3.

16. Тарасенко М.Т., Прохорова 3.А. Режимы среды при укоренении зеленых черенков в условиях искусственного тумана. М.: Изв. ТСХА, вып. 1, 1966.

17. Тарасенко М.Т., Корнацкий А.П., Сократова Э.Г. Применение гидропоники для вегетативного размножения садовых растений. «Изв. ТСХА», вып. 5, 1964.

18. Тарасенко М.Т. Вегетативное размножение в садоводстве. Доклад по совокупности опубликованных работ на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. М., 1966.

19. Тарасенко М.Т. Агафонов Н.В. Особенности роста и плодоношения корнесобственной и привитой вишни сорта Родителева. - М.: Изв. ТСХА, 1967. - вып. 3.

20. Тарасенко М.Т., Корнацкий А.П., Сократова Э.Г. Использование гидропоники при вегетативном размножении садовых растений. Сб. «Гидропоника в сельском хозяйстве». - М.: Колос, 1967.

21. Шредер Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад. - СПБ, 1887.