Изменение климата и выращивание подсолнечника масличного в Новосибирской области

Более полно характеризует погодные условия летнего периода - гидротермический коэффициент (ГТК), который включает в себя одновременно температуру (t,^оС) и осадки (Р, мм).

Таблица 7

Изменение ГТК

Как видно из таб. 7 наибольшее значение ГТК наблюдается в августе (2,03 против 1,46), действительно он является самым влажным месяцем, также влажным является май (ГТК составляет 111% от нормы), в остальные месяцы ГТК не превышает норму, и зона увлажнения считается от засушливой (июнь) до сухой (июль и сентябрь). Все вышесказанное графически показано на рис. 2.

Рис. 1. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 1986 г., в сравнении с нормой

Рис. 2. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 1986 г. в сравнении с нормой

Таблица 8

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 1987г.

Как видно из таб. 8 среднемесячная температура всех месяцев была выше нормы за исключением июня (-0,9). Осадков в мае, августе и сентябре выпало больше нормы (174,4; 106,2 и 207,6% соответственно), причём в мае более чем в полтора раза, а в сентябре в два. В июне и июле меньше (81,1 и 17,5% соответственно), причём в июле только одна пятая. Всего же за вегетационный период выпало 237,2 мм. при норме 231,3. Всё выше сказанное графически показано на рис. 3.

1987 год более благоприятен для возделывания подсолнечника, чем 1986. Так как время прорастания семян более высокая температура и достаточная влажность, необходимые для набухания и проклёвывания. Во время образования корзинки температура достаточно низка для обеспечения содержания в масле достаточного количества ненасыщенных кислот. Влажный сентябрь негативно сказывается на условиях уборки.

Более полно характеризует погодные условия летнего периода - гидротермический коэффициент (ГТК), который включает в себя одновременно температуру (t,^оС) и осадки (Р, мм).

Таблица 9

Изменение ГТК

Как видно из таб. 9 наибольшее значение ГТК наблюдается в сентябре (2,32 против 1,25), действительно он является самым влажным месяцем, также влажными являются май и июль (140,9 и 151,5% соответственно), в июне и августе ГТК не превышает норму, и зона увлажнения считается засушливой. Все вышесказанное графически показано на рис. 4.

Рис. 3. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 1987 г., в сравнении с нормой

Рис. 4. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 1987 г. в сравнении с нормой

Таблица 10

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 1988г.

Как видно из таб. 10. среднемесячная температура всех месяцев была выше нормы за исключением мая (-0,4). Осадков в июне, июле, августе и сентябре выпало меньше нормы (37,9; 85,9; 61,1 и 20,3% соответственно), причём в июне и августе половина, а в сентябре одна пятая. В мае же незначительное превышение нормы. За вегетационный период выпало 143,9 мм. при норме 231,3. Всё выше сказанное графически показано на рис. 5.

В1988 году подсолнечник несколько задержал всходы в связи с низкой температурой. Благоприятным для образования цветочных бугорков был июнь что благотворно сказалось на количестве семечек в корзинке. Сухой сентябрь позволяет провести качественную уборку.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 11

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в мае (1,01 против 0,83), он относительно влажный месяц. В остальные месяцы ГТК не превысил норму и зона увлажнения варьируется от засушливой (в июле) до сухой (в июне и сентябре).

Рис. 5. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 1988 г., в сравнении с нормой

Рис. 6. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 1988 г. в сравнении с нормой

Таблица 12

Температура (t,^оС) и осадки (Р., мм) за вегетационный период 1989г.

В 1989 году температура за вегетационный период была в основном выше нормы за исключением июня (0) и сентября (-0,1). Влажность по всем месяцам не превышала норму. Максимум в июне (84,8% от нормы), минимум в августе (13,5%). Всего выпало 129,3 мм при норме 231,3. Всё выше сказанное наглядно представлено в рис. 7.

1989 год был засушливым, что негативно отразилось на всех сельскохозяйственных культурах и на подсолнечнике в частности, так как он относится к влаголюбивым культурам.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 13

Изменение ГТК

Как видно из таб. 13 значение ГТК по всем месяцам ниже нормы зона увлажнения от засушливой (июнь), до сухой (август). Рис.8

Рис. 7. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 1989 г., в сравнении с нормой

Рис. 8. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 1989 г. в сравнении с нормой

Таблица 14

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 1990г.

Как видно из таб. 14 среднемесячная температура всех месяцев была выше нормы. Максимум в мае (4,6 градуса), минимум в сентябре (0,5градуса). Осадков в июне, августе и сентябре выпало меньше нормы (58,1; 63,6 и 67,9% соответственно. В мае незначительное превышение нормы (114,8%). А в июле осадков больше нормы более чем в полтора раза (162,6%) За вегетационный период выпало 214,2мм. что близко к норме 231,3. Всё выше сказанное графически показано на рис. 9.

1990 год можно считать одним из благоприятных, так как выпадали осадки в критические по водопотреблению фазы, а температурный режим был близок к режиму ареала естественного обитания подсолнечника.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 15

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в июле (1,46 против 1,03), он самый влажный месяц. В остальные месяцы ГТК не превысил норму, и зона увлажнения варьируется от засушливой (в мае) до очень засушливой в остальные месяцы. Выше описанное подробно показано на рис. 10

Рис. 9. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 1990 г., в сравнении с нормой

Рис. 10. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 1990 г. в сравнении с нормой

Таким образом, анализируя погодные условия 1986 - 1990 гг., можно сделать следующие выводы:

1. Максимальная сумма осадков за вегетационный период была в 1987 г. - 237,2 мм этот же год наиболее близок к норме (231,3). Остальные годы характеризуются меньшим количеством осадков min в 1988 и 1989 гг. (143,9 и 129,3 мм. соответственно). В среднем за пять лет выпало 184,6 мм. с отклонением от нормы - 46,7. Отклонения от нормы представлены на рис. 11.

Рис. 11 Отклонение осадков от нормы.

2. Сумма осадков май-июнь в 1987 г. - 82,1мм, (при норме 72,5 мм), остальные года не достигли нормы 1986 г.- 62,5 мм.1988 г. - 47,5 мм. 1989 г. - 59,2 мм. 1990 г. - 56,3 мм. В среднем - 61 мм (засуха).

3. По активным температурам, наиболее теплообеспеченным был 1990 г. (193,8° выше нормы), наименее 1986 г. (-210,4°) Остальные годы расположились так 1989, 1987 и 1988 (36,8°, 20,6° и -95,3°соответственно).

4. В среднем за пять лет сумма активных температур 2183 °, с отклонением от нормы -10°. Отклонение от нормы суммы активных температур представлена на рис.12

Рис. 12 Отклонение от нормы в градусах (при норме 2193,4°)

5. Наибольшее среднее значение ГТК наблюдалось в 1987 г. - 1,43 (при норме - 1,11) в остальных годах ГТК не превысили норму 1986 г. - 0,92; 1988 г. - 0,65; 1989 г. - 0,58; 1990 г. - 0,83., таким образом, из пяти лет один 1987 г. относительно влажный остальные сухие. Он же, наиболее благоприятен для возделывания подсолнечника, так как сумма активных температур выше нормы.

5.1.3. ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВТОРОГО ИССЛЕДУЕМОГО ПЯТИЛЕТИЯ (2000 - 2004гг.)

Таблица 16

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 2000 г.

Как видно из таб. 16 среднемесячная температура трёх месяцев была выше нормы. Максимум в августе (2,3 градуса), а минимум в сентябре (-0,6). Осадков в июле и августе выпало меньше нормы (48,2 и 88,6% соответственно. В мае норма превышена более чем в полтора раза (170,7%), а в июне и сентябре на треть и одну пятую соответственно. За вегетационный период выпало 238,6 мм. что близко к норме 241,8. Всё выше сказанное графически показано на рис. 13.

2000 год очень благоприятен по климатическим показателям для возделывания подсолнечника с целью получения масличного сырья. Все условия находятся либо в оптимальном значении либо очень близки к ним. Всё же достаточно влажный сентябрь мог негативно влиять на условия уборки.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 17

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в мае (1,41 против 0,9), он самый влажный месяц. Так же влажными были июнь и сентябрь. В остальные месяцы ГТК был ниже нормы, и зона увлажнения варьируется от засушливой (в августе) до сухой (в июле). Выше описанное подробно показано на рис. 14

Рис. 13. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 2000 г., в сравнении с нормой

Рис. 14. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 2000 г. в сравнении с нормой

Таблица 18

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 2001г.

Как видно из таб. 18 среднемесячная температура трёх месяцев была выше нормы. Максимум в мае (5,5 градуса), а минимум в июле (-1,6). В трёх месяцах из пяти (май, июль, сентябрь) количество осадков было ниже нормы. Минимум в мае (60,3% от нормы). А в июне и августе норма превышена на половину и на четыре пятых соответственно. За вегетационный период выпало 290,4мм. что превышает норму 241,8. Всё выше сказанное графически показано на рис. 15.

2001 год даже более благоприятен, чем 2000. Все условия находятся либо в оптимальном значении, либо очень близки к ним. И достаточно сухой сентябрь позволяет варьировать сроки уборки согласно внутри хозяйственным потребностям.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 19

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в июне и августе (1,41 против 0,9 и 2,06 против 1,27), это самые влажные месяцы. Так же слабо влажным был июль. В остальные месяцы ГТК был ниже нормы, и зона увлажнения варьируется от засушливой (в сентябре) до сухой (в мае). Выше описанное подробно показано на рис. 16

Рис. 15. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 2001 г., в сравнении с нормой

Рис. 16. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 2001 г. в сравнении с нормой

Таблица 20

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 2002г.

Анализируя таб. 20 мы видим что среднемесячная температура выше нормы во всех месяцах за исключением июля (-1,1). Наиболее сильно норма превышена в мае (2,6 градуса). По количеству выпавших осадков можно сказать следующее. Июнь и сентябрь значительно превышают норму (190,2 и 147,3% соответственно). Август наиболее удалён от нормы (51,1%). За вегетационный период выпало 262,8 мм. что превышает норму 241,8. Всё выше сказанное графически показано на рисунке 17.

2002 год в целом можно считать благоприятным для возделывания подсолнечника. Но в связи с низкой влажностью в период набухания и прорастания всходы были поздними что сказалось на качестве и количестве урожая.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 21

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в июне и сентябре (1,78 против 0,9 и 1,44 против 1,27), это самые влажные месяцы. Так же слабо влажным был июль. В остальные месяцы ГТК был ниже нормы, и зона увлажнения варьируется от очень засушливой (в мае) до сухой (в августе). Выше описанное подробно показано на рис. 18

Рис. 17. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 2002 г., в сравнении с нормой

Рис. 18. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 2002 г. в сравнении с нормой

Таблица 22

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 2003 г.

Анализируя таб. 22, мы видим, что среднемесячная температура выше нормы в трёх месяцах за исключением июля (-0,3) и сентября (0). Наиболее сильно норма превышена в мае (3,5градуса), так же она значительно превышена в июне (3,1) и августе (2,6). По количеству выпавших осадков можно сказать следующее. Июль и август имеют значительный дефицит по сравнению с нормой (51,3 и 37,9% соответственно). Май (91,7%) и июнь (98,1%) близки к норме. А в сентябре норма превышена в два раза. За вегетационный период выпало 201,3 мм. что ниже нормы 241,8. Всё выше сказанное графически показано на рис. 19.

2003 год подобно 2002 в целом выглядит как благоприятный для возделывания подсолнечника на масличное сырьё. Но из-за относительно сухих мая и июня урожай был очень низким.

Далее приведены гидро-трмические коэффициенты

Таблица 23

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в сентябре (2,07 против 1,05), это самый влажный месяц. В остальные месяцы ГТК был ниже нормы, и зона увлажнения варьируется от засушливой (в июне) до сухой (в августе). Выше описанное подробно показано на рис.20

Рис. 19. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 2003 г., в сравнении с нормой

Рис. 20. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 2003 г. в сравнении с нормой

Таблица 24

Температура (t,^оС) и осадки (Р, мм) за вегетационный период 2004г.

Анализируя таб. 24, мы видим, что среднемесячная температура выше нормы в трёх месяцах за исключением июля (-0,2) и сентября (-1,0). Наиболее сильно норма превышена в мае (5,1 градуса), так же она незначительно превышена в июне (2,2) и августе (0,5). По количеству выпавших осадков можно сказать следующее. Май и июнь близки к норме (101,4 и 91,0% соответственно). В сентябре норма превышена в полтора раза. В июле осадков меньше нормы на 21%. А в августе выпало только треть осадков (35,8%). За вегетационный период выпало 204,3 мм. что ниже нормы 241,8. Всё выше сказанное графически показано на рис. 21.

2004 год в связи со своими климатическими особенностями может быть причислен к умеренно неблагоприятным. Так как количество осадков в июле недостаточно для образования равномерно сформированных семян в корзинке, что и отразилось на урожае.

Далее приведены гидротермические коэффициенты

Таблица 25

Изменение ГТК

Наибольшее значение ГТК наблюдается в сентябре (1,80 против 1,05), это самый влажный месяц. В остальные месяцы ГТК был ниже нормы, и зона увлажнения варьируется от засушливой (в июне и июле) до сухой (в августе). Выше описанное подробно показано на рис. 22

Рис. 21. Динамика изменения температуры (t^оС) и осадков (Р, мм) за вегетационный период 2004 г., в сравнении с нормой

Рис. 22. Динамика изменения ГТК за вегетационный период 2004 г. в сравнении с нормой

Таким образом, анализируя погодные условия 2000 -2004 гг., можно сделать следующие выводы:

1. Максимальная сумма осадков за вегетационный период была в 2001 г. - 290,4 мм так же влажный был и 2002 г. - 262,8 мм. наиболее близким к норме (241,8) стал 2000 г. - 238,6 мм. Остальные годы 2003 и 2004 характеризуются меньшим количеством осадков (201,3 и 204,3 мм. соответственно). В среднем за пять лет выпадало 239,5 мм., что соответствует норме.

Рис.23 Отклонение осадков от нормы (при норме 241,8мм.)

2. Сумма осадков май - июнь в 2000 и 2002 гг. значительно превышает норму (111 и 112,9 мм. соответственно против 77 по норме). Остальные годы близки к норме 2001 г. - 90,2 мм.; 2003 г. - 73,7 мм.; 2004 г. - 73,1 мм. В среднем 92 мм, т.е. на 30 мм больше, чем в предыдущие 5 лет.

3. Наиболее теплообеспеченным был 2003 г. (на 206,8° выше нормы), наименее 2000 г. (-4,3°). Остальные годы расположились так 2002, 2001 и 2004 (123,5°, 110,7° и 76,5° соответственно). В среднем за пять лет сумма равнялась 2322,3° с отклонением от нормы 102,6°. Отклонение от нормы суммы активных температур представлено на рис.24

Рис.24 Отклонение от нормы в градусах

4. Наибольшее среднее значение ГТК наблюдалось в 2001 г. - 1,18 (при норме -1.09) в остальных годах ГТК имел следующие значения 2000 г. - 1,09; 2002 г. - 1,13; 2003 г. - 0,91; 2004 г. - 0,93, таким образом, из пяти лет два года (2000 и 2002) влажные, один (2001) близок к норме, а два (2003 и 2004) сухие.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ПОГОДНЫМ УСЛОВИЯМ

При общем анализе метеоданных двух пятилетий 1986 - 1990гг. и 2000 - 2004гг., сделаны следующие выводы:

1. Норма осадков и температуры в последние 5 лет изменилась. Сумма осадков за вегетацию увеличилась на 10 мм, а сумма активных температур на 30°С.

2. Количество влажных лет увеличилось. В первой исследованной пятилетке: один год (1987) близок к норме, остальные ниже, а во второй: уже два года выше норме, один близок и два ниже.

3. В первые 5 лет в среднем осадков за вегетацию выпадало на 50 мм меньше нормы, во второе же пятилетие фактически на 60 мм больше (по нашим данным в период 2000-2004 гг. осадков выпадало около нормы, но и норма увеличилась на 10 мм)

4. Особенно показательны осадки в период май-июнь в последнее и предыдущее пятилетие: 92 мм. против 61 мм. соответственно.

5. По сумме активных температур заметен резкий рост в последнее пятилетие, в среднем на 100 градусов, а в период 1986- 1990гг. наблюдалось некоторое незначительное (-10°С), но все-таки уменьшение температур.

6. В период 1986-1990 гг. 1 год влажный (ГТК - 1,46), 4 года сухих (ГТК менее 0,9); в период 2000-2004 гг. - 3 года влажных (1,13) , 2 сухих (0,82).

5. 2. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА МАСЛИЧНОГО

5.2.1. УРОЖАЙНОСТЬ В ПЕРВОЙ ИССЛЕДУЕМОЙ ПЯТИЛЕТКЕ (1986 - 1990гг.)

Данные сведения были получены в агрономической службе ОПХ “Кочковское”. Они были определены путём умножения валового количества бункерного зерна на обмолоченную площадь. Все данные сведены в таб. 26.

Таблица 26

Урожайность подсолнечника масличного в 1986 -1990гг.

Анализируя результаты таб. 26 можно сделать следующие выводы:

Урожайность подсолнечника зависит как от сорта, так и от погодных условий. Сорт Енисей является наиболее урожайным по итогам пяти лет исследований (9,5 ц./га.). Сорт Восход (9,46 ц./га.) менее урожайный, чем Енисей. Урожайность сорта Салют (8,00 ц./га.) является наименьшей из исследуемых сортов.

Объединяя результаты анализа погодных условий и среднюю урожайность по сортам можно проследить следующую зависимость.

1986 г. был благоприятным для возделывания подсолнечника. Во время прорастания семян наблюдалась достаточная влажность для набухания и проклёвывания (27,2 мм.). Во время образования корзинки температура достаточно низка (15°С) для обеспечения содержания в масле достаточного количества ненасыщенных кислот и образованию полновесных семянок. Кроме того сухой сентябрь позволил грамотно в сроки и с наименьшими потерями провести уборочную компанию. Всё это отразилось на относительно высокой урожайности.

1987 г. более благоприятен для возделывания подсолнечника, чем 1986. Так как, во время прорастания семян наблюдалась более высокая температура (15,5°С) и достаточная влажность (43,6мм.), необходимые для набухания и проклёвывания. Во время образования корзинки температура, так же как и в 1986г. была достаточно низка (16°С) для образования полновесных, выполненных семянок. Сентябрь был влажным с частыми дождями, что несколько ухудшило условия уборки. Но тем ни менее 1987г. оказался самым лучшим по урожайности.

В 1988 г. подсолнечник несколько задержал всходы в связи с низкой температурой (10°С). Благоприятным для образования цветочных бугорков был июнь, что благотворно сказалось на количестве семечек в корзинке. Сухой сентябрь позволяет провести качественную уборку. Но всё же минимальное количество осадков в июне и июле не позволило 1988 году сравняться с 1987г. по урожайности.

1989 г. был засушливым, что негативно отразилось на всех сельскохозяйственных культурах и на подсолнечнике в частности, так как он относится к влаголюбивым культурам. Что, выразилось в снижении урожайности, несмотря на значительное превышение нормы температурой.

1990 г. можно считать одним из благоприятных, так как выпадали осадки в критические по водопотреблению фазы, а температурный режим был близок к режиму ареала естественного обитания подсолнечника.

Объединяя выше изложенные выводы можно сказать следующее:

1. Первое исследованное пятилетие было стабильным по урожайности как средне сортовой (max Енисей +1,2 1987г. min Енисей -1 1989г.), так и среднегодовой (max Енисей +1,2 1987г. min Салют -1,6 1987г.).

2. Максимальным по урожайности был 1987г. (9,5 ц./га.) Минимальным 1989г. (8,5 ц./га.).

3. Прослеживается прямая зависимость урожайности от метеоусловий.

4. Наиболее урожайным оказался сорт Енисей (9,5 ц./га.). Достаточно высокая урожайность была получена на посевах сорта Восход (9,4 ц./га.)

5.2.2. УРОЖАЙНОСТЬ ВО ВТОРОЙ ИССЛЕДУЕМОЙ ПЯТИЛЕТКЕ (2000 - 2004гг.)

Данные сведения были получены во время производственной практики.

Урожайность была определена путём умножения валового количества бункерного зерна на обмолоченную площадь по каждой повторности. Все полученные данные сведены в таб. 27

Таблица 27

Урожайность подсолнечника масличного в 2000 - 2004гг.

Анализируя результаты таб. 27 можно сделать следующие выводы:

Урожайность подсолнечника зависит как от сорта, так и от погодных условий. Сорт Кулундинский является наиболее урожайным по итогам пяти лет исследований (10,58 ц./га.). Практически равнозначная урожайность у сортов Енисей (9,78 ц./га.) и Сибирский 97 (9,74ц./га.).

Объединяя результаты метео исследований и среднюю урожайность по сортам можно проследить некоторую зависимость.

2000 г. очень благоприятен по климатическим показателям для возделывания подсолнечника с целью получения масличного сырья. Все условия находятся либо в оптимальном значении, либо очень близки к ним. Всё же достаточно влажный сентябрь негативно повлиял на условия уборки и потери при уборке были чуть выше нормы.

2001 г. даже более благоприятен, чем 2000. Все условия находятся либо в оптимальном значении, либо очень близки к ним. И достаточно сухой сентябрь позволяет варьировать сроки уборки согласно внутри хозяйственным потребностям.

2002 г. в целом можно считать благоприятным для возделывания подсолнечника. Но в связи с низкой влажностью в период набухания и прорастания всходы были поздними, что сказалось на качестве и количестве урожая.

2003 г. подобно 2002 г. в целом выглядит как благоприятный для возделывания подсолнечника на масличное сырьё. Но из-за относительно сухих мая и июня урожай был очень низким.

2004 г. в связи со своими климатическими особенностями может быть причислен к умеренно неблагоприятным. Так как количество осадков в июле недостаточно для образования равномерно сформированных семян в корзинке, что и отразилось на урожае.

Объединяя выше изложенные выводы можно сказать следующее:

1. Второе исследованное пятилетие было стабильным по средне сортовой урожайности, но нестабильно по среднегодовой.

2. Два года из пяти (2000 и 2001) отличаются высокой урожайностью (13,3 и 13,1 ц./га. соответственно). Два следующих года (2002 и 2003) были низко урожайными (7,2 и 7,4 ц./га. соответственно). А ещё один год (2004) урожайность была чуть ниже средне многолетней (8,5 ц./га.)

3. Максимальным по урожайности был 2000г. (13,3 ц./га.) Минимальным 2002г. (7,2 ц./га.).

4. Прослеживается прямая, чётко выраженная зависимость урожайности от метеоусловий.

Сравнивая данные и выводы по двум исследованным пятилетиям можно проследить следующее:

1. Урожайность в 2000 - 2004гг. была выше (10,03 против 9,06 ц./га. в 1986 - 1990гг.), но стала не стабильной.

2. В первое пятилетие по метеоусловиям все годы были благоприятны для возделывания подсолнечника, во втором только три.

5.3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ

В результате контрольного обмолота были получены следующие данные:

Все зерноуборочные комбайны провели контрольный обмолот делянки с превышением нормативного времени:

Енисей №1 - 1^ч 15'

Енисей №2 - 1^ч 10'

Нива №1 - 1^ч 35'

Нива №2 - 1^ч 39'

Результаты испытаний, подвергшиеся обработке по установленной методике, сведены в таблицу 28.

Таблица 28

Зависимость величины потерь от марки комбайна.

Выше приведённые сведения позволяют сделать некоторые выводы:

1. ЗУК “Енисей” справились с поставленной задачей быстрее, но с большими потерями.

2. ЗУК “Нива” допустили меньше потерь, но обмолотили контрольные делянки за большее время.

Данные выводы не способны определить превосходство какого-либо зерноуборочного комбайна, так как при выборе техники учитывается большое количество разнокачественных параметров относящихся к разным категориям. Но, они позволяют склонить специалиста к выбору того или иного ЗУК уже имеющегося в хозяйстве в зависимости от хозяйственных надобностей:

Нива - рекомендуется для качественной уборки семенного зерна.

Енисей - для быстрой уборки продовольственного и т.д.

Так же на основе полученных данных была составлена программа с использованием Microsoft Excel, позволяющая облегчить специалисту организацию уборочной компании. Работая в этой программе, зная полевую урожайность, площадь поля и срок, отведённый для обмолота, можно установить марку и количество ЗУК необходимых для проведения технологической операции. Таким же образом можно рассчитать любую из вышеперечисленных величин, зная остальные. Данные рекомендации подробно изложены в технико-экономической модели зерноуборочного комбайна [19,20].

6. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

Возделывание всех сельскохозяйственных культур неразрывно связано с климатом зоны возделывания.

Данной работа оценивает изменение рентабельности возделывания подсолнечника масличного при возделывании его в условиях Южной лесостепи Западной Сибири в условиях глобального потепления климата. Подсолнечник масличный, в связи с суровым климатом, редко возделываемая в Новосибирской области культура. Но возможно что изменение климата позволит более широко выращивать его.

Расчет технологической карты проводился по усреднённым урожайным данным. Технологическая карта представлена в приложении

6.1. ПЛАНИРОВАНИЕ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО

Сначала рассчитаем затраты на уборку дополнительного урожая. Прибавка составляет 0,97 ц/га (10,03 - 9,06).

Определим дополнительный валовой сбор со всей площади: 200 га Ч 0,97 ц/га = 194 ц.

Определим затраты на уборку (У затрат на обмолот + У затрат на транспортировку) 123484,51руб.+1812руб.=125296,51руб.

Определим затраты на уборку 1 ц: 125296,51руб. ч1812 ц.= 69,15руб./ц.

Определим затраты на уборку дополнительного урожая: 69,15 руб./ц Ч 194 ц = 13415,1 руб.

Для табл. рассчитаем затраты прошлых лет: Затраты прошлых лет складываются из затрат на обработку зяби 95руб./га. Ч 200га. = 19000руб.

Стоимость семян = 30 ц Ч 1000 руб./ц = 30000 руб.

Прочие прямые затраты = 24265,75 руб. (У статей затрат 2, 7 и 8 Ч 15%)

Затраты на организацию и управление производством = 48531,51руб. (У статей затрат 2, 7 и 8 Ч 30%)

Остальные затраты взяты из технологической карты.

Таблица 29

Справка по затратам

6.2. РАСЧЁТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА МАСЛИЧНОГО

Таблица 30

Экономическая эффективность возделывания подсолнечника в 1986-1990гг. и в 2000-2004гг.

Делая выводы по результатам приведённых выше расчётов можно сказать следующее. Возделывание подсолнечника масличного на масличное сырьё стало в последней исследуемой пятилетке выгоднее по всем показателям. Себестоимость производства одного центнера продукции снизилась (с 196,87 до 184,52 руб.), рентабельность производства повысилась (с 204,77% до 225,17%) так же увеличилась производительность труда (с 29,75 ц./чел.-дн. до 32,94 ц./чел.-дн.).

Также в технологической карте не добавилось ни одной технологической операции.

Поэтому можно считать, что глобальное потепление климата имеет позитивное значение для сельского хозяйства Новосибирской области.

Возделывание теплолюбивых культур в условиях НСО позволит вести более грамотную хозяйственную деятельность. Применять севообороты более выгодные с точки зрения почвозащиты, влагонакопления и борьбы с сорняками, болезнями и вредителями. Снизить стоимость некоторых пищевых продуктов (подсолнечное масло). Получать ценные кормовые добавки (жмых, шрот и др.). Повысить доходность сельского хозяйства.

7. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Возделывание подсолнечника масличного в условиях Кочковского района НСО связано с некоторыми проблемами. Есть среди них и проблемы экологического характера. Во-первых, после уборки подсолнечника остаётся эрозионно-опасный фон. А во-вторых, для получения качественного урожая необходимо вносить удобрения и применять пестициды, что ставит под угрозу естественный биоценоз.

В ОПХ “Кочковское” применение средств химизации сведено к минимуму. Протравливание семенного материала проводится фунгицидами, включёнными в список разрешённых препаратов, который публикуется в ежегодном приложении к журналу: “Защита растений”. Ведётся усиленный контроль нормы расхода. Подсолнечник пропашная культура что позволяет специалисту проводить борьбу с сорняками агротехническими методами (между рядная обработка). Также используются научно обоснованные севообороты, которые способствуют сохранению почвенного плодородия и поддержанию количества вредных организмов (сорняки, вредители, болезни) ниже ЭПВ. Внесение удобрений проводится согласно рекомендациям агрохимической службы. Калийные и фосфорные вносятся осенью под основную обработку, а азотные весной. В зависимости от удаления от водоёмов и животноводческих комплексов рассматривается возможность применения органических удобрений.

При возделывании других сельскохозяйственных культур большое внимание уделяется борьбе с водной и ветровой эрозией. Обработка почвы на полях имеющих уклон ведётся перпендикулярно направлению склона. Основная обработка почвы ведётся по пропашной системе с оставлением значительной части стерневых остатков. Однако на некоторых полях имеются “ложки” образовавшиеся вследствие отсутствия противоэрозионной защиты в прежние времена.

В хозяйстве имеется большая проблема складирования отходов животноводства (навоза и навозной жижи). В качестве её решения можно посоветовать увеличить объём внесения органических удобрений пусть даже с небольшим убытком.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Дипломная работа позволяет сделать следующие выводы:

1. Произошло изменение среднемноголетней нормы температуры и осадков. Сумма выпавших осадков за вегетационный период увеличилась приблизительно на 10 мм, сумма активных температур на 26° (сравнивались периоды 1986-1990 гг. и 2000-2004 гг. по ГМС “Кочки”)

2. Норма осадков и температуры в последние 5 лет изменилась. Сумма осадков за вегетацию увеличилась на 10 мм, а сумма активных температур на 30°С.

3. Количество влажных лет увеличилось. В первой исследованной пятилетке: один год (1987) близок к норме, остальные ниже, а во второй: уже два года выше норме, один близок и два ниже.

4. В первые 5 лет в среднем осадков за вегетацию выпадало на 50 мм меньше нормы, во второе же пятилетие фактически на 60 мм больше (по нашим данным в период 2000-2004 гг. осадков выпадало около нормы, но и норма увеличилась на 10 мм)

5. Особенно показательны осадки в период май-июнь в последнее и предыдущее пятилетие: 92 мм. против 61 мм. соответственно.

6. По сумме активных температур заметен резкий рост в последнее пятилетие, в среднем на 100 градусов, а в период 1986- 1990гг. наблюдалось некоторое незначительное (-10°С), но все-таки уменьшение температур.

7. В период 1986-1990 гг. 1 год влажный (ГТК - 1,46), 4 года сухих (ГТК менее 0,9); в период 2000-2004 гг. - 3 года влажных (1,13), 2 сухих (0,82).

8. Урожайность подсолнечника в 2000 - 2004гг. была выше (10,03 против 9,06 ц./га. в 1986 - 1990гг.), но стала не стабильной.

9. В первое пятилетие по метеоусловиям все годы были благоприятны для возделывания подсолнечника, во втором только три.

10. Выбор зерноуборочного комбайна основывается на комплексе различных характеристик и режимов. “Енисей” - 1200 более выгоден по скорости обмолота, а “Нива” СК - 5 по более качественному обмолоту и меньшим потерям.

11. Снизилась себестоимость производства продукции (с 196,87 р./ц. до 184,52 р./ц.).

12. Повысилась рентабельность возделывания подсолнечника масличного (с 204,77 % до 225,17 %).

13. Увеличилась производительность труда (с 29,75 ц./чел.дн. до 32,94 ц./чел.дн.)

14. Наиболее урожайным в условиях возделывания ОПХ ”Кочковское” оказался сорт Кулундинский (10,58 ц./га. при средней урожайности 10,03 ц./га.)

15. Руководству ОПХ “Кочковское” необходимо уделять большее внимание угрозе ветровой и водной эрозии.

16. Важно разрешить проблему утилизации отходов животноводства.

При анализе выводов сформулированы следующие рекомендации и предложения:

1. Уместно посоветовать сельскохозяйственным производителям, более тесно контактировать с представителями агрометеорологических служб. Для организации более комплексного подхода к ведению хозяйства (расчёт запланированной урожайности, сроки проведения технологических операций и др.).

2. Считаю возможным рекомендовать сельскохозяйственным производителям более широко возделывать подсолнечник масличный. А так же налаживать связи с НИИ занимающимися выведением и внедрением новых сортов подсолнечника. С целью приобретения наиболее приспособленных к новым погодным условиям районированных сортов.

3. Уместно посоветовать руководителям сельскохозяйственных предприятий, регулярно знакомиться с результатами полевых испытаний проводимых различными НИИ. А также следить за выпускаемыми новинками и модернизированными моделями зерноуборочной техники.

4. Для разрешения проблемы ветровой и водной эрозии необходимо размещать подсолнечник масличный и другие культуры, оставляющие после себя эрозионно-опасный фон, на полях наиболее защищённых от ветров и имеющих наименьший уклон.

5. При решении проблемы утилизации отходов животноводства уместно порекомендовать применение их в качестве органических удобрений. Пусть даже с незначительными убытками.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Адаптивно-ландшафтные системы земледелия НСО. / Сибирское отделение РАСХН., СибНИИЗХим - Новосибирск 2002. - 388с.

Венцкевич Г.В. Агрометеорология. - Л: Гидрометеоиздат, 1958. -367 с.

Виткевич В.И. Сельскохозяйственная метеорология. -М.: Колос, 1966. - 384 с.

Гриценко В.В. Растениеводство. - 4-е издание дополненное и переработанное. - М.: Колос, 1979. - 519с.

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М: Агропромиздат, 1985. -352 с.

Козлова З.М., Завалишин В.А., Моисеев В.П. Практикум по агрометеорологии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 240 с.

Коренев Г.В. и др. Растениеводство с основами семеноводства. -М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

Кулик М.С. Учет агрометеорологических условий и учет урожайности. - М: Метеорология и гидрология, 1970. № 4.

Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / Под руководством А.В. Шпилько, - М.: «Родник». Ж. «Аграрная наука», 1998.-219 с.

Максимов С.А. Погода и сельское хозяйство. - Л: Гидрометеоиздат, 1963. - 203 с.

ОСТ 70.8.1-81. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины зерноуборочные. Программа и методы испытания. - М: Издательство стандартов, 1980.-193 с.

Павлова М.Д. Практикум по сельскохозяйственной метеорологии. - М.: Колос, 1968. - 200 с.

Пасов В.М., Полевой А.Н. Агрометеорологические прогнозы и расчеты. - М.: Московское отделение Гидрометеоиздат, 1979. - 136 с.

Пигарева Л.Г. Солнечная радиация, урожай и качество зерна. - Алма-Ата: Кайнар, 1981. -120 с .

Погода и урожай. Под ред. З.К. Благовещенской. - М: Агропромиздат, 1990. - 332 с.

Процеров А.В. Климат, погода и урожай. -М: Знание, 1960.

Руднев Г.В. Агрометеорология на службе урожая. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 160 с.

Руководство по проведению наземных маршрутных агрометеорологических обследований сельскохозяйственных культур. - М: Гидрометеоиздат, 1971. - 271 с.

Сахончик С.В., Чемоданов С.И. Прогнозирование и оценка сравнительной эффективности эксплуатации зерноуборочных комбайнов по критерию минимума затрат // Сб. научн. трудов. Механизация сельскохозяйственного производства в начале ХХI века /НГАУ. - Новосибирск, 2001.- С. 76-80.

Сахончик С.В., Павлов Е.И. Технико-экономическая модель зерноуборочного комбайна // Сб. научн. трудов. Механизация сельскохозяйственного производства в начале ХХI века /НГАУ. - Новосибирск, 2001.- С.85-88.

Сенников В.А. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур. - Л: Гидрометеоиздат, 1972. -151 с.

Эффективное использование зерноуборочной техники в условиях Новосибирской области: рекомендации / РАСХН. Сиб. отделение. СибИМЭ. Департамент агропром. комплекса администрации Новосиб. обл. - Новосибирск, 2003. -84с.

Федоров Е.К. Погода и урожай. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 56 с.

Чирков Ю.И. Основы сельскохозяйственной метеорологии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 214 с.

Чуйкина Т.А. Организация производства и предпринимательство в АПК: Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов агрономического факультета. - Новосибирск, 2003. - 26 с.

Вайсберг Д.С. Метеорология. Погода на Земле. - Л. Гидрометеоиздат, 1980. - 248с.

Будико М.И. Климат и жизнь. - Л. Гидрометеоиздат, 1971. - 471с.

Кондратьев К.Я. Окружающая среда и климат. Л. Знамя, 1985. - 32с.

Человек и климат. - М. : Знамя, 1987. - 95с.

Погосян Х.П. Погода на земном шаре. - М. : Знамя, 1972. - 64с.

Подсолнечник. /Сборник научных трудов ВАСХНИЛ/ - М. : Агропромиздат, 1989. - 512с.

Методические указания по выполнению дипломных работ /НГАУ/ Сиухина М.С. Мармулев А.Н. - Новосибирск, 1998 - 15с.

Гриднев Е.К. Интенсивные технологии производства подсолнечника. - М. : Агропромиздат, 1992 - 430с.

Мельник Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника Л. : Агропромиздат, 1998 - 250с.

Васильев Д.С. Подсолнечник. М. : Агропромиздат, 1990 - 314с.

Хромов С.П. Метрология и климатология. - Л. Гидрометеоиздат, 1985. - 124с.

Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. - Л., Гидрометеоиздат 1974 - 151с.