Подбор сортов ячменя для пивоварения в связи с различными предшественниками

55,2

10,2

10,4

69,5

69,0

Азовский

93,0

92,2

735

723

11,9

11,7

52,2

54,5

10,0

10,4

70,0

69,2

Донецкий-8

95,8

95,0

722

710

11,9

11,6

59,4

58,5

9,9

10,1

72,0

71,6

Приазовский-8

94,0

63,0

735

725

10,0

9,7

60,0

59,0

9,2

9,5

74,0

73,2

Одесский-100

92,7

90,9

708

695

11,8

11,6

59,2

58,3

9,6

9,9

72,5

71,5

Горский

91,8

90,0

690

680

12,8

12,6

56,0

55,0

10,9

11,2

71,0

70,0

Омский-86

92,2

91,5

705

692

12,7

12,4

56,1

55,2

10,9

11,4

70,5

69,8

Раушан

91,0

90,0

700

682

13,2

12,6

54,0

53,0

10,2

10,7

69,2

69,0

Убаган

88,2

87,6

648

626

12,4

12,1

54,4

53,3

10,0

10,8

70,0

69,2

Челябинский-95

91,8

90,0

683

660

12,7

12,2

56,1

55,0

9,9

10,4

71,0

70,0

Никита

92,0

91,0

695

676

13,1

12,6

56,0

54,5

11,0

11,4

69,0

68,2

В 2001 году стандарт Московский-3 содержал белка 12,2 %, что уже выше требования для пивоваренных сортов. Ряд выделенных сортов содержали белка ниже 12,0 %, (в 2001г.) Азовский 11,9 %, Донецкий-8 11,9 %, Приазовский-8 10,0 % и Одесский-100 11,8 %. В 2002 году замечается снижение содержания белка на 0,2-0,3 %, Московский-3 12,0 % (таблица 11). По сравнению со стандартом, по всем показателям качества в оба года выделились сорта: Азовский, Донецкий-8, Приазовский-8 и Одесский-100.

Таблица 12 - Средние урожайные показатели сортов ячменя за 2001-2002 гг. (предшественник яровая пшеница)

Сорт	Количество всходов, шт./м2	Длина растения, см	Количество зёрен в колосе, шт.	Длина колоса, см	Площадь 3-х верхних листьев, см2	Масса 1000 зёрен, г	Урожайность, т/га
Стандарт Московский-3	415	83,5	18,4	9,1	9,4	47,6	1,86
Азовский	404	76,5	18,3	9,2	11,5	47,0	1,85
Донецкий-8	422	74,5	18,5	9,1	9,2	48,8	2,19
Приазовский-8	418	77,0	23,5	9,4	9,5	51,0	2,06
Одесский-100	423	71,5	20,0	9,5	9,5	49,3	1,93
НСР05	-	-	-	-	-	-	0,10
Горский	382	81,0	21,5	7,7	9,6	49,5	2,04
Омский-86	401	82,5	19,0	9,8	8,2	48,0	1,99
Раушан	380	74,0	18,9	9,8	8,2	46,6	1,54
Убаган	381	73,5	17,6	8,5	7,9	46,5	1,53
Челябинский-95	370	84,5	19,1	9,7	9,6	46,3	1,55
Никита	393	86,0	19,4	9,5	9,4	47,5	1,66

Из таблице 12 видно, что урожайность по предшественнику яровая пшеница ниже, чем по предшественнику чистый пар. Урожайность стандарта составила, в среднем за два года 1,86 т/га. С лучшими урожайными показателями выделились сорта: Донецкий-8 2,19 т/га и Приазовский-8 2,06 т/га.

НСР05 по урожайности составила 0,10 т/га. Приведённые данные достоверны со стандартом (приложение 1).

Таблица 13 - Средние показатели качества сортов ячменя за 2001-2002 гг. (предшественник яровая пшеница)

Сорт	Крупность, % (сход с сита 2,5 мм)	Натурная масса, г/л	Содержание белка, %	Содержание крахмала, %	Плёнчатость, %	Экстрактивность, %
Стандарт Московский-3	92,4	699	12,1	55,6	10,3	69,3
Азовский	92,6	729	11,8	54,9	10,2	69,6
Донецкий-8	95,4	716	11,8	59,0	10,0	71,8
Приазовский-8	93,5	730	9,9	59,5	9,4	73,6
Одесский-100	91,8	702	11,7	58,8	9,8	72,0
НСР05	-	23,23	-	-	-	-
Горский	90,9	685	12,7	55,5	11,1	70,5
Омский-86	91,9	699	12,6	55,7	11,2	70,2
Раушан	90,5	691	12,9	53,5	10,5	69,1
Убаган	87,9	637	12,3	53,9	10,4	69,6
Челябинский-95	90,9	675	12,5	55,6	10,2	70,5
Никита	91,5	686	12,9	55,3	11,2	68,6

Средние показатели, за два года, в таблице 13 показывают, что по предшественнику - яровая пшеница - лучшие результаты качества ячменя, по сравнению с предшественником - чистый пар. В таблице 13, выделенный ряд сортов (Азовский, Донецкий-8, Приазовский-8 и Одесский-100) отвечал всем пивоваренным требованиям. Например, Приазовский-8 имеет крупность 93,5 %, натурную массу 730 г/л, содержание белка 9,9 %, содержание крахмала 59,5 %, плёнчатость 9,4 %, экстрактивность 73,6 %.

НСР05 по натурной массе 23,23 г/л. Приведённые данные достоверны по сравнению со стандартом (приложение 1).

Можно сказать, что предшественник яровая пшеница является лучшим предшественником, в сравнение с предшественником чистый пар. Предшественник яровая пшеница способствует формированию качественного ячменя для пивоварения.

Таблица 14 - Урожайные показатели сортов ячменя за 2001-2002 гг.

(предшественник картофель)

Сорт	Количество всходов, шт./м2	Длина растения, см	Количество зёрен в колосе, шт.	Длина колоса, см	Площадь 3-х верхних листьев, см2	Урожайность, т/га
	2001	2002	2001	2002	2001	2002	2001	2002	2001	2002	2001	2002
Стандарт Московский-3	415	409	82	77	18,0	17,3	9,1	8,8	9,5	9,0	1,85	1,70
Азовский	405	397	74	71	18,1	17,0	9,2	8,8	11,3	10,8	1,80	1,72
Донецкий-8	422	412	71	68	18,3	17,5	9,0	8,6	9,0	8,8	2,01	1,89
Приазовский-8	418	406	73	70	21,0	20,0	9,4	8,9	9,4	9,1	1,97	1,81
Одесский-100	421	416	75	73	19,3	18,2	9,4	9,0	9,8	9,1	1,89	1,62
Горский	380	372	79	77	21,0	19,8	7,2	7,0	9,4	9,0	1,95	1,83
Омский-86	401	397	80	78	18,5	16,8	8,3	8,0	9,4	9,0	1,90	1,82
Раушан	393	361	71	68	18,7	17,1	10,0	9,7	8,0	7,8	1,44	1,29
Убаган	386	366	70	68	16,8	16,3	8,2	8,0	7,8	7,5	1,41	1,30
Челябинский-95	376	358	83	78	18,1	17,4	10,2	8,2	9,8	8,8	1,43	1,32
Никита	395	380	83	79	18,9	17,5	9,7	8,8	9,9	8,2	1,50	1,39

По предшественнику картофель (таблица 14) урожайность ячменя немного ниже, по сравнению с предшественником яровая пшеница. По предшественнику картофель, например, урожайность сорта Одесский-100 в 2001г. составила 1,89 т/га, а по предшественнику - яровая пшеница - урожайность этого сорта составила 2,05 т/га. В 2001г. Разность урожайности сорта Одесский-100, между предшественником картофель и предшественником - чистый пар, составила 0,71 т/га. Эти сравнения говорят о том, что в одинаковые годы посева, с одинаковыми климатическими условиями, но по разным предшественникам урожайность ячменя различна.

В 2002г. Урожайность снизилась на 0,12-0,27 т/га, относительно урожайности 2001г. Закономерно урожайности, снизились показатели структуры урожая.

Таблица 15 - Показатели качества сортов ячменя за 2001-2002 гг.

(предшественник картофель)

Сорт	Крупность, % (сход с сита 2,5 мм)	Натурная масса, г/л	Содержание белка, %	Содержание крахмала, %	Плёнчатость, %	Экстрактивность, %
	2001	2002	2001	2002	2001	2002	2001	2002	2001	2002	2001	2002
Стандарт Московский-3	92,0	91,0	695	684	11,9	11,6	55,4	54,9	10,4	10,6	69,1	68,6
Азовский	92,3	91,8	720	708	11,5	11,2	54,8	53,8	10,1	10,6	69,4	68,8
Донецкий-8	94,9	94,0	706	698	11,5	11,3	58,0	57,0	10,0	10,4	41,2	70,5
Приазовский-8	93,2	92,4	721	710	9,7	9,3	59,2	58,2	9,4	10,0	73,4	72,2
Одесский-100	92,6	90,2	697	688	11,5	11,1	58,3	57,1	9,9	10,2	71,8	70,9
Горский	90,2	89,6	678	663	12,4	12,1	55,0	54,0	11,3	11,7	70,2	69,4
Омский-86	91,3	90,1	691	678	12,2	12,0	55,3	54,2	11,2	11,5	69,7	68,6
Раушан	90,4	89,3	682	669	12,8	12,4	53,0	52,0	10,6	11,0	68,5	67,7
Убаган	86,4	86,0	628	610	12,3	12,0	53,2	52,1	10,5	10,9	69,1	68,4
Челябинский-95	90,7	89,4	662	650	12,5	12,0	55,3	54,4	11,2	11,8	70,3	68,9
Никита	91,1	90,2	681	660	12,8	12,3	55,0	54,2	11,5	11,9	68,1	67,4

По таблице 15 можно наблюдать, что качество выделенных сортов соответствует пивоваренным (в 2001г.). Сильно отличался качеством сорт Приазовский-8, от стандарта Московский-3 (в 2001г.), по содержанию белка - на 2,2 %, натурной массы - на 26 г/л, крупности - на 1,2 %, крахмала - на 38 %, плёнчатости - на 0,9 %, экстрактивности - на 4,3 % и примерно такие же показатели в 2002г. Качество ячменя ухудшилось в 2002г. из-за метеорологических условий. Плёнчатость стандарта Московский-3 увеличилась на 0,2 %, содержание белка уменьшилась на 0,3 %. У остальных сортов наблюдается такая же тенденция понижения пивоваренного качества ячменя. Но всё-таки по предшественнику картофель, в оба года изучения, по показателям качества в сравнение со стандартом, лучшими явились сорта: Азовский, Донецкий-8, Приазовский-8, Одесский-100.

Таблица 16 - Средние урожайные показатели сортов ячменя за 2001-2002 гг. (предшественниккартофель)

Сорт	Количество всходов, шт./м2	Длина растения, см	Количество зёрен в колосе, шт.	Длина колоса, см	Площадь 3-х верхних листьев, см2	Масса 1000 зёрен, г	Урожайность, т/га
Стандарт Московский-3	412	80	17,6	9,0	9,3	47,3	1,78
Азовский	401	73	17,5	9,0	11,1	46,6	1,76
Донецкий-8	417	70	17,9	8,8	8,9	47,9	1,95
Приазовский-8	412	72	20,5	9,2	9,3	50,4	1,89
Одесский-100	419	74	18,7	9,2	9,5	48,3	1,76
НСР05	-	-	-	-	-	-	0,13
Горский	376	78	20,4	7,1	9,2	48,2	1,80
Омский-86	399	79	17,7	8,2	9,2	47,1	1,86
Раушан	377	70	19,7	9,9	7,9	46,6	1,37
Убаган	376	69	16,6	8,1	7,7	46,2	1,36
Челябинский-95	367	81	17,8	9,2	9,3	45,9	1,38
Никита	388	81	18,2	9,3	9,1	47,2	1,45

В таблице 16 приведена урожайность и структура урожайных показателей. Видно, что урожайность ячменя по предшественнику картофель ниже, в сравнение с предшественниками чистый пар и яровая пшеница. Это можно объяснить тем, что при возделывании картофеля расходуется больше питательных веществ, что и отражается на формировании структуры урожайных показателей и на самой урожайности последующей культуры.

НСР05 по урожайности составила 0,13 т/га. Опыт является достоверным (приложение 1).

Таблица 17 - Средние показатели качества сортов ячменя за 2001-2002 гг. (предшественник картофель)

Сорт	Крупность, % (сход с сита 2,5 мм)	Натурная масса, г/л	Содержание белка, %	Содержание крахмала, %	Плёнчатость, %	Экстрактивность, %
Стандарт Московский-3	91,5	690	11,8	55,2	10,5	68,9
Азовский	92,1	714	11,4	54,3	10,4	69,1
Донецкий-8	94,5	702	11,4	57,5	10,2	70,9
Приазовский-8	92,8	716	9,5	58,7	9,7	72,8
Одесский-100	93,2	693	11,3	57,7	10,1	71,4
НСР05	-	17,35	-	-	-	-
Горский	89,9	671	12,3	54,5	11,5	69,8
Омский-86	90,7	685	12,1	54,8	11,4	69,2
Раушан	89,9	676	12,6	52,5	10,8	68,1
Убаган	86,2	619	12,2	52,7	10,7	68,8
Челябинский-95	90,1	656	12,3	54,9	11,5	84,6
Никита	90,7	671	12,6	54,6	11,7	67,8

Средние данные таблице 17 показывают, что качество выделенных сортов (Азовский, Донецкий-8, Приазовский-8, Одесский-100) соответствует требованиям пивоваренных сортов, по крупности, натурной массы, содержанию белка, содержанию крахмала, плёнчатости и экстрактивности. Видно, что наилучшим сортом и качественным для производства пива, является сорт Приазовский-8. Таблица 17 показывает, что при выращивании таких сортов, как Азовский, Донецкий-8, Приазовский-8 и Одесский-100 на Южном Урале после предшественника картофель, можно получить ячмень, стабильно формирующий качество пивоваренных сортов.

НСР05 по натурной массе - 17,35 г/л. Приведённые данные по сравнению со стандартом - достоверны (приложение 1).

4.1 Характеристика выделенных сортов

1. Одесский-100. Выведен в селекционно-генетическом институте. Разновидность нутанс. Среднеспелый, устойчив к засухе и полеганию, среднеустойчив к пыльной головне. Зерно крупное. Масса 1000 зёрен 40-53 г. Отнесён к ценным пивоваренным сортам.

2. Доенцкий-8. Сорт создан на Донецкой государственной селекционной станции. Разновидность медикум. Сорт среднеспелый, вегетационный период 79-90 дней. К полеганию устойчив средне. Масса 1000 зёрен 43-54 г. Хорошие крупяные качества. Урожайность на сортоучастках составила от 20 до 45 ц/га. Районирован: в Донецкой, Волгоградской, Оренбургской, Днепропетровской областях. Отнесён к ценным пивоваренным сортам.

3. Московский-3 Сорт создан в НИИСХ Нечернозёмной зоны и Казанской опытной станции в 1979г. Разновидность нутанс. Среднеспелый, 70-80 дней вегетационный период. Устойчив к полеганию, интенсивный, слабо засухоустойчив. Отнесён к ценным пивоваренным сортам.

4. Азовский. Сорт создан в ВНИИ сорго и других зерновых культур Ростовской области в г.Зерноград. Разновидность нутанс. Колос двурядный, среднеспелый. Масс 1000 зёрен 42-53 г. Сорт менее засухоустойчив, теплолюбивый, среднеинтенсивный.

5. Приазовский-8. Сорт создан в ВНИИ сорго и других зерновых культур Ростовской области в г.Зерноград. Разновидность нутанс. Колос двурядный, среднеспелый. Масс 1000 зёрен 41-54 г. Сорт менее засухоустойчив, теплолюбивый, интенсивный.

5. Экономическая оценка результатов

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства является одной из актуальных проблем, успешное решение которой открывает дальнейшие возможности для ускорения темпов его развития и надежного снабжения страны сельскохозяйственной продукцией.

Повышение экономической эффективности производства способствует росту доходов хозяйств, получению дополнительных средств для оплаты труда и улучшению социальных условий. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений.

Для более полной оценки эффективности сельскохозяйственного производства следует рассчитывать объем чистой продукции и соответственно чистого дохода (прибыли).

Чистый доход является основным источником дальнейшего расширения производства и роста общественных фондов потребления. Его величина показывает, насколько доходно (рентабельно) производство. Повышение дохода в хозяйствах достигается благодаря увеличению выхода валовой продукции, улучшению ее качества и снижению себестоимости.

Для суждения о сравнительной экономической эффективности производства отдельных видов продукции, отраслей и хозяйств в целом недостаточно абсолютной величины прибыли. Необходимо полученную прибыль сопоставить с производственными затратами.

Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных затрат по производству продукции.

Для расчёта экономической эффективности выращивания ячменя использовались выше приведённые показатели (по предшественнику картофель), источником которых послужили составленные технологические карты. Данные расчётов занесены в таблицу 18.

Таблица 18 - Экономические показатели лучших сортов ячменя

Показатели	Сортов
	Стандарт. Московский-3	Донецкий-8	Приазовский-8
Урожайность, т/га	1,78	1,95	1,89
Прибавка урожая, т	-	0,17	0,11
Материально денежные затраты на 1 га: -всего, руб.	2216,84	2225,67	2222,55
Стоимость всей продукции с 1 га, руб./га	4450,00	4875,00	4725,00
Чистый доход, руб./га	2233,16	2649,33	2502,45
Экономический эффект, руб./га	-	416,17	269,29
Рентабельность продукции, %	100,74	119,03	112,59

Урожайность сорта Донецкий-8 увеличился - на 0,17 т/га по сравнению с стандартом. Чистый доход выше стандарта - он составил 2649,33 руб., а уровень рентабельности составил 119,03 % (таблица 18).

При выращивании сорта Приазовский-8, урожайность составила 1,89 т/га. За счёт прямых затрат (2222,55 руб.) и чистого дохода (2502,45), уровень рентабельности составил 112,59 %, что выше стандарта на 11,85 % (таблица 18).

Анализируя приведённые выше данные, можно сделать вывод о том, что наиболее экономически эффективным и рентабельным, при выращивании ячменя по предшественнику картофель на Южном Урале, является сорт Донецкий-8.

6. Безопасность жизнедеятельности

6.1 Охрана труда

Охрана труда - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Охрана труда представляет собой систему законодательных актов, социально-экономических, технических, гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий и средств, обеспечивающих безопасность. Она рассматривает ряд положений производственной санитарии и техники безопасности.

Производственная санитария - система организационных, гигиенических и санитарно-технических мероприятий и средств, предотвращающих воздействие на работающих вредных производственных факторов.

Вредный производственный фактор - тот, воздействие которого на работающего в определённых условиях приводит к заболеванию или снижению работоспособности.

Техника безопасности - система организационных, технических мероприятий и средств, предотвращающих воздействие на работающих опасных производственных факторов.

Опасный производственный фактор - тот, воздействие которого на работающего в определённых условиях приводит к травме или другому ухудшению здоровья.

Производственная травма - травма, полученная работающими на производстве и вызванная несоблюдением требований безопасности труда.

Несчастный случай на производстве - случай с работающими, связанный с воздействием на него опасного производственного фактора. Профессиональное заболевание - заболевание, вызванное воздействием на работающего вредных условий труда.

Правовыми основами охраны труда регулируется организация работы в области охраны труда в сельском хозяйстве, планирование и финансирование мероприятий, структура службы, надзор и контроль, расследование и учёт несчастных случаев, компенсация материального ущерба, ответственность за нарушение требований охраны труда и т.д., (В.С.Шкрабак,1990).

В сельскохозяйственном производстве к основным травмирующим факторам относятся движущиеся машинно-тракторные агрегаты и отдельные машины, а также их подвижные части, выбрасываемый из машин перерабатываемый материал, электрический ток, тепло, холод, минеральные удобрения, ядохимикаты, различные излучения и т.д. Каждый несчастный случай с людьми - следствие определённых причин: организационных, технических, санитарно-технических, гигиенических и психофизиологических (личных).

Наиболее частые причины производственного травматизма - организационные. К ним относятся: отсутствие или формальное проведение инструктажей, слабый контроль за выполнением мероприятий по охране труда, нарушение правил и допуска к работе, неудовлетворительное содержание сельскохозяйственной техники и рабочих мест, несогласованность действий рабочих при групповой работе.

К техническим причинам травматизма относят недостатки в конструкции машин и механизмов. Например, недостаточная устойчивость универсально-пропашных тракторов на склонах и при поворотах, недостаточно сильные тормоза, тяжёлое управление, недостаточная обзорность для водителя, несовершенное устройство приспособлений для сцепки или навески машин на трактор, а также неисправность техники.

К санитарно-техническим причинам травматизма относят неблагоприятные условия работы: повышенный шум, загазованность воздуха, неудовлетворительное освещение, недостаточная вентиляция и т.д., что приводит к быстрой утомляемости и снижению реакции.

К гигиеническим причинам травматизма относятся нарушение режимов труда и отдыха, питания, ухода за одеждой и обувью, личной гигиены. К психофизиологическим (личным) причинам травматизма относятся неправильное восприятие опасности, ошибочны действия и т.д.

Мероприятия, предотвращающие производственный травматизм, должны: 1. обеспечить безопасные условия труда на конкретном рабочем месте;

2. обеспечить надлежащее поведение всех участвующих в работе, включающее:

повышение общей культуры производства и производственной квалификации всех работающих;

механизацию, автоматизацию и дистанционное управление машин;

правильный допуск к работе;

организацию и осуществления контроля за работой по охране труда;

тщательное выяснение причин производственного травматизма, разработку и осуществление мероприятий по их устранению;

введение в действие инструкций по охране труда.

На предприятии необходимо оборудовать кабинеты по охране труда и уголки по техники безопасности.

Необходимо добиваться, чтобы все рабочие места своевременно подготовлялись для выполнения работ и после работы хорошо убирались, чтобы было надлежащее освещение, отопление, вентиляция, водоснабжение и т.д. Надо следить за использованием спецодежды и других средств индивидуальной защиты, (А.И.Калошин, 1981).

ГОСТ - 12.0.003-74 подразделяет опасные и вредные факторы по природе действия на физические, химические, биологические и психофизиологические.

К физическим факторам относят передвигающиеся изделия, заготовки, материалы, механизмы; обрушивающиеся карьеры, разрушающиеся конструкции; повышенные или пониженные температуры материалов; повышенные уровни ультразвуков, шумов, вибраций, инфразвуковых колебаний, ионизирующих излучений и т.д.

Химически опасные и вредные производственные факторы подразделяют по характеру воздействия на организм человека (раздражающие, токсичные, канцерогенные, мутагенные, сенсибилизирующие, влияющие на репродуктивную функцию) и по пути проникновения в организм (через желудочно-кишечный тракт, органы дыхания, кожные покровы и слизистые оболочки).

К биологически опасным и вредным производственным факторам относят патогенные микроорганизмы (грибы, спирохеты, вирусы и т. д.) и продукты их жизнедеятельности.

Психофизиологические опасные и вредные производственные факторы по характеру действия делят на физические перегрузки и нервно-психические перегрузки. Первые бывают статические и динамические. Вторые подразделяются на умственное перенапряжение, перенапряжение анализаторов, монотонность труда и эмоциональные перегрузки (В.С.Шкрабак, 1990).

6.1.1 Требования безопасности при выполнении ручных работ в растениеводстве

При выполнении ручных работ в растениеводстве желательно в соответствии погодными условиями выбирать время начала, перерыва и конца работы. Ручной инструмент должен быть выбран с учетом роста и физических возможностей работающих. Следует своевременно ухаживать за инструментом - очищать, устранять неисправности, точить. Ручки и рукоятки лопат, грабель и другого ручного инструмента должны быть прочными, не иметь трещин, выщербин и других неровностей.

Запрещается бросать инструмент и класть грабли, вилы, маркёры зубьями вверх. Нельзя оставлять инструмент на делянках, хранить в траве, копнах сена, снопах, стогах. Работать следует в жёсткой закрытой обуви. Работать тяпкой разрешается не ближе чем на 0,5 м от ног. Во время работы с ручным инструментом нужно постоянно наблюдать за действием рядом работающих товарищей.

Для проведения борьбы с вредителями и болезнями, а также для некорневой подкормки растений удобрениями иногда используют ручные опрыскиватели. Каждый опрыскиватель должен иметь исправный манометр, действие которого необходимо систематически проверять.

Бак опрыскивателя заправляют при отсутствии в нем давления, что проверяют по манометру. Заполнять бак раствором нужно не выше установленного уровня. Запрещается повышать давление в баке выше допустимого. При использовании ядовитых растворов работающие должны пользоваться индивидуальными средствами защиты и строго соблюдать правила личной гигиены (А.И. Калошин, 1981).

6.2 Охрана природы

Важнейшие составляющие производственного цикла в сельском хозяйстве - вспашка, посев, обработка, уборка. Для осуществления соответствующих рабочих процессов необходимо оснащение отрасли высокопроизводительными, надёжными, долговечными и экономическими оправданными машинами (В.А. Черников, А.И. Чекерес, 2000).

Широкомасштабное использование техники в сельском хозяйстве способствует росту производительности и эффективности труда, однако оно сопряжено и с отрицательными последствиями.

Применяемые технологии выращивания сельскохозяйственных культур предусматривают многократное воздействие ходовых агрегатов на почву.

В результате неоднократного передвижения машин по полю происходит значительное переуплотнение почвы, которое распространяется на большую глубину (100 см), машинные «следы» покрывают до 80 % поля (данные ВИМ, МСХА им. К.А. Тимирязева). Под влиянием тяжёлой техники происходит угнетение активности почвенных микроорганизмов, переуплотнение почвы и нарушение её структуры, снос переломатой почвы водой и ветром, т.е. машинная деградация почвы, - всё это отрицательные последствия на пашню ходовых систем и рабочих органов почвообрабатывающих орудий.

Серьёзным последствием уплотнения почвы является увеличение её удельного сопротивления. Удельное сопротивление почвы - наиболее важная механическая характеристика, которая в значительной степени зависит от переуплотнения почвы различными движителями и ходовыми системами. Оно соответствует усилию, затрачиваемому на подрезание пласта, его оборот и трение почвы о рабочую поверхность орудия (К.И.Курочкин, 1989).

Из-за существенного увеличения сопротивления почвы существенно возрастает перерасход топлива.

При переуплотнении ухудшается крошение почвы. Пашня становится глыбистой, что приводит к неравномерной заделке семян, снижению их полевой всхожести, а в итоге - к значительному недобору урожая.

Высокая плотность почвы обуславливает резкое ухудшение её физико-химических и агрофизических свойств. Уплотнённые почвы оказывают большое сопротивление проникновению в них корневых систем растений, в таких почвах ухудшается водно-воздушный и питательный режимы, развиваются эрозионные процессы.

Меры по снижению уплотнения почв.

Организационно-технологические мероприятия предусматривают разработку и внедрение технологий возделывания сельскохозяйственных культур с минимальным проходом по полям тяжёлой колёсной техники (совмещение операций), (В.А. Черников, А.И. Чекерес, 2000).

К агротехническим приёмам относятся окультуривание почв и повышение содержания в них гумуса.

Для разуплотнения почв применяют рыхление, в том числе и орудиями с активными рабочими органами (фреза и др.), пахотного и подпахотного слоёв (чизели, глубокорыхлители). Сочетание рыхления с внесением удобрений и кальцийсодержащих веществ приводит к значительному снижению негативных последствий машинной деградации почв.

Важно, чтобы на полях работали только такие механизмы, давление движителей которых на почву не превышает 0,1 мПа, поэтому лучше использовать гусеничные движители или колёсные с эластичными шинами, давление которых на почву составляет соответственно 80-100 и 30-60 кПа (К.И. Курочкин, 1989).

Энергосберегающей технологией при минимальной обработке почвы предусмотрено использование комбинированных машин, позволяющих выполнять несколько технологических операций за один проход (К.И. Курочкин, 1989).

Для снижения ветровой эрозии почв, следует применять безплужное рыхление почвы при помощи плоскорезов. В сочетании с внедрением лугопастбищных севооборотов, правильным чередованием культур, нарезкой полей перпендикулярно направлению ветров, полосным размещением культур и другими приёмами, такая система позволяет свести к минимуму разрушению почвы, обеспечить рациональное использование земли, повысить урожайность сельскохозяйственных культур.

Использование современной техники приводит к загрязнению окружающей среды, в том числе и почвы. Это связано с использованием в качестве топлива нефтепродуктов.

Основными потребителями жидкого топлива - тракторы, автомобили, сельскохозяйственные комбайны. Выбросы отработанных газов из низкорасположенных выхлопных труб вызывает такое загрязнение окружающей среды, которое можно сравнить с воздействием на атмосферу крупных промышленных предприятий (это объясняется загрязнением приземного слоя).

Для предупреждения загрязнения приземного слоя и атмосферы выхлопными газами, необходимо минимизировать обработки почвы и устанавливать в выхлопные трубы нейтрализаторы отработавших газов ДВС (В.А. Черников, А.И. Чекерес, 2000).

Для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур стали широко применять химические удобрения. Ежегодно в мире на поля вносят не менее 60 млн.т. питательных веществ (В.А. Черников, 2000). Это позволило удовлетворять потребности растений в азоте, фосфоре, калия и других элементов и тем самым повысить урожайность основных продовольственных и технических культур.

По мнению В.А. Черникова (2000) и других авторов, всевозрастающее применение химических удобрений может отрицательно влиять на растительность, часть из них не усваивается и сносится в водоёмы. Возникают благоприятные условия для развития водорослей, которые потребляют много кислорода и сильно затрудняют жизнь в водоёме.

Чрезмерное применение высоких доз азотных удобрений способствует аккумуляции в растениях всех фракций азота, в частности нитратного, а это опасно для здоровья. Повышение аммиачных удобрений обусловливает недостаток в организме такого важного для физиологических процессов микроэлемента как медь.

Помимо удобрений химическая промышленность поставляет сельскому хозяйству различные пестициды, применяемые для борьбы с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. Эти препараты могут накапливаться в выращиваемой продукции, участвовать в пищевых целях, снижать плодородие почвы, вызывать гибель полезной фауны, почвенных микроорганизмов.

Необходимо свести к минимуму отрицательное воздействие химических средств, применяемых в сельском хозяйстве. Для этого требуется строго соблюдать правила использования удобрений и химических средств защиты растений. При неумелом и небрежном обращении с химическими веществами они превращаются в жестокого врага земледельца.

Переход на биологическое земледелие требует постоянного снижения норм минеральных удобрений и пестицидов, использование без пестицидных технологий борьбы с вредителями, болезнями и сорняками (В.А.Черников, 2000). Рассмотренные экологические проблемы, можно частично ослабить при помощи выбора предшественника.

Из проведённых опытов по выбору наилучшего предшественника для пивоваренного ячменя, можно выделить два наилучших предшественника - из трёх испытуемых, это картофель и яровая пшеница. Чистый пар не может служить хорошим предшественником для пивоваренного ячменя, так как содержит в почве значительное количество азота. Что в последствие приводит к высокому накоплению белка в зерне ячменя.

Такие предшественники как картофель и яровая пшеница, способствуют хорошему росту и развитию пивоваренного ячменя, так как эти предшественники смогли обеспечить пивоваренный ячмень достаточным количеством питательных веществ, при этом было получено зерно с неплохим показателем белковости и экстрактивности.

С помощью таких предшественников, как картофель и яровая пшеница, можно решить экологические проблемы которые создаются при возделывании пивоваренного ячменя.

С использованием хорошего предшественника, значительно сокращается число общих обработок. Что не приводит к уплотнению почвы, воздействию водной и ветровой эрозии. Если меньше обработок, значить не будет сильно, загрязняться приземный слой почвы выхлопными газами, а также меньше будет загрязняться почва нефтепродуктами.

Хорошие предшественники обеспечивают необходимые условия для возделывания последующей культуры, в нашем случае, пивоваренному ячменю. А это говорит о чистоте поля, о наименьшем числе вредителей. Это, в свою очередь, приводит к уменьшению химических обработок, что незначительно влияет на окружающую среду.

Выводы

В первый год исследований (2000г.) из 29 изучаемых сортов ячменя, было выделено 10 лучших сортов по показателям качества зерна и по урожайности.

В течение двух лет изучения 10 сортов (2001-2002 гг.) выяснилось, что чистый пар не пригоден как предшественник для возделывания ячменя на пивоваренные цели, потому что с повышением урожайности резко повышается содержание белка, что не допустимо для пивоварения.

По предшественнику картофель и зерновые культуры, были выделены сорта ячменя (Азовский, Донецкий-8, Приазовский-8 и Одесский-100), которые превышали стандартный сорт Московский-3 по пивоваренным свойствам. При этом урожайность по данным предшественникам была ниже, чем по пару, но для возделывания на пиво, более важным являются качественные показатели зерна ячменя.

За годы изучения, стабильно по качеству (натурная масса, крупность зерна, содержание белка, крахмала и экстрактивности) по предшественнику картофель выделились сорта: Азовский, Приазовский-8, Донецкий-8 и Одесский-100, которые превышают стандарт по пивоваренным показателям в условиях Южного Урала.

По экономическим расчётам, рентабельность производства сортов Приазовский-8 превышает стандарт на 11,8 %, Донецкого-8 на 18,3 % (рентабельность стандарта Московский-3 равна 100,7 %).

Список литературы

1. Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности. - М.: Высшая школа, 1999. - 447 с.

2. Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). - Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. - 271 с.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

4. Кумниренко И.Ю. Опыт возделывания ячменя в Челябинской области. - Челябинск, 1962. - 180 с.

5. Кизима П.Н. Макаронные качества сортов ячменя. - Селекция и семеноводство, 1947. - 305 с.

6. Калошин А.И. Охрана труда. - М.: Колос, 1981. - 271 с.

7. Курочкин К.И. Охрана природы. - М.: Колос, 1989. - 351 с.

8. Лукьянова М.В., Трофимовская А.Я. и др. Ячмень. - М.: Агропромиздат, 1990. - 421 с.

9. Молосов В.П. Отдельные работы и статьи по агротехники и растениеводству. - М.: Сельхозиздат, 1955. - 445 с.

10. Мальцев В.Ф. Ячмень и овёс в Сибири. - М.: Колос, 1984. - 128 с.

11. Неттевич Э.Д., Анимкова З.Ф. Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя. - М.: Колос, 1984. - 207 с.

12. Посыпанов П.С. Растениеводство. - М.: Колос, 1997. - 444 с.

13. Сахибгареев А.А., Гареев Д.Б. Возделывание ячменя в Башкоркостане. - Уфа, 1997. - 91 с.

Статья из журнала

14. Тарушкин В.И., Ткачев Р.В., Кацына А.В. Зерновое хозяйство // Проблемы производства пивоваренного ячменя. - М., 2002. - 11-12 с.

15. Уразлин М.Х. Ячмень яровой. - Уфа, 1998. - 101 с.

16. Черников В.А., Чекерес А.И., Алексахин Р.М. Агроэкология. - М.: Колос, 2000. - 534 с.

18. Шадурский В.И. Секреты крестьянского земледелия. - М.: Степные просторы, 1991. - 160 с.

19. Шкрабак В.С. Охрана труда. - Ленинград: Агропромиздат, 1990. - 246 с.

20. Щипак П.В. Создание исходного материала для селекции ярового ячменя пивоваренного направления. - Харьков, 1989. - 265 с.

21. Коларжик Я. Питание и удобрения пивоваренного ячменя (перевод с чешского). - М.: 1961. - 285 с.

22. Складал В. Пивоваренный ячмень (перевод с чешского). - М.: 1961. - 302 с.

Приложения

Дисперсионный анализ

Работа программы Exel с файлом: Oda. хls

Дисперсионный анализ таблицы 8 (по урожайности)

Средние по вариантам

КАТЕГОРИИ:	Суммы квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	Fф	F05
ОБЩЕЕ:	0,29	14	0,02	-	-
ПОВТОРЕНИЯ:	0,02	2	0,01	-	-
ВАРИАНТЫ:	0,21	4	0,05	6,68	3,84
ОСТАТОК:	0,06	8	0,01	-	-
СРЕД =	2,49
SX =	0,05
НСР05 =	0,17
Р =	2,05
		Повторения
I	II	III	Средние
2,26	2,43	2,24	2,31
2,38	2,51	2,40	2,43
2,59	2,73	2,66	2,66
2,62	2,38	2,48	2,49
2,51	2,63	2,54	2,56

Работа программы Exel с файлом: Oda. хls

Дисперсионный анализ таблицы 9 (по натурной массе)

Средние по вариантам

КАТЕГОРИИ:	Суммы квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	Fф	F05
ОБЩЕЕ:	4520,40	14	322,89	-	-
ПОВТОРЕНИЯ:	665,20	2	332,60	-	-
ВАРИАНТЫ:	2864,40	4	716,10	5,78	3,84
ОСТАТОК:	990,80	8	123,85	-	-
СРЕД =	737,80
SX =	6,43
НСР05 =	20,99
Р =	0,87
		Повторения
I	П	III	Средние
710,0	730,0	723,0	721,0
752,0	750,0	757,0	753,0
715,0	760,0	751,0	742,0
755,0	745,0	753,0	751,0
710,0	725,0	731,0	722,0

Работа программы Exel с файлом: Oda. хls

Дисперсионный анализ таблицы 12 (по урожайности)

Средние по вариантам

КАТЕГОРИИ:	Суммы квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	Fф	F05
ОБЩЕЕ:	0,28	14	0,02	-	-
ПОВТОРЕНИЯ:	0,01	2	0,01	-	-
ВАРИАНТЫ:	0,25	4	0,06	21,85	3,84
ОСТАТОК:	0,02	8	0,00	-	-
СРЕД =	1,98
SX =	0,03
НСР05 =	0,10
Р =	1,56
		Повторения
I	II	III	Средние
1,90	1,82	1,87	1,86
1,79	1,90	1,87	1,85
2,10	2,23	2,24	2,19
2,00	2,04	2,14	2,06
1,94	1,89	1,95	1,93

Работа программы Exel с файлом: Oda. хls

Дисперсионный анализ таблицы 13 (по натурной массе)

Средние по вариантам

КАТЕГОРИИ:	Суммы квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	Fф	F05
ОБЩЕЕ:	8632,40	14	616,60	-	-
ПОВТОРЕНИЯ:	4878,40	2	2439,20	-	-
ВАРИАНТЫ:	2540,40	4	635,10	4,19	3,84
ОСТАТОК:	1213,60	8	151,70	-	-
СРЕД =	715,20
SX =	7,11
НСР05 =	23,23
Р =	0,99
		Повторения
I	П	III	Средние
650,0	717,0	730,0	699,0
710,0	740,0	737,0	729,0
695,0	725,0	728,0	716,0
715,0	730,0	745,0	730,0
680,0	710,0	716,0	702,0

Работа программы Exel с файлом: Oda. хls

Дисперсионный анализ таблицы 16 (по урожайности)

Средние по вариантам

КАТЕГОРИИ:	Суммы квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	Fф	F05
ОБЩЕЕ:	0,19	14	0,01	-	-
ПОВТОРЕНИЯ:	0,06	2	0,03	-	-
ВАРИАНТЫ:	0,09	4	0,02	4,81	3,84
ОСТАТОК:	0,04	8	0,00	-	-
СРЕД =	1,83
SX =	0,04
НСР05 =	0,13
Р =	2,17
		Повторения
I	II	III	Средние
1,73	1,72	1,89	1,78
1,68	1,78	1,82	1,76
1,88	2,07	1,90	1,95
1,78	1,93	1,96	1,89
1,63	1,78	1,87	1,76

Работа программы Exel с файлом: Oda. xls

Дисперсионный анализ таблицы 17 (по натурной массе)

Средние по вариантам

КАТЕГОРИИ: Суммы квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф F05 ОБЩЕЕ: 5980,00 14 427,14 - - ПОВТОРЕНИЯ: 3622,80 2 1811,40 - - ВАРИАНТЫ: 1680,00 4 420,00 4,96 3,84 ОСТАТОК: 677,20 8 84,65 - -
СРЕД =	703,00
SX =	5,31
НСР05 =	17,35
Р =	0,76
		Повторения
I	II	III	Средние
670,0	680,0	720,0	690,0
690,0	722,0	730,0	714,0
675,0	716,0	715,0	702,0
700,0	720,0	728,0	716,0
679,0	690,0	710,0	693,0