Анализ использования земельных ресурсов

3. Улучшением площади пастбищ и сенокосов как минимум до 35 - 40 % от площади сельскохозяйственных угодий и восстановление травяного покрова за счет коренного улучшения, залужения деградированных участков, введения пастбищеоборотов, снижения пастбищных нагрузок и проведения необходимых культурно- технических мероприятий.

4. Залужение засухоустойчивыми многолетними травосмесями или методом агростепи заброшенных залежей.

5. Создание степных резерваторов (зон покоя), занимающих до 10 % от общей площади пастбищных участков.

6. Внедрение ландшафно-адаптивных систем земледелия.

7. развитие сети степных ООПТ.

Существует еще множество аспектов организации землепользования, связанных с оптимизацией севооборотов, пастбищеоборотов, внутрихозяйственного землеустройства, которые должны осуществляться на основе ландшафтного подхода с применением различных инструментов управления, в особенности, ландшафтного планирования.

В целом оптимизация структуры землепользования в степных районов области служит предпосылкой не только для улучшения экологической обстановки, но и для решения важнейших социально-экологических проблем.

Таблица 8 - Оценка степени сбалансированности территории районов Мангистауской области

Административный район	Коэффициент экологической стабильности территории	Коэффициент антропогенной нагрузки на территорию
Бейнеуский	0,68	3,0
Каракиянский	0,68	3,0
Мангистауский	0,68	3,0
Мунайлинский	0,47	3,0
Тупкараганский	0,47	3,0
г. Актау	0,47	3,0

5. Оценка потенциала использования пастбищных ресурсов Мангистауской области

5.1 Развитие пастбищных ресурсов

По характеру растительности территория области относится к пустынной зоне с солянково-полынной и полынно-солянковой формациями.

Растительный покров области в основном состоит из дерновинных злаков, в сочетании с ксерофитными полукустарниками и солянками. Проективное покрытие не превышает 40-60%. Дерновинные злаки представлены типчаком и ковылью, ксерофитные полукустарники - полынью белой.

В последние годы заметны необратимые экологические изменения угодий сельскохозяйственного назначения, в том числе к усилению процессов деградации земель. Основным антропогенным фактором, способствующим деградации сельскохозяйственных угодий области, можно выделить перевыпас скота на пастбищах, особенно близ крупных населенных пунктов, приводящий к их разрушению - дигрессии.

В общем, можно отметить, что регион характеризуется высокими значениями площадей пастбищ умеренной и сильной сбитости. Наибольшее проявление деградации наблюдается в Бейнеуском, Мангистауском и Каракиянском районах.

По данным Отчета о качественном состоянии земель республики за 2010 год, с учетом происшедших изменений в структуре и площадях угодий в последующие годы, эрозионноопасные и подверженные водной и ветровой эрозии земли занимают более 1 460 тыс. га, в том числе смытых почв - 802,8 тыс. га, дефлированных - 657,8 тыс. га [31].

Таким образом, в следствии различных природных процессов за последнее десятилетие площади гидроморфных ландшафтов существенно сократились. В частности луговых травостоев в области стало меньше в 3 раза, тростников - в 14 раз. В целом по области отмечается снижение урожайности сельскохозяйственных угодий и их кормозапаса.

Хозяйствами области ведутся работы по увеличению доли площадей кормовых культур, благодаря которому можно на 1/3 покрыть ежегодный дефицит в кормах, составляющий 25-30% от общей потребности области в грубых кормах.

Проблемы:

- природно-климатические условия, недостаточность выпадения осадков в весенне-летние периоды;

- деградация в результате процессов опустынивания;

- низкий уровень запасов подземных пресноводных источников;

- отсутствие речных сетей и сетей орошения;

- недостаточность средств, выделенных из местного бюджета на проведение мероприятий по дноуглубительным работам;

- низкий уровень весенне-паводковых вод, соответственно уменьшение естественно заливаемых сенокосов и пастбищ;

- сокращение доли площадей кормовых культур (люцерна, суданская трава, кукуруза и т.д. до минимума (1990 годы 25-30 тыс.га);

- дефицит кормовых запасов в зимне-стойловый период;

- низкая урожайность и нехватка сенокосных угодий, не позволяющая заготовить необходимое количество сена на территории области, а именно в Бейнеуском, Мангистауском и Каракиянсом районах.

Меры:

- проведение инвентаризации земель всех категорий и в первую очередь земель сельскохозяйственного назначения;

- проведение почвенных обследований земель, для разработки диферинцированной системы агротехнических мероприятий по поднятию культуры земледелия, повышению плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур с учетом почвенно-климатических условий и других целей, требующих знаний почвенных особенностей территорий.

- сокращение пастбищной нагрузки; введение экологически обоснованного пастбищеоборота при соблюдении нагрузки, близкой к оптимальной и создание в условиях пастбищеоборота степных генетических резерватов (зон покоя);

- восстановление травостоя на деградированных пастбищах (путем подсева трав, рыхления, мульчирования, внесения структурообразователей и т.д.) с полным прекращением выпаса на срок ремонта пастбищ;

- закладка опытов по окультуриванию степных растений, обладающих повышенными кормовыми качествами;

- коренное улучшение кормовых угодий, мелиорация солонцевых земель и проведение противоэрозионных мероприятий;

- оптимизация приемов орошения посредством подбора технологий, исключающих заболачивание и вторичное засоление почв (орошение только хорошо дренированных почв, лиманное орошение сенокосов, обводнение пастбищ и больших впадин путем механического способа), а также технологий фитомелиораций;

- оптимизация водохозяйственных сооружений на временных водотоках и малых реках.

5.2 Расчет допустимой пастбищной нагрузки

Пастбищная нагрузка выражается в количестве скота, приходящегося на единицу площади пастбища. Допустимая пастбищная нагрузка (ДПН) - это количество скота, которое может обеспечить кормом единица площади пастбища. ДПН иначе называют пастбищной емкостью [44]. Обычно ДПН определяют в расчете на 1 га. ДПН 1 га пастбища определяется по формуле:

где У - урожайность 1 га пастбища в сыром весе (ц/га); П - суточная потребность 1 головы скота в пастбищном корме (ц); Т - продолжительность пастбищного периода (сут.).. Урожайность пастбища пустынных зон Мангистауской области составляет 40 ц/га.

Данный тип пастбищ приурочен к песчаным почвам, сформировавшимся на отложениях песков. Их травостой отличается особым набором видов растений приспособленных к произрастанию на песчаных почвах. Среди них следует выделить следующие травы: ковыль днепровский, полынь песчаная, цмин песчаный, тимьян Паласа, кохия (прутняк), хондрилла и др. Урожайность песчаных пастбищ 40 ц/га в сыром весе. Видовое разнообразие травостоя - 30-50 видов на 100 м². Песчаные почвы не устойчивы к ветровой эрозии, поэтому разрежение травостоя в результате перевыпаса угрожает усилением песчаных бурь и надвижением барханов.

В данной дипломной работе мы рассчитали допустимую пастбищную нагрузку для пастбищ Мангистауской области. По данным В.Д. Собакинских (1997) среднемноголетняя урожайность песчаных пастбищ этой области составляет около 13 ц/га в сыром весе. Средняя потребность в пастбищном корме выпасаемых животных - 0,60 ц в сутки [45]. Продолжительность пастбищного сезона 240 суток. Подставив цифры в формулу, получили:

То есть допустимая пастбищная нагрузка в Мангистауской области составляет - 1 голова выпасных животных на 1 га пастбищ, или 100 голов на 100 га.

5.3 Определение пастбищной нагрузки существующих пастбищных угодий

Пастбищная нагрузка прежде всего зависит от количества поголовья скота, выпасаемого на данном участке пастбища. Видовой состав животных представлен поголовьем КРС, овец и коз, лошадей и верблюдов.

В ходе выполнения дипломного проекта нами была рассчитана пастбищная нагрузка по административным районам Мангистауской области за 2010 год. Определение нагрузки на пастбища каждого района области было произведено путем подсчета количества условных голов на 100 га. Значения ее колеблются от 200 до 1410 условных голов на 100 га. Коэффициент перевода в условные единицы принятый по А.Я.Парфеновой (1990) равен 0,1 [43].

Таблица 9 - Поголовье скота и нагрузка на пастбищные угодья, в условных единицах (допустимая нагрузка 300 голов на 100 га).

Приграничные административные районы	КРС	Овцы	Лошади	Верблюды	Нагрузка скота на 100 га сельхозугодий
Бейнеуский	3312	118539	6785	12808	485
Каракиянский	1137	106507	6554	7157	238
Мангистауский	4284	221615	23408	16955	735
Мунайлинский	409	16263	1156	1136	478
Тупкараганский	1674	5200	6127	5359	307
г. Актау	111	1689	280	121	1410
Всего по Мангистауской области	10927	469813	44310	43536	608,8

Расчеты пастбищной нагрузки по районам провели в два этапа. Для начала рассчитали количество условных голов скота по районам (3).

 (3)

где Q - количество голов в условных единицах, КРС - поголовье коров и молодняка, О - поголовье овец, Л - поголовье лошадей, В - поголовье верблюдов, K - коэффициент перевода в условные единицы (0,1).

Затем по пропорции рассчитали количество, скота выпасаемого на 100 га площади пастбища (4).

, (4)

где Q - количество голов в условных единицах, Sуч. - площадь пастбищ данного района, х - количество, скота выпасаемого на 100 га площади пастбища (пастбищная нагрузка).

1. Бейнуский район

Пастбищная нагрузка Бейнеуского района составляет 485 голов на 100 га.

2. Каракиянский район

Пастбищная нагрузка Каракиянского района составляет 298 голов на 100 га.

3. Мангистауский район

Пастбищная нагрузка Мангистауского района составляет 735 голов на 100 га.

4. Мунайлинский район

Пастбищная нагрузка Мунайлинского района составляет 478 голов на 100 га.

5. Тупкараганский район

Пастбищная нагрузка Тупкараганского района составляет 307 голов на 100 га.

6. г. Актау

Пастбищная нагрузка г. Актау составляет 1410 голов на 100 га.

5.4 Анализ расчетов интенсивности использования пастбищных ресурсов

Таким образом, во многих районах области наблюдается повышенный уровень пастбищной нагрузки. Известно, что пастбищные экосистемы пустынь очень хрупки и быстро реагируют на любые антропогенные воздействия, особенно, перевыпас.

На пастбищах области этот процесс идет весьма активно. Причина - чрезмерные нагрузки, превышающие экологически допустимые нормативы до 14 раз. Следует учесть, что в зоне повышенной нагрузки находятся пастбища Бейнеуского, Мангистауского, Мунайлинского районов и территории города Актау, известные своими сильными суховеями, что создает дополнительные отрицательные воздействия, которые будут проявляться более четко при изменении климата и сохраняющихся способах использования земельных ресурсов (рис. 14).

Рисунок 14 - Пастбищная нагрузка на территории Мангистауской области (единица измерения - количество условных голов на 100 га).

Заключение

В результате проведенной работы нами был выполнен анализ современного состояния земельных ресурсов Мангистауской области, качественный и количественный учет земельного фонда по категориям земель и по составу земельных угодий.

В пределах описываемой территории развиты крупнейшие месторождения добычи полезных ископаемых, отрицательно влияющие на состояние земельных ресурсов. Анализ показал, что большая часть территории области (85%) находится в экологически стабильной зоне, пониженный уровень экологической стабильности наблюдается в Мунайлинском и Тупкараганском районах, площадь которых составляет 15% от площади области, наблюдается интенсивный рост процессов опустынивания земель. Следует отметить, что наиболее пониженный уровень экологической сбалансированности земельных ресурсов наблюдается на территории, расположенной вдоль побережья Каспийского моря, это связано, прежде всего с интенсивным развитием добычи полезных ископаемых, повышенным уровнем деградации и опустынивания почв.

В результате проведения расчетов, нами было установлено, что уровень антропогенной нагрузки на землю в Мангистауской области - умеренный во всех административных районах, показатель пастбищной нагрузки превышает допустимый уровень в несколько раз, особенно в г. Актау (в 14 раз), это связано с несоблюдением правил режима использования пастбищных угодий, отсутствием мероприятий по улучшению урожайности пастбищ и качества травостоя, различных комплексов мелиоративных мероприятий и неблагоприятными условиями климата. Характерной чертой перевыпаса выступает такой показатель пастбищной нагрузки как, например, в Мангистауском районе - 735 голов скота на 100 га площади пастбища, когда как уровень допустимой нагрузки на 100 га составляет 100 голов выпасных животных для пастбищ пустынных зон.

Так как в области не проводятся мероприятия по охране и улучшению земельных ресурсов; отсутствует контроль за соблюдением научно-обоснованных режимов использования земель различных категорий; наблюдается увеличение площади нарушенных земель из-за многочисленных месторождений полезных ископаемых, объектов переработки сырья других промышленных объектов; нерационального использования территорий пастбищных угодий (повышенной пастбищной нагрузки). Поэтому настоятельно даются рекомендации о выполнении агротехнических и мелиоративных мероприятий, требующих капиталоемких материальных вложений, снижении повышенного уровня пастбищной нагрузки, повышении качества сельскохозяйственных угодий.

Внедрение выше перечисленных мероприятий приведет к значительному улучшению состояния земельных ресурсов Мангистауской области, а также решить проблему рационального использования природных ресурсов и приведет к общему улучшению состояния окружающей среды.

Список использованных источников

1. «Стратегический план Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами на 2009 - 2011 годы»

2. Большая Советская Энциклопедия. М.: “Советская энциклопедия”, 1974.- Т.15, -317с.

3. Энциклопедия Казахской ССР. Алма-Ата.1981.-С.258-260.

4. Джаналиева К.М., Будникова Т.И., Вилесов Е.Н., Давлетгалиева К.М.

5.Физическая география РК. Алматы. Казак Университет, 1998. - 266с.

6.Корценштейн В.Н. Гидрогеология нефтегазовых месторождений и разведочных площадей Южного Мангышлака и сопредельных районов Устюрта. М.: Недра, 1972.-352с.

7.Гидрогеологические условия Казахстана/ У.М.Ахмедсафин. Алматы. Наука, 1975.-255с.

8.Гидрогеология СССР. Западный Казахстан. М.:Недра,1974.- Т.15, 522с.

9. Сыдыков Ж.С., Шлыгина В.Ф. Подземные воды Казахстана. Алматы. Гылым,1998. -346с.

10. Попков В.И., Медведев С.А. Эволюция тектонической проницаемости земной коры Мангышлака и Восточного Предкавказья // Доклады АН СССР, 1986.- Т.290, №3.- С.690-693.

11. Сыдыков Ж.С. Подземные воды Каспийского нефтегазоносного региона (формирование, ресурсы и использование). А.: КазГосИНТИ. 2001. -368с.

12. Почвы СССР, Вып. 10, Гурьевская обл./ УспановУ.У., Новикова А.Г. Алматы: Наука,1968. -375с.

13. Сулин В.А. Гидрогеология нефтяных месторождений. М., 1948.- 479с.

14. Климат Западного Казахстана. Л.: Гидрометеоиздат.1977.- Т.7,-121с.

15. Климат Казахстана. Л.,1969.-358с.

16. Сыдыков Ж.С. Водные ресурсы недр Казахстана. Алма-ата. 1984.- 364с.

17. Сыдыков Ж.С., Кукабаев Б., Кугешев А.К. и др. Подземные воды Мангышлак-Устюртской нефтегазоносной провинции. Алма-ата. 1970.-202с.

18. Чигаркин А.В. Региональная геоэкология Казахстана. Алматы. ”Казак Университет!”, 2000.- С.114-118.

19. Абиева Л.К. Экологическое состояние почвенного покрова территории нефтегазовых промыслов Прикаспия // Нефть и газ.-2004.-№2 -С.105-116.

20. Владимиров А.М., Ляхин Ю.И., и др. Охрана окружающей среды. Л: Гидрометеоиздат,1991.- 423с.

21. Экологические проблемы Прикаспийского региона (нефтегазового комплекса Казахстана). Алматы,1989. -187с.

22. Каргажанов З.К., Баймырзаев К.М. Экономический механизм природо-пользования. Алматы. “Гылым”, 2000.- С.123-141.

23. Фаизов К.Ш., Раимжанова М.М., Алимбекова Ж.С. Экология Мангышлак-Прикаспийского нефтегазового региона. Алматы. 2003.- 238с.

24. Сыдыков Ж.С., Голубцов В.В., Каундыков Б.М. Каспийское море и его прибрежная зона. Алматы. Элке, 1995.-368с.

25. Чигаркина О.А. Добыча нефти и экологические проблемы Прикаспия // Нефть и газ.-2001.-№2. - С.101-104.

26. Департамент статистики Мангистауской области. Статистический ежегодник. г.Актау. 2010.-23с.

27. Кабдулова Г.А., Ахмеденов К.М. Географические основы землеустройства Западно-Казахстанской области. Уральск. 2008.-179с.

28. Агенство РК по УЗР. Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан за 2008 год. Астана. 2009.-33с.

29. Указ Президента Республики Казахстан от 10 июля 2003 года № 1149

30. Постановление Правительства Республики Казахстан от 12 декабря 2001 года № 1621

31. Постановление Правительства Республики Казахстан от 6 марта 2006 года № 149 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 17 июня 2008 года № 589)

32. Агенство РК по Управлению земельными ресурсами. Качественная характеристика земельных угодий Республики Казахстан. Астана. 2005-21с.

33. «Концепция экологической безопасности Республики Казахстан на 2004-2015 годы»

34. Постановление Правительства Республики Казахстан от 24 января 2005 года

33. Клемышев П. Научно-технический прогресс и интенсификация сельского хозяйства // Вопр. экономики. - 1985. - № 6. - С.60-71.

34.Лойтер М.И. Интенсификация и фондоотдача в мелиорации // Вопр. экономики. - 1985. - № 6. - С. 72-81.

35.Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопр. экономики. - 1988. - № 1. - С. 12-21.

36.Попков В.А. Использование земель региона, как объективный процесс самоорганизации и развития // Книга: регионализм и централизм в территориальной организации общества и региональном развитии. - М.: МАРС, 2001. - С. 196-209.

37.Потахин С.Б. Этнические традиции природопользования // Изв. РГО. - 2000. - Т. 132. Вып. 4. - С. 76-79.

38.Pay В.В. Аграрный сектор на пути к обновлению // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 4. - С.40-50.

39.Волков С.Н. Землеустройство. Том 2. Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство. М.: Колос, 2001.-648с.

40.Горбачев В.Н., Куприянов А.Н. Искусственные элементы экологического каркаса Кулундинской равнины // Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее: Мат-лы, научно-практ. конф. Барнаул: Изд-во Алт. университета. 2003. 35-41 с.

41.Докучаев В.В. Сочинения. Преобразование природы степей. Работы по исследованию почв и оценке земель. Учение о зональности и классификации почв (1888-1900). Том VI. М.: Изд-во АН СССР, 1951.- 596 с.

42.Парфенова А.Я. География сельского хозяйства Уральской области. Уральск. 1990.- 107 с.

43.Сафонов Г. Е., Собакинских В. Д., Пружин М. К., Сафонова С. Г. Основные черты флоры Центрально-Черноземного заповедника // Бот. журн. 1998. Т. 83, № 4. С. 31-38.

Размещено на Allbest.ru