Травянистая флора ботанического сада СПбГЛТУ и Охтинского учебно-опытного лесничества: сходства и различия

Рассмотренные выше разделения на группировки, носят во многом искусственный характер. Зачастую процентное выражение не показывает реальной картины. Знание только о систематической структуре и иных параметрах не позволяет в полной мере оценить закономерности произрастания травянистой растительности. Распространение растений по территории во многом зависит от рельефа, почвенных и гидрологических условий. Поэтому приведем краткую зональную характеристику для каждого объекта.

ГЛАВА 6. ЗОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРАВЯНИСТОГО ПОКРОВА ТЕРРИТОРИЙ

6.1 Ботанический сад СПбГЛТУ

Фактически ботанический сад делится на закрытую часть - дендросады, и открытую - парк. Исследование закрытой части может дать представление об аборигенной флоре местности Лесного института. Антропогенная нагрузка здесь крайне мала, благодаря чему и сохранились многие виды, которых нет в открытой части.

Анализ же открытой части парка помогает понять особенности распространения растений в условиях города, оценить основной видовой состав. Это верхняя и нижняя террасы парка. Такое разделение необходимо, так как из-за разного режима увлажнения напочвенный покров довольно сильно отличается и, сравнивая все в целом можно сделать неверные выводы. При этом, руководствуясь личными наблюдениями, считаем нужным разделение верхней террасы еще на две части: северо-западную и восточную. Это обусловлено разной антропогенной нагрузкой на территорию, в связи с чем в напочвенном покрове заметна разница в содоминантах.

Начнем анализ с северо-запада верхней террасы. Эта часть парка испытывает наименьшую антропогенную нагрузку. Количество стихийно возникших тропинок через массивы деревьев крайне мало или не встречается вовсе, благодаря широким гравийным аллеям. С северной стороны участок ограничен жилым кварталом Новороссийской улицы. Самую большую опасность для зеленых насаждений представляют выхлопные газы транспортных средств, однако эта улица является перегруженной транспортом только в часы пик. С западной стороны антропогенная нагрузка на парк возрастает. Во-первых, границей парка здесь является Большой Сампсониевский проспект, с довольно большой транспортной загруженностью. Во-вторых, на этой стороне расположен один из входов в парк. По результатам картирования в этой части парка ведущее место занимает сныть легочная, ее доля участия в покрове составляет около 70-75%. Это многолетнее корневищное растение. Один из самых обычных парковых видов, встречающийся повсеместно в городских условиях. По своим экологическим показателям сныть мезотроф, мезофит и является теневыносливым видом. Ее корневища позволяют широко распространяться по территории. На более открытых участках она обильно цветет, в тени не зацветает, но тем не менее наращивает фитомассу. Около 10% этой территории занимает гравилат городской. Он как и сныть является корневищным многолетником. Немного более требователен к плодородию почвы, чем и можно вероятно объяснить его меньшее присутствие, мезофит, теневынослив. Однако теневыносливость хуже, чем у сныти, поэтому места с преобладанием гравилата городского находятся в более светлых местах, ближе к выходам из парка. Стоит отметить, что в этой части парка преобладают кленовые насаждения, которые пропускают не так много света, за счет мозаичности своих листьев. Оставшееся пространство пятнами занимают крапива, малина, злаки и участки с разнотравной растительностью. Крапива, как и предыдущие виды является теневыносливым растением. Ее присутствие в напочвенном покрове свидетельствуем не только о хорошем плодородии, но и об обеспеченности почвы азотом. По отношению к влаге - мезогигрофит, поэтому участки с ее преобладанием приурочены к канавам, где собирается вода, а также невдалеке от небольшого пруда. Малина, являясь светолюбивым растением произрастает группами в «углах» участков, там где наименьшее затенение от крон деревьев. Малина, как и крапива служит индикатором почвенного плодородия и наличием хорошей обеспеченности азотом. Преобладание злаков заметно вдоль забора по Новороссийской улице и около здания МТД, что связано с высокой посещаемостью этого участка. Из злаков здесь растут: ежа сборная, тимофеевка луговая, мятлик однолетний. Некоторую территорию занимает разнотравная растительность: одуванчик лекарственный, подорожник большой, полынь горькая, мокрица, недотрога мелкоцветковая, клевер ползучий, лапчатка гусиная, щавель кислый, в основном это места «газонного» типа или нарушенные местообитания.

Картина восточной части верхней террасы заметно отличается от северо-запада своей пестротой. Сныть здесь занимает явно меньшие пространства, не больше половины территории. Ее основное распространение относится к юго-восточной части парка к массивам из клена. С одной стороны все примерно похоже на северо-западную часть, однако, тропинок, пролегающих через массивы и газоны значительно больше, что говорит о более сильном уплотнении почвы, которое гибельно отражается на растениях. Кроме сныти здесь также встречается гравилат городской и крапива двудомная. Гравилат как и прежде появляется на более светлых участках, доля участия крапивы увеличивается к югу, что говорит об увеличении обеспеченности там почвы азотом. К северо-востоку увеличивается доля гравилата городского, также присутствует крапива и становится явной роль злаковых сообществ в формировании напочвенного покрова. Злаки отличаются повышенной устойчивостью к вытаптыванию, за счет своих дерновин. Так как эта зона является местом довольно активного посещения горожанами, то несомненно, что именно злаки имеют определенное преимущество перед другими видами. Также здесь присутствуют сорно-луговые и сорно-рудеральные виды, такие как одуванчик, лапчатка гусиная, подорожник, полынь горькая. Злаковые и разнотравные участки располагаются в местах наибольшего посещения людей: детская площадка, площадка перед водонапорной башней. Именно высокая антропогенная нагрузка от посещений, а также влияние выхлопных газов и промышленных выбросов со стороны улицы Карбышева создают здесь картину отличную от северо-запада верхней террасы. Если северо-запад похож на опушку широколиственного леса, то восточная территория по своему облику является антропогенным нарушенным местообитанием.

Нижняя терраса отличается повышенным и даже избыточным увлажнением почвы. Здесь даже в самые жаркие летние месяцы можно наблюдать лужицы воды. Поэтому в этой части парка к наиболее распространенным видам примешиваются такие влаголюбивые растения как таволга вязолистная, камыш лесной, тростник южный, недотрога обыкновенная. Все кроме недотроги обыкновенной многолетние растения. Доля сныти на этой территории в связи с избыточным увлажнениям невелика (около 30%).

Гравилат городской также встречается пятнами. Немало места занимают группы крапивы двудомной, что связано с выклиниванием грунтовых вод наружу. По карте визуально заметно групповое размещение злаков возле Иорданского пруда. Он является одним из мест отдыха в летние месяцы, поэтому здесь возрастает роль вытаптывания в образовании почвенного покрова. Участок около Цветочного пруда излюбленное место прогулок студентов, в связи с чем напочвенный покров весьма разнообразен. Также на его формирование влияет регулярное скашивание газонов. Большим преимуществом обладают виды, способные быстро восстанавливаться после нарушений местообитания.

6.2 Жерновское лесничество Охтинского УОЛХ

Говоря о зональной особенности распространения растений в Жерновском лесничестве, стоит отметить следующее. Несмотря на то, что лесопарк является крупной рекреационной зоной, в процентном отношении площадь, подверженная антропогенному влиянию меньше, чем в парке академии. В связи с этим рационально условно разделить территорию на две зоны. Одна включает в себя участки, затронутые человеком. В первую очередь это вырубленные полосы леса под строительство железной дороги и ЛЭП. Антропогенное воздействие носило единовременный характер. На данный момент здесь образовалось устойчивое растительное сообщество со своими доминантами. Местообитания характеризуются высокой степенью освещенности, отсутствует конкуренция с древесным ярусом за свет и тепло. В большом количестве на железнодорожной насыпи встречается земляника, малина, виды клевера, полынь. На полосе ЛЭП в изобилии произрастают злаки, люцерна, полынь, в понижениях появляются некоторые виды осок. В отличие от этих участков, некоторая территория лесхоза подвергается ежедневному антропогенному влиянию. По западной стороне лесопарк граничит с жилыми массивами вдоль улицы Коммуны и Пороховых. Эта часть лесничества является наиболее посещаемой. Широкие дорожки используются для прогулок, присутствует и небольшая сеть тропинок через лесной массив. Наиболее излюбленное место отдыха - поляны по берегам реки Жерновки. Лесные опушки и водоем создают эстетически приятную картину для отдыха горожан. В травянистом покрове, как и следует ожидать при высоком уплотнении почвы, преобладают злаки, а также сорные и рудеральные виды: мятлик однолетний, горец птичий, лапчатка гусиная, подорожник большой, одуванчик лекарственный.

До конца не выявлено влияние на травянистый покров КАДа, проходящего через Жерновское лесничество. Первоначально была вырублена полоса леса, как при строительство любого линейного объекта, а значит зарастание происходит по тем же принципам, что и на ж/д насыпи или ЛЭП. На насыпи вдоль дороги много злаков, лапчатки, одуванчиков, мать-и-мачехи и прочих видов нарушенных местообитаний. Ежедневное влияние, связанное с выхлопными газами отражается только на состоянии стены леса: деревья по обочине угнетенные, засохшие. Как следствие, произойдет разреживание насаждения, по причине вымирания особей. В этом случае травянистая растительность под пологом леса сдвинется от лесной группы в сторону опушечной.

Другая зона парка - это участки с естественными условиями обитания, практически не тронутые человеком. Условно их также можно подразделить на две категории: лесные земли, с насаждениями разных типов условий местообитания и пойма реки Жерновки. Говоря о последней, нетрудно выявить характерные растительные группировки. Это не только водные, но и группа прибрежных видов растений. Среди них наиболее известны ряска малая, элодея канадская, таволга вязолистная, рогоз широколистный, различные виды осок и ситника.

Распространение же растений на лесных землях, напрямую связано с выявленными типами леса. Таким образом, в лесопарке представлены следующие варианты.

ГРУППА ЗЕЛЕНОМОШНИКОВ. В этой группе выделены четыре серии типов леса: кисличники, кислично-черничные, черничники и брусничники.

Серия кисличников. В нее входят сосняки, ельники, березняки и осинники. Для этой серии типов леса характерна слабая выраженность микрорельефа, быстрое разложение, лесной подстилки. Мощность ее здесь не превышает 1-4 см. Насаждения кисличного типа леса характеризуются повышенной ветроустойчивостью.

Основной фон травяного покрова создают кислица и майник. Наиболее характерные представители следующие: кислица обыкновенная, майник двулистный, седмичник европейский, костяника, ландыш майский, сныть обыкновенная, вороний глаз четырехлистный, черника, брусника, золотарник обыкновенный (золотая розга), рамишия (грушанка) однобокая, грушанка круглолистная, земляника, фиалка собачья, кочедыжник женский, бодяк разнолистный, вероника дубравная, звездчатка дубравная, ветреница дубравная и др.

Серия черничников. В эту серию входят ельники, сосняки, березняки и осинники. Серия этих типов леса характеризуется хорошо выраженным микрорельефом, замедленной минерализацией лесной подстилки, накоплением неразложившихся и полуразложившихся органических остатков, образующих сравнительно мощный слой грубого гумуса. Занимают они нижние части пологих склонов и равнинные участки с ослабленным дренажем, с грубогумусными подзолистыми, иногда оглеенными влажными почвами на валунных суглинках или ленточных глинах. Для нее характерно также значительное развитие черники, брусники и блестящих мхов, создающих основной фон живого напочвенного покрова. В видовом отношении он менее разнообразен и менее развит, чем в серии кисличников.

Основной фон живого напочвенного покрова составляют черника, брусника и блестящие мхи с вкрапленными в них по микропонижениям кукушкиным льном и сфагнумом. Характерные представители напочвенного покрова: черника, брусника, седмичник европейский, майник двулистный, марьянник луговой, грушанка круглолистная, вейник лесной, рамишия (грушанка) однобокая, костяника, золотарник (золотая розга), ландыш майский, хвощ лесной, фиалка собачья. В березняке также встречается валериана, мятлик, бодяк, т. е. растения открытых мест.

Серия брусничников. Эта серия типов леса занимает дренированные склоны и озовые гряды с наиболее сухими и бедными в группе зеленомошников песчаными почвами. Она представлена преимущественно сосняками, изредка ельниками на размытых озах и отложениях озерных песков. В травяном покрове преобладают брусника, черника, злаковые на фоне блестящих мхов.

ГРУППА БОЛОТНО-ТРАВЯНЫХ ТИПОВ ЛЕСА. Болотно-травяные типы леса встречаются в условиях довольно разнообразного рельефа с преимущественно торфянисто-перегонными почвами различной степени проточного увлажнения, с наличием богатого, мощно развитого травяного, покрова. Типы леса здесь отличается большой динамичностью.

Значительное разнообразие лесорастительных условий в этой группе и особенно степени и характера их увлажнения вызвали необходимость расчленения их на три серии типов леса.

Серия кислично-папоротниковых типов леса. Типы леса этой серии расположены на нижней части склонов с проточным увлажнением и влажно-мулевыми или торфянисто-перегнойными почвами на валунных суглинках и ленточных глинах. Эта серия представлена четырьмя типами леса: кислично-папоротниковыми ельниками, сосняками, березняками и осинниками, из которых ельник является коренным, а остальные производными.

В окнах насаждений и на прогалинах пышно развиваются папоротники, в затемненных местах густо расселяется кислица с ее постоянными спутниками - майником и седмичником. Кроме того, часто встречаются: ландыш майский, недотрога обыкновенная, хвощ лесной, золотарник (золотая розга), копытень европейский, земляника, бор развесистый, крапива двудомная, вороний глаз четырехлистный, черноголовка обыкновенная, таволга вязолистная, луговик дернистый (щучка), бодяк разнолистный, скерда болотная, ветреница лютиковая, рамишия (грушанка) однобокая, костяника, звездчатка ланцетовидная, ожика волосистая, черника, брусника, вербейник обыкновенный, сныть обыкновенная, дудник лесной, плаун годичный.

Серия травяно-таволжных типов леса. Они приурочены к ложбинам с влажно-мулевыми или торфянисто-перегнойными почвами и расположены неширокими полосами в долинах небольших речек, ручьев, по дну логов с достаточно плодородной сырой почвой, затопляемой весной и после сильных дождей летом.

Травяно-таволжная серия представлена пятью типами леса: травяно-таволжными ельниками, сосняками, березняками, осинниками и ольшаниками.

В состав травяного покрова входят: таволга вязолистная, щитовник игольчатый, кочедыжник женский, скерда болотная, хвощ лесной, вейник ланцетолистный, седмичник европейский, бодяк разнолистный, крапива двудомная, камыш лесной, золотарник обыкновенный (золотая розга), кислица обыкновенная, майник двулистный, осока удлиненная, брусника, луговик дернистый (щучка), черника, бор развесистый, дудник лесной, иван-чай узколистный, земляника, костяника, гравилат городской, марьянник лесной, вороний глаз четырехлистный, вербейник обыкновенный, недотрога обыкновенная, черноголовка обыкновенная, звездчатка ланцетолистная, фиалка болотная, грушанка круглолистная, герань лесная, ландыш майский, валериана лекарственная, василек луговой, яснотка пурпурная, вероника дубравная, копытень европейский, калужница болотная.

Серия хвощево-сфагновых типов леса. Насаждения этой серии типов леса расположены на слабодренированных низменностях с торфянисто-подзолистыми и торфянисто-перегнойными глеевыми почвами. Рыхлость почвы и избыточное увлажнение содействуют повышенной ветровальности деревьев, особенно ели и березы. Хвощево-сфагновая серия представлена в лесопарке двумя типами леса: хвощево-сфагновыми сосняками и березняками.

Травяной покров по видовому составу довольно богатый, густой, трехъярусный. В первом ярусе, высотой 80-150 см: тростник обыкновенный, камыш лесной. Во втором ярусе, высотой 30-80 см: хвощ лесной, ситник развесистый, сабельник болотный, багульник болотный, черника, брусника, золотарник (золотая розга), иван-чай узколистный.

В третьем ярусе, высотой 5-30 см: седмичник европейский, грушанка однобокая, костяника, грушанка крулолистная.

ГРУППА ДОЛГОМОШНИКОВ. Типы леса этой группы расположены по слегка пониженным плоским увлажненным равнинам с торфянистыми, торфяно-грубогумусными подзолистыми почвами на валунных суглинках и ленточных глинах. Характерными особенностями этой группы являются отсутствие в насаждениях второго яруса, крайне слабое развитие подлеска, худший, чем в группе зеленомошников, рост леса, бедность видового состава травяной растительности, мощное развитие кукушкина льна образующего густой мягкий ковер, появление сфагнума. В этой группе выделена одна серия долгомошников. К ней относятся сосняки-долгомошники, ельники-долгомошники и березняки-долгомошники.

Травяной покров однообразный и небогатый. Нередко встречаются черника, брусника, хвощ лесной, марьянник луговой, седмичник европейский, щитовник игольчатый, вейник лесной, местами багульник болотный, сабельник болотный.

ГРУППА СФАГНОЗНИКОВ. Занимает понижения, котловины, впадины высоких водоразделов с постоянным застойным увлажнением, торфяно-подзолистыми глеевыми почвами на валунных суглинках и ленточных глинах. Характеризуется весьма сильно выраженной стадией заболачивания, вызывающей образование почти сплошного мощного малозольного сфагнового покрова с немногочисленными представителями болотных растений. Сфагнум выступает здесь как основной активный созидатель среды.

В живом напочвенном покрове господствуют сфагновые мхи с включением местами осоки, пушицы, клюквы, багульника, подбела.

Как видно из вышесказанного, территория Охтинского лесопарка весьма неоднородна. На участке в 800 га соседствуют абсолютно разные местообитания, что является хорошей базой для изучения динамики травянистого покрова.

ГЛАВА 7. РАСТЕНИЯ-ИНДИКАТОРЫ, ИНВАЗИОННЫЕ ВИДЫ, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАСТЕНИЙ

7.1 Растения-индикаторы

Почва - один из главных объектов окружающей среды, центральное связующее звено между биотическим и абиотическим компонентами биосферы. Полный анализ почвы требует много времени и труда. Однако многие особенности почвы, в том числе и плодородие, можно определить по населяющим ее растениям-индикаторам. Индикаторный спектр травянистых растений ботанического сада и лесопарка весьма велик. Классификация растений по почвенному плодородию представлена в таблице 7.

Таблица 6 - Растения-индикаторы почвенного плодородия

Анализируя растения-индикаторы, можно отметить следующее. В ботаническом саду ЛТУ преобладают высокоплодородные почвы, сныть занимает здесь 75% площади, много малины и крапивы. Для Охтинского лесхоза скорее характерны почвы среднего плодородия с обильным количеством майника и гравилата. Участки с почвами высокого плодородия в основном приурочены к берегам реки Жерновки, где в большом количестве произрастают малина, крапива и таволга.

Определенный интерес представляют растения, индикаторы обеспеченности почв химическими элементами (таблица 8).

Таблица 7 - Виды индикаторы обеспеченности почв химическими элементами

Отметим, что почвы парка в большей степени богаты фосфором, калием и железом, поэтому виды, указанные в таблице 8 встречаются пятнами по территории, образуя небольшие группы или куртины. Выделяются куртины крапивы на западе верхней террасы и группы иван-чая вдоль железнодорожной насыпи. Для лесопарка также характерно локальное распространение описанных растений. Особенно хорошо заметны группы люцерны хмелевидной на полосе ЛЭП

Индикаторы степени увлажнения почв представлены в таблице 9.

Таблица 8 - Растения индикаторы почвенного увлажнения

Говоря о почвенном увлажнении нетрудно заметить, что большинство растений в ботсаду являются мезофитами, широко распространенными в парке. Гигрофиты встречаются в нижней части парка, где увлажнение является избыточным, гидрофиты произрастают в прудах. Говоря об Охтинском УОЛХ отметим, что большая часть территории характеризуется умеренным увлажнением, о чем говорят индикаторы. Однако, некоторые кварталы представляют собой переувлажненные места обитания, где хорошо произрастают таволга, камыш, багульник и другие гигрофиты. Водные виды приурочены к реке жерновке, а также системе осушительных каналов.

Группы растений, отличающиеся разной устойчивостью к кислотности почв представлены в таблице 10.

Таблица 9 - Растения индикаторы кислотности почв

Судя по растениям индикаторам, в первую очередь по сныти и гравилату городскому, которые доминируют на значительной территории парка, можно говорить о нейтральной реакции почв, что благотворно сказывается на росте и развитии многих травянистых растений. На территории же лесопарка почвы более кислые, о чем свидетельствует наличие черники, седмичника и щучки дернистой.

7.2 Инвазионные виды

Кроме индикаторной роли растений рассмотрим инвазионные виды. В условиях города, где естественные растительные сообщества изменяются под воздействием антропогенного влияния, этот аспект может также оказаться немаловажным. На данный момент среди российских ученых нет строгого определения инвазионного вида. Как правило, под этим термином понимают заносные виды, которые среди прочих обладают способностью быстро распространяться и внедряться в различные типы сообществ.

Среди всех растений на изучаемых объектах было выявлено одиннадцать инвазионных видов:

1. Борщевик Сосновского

2. Астраивовая

3. Ромашкадушистая.

4. Мелколепестникканадский

5. Галинзогамелкоцветковая

6. Золотая розга канадская, или Золотарник канадский

7. Недотрога мелкоцветковая

8. Люпин многолистный

9. Кипрей железистостебельный

10. Энотера двулетняя или Ослинник двулетний

11. Рейнутрия японская / Reynoutria japonica Houtt.

Эти виды редко встречаются одиночно, в основном произрастают хорошо заметными группами, куртинами. На изучаемых объектах они не приносят экономического ущерба, как например Борщевик Сосновского на сельхозугодьях. Тем не менее их агрессивные способы размножения и закрепления на территории приводят к смене растительного покрова. Динамика этого процесса во многом зависит и от условий, в которых они растут. Так, в ботсаду, где антропогенная нагрузка выше, активно развивается недотрога мелкоцветковая, занимая с каждым годом все больше площади. При этом вытесняются некоторые мелкие злаки (мятлик однолетний), ранневесение виды (ветреница лютиковая). В Охтинском УОЛХ наличие аборигенной лесной флоры создает сильную конкуренцию для инвазионных видов. Хотя в местах, измененных человеком (полоса ЛЭП) такие растения, как Борщевик Сосновского и ромашка душистая легко внедряются в растительный покров. На лиственичной аллее недалеко от Пороховых обнаружена поляна люпина многолистного («беглец из культуры»). Интересно, что кроме него, под пологом деревьев выжил только горец птичий. Других травянистых растений, несмотря на хорошую освещенность и умеренное увлажнение, на участке не произрастает.

Оценка динамики распространения подобных видов требует определенного времени. Сейчас сложно сказать, с какой скоростью они сменяют не только естественные сообщества, но и уже измененные в городских условиях. Происходящую смену состава в парковых массивах не стоит оценивать, как отрицательную, так как некоторые виды (астра ивовая, люпин многолистный) можно назвать красивоцветущими, а ромашка душистая, например, относится к лекарственному сырью.

7.2 Хозяйственное значение растений

На территории изучаемых объектов произрастают разные по своим характеристикам травянистые растения. Среди них немало видов, имеющих ценность для человека. Представленность группировок отражена в табл. 10.

Таблица 10 - Хозяйственное значение растений

Как видно из таблицы, практическую ценность для человека в условиях парка и лесхоза могут иметь всего лишь две группы растений: лекарственные и пищевые. Однако, стоит учесть, что в городских условиях растения, выполняя защитную функцию, накапливают в себе тяжелые металлы и прочие загрязняющие вещества. Если говорить о парке университета, то площадь окружена дорогами с оживленным движением. В таких местах уровень загрязнения может превышать ПДК в 8 раз, по данным «Доклада об экологической ситуации в Санкт-Петербурге» (2011). Таким образом, употребление частей или растений целиком здесь может причинить огромный вред здоровью. В Красногвардейском районе, на границе Охтинского лесхоза, ситуация не лучше - уровень загрязнения превышает ПДК в среднем в 5 раз. Несмотря на то, что территория лесхоза достаточно велика и в центральной его части загрязнение не превышает допустимых норм, рекомендовать к сбору растения в лесхозе также нельзя.

Присутствие в напочвенном покрове медоносных и кормовых видов не имеет значения для человека, ввиду отсутствия пастбищ или пасек на изучаемых территориях. Однако, отметим что медоносные растения в своем большинстве красивоцветущие растения, которые целесообразно использовать в посадках на рекреационных территориях для обеспечения эстетической функции.

Отдельно стоит упомянуть о ядовитых растениях. Среди них очень опасны ландыш майский и вороний глаз четырехлистный. Их ягоды часто привлекают внимание детей, а также животных. У видов лютика, которые срывают для полевых букетов, ядовит сок. Оставаясь на коже, он может вызывать раздражения, при попадании внутрь - сильное отравление. Борщевик Сосновского также обладает ядовитым соком, вызывающим ожоги кожи. Знание свойств этих растениях может уберечь от нежелательных последствий прогулок в парке и лесхозе. В связи с этим необходима установка аншлагов в наиболее посещаемых людьми зонах.

На изученных нами территориях произрастают также виды, охраняемые в лесопарковой зоне Санкт-Петербурга. Эти растения исчезают из городских местообитаний из-за массового сбора в букеты. Как и в случае с ядовитыми растениями, необходимо развешивать плакаты для горожан, отдыхающих в парках, чтобы снизить уничтожение травянистых растений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследуемые нами парк СПбГЛТУ и Жерновское лесничество несомненно являются хорошей научной базой для исследования флоры. Однако, травянистая растительность была изучена мало. В печатных источниках упоминания об этом вопросе крайне редки и приходятся в основном на общие описания. Конспект флоры ботанического сада был составлен Игнатьевой М. Е. в 1993 году, по лесхозу таких данных не нашлось.

Полнота приведенных нами списков флоры может подвергаться сомнению. Некоторые виды могли быть не учтены по совершенно разным причинам. В случае с парком, это ежегодное выкашивание травы. А площадь лесхоза слишком велика для обстоятельного изучения за короткий промежуток времени.

Тем не менее, кроме точности описаний преследовалась еще одна немаловажная цель - попытка проанализировать состояние растений в городе, выявить закономерности распространения. В ходе исследований было отмечено, что антропогенная нагрузка в парке намного больше, чем в лесхозе, если исходить из процента площади, затронутой человеком. Несмотря на это, удалось отметить общие для двух объектов черты. Во-первых, лидирующие позиции в напочвенном покрове занимают представители семейств Сложноцветных, Злаков, Крестоцветных, Бобовых и Розовоцветных. Это может свидетельствовать об устойчивости растений к городской среде, их лучшей выживаемости в условиях антропогенной нагрузки. Кроме этого анализ жизненных форм и сроков цветения дали также схожие результаты. Расхождения заметны при рассмотрении природной роли растений. В парке, как более посещаемом месте, виден сдвиг в сторону сорных растений. В лесопарке же группировки растений находятся примерно в равных долях. Однако, это равновесие легко нарушить. При увеличении посещаемости территории эколого-ценотическая структура начнет приближаться по показателям к данным, полученным в ботаническом саду. Тенденции появления сорных и рудеральных растений вместе опушечных хорошо заметны на полянах, где отдыхают люди. В связи с этим, основным фактором, влияющим на распространение растений в городских условиях, можно считать вытаптывание и как следствие уплотнение почвы. В таких условиях выживают виды с мочковатой корневой системой, которая позволяет расти в сильно уплотненной почве или анемофильные растения, обладающие преимуществом по заселению соседних территорий. С воздействием выхлопных газов травянистые растения справляются примерно одинаково, имея приспособления на физиологическом и биохимическом уровне. Так, нами не было обнаружено существенных изменений в напочвенном покрове вблизи КАДа, хотя загруженность этой магистрали гораздо выше городских дорог. Видовой состав не отличался от других участков, расположенных в глубине лесопарка.

Хочется отметить, что на территории выбранных нами объектов произрастают не только виды, привычные горожанам и распространенные повсеместно, но также редкие виды. К ним можно отнести ландыш майский, щитовник игольчатый и кувшинку белую (последние два занесены в Красную книгу Ленинградской области). В лесопарке изредка встречается гудайера ползучая из семейства Орхидных, также охраняемый вид. Вместе с тем присутствуют виды ,которые назвать редкими нельзя, но их уничтожение происходит в первую очередь, это раннецветущие весенние виды: ветреницы, гусиные луки, сцилла сибирская. К красивоцветущим можно отнести колокольчики, ирис желтый, герань лесную, лютики. Без этих растений облик северных парков становится намного скучней и унылей.

Подводя итог всему, скажем, что данное сравнение травянистой растительности на двух городских объектах, только лишь малая часть того, что можно рассказать о травянистой растительности в условиях антропогенной среды. Исходя из наших данных можно дать рекомендации по высадке растений на газонах города. В первую очередь это должны быть луговые или рудеральные виды, чтобы иметь достаточную устойчивость к отрицательному воздействию. Ассортимент трав и цветов следует выбирать из описанных пяти ведущих семейств, акцентируя внимание на многолетних (лучще длиннокорневищных видах). В практическом плане это обеспечит эстетическую составляющую. Кроме того, стоит учитывать инвазионные виды (люпин многолистный, астра ивовая) с их способностью захватывать новые территории, сменяя уже сложившийся покров. Такая клумба, потребует меньше ухода, так как эти виды занимают монопольное положение при расселении, вытесняя все остальное. Редкие виды должны быть охраняемы, особенно в условиях лесопарка, где территория позволяет установить аншлаги с описанием растений.

Несмотря на то, что древесные насаждения принимают на себя основной удар городской среды, напочвенный покров также участвует в постоянном круговороте веществ. А по состоянию травянистой растительности, ее видовому составу во многих случаях можно определить состояние почвы, не проводя затратных химических экспериментов. Поэтому внимание к травянистой растительности это не просто праздный интерес, а вполне насущная проблема, которая подлежит обязательному подробному изучению.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабиков Б.В., Мельничук И.А., Савицкая С.Н. Свойства почв бульваров и придорожных насаждений Санкт-Петербурга // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, СПб, 2001, вып. 9 (167), с.38-45

2. Безбах С.А. Лесной. Л., 1929

3. Березуцкий М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям // Ботанический журнал, 1998 г., т. 83, №9, с.77-83.

4. Богданов П.Л. Руководство к практическим занятиям и учебной практике по морфологии и систематике растений. Учебное пособие. - Л.: 1961 г.

5. Вереха П.Н., Орлов М.М. Исторический очерк развития Санкт-Петербургского Лесного института. СПб., 1903.

6. Горышина Т.К. Ботанические экскурсии по городу: монография / Т.К. Горышина, М.Е. Игнатьева. - Научно-популярное издание. - СПб.: Химиздат, 2000.

7. Егоров А.А. Флора Лисинского учебно-опытного лесхоза: учебное пособие для самостоятельной работы студентов. - СПБ.: ЛТА. 1997.

8. Жизнь растений: В 6 т. / под ред. чл.-кор. АН СССР А. А. Федорова. - М., 1974-1982. Т. 1-6.

9. Игнатьева М.Е. Флора дикорастущих растений ботанического сада СПбГЛТА: Методические указания к учебной практике по ботанике. - СПб: Темплан 1993.

10. Игнатьева. М.Е. Флора озелененных территории Санкт-Петербурга // Бюллетень главного ботанического сада, изд. Наука, 1994 г., вып. 169, с 31-35.

11. Иллюстрированный определитель Ленинградской области / под.ред. - Л. Буданцева и Г.П. Яковлева. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.

12. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / под ред. А.Л. Буданцева и Г.П. Яковлева. - СПб., 2000.

13. Инвентаризационное описание ботанического сада СПбГЛТА, 1983 г.

14. Кавтарадзе Д.Н. Урбанизация биосферы / Д.Н. Кавтарадзе // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: обзорная информация. №7 / Всесоюзный институт научной и технической информации; гл. ред. Ю.М. Арский. - М.: Изд-во ВИНИТИ РАН, 2005, с 30-37.

15. Ковязин В.Ф., Беляева Н.В. Оценка биоразнообразия растений в городских экосистемах Санкт-Петербурга разной степени урбанизации // Актуальные проблемы лесного комплекса. Брянск. БГИТА. 2008 г., с. 164-167

16. Красная книга РСФСР (растения) / Составитель: А.Л. Тахтаджян. - М., 1988.

17. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.

18. Нешатаев В.Ю., Егоров А.А. Разнообразие растительного покрова и его мониторинг. Учебное пособие по научно-исследовательской работе старших школьников. - СПб: СПбГЛТА, 2006 г.

19. Никитинский Ю.И., Зуева Т.В парке лесотехнической академии. Учебное пособие по профессиональной ориентации для всех специальностей. - Л.: ЛТА, 1991 г.

20. Орлов М.М. Охтенская лесная дача, состоящая в ведении Императорского лесного института: монография / М.М. Орлов. - СПб., 1907.

21. Отчет по Охтенской лесной даче, состоящей в заведовании Императорского Лесного Института, за 1906 год / Императорский лесной институт. - СПб.: Тип. - лит. М.П. Фроловой, 1907.

22. Плотникова Л.В. Экономические аспекты экологической реконструкции урбанизированных территорий / Л.В. Плотникова, Э.А. Козлова // Экономика природопользования: обзорная информация / Всероссийский институт научной и технической информация, 2008 г., №5, с. 25-44.

23. Под редакцией Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге // Официальный портал администрации СПб. - СПб: ООО «Сезам-принт», 2011

24. Преображенский А.В. Вековой опыт ведения хозяйства в Лисинскоми Охтенском лесхозах: монография. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1953.

25. Редько Г.И. Лесные культуры в Охтинском учебно-опытном лесхозе: учебное пособие; Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова. - СПб: ЛТА, 1991.

26. Родионова А.С. Ботаника: учебник. М.: Академия, 2006.

27. Степаненко И.И. Лесная типология: методическое пособие по проведению учебно-исследовательской работы в системе дополнительного образования.- М.: Издательсвто МНЭПУ, 1999.

28. Столетний лесокультурный опыт Охтинского учебно-опытного лесхоза: сборник / М.Л. Брановицкий, Р.В. Булыгин, С.П. Гусев и др.; ред. Г.И. Редько. - Л.: ЛТА, 1982.

29. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. - Л., 1987.

30. Уфимцева М.Д. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга: монография / М.Д. Уфимцева, Н.В.Терехина; Санкт-Петербургский государственный университет, Научно-исследовательский институт земной коры им. Ф.Ю. Левинсона-Лессинга. - СПб.: Наука, 2005.

31. Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. - СПб., 2005

32. Фролов А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем: монография / А.К. Фролов. - СПб.: Наука, 1998.

33. Фролов А.К. Растения городов как объект экологических исследований // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 3, Биология. 1993 г., вып. 1 (№3), с 62-73.

34. Хмелевская О.Ю. К вопросу методики исследования рудеральной растительности в озеленении / О.Ю. Хмелевская // Научные труды / Московский государственный университет леса. Вып. 280: Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов / Ред. О.А. Харин. - М Изд-во МГУЛ, 1995, с. 98-108.

35. Целлариус С. Объ естественныхъ условiяхъ местопроизрастанiя леса въ Охтенской даче / С. Целлариус. - [Б.м.:б.и], 1907.

36. Черкасова В.В. Влияние антропогенного воздействия на растения городов // Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка: сборник материалов международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов/ под ред. авторов. СПбГЛТА, 2010.

37. Черкасова В.В., Чепик Ф.А. Особенности зонального распространения травянистой флоры открытой части ботанического сада СПбГЛТУ // Законодательное обеспечения устойчивого использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, сохранения их биоразнообразия, охраны природных территорий и развития экотуризма / Материалы юбилейной конференции, посвященной 1150-летию российской государственности, Великий Новгород, 11-13 октября 2011 года, под общ.ред. М.В. Никонова; НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород. 2011, с. 143-148.

38. Черкасова В.В. Флора дикорастущих растений Ботанического сада Лесотехнической академии // Биологическое разнообразие, озеленение, лесопользование: сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых, проходившей 11-12 ноября 2008 г. в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии / Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия; отв. ред. А.А. Егоров, И.М. Чернов. - СПб.: ЛТА, 2009.

39. Шурыгин С.Г. Водный режим староосушенных земель / С. Г. Шурыгин, А.В. Юреня // Проблемы лесоведения и лесоводства (Институту леса НАН Беларуси - 75 лет): сборник научных трудов / Институт леса НАН Беларуси; отв. ред. В.А. Ипатьев. - Гомель: [б.и.], 1997, вып. 6. с. 316-318.

Размещено на Allbest.ru