Противоэрозионная организация территории АО "РУСЬ" Емельяновского района Красноярского края

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства РФ

Департамент научно-технической политики и образования

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

"Красноярский государственный аграрный университет"

Институт землеустройства, кадастров и природообустройства

Кафедра землеустройства

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

Противоэрозионная организация территории АО "РУСЬ" Емельяновского района Красноярского края

Выполнил:

студент ИЗКиП-43

Алексеенко Е.Г.

Проверил:

ст. преподователь

Сорокина Н.Н.

Красноярск 2010

Содержание

Введение

1. Подготовительные работы

1.1 Составление карты крутизны склона

1.2 Составление карты категорий эрозионно-опасных земель

2. Размещение земельных массивов производственных подразделений

2.1 Анализ специализации растениеводства и ее соответствия требованиям предотвращения процессов эрозии

Размещение границ производственных подразделений

3. Организация угодий и севооборотов

3.1 Установление состава и площадей угодий с разработкой мероприятий по защите их от эрозии и восстановлению продуктивности эродированных земель

3.2 Проектирование севооборотов и их обоснование по противоэрозионным показателям

3.3 Обоснование проекта организации угодий и севооборотов

4. Устройство территории севооборотов

4.1 Составление проекта устройства территории севооборотов

4.2 Обоснование устройства территории севооборотов

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Эрозия почв причиняет огромный вред народному хозяйству страны. Под действием талых и ливневых вод смывается плодородный слой почвы разрушаются ценные сельскохозяйственные угодья.

Главная роль в успешном выполнении задач по защите почв от эрозии принадлежит землеустройству, в процессе которого проводится противоэрозионная организация территории и создаются необходимые территориальные условия для осуществления мероприятий по предотвращению процессов эрозии и восстановлению плодородия эродированных земель.

При внутрихозяйственном землеустройстве зональные рекомендации по защите почв от эрозии различных специалистов: почвоведов лесомелиораторов, гидротехников, географов, агрономов, экономистов и др., увязываются с организацией территории конкретного сельскохозяйственного предприятия. Землеустроитель решает вопросы размещения на территории хозяйства комплекса организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных гидротехнических противоэрозионных мероприятий с учетом особенности почв, характера рельефа и растительного покрова каждого участка склона.

Для изучения вопросов внутрихозяйственного землеустройства в районах водной эрозии составляется специальный проект с разработкой комплекса противоэрозионных мероприятий.

Основное внимание в данном курсовом проекте уделяется противоэрозионной организации территории, создающей территориальную основу для осуществления комплекса противоэрозионных мероприятий.

1. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ

1.1 Составление карты крутизны склона

Рельеф является решающим фактором в развитии эрозионных процессов. Учет рельефа при землеустройстве в районах водной эрозии имеет большое значение. В целях полного и всестороннего учета рельефа при подготовительных работах, составляется карта крутизны склонов. Составлять карту крутизны склонов я начинала с установления интервалов величины уклонов, которые зависят от степени выраженности рельефа, типа почв, их механического состава, степени смытости и других условий.

В моем случае я разрабатывала проект противоэрозионной организации территории для чернозем выщелоченный, сильносмытый, легкосуглинистой.

На копии плана землепользования, масштабом 1:10000 и сечением рельефа 2 м, составляла карту крутизны склонов

При составлении карты использовала прозрачную палетку с параллельными линиями, расстояние между которыми равно соответствующим величинам заложений разных уклонов.

Рекомендуется выделять следующие контуры склонов на карте (град.):

уклон до 1° - расстояние между горизонталями в масштабе плана более 11,4 мм;

уклон 1°-3° - расстояние между горизонталями 3,8-11,4 мм;

уклон 3°-5°-расстояние- 2,3-3,8 мм;

уклон 5°-7° - расстояние- 1,6-2,3 мм;

уклон 7°-10° - расстояние -1,1-1,6 мм;

уклон более 10° - расстояние менее 1.1 мм.

Участки с разной крутизной склона выделяла определенными цветами:

с уклоном до 1° - желтым;

с уклоном 1°-3° - светло коричневым;

с уклоном 3°-5° - темно коричневым;

с уклоном 5°-7° - оранжевым;

с уклоном 7°-10° - синим;

с уклоном более 10° - красным.

Границы между участками с различной крутизной склона я оформляла красной тушью, а на самих участках - стрелкой указывала направление склона и его крутизну в градусах.

После составления карты крутизны склона, приступила к составлению карты категорий эрозионно-опасных земель.

склон эрозия растениеводство севооборот

1.2 Составление карты категорий эрозионно-опасных земель

Карта категорий эрозионно-опасных земель является основой для разработки проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий.

Эрозионно-опасные земли - это земли, на которых при определенном сочетании всех факторов эрозии возможно проявление смыва и размыва почвы.

Категория эрозионно-опасных земель - это участки земель с одинаковыми условиями рельефа, почв, интенсивностью процессов эрозии, степенью смытости почв и требующие определенных противоэрозионных мероприятий. Карта категорий эрозионно-опасных земель отражает не только степень эродированности земель на момент землеустройства, но и потенциальную возможность дальнейшего развития процессов эрозии.

При составлении карты категорий эрозионно-опасных земель учитываются все факторы эрозии почв. Основные показатели, определяющие различие земель по потенциальной опасности развития процессов эрозии будут:

1. Крутизна склона - с увеличением ее растет скорость стекающей воды.

2. Длина склона - от нее зависит масса стекающей воды.

Форма склона - бывает прямой, выпуклой, вогнутой. Выпуклые склоны больше подвержены эрозии чем вогнутые, так как при одинаковой крутизне склонов длина линии стока, а следовательно, масса воды и смыв больше на выпуклых.

Экспозиция склона - бывает северная, южная, восточная, западная. На склонах южных экспозиций растительность изрежена, структура почвы хуже, чем на северных. Поэтому эрозия почв больше развита на склонах южной экспозиции, чем северной.

Тип почвы - черноземы, серые лесные, каштановые и т.д. Различные почвы имеют разные коэффициенты противоэрозионной устойчивости (сопротивляемости действию поверхностного стока). Так, черноземные почвы более устойчивы к процессам эрозии, чем серые лесные и подзолистые, они имеют более мощный гумусный горизонт, оструктуренность и т.д.

Механический состав почв - по нему почвы подразделяются на песчаные, супесчаные, легкосуглинистые, тяжелосуглинистые, среднесуглинистые.

7. Эродированность почв или степень смытости - почвы бывают не смытые, слабосмытые, среднесмытые, сильносмытые. По мере увеличения степени смытости, почвы теряют свои положительные свойства, значительно уменьшается содержание питательных веществ, разрушается структура, ухудшаются условия впитывания влаги и снижается противоэрозионная устойчивость.

При составлении карты категорий эрозионно-опасных земель я определяла направление линии стока.

Линия стока представляет собой путь воды от водораздела по линии наибольшего падения склона (перпендикулярно горизонталям).

На выделенных линиях стока через 100 м намечала контрольные точки, с целью уточнения смыва почвы. Крутизну склонов определяла для соответствующей сотни метров, а длину линии стока - нарастающим итогом. Смыв почвы с участка единичной ширины, соответствующей крутизны склона и длины линии стока определяла по эталонной таблице. Все вычисления по определению смыва почвы по контрольным линиям проводила в таблице 1 (см. Приложение).

После расчета смыва почвы по контрольным линиям, я установила категорию эрозионно-опасных земель.

К первой категории нужно относить земли, которые не подвержены водной эрозии, расположенные на водоразделах и приводораздельных склонах, а также в поймах рек. Потенциальная интенсивность смыва почвы не превышает 3 т/га. Эту категорию на карте я выделила желтым цветом.

Ко второй категории я отнесла участки, потенциальная интенсивность смыва почвы которых - 3-10 т/га. Эти земли, подверженные слабой эрозии, расположены на верхних пологих участках склонов крутизной до 3 . Эту категорию я выделяю светло зеленым цветом.

К третьей категории отнесла земли, подверженные эрозии. Потенциальная интенсивность смыва почвы 10-20 т/га. Это средние и частично верхние части склонов крутизной до 5°. Третья категория выделяется темно зеленым цветом.

К четвертой категории я отнесла земли, подверженные сильной эрозии. Это средние и частично нижние части склонов крутизной до 7°. Потенциальный смыв почв 20-40 т/га. Данная категория выделяется красным цветом.

Пятая категория включает земли очень сильно подверженные эрозии. Это нижние, примыкающие к бровкам балок, части склонов, крутизной 7°-10°. Потенциальная интенсивность смыва почвы более 40 т/га. Цвет этой категории - синий.

После того, как выделила категории земель, я рассчитала потенциальную интенсивность смыва почвы от талого и ливневого стока на этих категориях (см. Приложение таблица 2).

Он составил от талого стока: І - 1,74; ІІ - 5,82; ІІІ - 11,93; ІV - 22,81; V - 41,94 и следовательно от ливневого стока: 1,16; 3,88; 7,96; 15,21; 27,96.

Интенсивность смыва почвы всего за год брала из таблицы 1 (максимальное значение смыва почвы по каждой категории). Принимается, что 60% годового смыва почвы происходит от талого стока, а 40% от ливневого.

Таким образом, в результате подготовительных работ я установила категории эрозионно-опасных земель и определила интенсивность смыва почвы от талого и ливневого стока на них.

2. РАЗМЕЩЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ МАССИВОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

2.1 Анализ специализации растениеводства и ее соответствие требованиям предотвращения процессов эрозии

При разработке мероприятий по защите от эрозии, важное значение имеет правильное установление специализации хозяйства. Специализация определяет структуру посевных площадей.

Различные сельскохозяйственные культуры характеризуются неодинаковой противоэрозионной ролью. В растениеводстве, при значительной эродированности земель, должны быть культуры, сплошного сева, однолетние и многолетние травы.

Структура посевных площадей оценивается через средневзвешенную величину коэффициента эрозионной опасности культур.

За счет дифференциального размещения сельскохозяйственных культур по производственным подразделениям, с разными площадями категорий земель, можно уменьшить коэффициент эрозионной опасности структуры посевов. Если коэффициент эрозионной опасности структуры посевов по проекту уменьшается, то уточнение специализации проводится правильно. Если же увеличивается, и нет возможности перераспределить посевы эрозионно-опасных культур в другие подразделения, то необходимо больше внимания уделять проектированию других противоэрозионных мероприятий.

Определение коэффициента эрозионной опасности структуры посевов я проводила в таблице 3 (см. Приложение). Он составил 0,38, что не превышает допустимой нормы. Следовательно, в структуре посевных площадей не наблюдается повышенной эрозионной опасности.

После того как я определила интенсивность смыва почвы на различных категориях земель в таблице 2 (см. Приложение), я смогла рассчитать интенсивность смыва почвы под посевами сельскохозяйственных культур на различных категориях земель в таблице 5 (см. Приложение). Здесь, для того, чтобы определить этот показатель, например, для озимых зерновых на второй категории эрозионно-опасных земель, нужно найти произведение показателя интенсивности смыва почвы от талого стока на данной категории и коэффициента эрозионной опасности озимых. Таким же образом нашла и интенсивность смыва почвы от ливней. Однако, при расчете показателя интенсивности смыва почвы от талого стока для других культур, кроме многолетних трав, а также указанных выше озимых зерновых, я не учитывала коэффициент эрозионной опасности этих культур, т. к. в период снеготаяния только озимые и многолетние травы защищают почву от эрозии, поэтому смыв почвы от талого стока уменьшается только под посевами этих культур.

2.2 Размещение границ производственных подразделений

При размещении границ производственных подразделений, я учитывала требования защиты почв от эрозии. Массив должен включать хотя бы один водосбор, чтобы можно было разрабатывать полный комплекс противоэрозионных мероприятий.

Границы производственных подразделений я старалась провести по водоразделу и вдоль линии стока.

После того как наметила границы производственных подразделений, нашла при помощи транспортира, углы отклонения границ от горизонталей.

Произвела оценку размещения границ производственных подразделений по коэффициенту эрозионной опасности расположения границ (К эгр.)

Кэгр. = УKL/УL

где К - коэффициент эрозионной опасности границ с учетом угла отклонения от горизонталей;

L - длина границ с соответствующими значениями коэффициента.

В результате расчетов мой коэффициент эрозионной опасности составил 0,24, что не превышает допустимого отклонения - 0,4. Таким образом существующая граница будет совпадать с проектной (см. Приложение таблица 4).

3. ОРГАНИЗАЦИЯ УГОДИЙ И СЕВООБОРОТОВ

Основной задачей организации угодий и севооборотов в условиях развитой эрозии почв, является создание организационно-территориальных условий для предотвращения процессов эрозии, восстановления плодородия эродированных земель. Эта задача решается путем установления рациональных площадей под противоэрозионные мероприятия (в моем случае это посадка лесных полос), правильного размещения по рельефу границ угодий, а также разработки системы почвозащитных севооборотов.

3.1 Установление состава и площадей угодий с разработкой мероприятий по защите их от эрозии и восстановлению продуктивности эродированных земель

Состав и площади севооборотов устанавливаются с учетом перспектив развития хозяйства, эродированности земель и потенциального проявления процессов эрозии на их территории.

Установление проектного состава и площадей угодий производила в соответствии с категориями эрозионно-опасных земель, интенсивного смыва на них и рекомендаций по их использованию.

Под пашню "осваивала" все пригодные для возделывания культур земли 1-5 категорий эрозионной опасности.

Примерно 2,5-3 % пашни предусматриваю под водорегулирующие лесные полосы, которые проектирую по границам севооборотов.

Водорегулирующие лесные полосы регулируют поверхностный сток, препятствуют смыву и размыву почвы. Водорегулирующие лесные полосы проектировала поперек склона в направлении горизонталей, шириной 15 м.

Проектируемые лесные насаждения показываю в таблице 17 (см. приложение).

3.2 Проектирование севооборотов и их обоснование по противоэрозионным и экономическим показателям

В данной части проекта я решала вопрос о типах, видах и количестве севооборотов.

Севообороты разрабатывала в соответствии с планируемой структурой посевных площадей, которую я определила в таблице 3 с учетом коэффициента эрозионной опасности структуры посевов.

При установлении типов, количества и размеров севооборотов определяла площади, которые целесообразно использовать под почвозащитные и полевые севообороты.

В моем проекте получилось 4 севооборота, где 2 почвозащитных (они располагались на землях: ІІ категории - 25,29 га, ІІІ - 75,48 га, ІV - 128,95 га, V - 23,79 га) и 2 полевых которые располагались на землях І категории - 23,76 га, ІІ - 142,95 га, ІІІ - 28,79 га, ІV - 24,54 га, V - 1,13 га) (см. Приложение таблица 6).

В таблице 7 (см. Приложение), указаны размеры полей и примерное чередование культур в севооборотах.

Полевой І с общей площадью 123,33 га и средним размером поля 20,56 га состоит из: 1 поле - пар (13,18), кукуруза (7,38) , 2 - озимые (22,09), 3- кукуруза (20,56), 4 - однолетние травы (20,25), 5 - яровые (20,35), 6- кукуруза (10,03), корнеплоды (19,52).

Полевой ІІ с общей площадью 97,84 га и средним размером поля 24,46 га состоит из: 1 поле - пар (15,3), яровые (11,16), 2 - яровые (24,45), 3 - однолетние травы (22,48), 4 - яровые (24,45).

Почвозащитный І с общей площадью 82,23 га и средним размером поля 20,55 га состоит из: 1 поле - многолетние травы (21,92), 2 - многолетние травы (21,92), 3 - озимые (19,19), яровые (19,2).

Почвозащитный ІІ с общей площадью 171,28 га и средним размером поля 42,82 га состоит из: 1 поле - многолетние травы (30,29), озимые (12,53), 2 - многолетние травы (30,3), озимые (12,52), 3 - озимые (42,85) , 4 -зернобобовые (37,97), яровые (4,82).

При составлении чередования культур по севооборотам составляла таблицу 8 (см. Приложение), в которой контролировала соответствие состава и площадей культур планируемой структуры посевных площадей. При сравнении структуры посевных площадей использовала процентное соотношение культур по организации, которое составило: зерновые - 51%, кормовые - 43%, пар - 6%.

После того как были установлены типы, количество и размеры севооборотов, произвела их размещение.

При размещении севооборотов учитывала рельеф, эродированность почв, размер пахотного массива.

Размещение запроектированных севооборотов оценивала по эродированности почв, рельефу, компактности и другим показателям. С этой целью составляла таблицу 9 (см. Приложение), где определяется средняя крутизна склона на территории севооборота, которая необходима для внесения поправок за рельеф при определении коэффициента эрозионной опасности культур по севооборотам. Средняя крутизна в моем случае по полевому І составляет 3,5°, по ІІ - 3,6° , по почвозащитному І - 7,0°, а по ІІ - 5,5°.

После того как определила среднюю крутизну склонов, я дала общую характеристику проектируемого размещения севооборотов в таблице 10 (см. Приложение).

В таблице 11 (см. Приложение) рассчитываю ежегодный потенциально-возможный смыв почвы под посевами культур на различных категориях земель. Интенсивность смыва почвы под посевами культур рассчитывается с учетом коэффициента эрозионной опасности культур, который составил для полевого І: пар - 1, кукуруза - 0,35, озимые - 0,18, однолетние травы - 0,26, яровые - 0,29, корнеплоды - 0,5; для полевого ІІ: пар - 1, яровые - 0,3, однолетние травы - 0,27; для почвозащитного І: многолетние травы - 0,05, яровые - 0,6, озимые - 0,35; для почвозащитного ІІ: многолетние травы - 0,04, озимые - 0,28, яровые - 0,46, зернобобовые - 0,32.

Однако, как уже говорилось выше, в весенний период защищают почву от смыва талыми водами, только озимые и многолетние травы, поэтому смыв почвы под остальными культурами, в этот период, будет таким же, как и на пару. В летний период все культуры защищают почву от эрозии, т. е. смыв почвы будет рассчитываться уже с учетом коэффициента эрозионной опасности культур.

На основе полученных данных о смыве почвы под посевами культур на различных категориях эрозионно-опасных земель за год устанавливается средняя взвешенная величина смыва со всей территории севооборотов (см. Приложение таблица 12). Средневзвешенная величина смыва почвы со всей площади для полевого І - 1030,31 т, для почвозащитного І - 861,14 т, для плевого ІІ - 1127,19 т, для почвозащитного ІІ - 1692,73 т.

Для обоснования проектирования почвозащитного севооборота составляю второй вариант. По второму варианту предполагается, что при отсутствии почвозащитного севооборота, все культуры полевого размещаются на землях почвозащитного. Средневзвешенная величина смыва почвы со всей площади для почвозащитного с культурами полевого І севооборота - 2227,6 т, для почвозащитного с культурами полевого ІІ севооборота - 4459,87 т. Площади культур, в этом случае, определяются в соответствии с их удельным весом в полевом севообороте, по первому варианту.

Для восстановления смываемых питательных веществ почвы, необходимо внесение дополнительных доз органических и минеральных удобрений. Поэтому смываемые с почвой питательные вещества (азот, фосфор, калий) пересчитываются на удобрения и оцениваются с учетом затрат на их внесение в почву. В почвозащитном І севообороте: гумуса - 43,06 т, азота - 2,33 т, фосфора - 1,81 т, калия - 18,51 т; ІІ севообороте: гумуса - 84,64 т, азота - 4,57 т, фосфора - 3,55 т, калия - 36,39 т; в почвозащитном с культурами полевого І севооборота: гумуса - 111,38 т, азота - 6,01 т, фосфора - 4,68 т, калия - 47,89 т; в почвозащитном с культурами полевого ІІ севооборота: гумуса - 222,99 т, азота - 12,04 т, фосфора - 11,15 т, калия - 95,89 т (см. Приложение таблица 14).

3.3 Обоснование проекта организации угодий и севооборотов

При организации угодий и севооборотов решается вопрос о полном и рациональном использовании всех земель.

Основными требованиями, предъявляемыми к организации севооборотов в районах водной эрозии почв являются: установление менее эрозионноопасной структуры посевных площадей, дифференцированного размещения культур с учетом предотвращения процессов эрозии, восстановления плодородия эродированных земель, создание условий для производительного использования техники и повышения культуры земледелия.

Обоснование проекта организации севооборотов проводила по противоэрозионным показателям, из таблицы 15 (см. Приложение).

Процент облесенности сельскохозяйственных угодий показывает на сколько защищена территория от вредоносных ветров и созданы условия для равномерного распределения снега, регулирования стока.

Облесенность сельскохозяйственных угодий определяла отношением площади лесных полос к площади сельскохозяйственных угодий, которая составила - га.

4. УСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИИ СЕВООБОРОТОВ

4.1 Составление проекта устройства территории севооборотов

Составление проекта устройства территории севооборотов я начинала с изучения и анализа расположения участков пахотных земель на территории севооборотов.

Выявила все факторы, влияющие на устройство территории севооборотов в условиях эрозии почв: крутизна направление и длина склонов; почвы, их механический состав и эродированность; категории эрозионноопасных земель; направление вредоносных ветров; конфигурация и площадь отдельных участков пашни; существующие элементы устройства территории.

Проектирование всех основных элементов устройства территории севооборотов в условиях эрозии почв (полей и рабочих участков, лесных полос, полевых дорог) является единой комплексной задачей, которая решается путем совместного и взаимосогласованного их размещения, постепенного перехода от общего к частному, с уточнением при последующих действиях предыдущих общих решений.

Вначале определила количество полей, которое могу разместить на отдельных участках и массива пашни, под полевой и почвозащитный севообороты, установила размещение и направление границ полей с учетом рельефа, выделения агротехнических однородных рабочих участков. Одновременно с этим размещаю на севообороте водорегулирующие лесные полосы, а также полевые дороги.

Границы полей проектировала в направлении горизонталей, что обеспечивает наилучшие условия для задержания стока и уменьшения смыва.

Проектировала рабочие участки так, чтобы каждый из них на всей его площади был однородным по рельефу и его размещение отвечало следующим условиям: склон одного направления и одинаковая его крутизна, однородность по характеру проявления эрозионных процессов, ширина участка с допустимой длиной линии стока. Границы этих участков будут закреплены на местности сетью полевых дорог.

Водорегулирующие лесные полосы разместила взаимосогласованно со всеми другими элементами устройства территории севооборотов. Эти лесные полосы проектировала в целях равномерного снегораспределения, регулирования поверхностного стока, прекращения и предотвращения смыва и размыва почвы, а также защиты полей от ветров.

Водорегулирующие лесные полосы разместила в направлении горизонталей. Площадь спроектированных лесных полос составила - 12,77 га на почвозащитных и полевых севооборотах.

Размещение полевых дорог производила согласованно с расположением лесных полос, границ полей, а иногда и рабочих участков. Площадь спроектированных дорог составила - 10,16 га.

Правильность размещения границ рабочих участков проверила путем определения остаточного смыва почв в таблице 16 (см.Приложение). Проектировала лесные полосы путем сравнения остаточного и допустимого (3 т/га) смыва. Если допустимый смыв меньше остаточного, то следует проектировать лесополосы. При этом учитывала состав культур в севообороте в период снеготаяния и его противоэрозионную роль с учетом крутизны склона, а также агротехнические противоэрозионные мероприятия.

В результате составления проекта устройства территории севооборотов определила площади полей, рабочих участков, лесных полос, дорог на территории севооборотов.

Площади рабочих участков и полей севооборотов с учетом размещения лесных полос, полевых дорог вычислила и увязала в таблице 17 (см. Приложение).

4.2 Обоснование проекта устройства территории севооборотов

Обоснование проекта устройства территории севооборотов проводила по ряду технических показателей.

Обоснование правильности размещения полей и рабочих участков в отношении рельефа провела в таблице 18 (см. Приложение).

Рабочий участок должен иметь одно направление склона, одну градацию уклона, должен быть размещен поперек склона (т.е. иметь минимальный уклон по рабочему направлению).

Общий средний уклон местности определяю по формуле:

I_p=100*Ah/УD*1,75

где I - средний рабочий уклон в градусах, А - число заложений, h - высота сечения рельефа, УD - длина линий палетки в границах измеренного участка (м), 1,75 - перевод в градусы.

Для практического определения средних рабочих уклонов на участках со сложным рельефом использовала палетку с параллельными линиями. Палетку накладывала на участок так, чтобы линии палетки совпадали с направлением обработки и симметрично располагались между границами рабочего участка. Отсчитывала число полных и в десятых долях - неполных заложений (отрезков между горизонталями), имеющихся на всех параллельных линиях в границах участка. Определяется длина этих линий. Определяется величина среднего рабочего уклона:

В моем случае направление обработки будет горизонтальным (см.Приложение таблица 18).

Максимальный уклон в направлении вспашки и его протяженность определяла для оценки возможности включения в один рабочий участок земель с разным направлением склона и правильность проектирования границ.

С рельефом связана также длина линии стока по склону, так как ширина участка в направлении максимальной длины линии стока должна быть допустимой для данного уклона местности.

Поля каждого севооборота в целях рациональной организации производства стремилась проектировать равновеликими. Характеристику равновеликости полей провела в таблице 19 (см. Приложение).

В результате выполнения курсового проекта наметила комплекс агротехнических, лесомелиоративных, организационно-хозяйственных мероприятий.

Комплекс всех намечаемых мною агротехнических мероприятий(ступенчатая вспашка, вспашка с почвоуглублением, снегозадержание, регулирование снеготаяния) для конкретных рабочих участков и полей указывала в таблице 20 (см. Приложение).

При установлении комплекса агротехнических мероприятий должен быть дифференцированный подход, а не только учет категорий эрозионной опасности.

В таблицу 21 занесла основные технико-экономические показатели проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в ходе выполнения курсового проекта мною была проведена количественная оценка суммарного влияния на процессы смыва почвы факторов эрозии и составлена карта эрозионно-опасных земель; уточнила специализацию хозяйства в ходе размещения на территории хозяйства сельскохозяйственных культур с учетом потенциальной опасности смыва почв; запроектировала водорегулирующие лесные полосы, а также полевые дороги; запроектировала систему почвозащитных севооборотов, полей севооборотов и рабочих участков, с целью создания территориальных условий для эффективного осуществления комплекса агротехнических, лесомелиоративных противоэрозионных мероприятий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Коноктин Н.Г., Варламов А. А., Троцкий В. П. "Землеустроительное проектирование" /методические указания по составлению курсового проекта внутрихозяйственного землеустройства в районах эрозии почв.- М.. 1986.

2. Методические указания/ В.В. Топтыгин; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск,2008. - 88 с.

3. Лопырев М. И., Рябов Е. И. "Защита земель от эрозии и охрана природы": Учеб. пособие для вузов. -М.: Агропромиздат, 1989.

4. Волков, С.Н. Землеустроительное проектирование. /С.Н. Волков, В.П. Троицский, Н.Г. Конокотин и др.; Под ред. С.Н. Волкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1998. - 632с.

Размещено на Allbest.ru