Оптимизация системы ведения полеводства в КФХ "Прогресс" Красноперекопского района Республики Крым

С - поступление питательного элемента из 1 т навоза в соответствии с ситуацией, кг за год;

П - множитель, зависящий от содержания в почве подвижных фосфатов и обменного калия.

Для азота П-множитель всегда равен единице. Норматив Б и множитель П по фосфору были взяты из справочной литературы.

Необходимая расчетная потребность культур в азотных удобрениях для неорошаемых севооборотов представлена в таблице 16.

Таблица 16 - Потребность в азоте для культур проектируемой структуры посевных площадей

№	Культуры	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Б-норматив	Потребность в азоте
					кг/га, д.в.	на всю площадь, т
						д.в.	Удобрений
1	Люцерна	119,9	39,0	0	0	0	0
2	Озимая пшеница	116,0	23,0	1,3	29,9	3,47	10,2
3	Нут	115,6	9,0	1	9,0	1,04	3,1
4	Озимый ячмень	89,6	16,0	2,2	35,2	3,15	9,3
5	Сорго на зерно	55,2	11,0	1,3	14,3	0,79	2,3
6	Подсолнечник	55,3	14,0	2,0	28,0	1,55	4,7
7	Горчица	124,4	12,0	2,5	30,0	3,73	11,0
	Итого:	676	Х	Х	Х	13,73	40,6

Произведенные расчеты показали, что для получения запланированного урожая полевых культур предприятию необходимо закупить 40,2 тонны аммиачной селитры.

Нами проведены расчеты по потребности хозяйства в фосфорных удобрениях для получения запланированного урожая сельскохозяйственных культур севооборотов. Полученные данные приведены в таблице 17.

Таблица 17 - Потребность в фосфоре для культур проектируемой структуры посевных площадей на неорошаемых землях

№	Культуры	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Р2О5 в почве, мг/100 г.	Б-норматив	П-множитель	Потребность в фосфоре
							кг/га, д.в.	на всю площадь, т
								д.в.	удобрений
1	Люцерна	119,9	39,0	1,6	1,1	0,8	44,3	5,3	26,5
2	Озимая пшеница	116,0	23,0	1,6	1,1	0,8	30,2	3,5	17,5
3	Нут	115,6	9,0	1,6	1,8	0,8	23,0	2,7	13,5
4	Озимый ячмень	89,6	16,0	1,6	2	0,8	35,6	3,2	16,0
5	Сорго на зерно	55,2	11,0	1,6	2	0,8	27,6	1,5	7,5
6	Подсолнечник	55,3	14,0	1,6	2	0,8	32,4	1,8	9,0
7	Горчица	124,4	12,0	1,6	1,5	0,8	24,4	3,1	15,5
	Итого:	676	Х	Х	Х	Х	Х	21,1	105,5

Расчеты вышеуказанных таблиц показываю, что для получения планируемой урожайности сельскохозяйственное предприятие должно приобрести 105,5 тонн суперфосфата.

Запланировано применять в хозяйстве наиболее распространенные азотные удобрения - аммиачную селитру (содержание действующего вещества - 36 %) и фосфорные удобрения - суперфосфат (содержание действующего вещества - 20%).

4.2.5 Рекомендуемая система обработки почвы

На сегодняшний день обработка почвы требует значительных затрат - на обработку почвы тратится около 40% энергетических и 25% трудовых затрат от общего объема полевых работ для выращивания и уборки сельскохозяйственных культур.

Широко применяемая традиционная отвальная обработка почвы со вспашкой под большинство культур не отвечает требованиям почвозащитной направленности современных систем земледелия.

Полученные в Крыму данные свидетельствуют о том, что разноглубинная обработка не снижает урожайность полевых культур в севообороте (В.В. Яровенко и др. 1983 г.; Р.Я. Зильберварг, 1983 г., М.С. Крайнюк, 1986 г.)

Сокращение интенсивности обработки почвы является существенным мероприятием по снижению производственных затрат в растениеводстве. С учётом растущих, во всем мире потребностей в энергии энергозатратная обработка почвы не может считаться перспективной и отвечать этим аспектам. Чтобы вспахать гектар земли, нужно плугом поднять, перевернуть и раскрошить около 6 тыс. тонн почвы. Чем глубже производится обработка почвы, тем больше требуется силы тяги и расхода топлива и, кроме того, теряется ценное рабочее время в вегетационный период.

Нами для проектируемых севооборотов разработана разноглубинная система обработки почвы с элементами минимализации. Вспашка проводится лишь в тех полях, где этого требует биология культуры. Также с помощью отвальной вспашки ведется борьба с корнеотпрысковыми сорняками. Такая система обработки почвы в севооборотах позволяет не только тщательно подготовить почву для посева сельскохозяйственных культур, но и сохранить плодородие почвы и защитить ее от эрозии и дает возможность сократить затраты трудовых и материальных ресурсов, качественно подготовить почву к посеву, произвести его, а также провести надежный уход за ним, с минимальным воздействием на почву.

В качестве примера нами разработаны схемы обработки почвы для выращиваемых с.-х. культур для двух севооборотов. При этом учитывалась экономическая целесообразность проведения мероприятий и финансовое состояние хозяйства. Данные схемы представлены в таблице 18.

Таблица 18 - Системы обработки почвы в проектируемом севообороте

№ поля	Культуры в порядке чередования по схеме севооборота	Приемы обработки почвы	Календарные сроки	Глубина обработки, см	Орудия обработки
Полевой неорошаемый зернотравянопропашной севооборот
1.	Люцерна на сено (весенний беспокровный сев) - выводное поле	Дискование	2д.07	12-14	БДТ-3+МТЗ 1025
		Дискование	1д.08	10-12	БДТ-3+МТЗ 1025
		Культивация	2-3д.09	10-12	КПС-4+МТЗ-82
		Вспашка	2-3д.10	22-25	ПЛН 5-35+Т-150
		Культивация	1-2д.11	8-10	КПС-4+МТЗ-82
		Боронование	2д.03	3-4	8БЗТС-1+ СП-11+МТЗ-1025
		Сев	3д. 03	5-6	СЗ-5,4+МТЗ-82
		Боронование после укосов	2-3д.06	-	БЗЛС-1+СП-11+МТЗ-1025
		Дискование	3д. 06	6-8	Деметра
		Рыхление	после укосов	18-20	КР 5,6
		Дискование	2д. 10	6-8	Деметра
2.	Озимая пшеница	Дискование	1д.09	12-14	БДВ-6,5+Т-150К
		Дискование	2д.09	8-10	БДВ-6,5+Т-150К
		Предпосевная культивация	1д. 10.	5-6	КПС-4+4БЗСС-1+МТЗ-82
		Сев	1д. 10	5-6	СЗ-5,4+МТЗ-1025
		Прикатывание	1д. 10.		3 ККШ-6+МТЗ-80
3.	Нут	Дискование	3д.07	12-14	БДТ-3+МТЗ 1025
		Дискование	1д.09	8-10	БДТ-3+МТЗ 1025
		Вспашка	2д.10	20-22	ПЛН-5-35+Т-150
		Культивация	3д.10-1д.11	10-12	КПС-4+БЗСС-1+МТЗ-1025
		Боронование	2-3д.03	3-4	БЗТС-1+СП-11+МТЗ-1025
		Культивация предпосевная	2д.04	5-6	КПС-4 + МТЗ-82
		Сев	2д.04	4-5	СЗ-5,4+МТЗ-82
		Прикатывание	2д.04		3ККШ-6+МТЗ-80
4.	Озимый ячмень	Дискование	2д.07	12-14	БДТ-3+МТЗ 1025
		Дискование	2д.08	8-10	БДТ-3+МТЗ 1025
		Культивация	1-2д. 09	8-10	КРГ-4,2+МТЗ-80
		Предпосевная культивация	1д. 10	5-6	КПС-4+БЗСС-1+МТЗ 82
		Сев	1д. 10	5-6	СЗ-5,4+МТЗ-1025
		Прикатывание	1д. 10	-	3 ККШ-6+МТЗ-82
5а.	Сорго на зерно	Дискование в 2 следа	2д. 07.	8-10	Деметра
		Культивация	2д. 08	10-12	КТС-10-1
		Культивация	1д. 09.	8-10	КТС-10-1
		Вспашка	1д. 10	20-22	ПЛН 5-35
		Культивация	1д. 04.	8-10	КТС-10-1
		Предпосевная культивация	1д. 05	5-6	КПС- 4
		Сев	1д. 05.	5-6	СПЧ-8
		Прикатывание	1д. 05.		3ККШ-6М
		Боронование по всходам	Фаза 1-2 листа	3-4	ЗБР-24
		Междурядная культивация	Фаз 4-8 листа	6-10	КРН-5.6
5б	Подсолнечник	Дискование	2д. 07	10-12	БДВ-6,5+Т-150К
		Дискование	2-3д.08	8-10	БДТ-3+МТЗ-1025
		Культивация	2д. 09.	10-12	КПС-4+4БЗСС-1+ МТЗ-1025
		Вспашка	1д. 10	28-30	ПЛН 5-35+Т-150
		Предпосевная культивация	3д. 04.	6-8	КПС-4+4БЗСС-1+ МТЗ-1025
		Сев	3д. 04	5-6	СУПН-8+МТЗ-82
		Прикатывание	3д. 04	-	3ККШ-6М+МТЗ-80
		Междурядная культивация	Фаз 4-8листа	6-10	КРН-5.6
7.	Горчица на маслосемена	Дискование в 2 следа	1д. 09.	8-10	Деметра
		Культивация	3д. 09	10-12	КТС-10-1
		Вспашка	1д. 10	20-22	ПЛН-5-35
		Предпосевная культивация	3д. 03	5-6	КПС-4
		Сев	3д. 03	4-6	Creat Plains
		Прикатывание	3д. 03		3 ККШ-6

4.2.6 Рекомендуемые меры борьбы с сорняками

Ресурсосберегающие технологии выращивания полевых культур, которые в настоящее время набирают все большую популярность, невозможны без эффективной и экономически обоснованной борьбы с сорной растительностью. Для большего эффекта химические и агротехнические мероприятия необходимо сочетать с постоянным мониторингом посевов, при проведении которого уточняется видовой состав и количество сорных растений. Для того чтоб применение гербицидов давало положительный экономический результат их необходимо использовать только в том случае, когда превышены экономические пороги вредоносности. Агротехнические мероприятия так же необходимо проводить с учетом мониторингов и в наиболее уязвимые для сорняков фазы развития.

Отказаться от химических мер борьбы при планируемой системе обработки почвы с элементами минимализации не представляется возможным из-за высокой потенциальной засоренности почвы. Для рационального применения гербицидов необходимо четко знать способы, сроки и условия их эффективного применения.

При использовании химических средств защиты от сорняков, необходимо учитывать:

- температурный режим и его оптимальные параметры для того или иного гербицида;

- погодные условия (наличие осадков, сильного ветра и т.д.);

- способность сорных растений к развитию резистентности к тому или иному действующему веществу гербицидов.

Рекомендуемая система применения гербицидов представлена в таблице 19.

Рекомендуемая нами система применения гербицидов не предусматривает обработку таких культур как эспарцет и озимая вико-пшеничная смесь, так как эти культуры рано убираются и идут на корм скоту, поэтому в них недопустимо остаточное содержание гербицидов.

Таблица 19- Рекомендуемая система применения гербицидов

Культуры	Площадь, га	Наименование гербицида	Доза, по препарату, кг/га	Требуется гербицида, кг	Сроки применения
Люцерна на сено	119,9	Гербицид применять не целесообразно, так как люцерна убирается на сено
Оз. пшеница	116,0	Гродил макси	0,4	46,4	Кущение - до флаг. листа
Оз. ячмень	89,6	Гранстар	0,025	2,24	Кущение - до флаг. листа
Сорго на зерно	55,2	Тайфун (96% к.е)	2,1	115,9	При севе, до появления всходов
Нут	115,6	Пивот	0,5	57,8	В период вегетации
Подсолнечник	55,3	Грозный эксперт + ПАВТалант	0,03 0,2	1,7 11,1	Очагово в период 2-6 листьев у культуры
Горчица на маслосемена	124,4	Галера супер	0,25	31,1	В фазу 3-5 листьев до бутонизации

Анализируя полученные данные по потребности в препаратах для обработки культур можно сделать вывод, что для обработки 116 га озимой пшеницы против однолетних и некоторых многолетних двудольных сорняков необходимо 46 л препарата Гродил Макси с нормой расхода 0,4л/га; для борьбы с сорной растительностью на 89,6 га озимого ячменя требуется 2,24 л гербицида Гранстар с нормой расхода 0,025л/га. На посевах подсолнечника планируем очаговую борьбу с многолетними корнеотпрысковыми сорняками инновационным препаратом Грозный эксперт в баковой смеси с прилипателем Талант потребность их составит 1,7 и 11 литров соответственно. В посевах горчицы в весенний период запланирована обработка специализированным препаратом Галера супер потребность в котором по данным расчета на уровне 31 л (норма расхода на 1 га - 0,25). Для борьбы с сорной растительностью в посевах сорго на зерно рекомендуем допосевное опрыскивание препаратом Тайфун с нормой расхода 2 л/га и потребностью для обработки 55,2 га - 116 л. Для борьбы с сорной растительностью на нуте необходимо 58 л Пивота при норме расхода 0,5 л/га.

4.2.7 Проектируемая система семеноводства

Система семеноводства важное звено в системе полеводства. Для того чтобы получать высокие и устойчивые урожаи необходимо подбирать такие сорта, которые наиболее адаптированы к местным условиям. Качество семян так же имеет большое значение, только кондиционные, соответствующие сортовым, посевным и урожайным характеристикам, а так же устойчивые по отношению к вредным организмам семена смогут обеспечить необходимую величину урожая.

Нами были выбраны следующие сорта для выращиваемых культур:

1. Озимая пшеница - Куяльник, Никония, Батько;

2. Озимый ячмень - Достойный, Восход;

3. Нут - Розана, Триумф;

4. Сорго - Бурго, Крымдар, Крымбел;

5. Люцерна - Надежда;

6. Подсолнечник - Санай, НК Брио;

7. Горчица - Эталон.

Данные сорта рекомендованы для выращивания в степной зоне Украины и поэтому являются наиболее адаптированными к местным засушливым условиям. Потребность в семенах представлена в таблице 20.

Таблица 20 - Потребность в семенах хозяйства

Культура	Площадь посева, га	Норма высева, кг/га	Потребность в семенах
			количество семян для сева, т	страховой фонд (15 %), т	всего, т
Оз. пшеница	116,0	210	24,4	3,7	28,1
Оз. ячмень	89,6	175	15,7	2,4	18,1
Подсолнечник	55,3	6	0,4	0,1	0,5
Сорго на зерно	55,2	30	1,7	0,3	2,0
Нут	115,6	120	13,9	2,1	16,0
Горчица	124,4	8	1,0	0,2	1,2
Люцерна	119,9	12	1,5	0,2	1,7
Итого:	676	Х	58,6	9,0	67,6

При расчете потребности в семенном материале получили следующие данные: для того чтобы произвести сев на 676 га севооборотной площади необходимо 67,6 т семян выращиваемых культур. Из них озимой пшеницы требуется 28,1 т; озимого ячменя 18,1 т; подсолнечника- 0,5 т; сорго 2,0 т; нута - 16,0 т; горчицы 1,2 т и люцерны 1,7 т.

4.2.8 Экологическая, агрономическая и экономическая оценка сложившейся и проектируемой систем полеводства

Сравнительная оценка существующей и проектируемой систем ведения полеводства дает возможность определить экономическую, экологическую и хозяйственную эффективность каждой и возможность выбора лучшей, более приемлемой.

Проблемы, связанные с экологическим состоянием окружающей среды на сегодняшний день приобретают все большее значение. В сельском хозяйстве они так же не утрачивают своего значения и поэтому должны учитываться при разработке систем полеводства. Севообороты должны обеспечивать эффективную защиту почв от эрозии, а так же оптимальный баланс гумуса. Проведённая нами экологическая оценка безопасности приведена в таблице 4.21.

Таблица 4.21 - Сравнительная экологическая эффективность существующей и проектируемой систем полеводства

№ п/п	Показатели	Система полеводства	+
		существующая	проектируемая
1.	Устойчивость к ветровой эрозии,%	40	50	+10
2.	Устойчивость к водной эрозии, %	40	45	+5
3.	Дефицит гумуса, т	-512	-370	+142

Опасность проявления водной и ветровой эрозий оценивается как средняя. Установлено, что при внедрении проектируемой структуры посевных площадей и научно обоснованных севооборотов устойчивость к дефляции увеличится на 10 %, а к водной эрозии на 5% что требует более внимательно подойти к разработке почвозащитных мероприятий. При внедрении проектируемой структуры посевных площадей уменьшится дефицит гумуса на 142 кг/га. В обязательном порядке необходимо предусмотреть мероприятия по внесению органических удобрений не менее 10 т/га в год на гектар севооборотной площади.

Сравнительная оценка агрономической эффективности двух систем дает возможность определить, какая же из них обеспечит больший выход условных зерновых, кормовых единиц и переваримого протеина, а так же обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином и количество кормо-протеиновых единиц. Сравнительная агрономическая оценка приведена в таблице 4.22.

Таблица 4.22 - Сравнительная агрономическая эффективность существующей и проектируемой систем полеводства

№ п/п	Показатели	Система полеводства	+
		существующая	проектируемая
1.	Выход зерновых единиц, т/га	1,82	1,99	+0,27
2.	Выход кормовых единиц, т/га	2,07	2,17	+0,10
3.	Выход переваримого протеина, т/га	0,27	0,31	+0,04
4.	Выход кормопротеиновых единиц, т/га	2,44	2,57	+0,13
5.	Обеспеченность КЕ переваримым протеином, г	148,2	152,7	+4,5
6.	Индекс продуктивности	0,830	0,987	+0,157

Данные таблицы свидетельствуют о том, что проектируемая система полеводства по всем показателям превосходит существующую. Выход зерновых единиц с гектара на 0,27 т больше, кормовых на 0,1 т, а переваримого протеина на 0,0,4 тонн больше. Так же проектируемая система дает большую обеспеченность кормовых единиц переваримым протеином на 4,5 г, за счет внедрения люцерны.

Оценку системы полеводства можно проводить, сравнивая стоимости валовой продукции в существующей и в проектируемой системе полеводства. Сравнительная оценка по валовым сборам и их стоимости представлена в таблице 4.23.

Таблица 4.23 - Стоимость валовой продукции в существующей и проектируемой системе полеводства, тыс. руб.

Продукция	Существующая система полеводства	Проектируемая система полеводства	+, - к существующей, тыс. руб.
	производство, т	стоимость, тыс. руб.	производство, т	стоимость, тыс. руб.
оз. пшеница	631,4	4924,9	266,8	2081,0	-2843,9
оз. ячмень	67,4	552,7	143,4	1175,9	623,2
сорго на зерно	28,4	156,2	60,7	333,9	177,7
подсолнечник	102,2	960,7	77,54	728,9	-231,8
озимый рапс	71,5	900,9	0	0,0	-900,9
горчица	0	0,0	149,3	1881,2	1881,2
люцерна на сено	183,5	458,8	467,3	1168,3	709,5
нут	0	0,0	104	1248,0	1248,0
Итого	Х	7954,1	Х	8617,1	662,9

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что проектируемая система полеводства дает прибавку в стоимости валовой продукции на 981 руб./га больше чем существующая.

Более полную оценку деятельности хозяйства дает анализ экономической эффективности. Определение эффективности предполагает соотношение полученного результата и затрат на его получение.

В сельском хозяйстве принято различать следующие виды экономической эффективности:

- эффективность отдельных отраслей сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, материально-техническое снабжение)

- эффективность производства отдельных сельскохозяйственных культур или видов животноводческой продукции;

- эффективность сельскохозяйственного производства предприятий;

- эффективность отдельных мероприятий - технических, организационных и организационно-технических.

Разумеется, наибольший интерес представляют показатели эффективности сельскохозяйственных предприятий и мероприятий, направленных на повышение количественных и качественных характеристик производимой продукции. В нашем случае мы определяем экономическую эффективность двух систем ведения полеводства. В таблице 4.24 представлена экономическая эффективность существующей системы полеводства, в таблице 4.25 - проектируемой, а в таблице 4.26 их сравнительная экономическая оценка.

Таблица 4.24 - Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в существующей системе полеводства

Продукция	Площадь, га	Урожайность, т/га	Валов. сбор, т	Затраты	Выручка реализации	Чистый доход тыс. руб.	Рентабельность, %
				на 1т. руб.	всего тыс. руб.	1т. руб.	всего тыс. руб.
оз. пшеница	332,3	1,9	631,4	5600	3535,8	7800	4924,9	1389,1	39,3
оз. ячмень	61,3	1,1	67,4	5600	377,4	8200	552,7	175,2	46,4
сорго на зерно	40,5	0,7	28,4	5200	147,7	5500	156,2	8,5	5,8
подсолнечник	85,2	1,2	102,2	6000	613,2	9400	960,7	347,5	56,7
озимый рапс	102,1	0,7	71,5	8600	614,9	12600	900,9	286,0	46,5
люцерна на сено	54,6	3,36	183,5	2000	367,0	2500	458,8	91,8	25,0
Итого	676	х	х	х	5656,1	х	7954,1	2298,1	40,6

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что при существующих затратах на производство с.-х. продукции - 5656,1 тыс. руб. и полученной выручки от ее реализации - 7954,1 тыс. руб. получили чистый доход на уровне 2298,1 тыс. руб., а уровень рентабельности составил 40,6%. Чистый доход и уровень рентабельности по культурам составили: озимая пшеница - 1389,1 тыс. руб., 39,3%; озимый ячмень - 175,2 тыс. руб. 46,4%; сорго на зерно - 8,5 тыс. руб., 5,8 %; подсолнечник - 347,5 тыс.руб., 56,7%; озимый рапс - 286,0 тыс. руб., 46,5%; люцерна на сено - 91,8 тыс. руб., 25,0%.

Таблица 4.25 - Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в проектируемой системе полеводства

Продукция	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Валов. сбор, т	Затраты	Выручка от реализации	Чистый доход, тыс. руб.	Рентабельность, %
				на 1т. руб.	всего тыс. руб.	1т. руб.	всего тыс. руб.
оз. пшеница	116	2,3	266,8	5600	1494,1	7800	2081,0	587,0	39,3
оз. ячмень	89,6	1,6	143,4	5600	803,6	8200	1176,7	373,1	46,4
сорго на зерно	55,2	1,1	60,7	5200	315,6	5500	333,9	18,2	5,8
подсолнечник	55,3	1,4	77,4	6000	465,2	9400	728,9	263,6	56,7
горчица	124,4	1,2	149,3	7200	1075,0	12600	1881,2	806,2	75,0
люцерна на сено	119,9	3,9	467,6	2000	934,6	2500	1168,3	233,7	25,0
нут	115,6	0,9	104	7200	748,8	12000	1248,0	499,2	66,7
Итого	676	х	х	х	5836,9		8617,9	2781,0	47,6

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что при существующих затратах на производство с.-х. продукции - 5817,9 тыс. руб. и полученной выручки от ее реализации - 8617,9 тыс. руб. получили чистый доход на уровне 2781,0 тыс. руб., а уровень рентабельности составил 47,6%. Чистый доход и уровень рентабельности по культурам составили: озимая пшеница - 587,0 тыс. руб., 39,3%; озимый ячмень - 373,1 тыс. руб. 46,4%; подсолнечник - 263,6 тыс.руб., 56,7%; сорго на зерно - 18,2 тыс. руб., 5,8%; нут - 499,2 тыс. руб., 66,7%, горчица - 806,2 тыс. руб., 75,0%, люцерна - 233,7 тыс. руб., 25,0%.

Таблица 4.26 - Сравнительная экономическая оценка существующей и проектируемой систем полеводства

№ п/п	Экономические показатели	Существующая структура	Проектируемая структура	+,- к существующей
1	Денежная выручка со всей площади, тыс. руб.	7954,1	8617,9	+660,8
2	Производственные затраты, всего, тыс. руб.	5656,1	5836,9	+180,8
3	Чистый доход, всего, тыс. руб.	2298,1	2781,0	+482,9
4	Рентабельность, %	40,6	47,6	+7,0
5	Денежная выручка с 1 га, руб.	12312	13340	+1028
6	Производственные затраты с 1 га, руб.	8756	9035	+279
7	Чистый доход с 1 га, руб.	3557	4305	+749

Делая анализ данной таблицы можно сделать вывод, что проектируемая система полеводства показывает лучшие результаты, чем существующая. Так денежная выручка со всей площади увеличилась на 660,8 тыс. руб., с 1 га на 1028 руб.; чистый доход увеличился на 482,9 тыс. руб., с 1 га на 749 руб. Уровень рентабельности в проектируемой системе составил 47,6%, что на 7,0 % выше чем при существующей системе полеводства.

5. Охрана труда

5.1 Организация работ службы охраны труда в КФХ "Прогресс"

За состояние охраны труда в хозяйстве несет ответственность руководитель (директор) хозяйства. Он своим приказом ежегодно назначает ответственных за охрану труда в хозяйстве руководителей подразделений и специалистов. Рабочие, которым не исполнилось 21 год, проходят ежегодное медицинское освидетельствование. Лица, работающие с ядами (гербицидами, фунгицидами) проходят медосмотр каждые полгода. Все должностные лица предприятия проходят повышение квалификации 1 раз в 3 года.

Инструктаж по охране труда проводят руководители производственных подразделений (бригадиры) в случаях: при приеме на работу, при переходе с одного участка на другой, после учебы при повышении знаний по охране труда. Проводится пять видов инструктажей: вводный, первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой.

Вводный инструктаж проводится в кабинете по охране труда со всеми работниками, которые принимаются на работу, независимо от их образования, стажа работы, должности, с работниками других организаций, которые прибыли на предприятие и непосредственно участвуют в производственном процессе, с учащимися и студентами, которые прибыли на производство для прохождения производственной практики. Проводит инструктаж главный специалист отрасли при обязательном участии старшего специалиста по охране труда, технике безопасности и организации пожарной охраны.

Первичный инструктаж проводится индивидуально или с группой лиц одной профессии на рабочем месте по действующим на предприятии инструкциям по охране труда в соответствии с выполняемыми работами, а также с учетом требований ориентировочного перечня вопросов первичного инструктажа.

Инструктажи по охране труда проводятся в соответствии с инструкциями по охране труда, разработанными в хозяйстве.

Все остальные инструктажи по охране труда проводит непосредственный руководитель работ (бригадир, мастер, агроном и т.д.). Он излагает особенности работы, знакомит с рабочим местом, технологией производства, с инструкцией по проведению работ.

Гарантии прав граждан на охрану труда:

Условие трудового договора должно содержать положение по охране труда.

При заключении трудового договора рабочий письменно подтверждает свое ознакомление с условиями охраны труда на рабочем месте.

Прием на работу работников, которые будут работать с опасными и вредными условиями труда без медицинского освидетельствования запрещен.

Все работники подлежат обязательному социальному страхованию

5.2 Инструкция по охране труда при посеве зерновых культур

5.2.1 Общие положения

- к работе на посевном агрегате допускаются лица с 18 лет, прошедшие медосмотр, вводный и первичный инструктаж;

- трактор должен быть агрегатирован с теми сеялками, которые рекомендованы заводом - изготовителей;

- техника должна быть исправна;

- сеялочный агрегат и трактор должны быть обеспечены двусторонней сигнализацией;

- заправка трактора должна производиться в специально отведенном месте и механически;

- механизатор и рабочие должны иметь спецодежду и индивидуальные средства защиты, поскольку семена протравлены;

- агрегат должен быть снабжен медицинской аптечкой с набором пригодных медицинских средств.

5.2.2 Правила безопасности перед началом работы

- убедиться в исправности техники;

- проверить комплектность и техническую исправность сеялок; надежность сцепки с трактором;

- прицеплять сеялку надо при полной остановке трактора;

- рычаги управления коробкой передач, гидросистемой, валом отбора мощностей, рычаги управления рабочими органами должны находиться перед началом работы в нейтральном состоянии или выключены;

- подготовить поле: должны быть убраны камни, солома, выровнены развалы, ямы, на месте больших промоин, камней установлены вешки;

- должно быть обозначено место для отдыха.

- комплектование и наладку машинотракторного агрегата и стационарных машин осуществляется трактористом - машинистом под руководством и при участии одного из следующих лиц: бригадира, помощника бригадира, механика, агронома, с привлечением в случае необходимости вспомогательных рабочих и применением инструментов и подъемных механизмов. Изменение трактористом - машинистом состава агрегата без разрешения специалиста не допускается.

- агрегатирование сельскохозяйственных машин и орудий допускается только с теми тракторами и самоходными шасси, которые рекомендованы заводом-изготовителем.

- выезд машин к месту проведения работ разрешается только в установленном порядке предрейсового медицинского осмотра и при наличии у водителя (тракториста) удостоверения и путевого листа (наряда), подписанного должностным лицом, ответственным за выполнение работ.

5.2.3 Правила безопасности во время проведения работ

Протравливание семян должно проводиться только механизированным способом. Запрещено протравливать семена путем перелопачивания или перемешивания массы в емкостях. При сухом протравливании необходимо строго следить за герметизацией оборудования и правильной организацией работы. При скорости ветра более 2 м/с работы по протравливанию должны быть прекращены. Протравленные семена к месту сева перевозят в мешках, маркированных штампом "Протравлено" или "Ядовито". Перевозка зерна насыпью запрещена. Если производительность протравливания более 10 т/ч, допускается загрузка протравленного зерна непосредственно в загрузчик сеялки. Сеялки после работы необходимо очистить от ядохимикатов.

На прицепных сеялках, и других машинах и орудиях, где обслуживающий персонал, находясь на машине, передвигается относительно нее, необходимо наличие поручней и площадки шириной не менее 350 мм с предохранительным бортиком на передней кромке высотой 100 мм. В средней части площадки должна быть опорно-предохранительная спинка высотой 1000 мм или перила на высоте 900 мм общей длиной не менее 1/3 длины площадки. Навесные сеялки для заправки семян и удобрений должны быть оборудованы подножными площадками. Перед выездом агрегата механик обязан лично проверить, соответствие подготовленного агрегата всем требованиям безопасности.

Сцепку трактора с машиной или орудием, а также их навеску проводят с соблюдением безопасных приемов. При подъездах трактора к агрегатируемой машине надо подавать трактор задним ходом на малой скорости и тракторист должен быть готов в любой момент остановить трактор. Прицепщик или механизатор обязан стоять в стороне от навешиваемой машины до полной остановки трактора и начинать навеску (сцепку) только после сигнала тракториста.

Полная безопасность труда при сцеплении трактора с сельскохозяйственной машиной может быть достигнута с помощью автосцепки.

5.2.4 Правила безопасности по окончанию работы

После окончания полевых работ работников необходимо отвезти с места работы, на специально оборудованных машинах, в помещения где они могут восстановить свои силы и удовлетворить свои санитарно-бытовые потребности.

Для этого предприятия должны иметь хорошо оборудованные вспомогательные помещения и устройства: санитарно-бытовые. Они обычно располагаются в одном здании вместе с наименьшим воздействием шума, вибраций, и других вредных факторов (в отдельном корпусе или пристройке к производственному корпусу). Отапливаемые производственные помещения соединяют с бытовыми теплыми переходами. Расстояние от рабочих мест, расположенных на открытом воздухе или в не отапливаемых помещениях, до бытового корпуса должно быть не более 300...500 м.

Особое внимание уделяется санитарно-бытовым помещениям и устройствам, к которым относятся умывальники, душевые, гардеробные, туалетные комнаты, помещения для личной гигиены женщин, пункты питания, курительные комнаты, здравпункты, специальные помещения для обеспыливания, обезвреживания, стирки, чистки и сушки спецодежды и спецобуви, ингалятории, помещения для обогрева рабочих и др.

Состав и число общих и специальных бытовых помещений и устройств выбирают на основе санитарной характеристики производственных процессов, которые в зависимости от степени воздействия на работающих разделены на четыре группы.

К первой группе (в ее составе три подгруппы) относят производственные процессы, протекающие при нормальных метеорологических условиях и при отсутствии вредных газов и пылевыделений.

Во вторую группу (в ее составе шесть подгрупп) входят производственные процессы, протекающие при неблагоприятных метеорологических условиях, а также связанные с выделением пыли или напряженной физической работой.

К третьей группе (в ее составе четыре подгруппы) относят процессы с наличием резко выраженных вредных факторов.

Четвертая группа включает в себя процессы, требующие особого режима для обеспечения качества продукции

Число санитарно-бытовых устройств зависит от группы и подгруппы производственного процесса (с учетом фактического числа человек на одно устройство - кран в умывальнике, душевую сетку и др.). Для восстановления работоспособности рабочих оборудуют комнаты отдыха или релаксации, площадь, которых должна быть не менее 18 м 2, или 0,2 м 2 на каждого работающего.

На предприятиях, на которых работает больше 250 человек, предусматривают столовые, при меньшей численности работников-буфеты с выдачей горячей пищи.

На каждом предприятии обязательно должен предусматриваться кабинет охраны труда.

В основе санитарных требований к устройству и размещению бытовых помещений лежат регламентации этажности зданий, высоты этажей, уровня пола над землей, расположения и конструкции шкафов в гардеробных, наличия тамбуров, душевых и др.

5.2.5 Правила безопасности в аварийных ситуациях

Для слаженной работы при проведении работ в аварийной ситуации необходимо проводить обучение рабочего персонала. Необходимо разработать инструкции по технике безопасности при проведении полевых работ, при возникновении пожара, при работе с электрооборудованием. В этих инструкциях должны быть разработаны мероприятия, которые необходимо выполнить при возникновении аварийных ситуаций.

В связи с тем, что большинство работ в растениеводстве и других подразделениях сельскохозяйственного производства проводят на значительном удалении от лечебных учреждений, целесообразно обучение работающих организации, методам и средствам оказания доврачебной помощи. От своевременной и грамотно оказанной помощи существенно зависит исход травмы, поэтому в бригадах, на фермах, полевых станах, мастерских и других производственных подразделениях необходимо организовать санитарные посты из 3-4 чел. специально обученным способам оказания доврачебной помощи. Санитарный пост обеспечить аптечкой с набором медикаментов, перевязочного материала и другими средствами помощи.

Кроме указанного, в качестве средств доврачебной помощи в практике сельскохозяйственного производства используют жгуты, резиновые трубки, веревки, ремень, платок, материю, капрон, шины, дощечки, палки, аппараты искусственного дыхания, лечебные, лечебные, дезинфицирующие и взбадривающие препараты, перевязочный материал, нейтрализаторы ядов, средства личной гигиены (воду, раствор и др.).

При электропоражении часто применяют подручные средства для освобождения пострадавшего от действия тока (топоры, багры, лопаты, сухие палки, грабли, доски и др.), а также для его транспортировки (носилки, щиты, фанеру, доски, ремни, веревки, полотенце, простыни, одеяла и др.).

Быстрота и качество оказания доврачебной помощи определяются подготовленностью находящихся рядом лиц и их умением использовать подручные и специальные средства.

Выводы

1. Для сложившейся структуры посевных площадей характерна высокая насыщенность зерновыми и масличными культурами - почти 92% от площади пашни.

2. Сложившаяся практика размещения посевов, раздробленность и мелкоконтурность рабочих участков приводят к значительным годовым колебаниям посевных площадей отдельных культур, существенно превышающих допустимые пределы.

3. Низкая доля площадей под многолетними травами (8%) и невысокая урожайность культур обусловливают дефицитный баланс гумуса в севообороте.

4. На территориально реорганизованной пашне ввести шестипольный севооборот с 38,6 % площади под зерновыми культурами, 17,1% под зернобобовыми культурами, 26,6 % под масличными культурами и 26,6 % под многолетними травами.

5. Проектируемая система полеводства позволит уменьшить антропогенное влияние на почву, путем снижения количества и глубины обработок. При этом учитывалась экономическая целесообразность проведения мероприятий по обработке почвы. При этом предусматривается снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду за счет применения малотоксичных гербицидов, а так же проведения обработок по данным мониторингов

6. Повышение экономической эффективности проектируемой системы полеводства над существующей обеспечивает повышение стоимости валовой продукции и сокращение производственных издержек. В результате денежная выручка со всей площади увеличилась на 660,8 тыс. руб., с 1 га на 1028 руб.; чистый доход увеличился на 482,9 тыс. руб., с 1 га на 749 руб. Уровень рентабельности в проектируемой системе составил 47,6%, что на 7,0 % выше, чем при существующей системе полеводства

Список использованных источников

1. Агроклиматический справочник по Крымской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959.-136 с.,

2. Агрохимия/Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Колос, 1982. - 574 с.

3. Бабиченко В.Н., Кулаковская М.Ю. Краткая характеристика климата Украины // Климат Украины. - Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - С. 5-9.

4. Бойко П., Коваленко Н. Науково обґрунтовані сівозміни і системи рільництва у великотоварному господарстві //Пропозиція. -2005.-№6. - С. 38-42.

5. Бойко П.И., Коваленко Н.П. Усовершенствование севооборотов на Украине //Земледелие.- 2005.-№2.- с. 7

6. Бойко П.І., Коваленко Н.П. Науково-іноваційні аспекти сівозмін в Україні //Вісник аграрної науки. 2006.- №5. - с. 24-28.

7. Варламов А.А. Экология и использование земель // Сельское хозяйство № 12. 1991. С. 34-37.

8. Водозберiгаючi технологiї вирощування люцерни в умовах пiвденних чорноземiв //Вісникагарної науки. - 2000/ - №9. - С. 49-51.

9. Годулян И.С. Рациональные севообороты - основа высокого урожая. - Днепропетровск: Проминь,1972.- 160 с.

10. Гордиенко В.П. Современные проблемы севооборотов // Проблемы устойчивого развития АПК Крыма.- Сб. тр. Аграрного отделения КАН.- Симферополь, 2003.- с. 100-105

11. Гордиенко В.П., Коваленко В.П., Крюковских Г.А. - Основные направления по совершенствованию структуры посевных площадей и севооборотов// Научно-обоснованная система земледелия Республики Крым/Под ред. Е.В. Николаева и В.П. Гордиенко. - Симферополь. - 1994.- с 50-71.

12. Гридасов И.И. Эффективность гектара. Южно - Уральское издательст-во, 1979. - 264 с.

13. Задорожный А.А., Найденов А.С. Озимый ячмень: растет производство // Зерновые культуры, 1989. - С. 31-34.

14. Зональные системы земледелия /Под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 1995-286 с.

15. Зыбалов В.С. Экологическая оптимизация агроэкосистем - важный фактор устойчивого развития АПК //Земледелие.- 2005.- №5.- с. 4-5

16. Кауричев И.С. Почвоведение М.: ВО. Агропромиздат, 1989. - 312 с.

17. Кононова М.М. Органическое вещество почвы // Земледелие, 1963. - №6. С. 12-15.

18. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: изд. МСХА, 2000- 473 с.

19. Крайнюк М.С. Продуктивность озимых зерновых после рапса на семена при различных способах основной обработки почвы //Науч. труды КГАУ.- Симферополь: Таврия, 1997.- с. 83-39

20. Кукин С.В. Влияние сельскохозяйственных культур на накопление органического вещества в почве Минск, 1968. - 316 с.

21. Лыков С.В. Озимый ячмень на юге Украины: перспективы развития //Сельскохозяйственные науки: Науч. труды КГАУ.- Вып. 73.-Симферополь, 2002. - с. 73-7

22. Махортов Ю.А. Методика эколого-экономической оценки севооборотов //Вісникаграрної науки.- 1999.- №9.- с. 56-57.

23. Научно обоснованная система земледелия Республики Крым/Под ред. Е.В. Николаева, В.П. Гордиенко. - Симферополь, 1994, 352 с.

24. Научное обоснование направлений развития агропромышленного комплекса Крыма в условиях рыночного производства/Под ред. Е.В. Николаева. - Симферополь, Таврия, 2004. - 312 с.

25. Николаев Е.В. Технология выращивания сильной озимой пшеницы. - Симферополь. - Таврия. - 1986.- 96 с.

26. Николаев Е.В. Резервы увеличения производства сильной и ценной пшеницы. - К.: Урожай, 1991. - 232 с.

27. Николаев Е.В., Назаренко А.Г., Мельников М.М. Крымское полеводство. - Симферополь. 1998.- 384 с.

28. Озимая пшеница: пути повышения экономической эффективности //Пропозиция, 1999. - № 12. - С. 38.

29. Озимый рапс - его ценность в севообороте / Б.Хонермайер, М.Гаудхау //Пропозиция, 2003. - №9. - С. 48-49.

30. Писковский А.Б., Барановская Н.А. Влияние комплексного биопрепарата и полиминерального удобрения на развитие болезней озимой пшеницы и ячменя //Вiсник аграрноi науки, 2005. - № 22. - С. 71-73.

31. Преимущества использования биологических препаратов в системе защиты ячменя //Зерновое хозяйство, 2005. - № 4. - С. 31-33.

32. Рапс: от исследований к производству // Вестник с.-х. науки. - 1989. - №4. С. 2-30.

33. Растениеводство Крыма / Под ред. Е.В. Николаева. - Симферополь, 2008. - 290 с.

34. Сайко В.Ф. Землеробство в сучасних умовах//Вісник аграрної науки.- 2002.- №5.-С. 5-10.

35. Сайко В.Ф. Наукові підходи щодо раціонального землекористування в умовах здійснення аграрної реформи//Вісникаграрної науки.-2000.- №5. - с. 5-10.

36. Сайко В.Ф. Основа нових систем землеробства - стабілізаціяземлекористування //Вісникагарної науки. - 2006.- №3-4.- с. 19-22.

37. Сафиоллин Ф.Н., Галиев К.Х. Биологизация земледелия - основа высоких урожаев//Земледелие.-2005.-№2.- с. 10-11

38. Селянинов Г.Т. Принципы агроклиматического районирования СССР // Вопросы агроклиматического районирования СССР. - М.: Гидрометеоиздат, 1958. - С. 7-13.

39. Система применения удобрений/ А.А. Гапиенко, Н.К. Колянда, М.Е. Сычевский, А.В. Кискачи // Научно обоснованная система земледелия Республики Крым. - Симферополь, 1994. - С. 93-109.

40. Справочник агро-гидрологических свойств почв Украинской ССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 550 с.

41. Справочник агрохимика. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 286 с.

42. Справочник руководителя сельскохозяйственного предпринимательства (растениеводство) / А.Д. Балаев, А.В. Быкин, И.В. Веселовский и др. - К.: НАУ, 2002.

43. Станков Н.З. Корневая система полевых культур М.: 1964. - 268 с.

44. Таврiйськийнауковийвiсник. - Херсон, 2004. - 336 с.

45. Титков В.И., Ряховский А.В., Каракулев В.В. Просо и гречиха в Оренбуржье Оренбург, 1994. - 156 с.

46. Что дает хозяйству выращивание рапса // Техн. Культуры. - 1988. - №1. - С. 22-25.

47. Шенявский А.П. Современные оценки роли многолетних трав в севооборотах М.: Агропромиздат, 1970. - 418 с.

48. Эльмет Х.А. Методика оптимизации структуры посевных площадей и размещения севооборотов. - М.: Наука, 1978.- 128 с.

Размещено на Allbest.ru