Совершенствование системы ведения зернового полеводства (на примере ООО "Тягунское" Кытмановского района Алтайского края)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Алтайский Государственный Аграрный Университет

Кафедра «Планирования и прогнозирования бизнес процессов»

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ (РАБОТА)

Специальность: Агрономия

Совершенствование системы ведения зернового полеводства (на примере ООО «Тягунское» Кытмановского района Алтайского края)

Ведущий преподаватель: А.С. Кудашкин

Студент группы 111

очной формы обучения Базанов А.С.

Барнаул 2015

Содержание

Введение

1. Теоретические основы ведения зернового полеводства

1.1 Понятие и основные элементы системы ведения зернового полеводства

1.2 Основные направления совершенствования системы ведения зернового полеводства и влияние ее на эффективность производства продукции

2. Организация и эффективность производства продукции зернового полеводства и влияние на нее сложившейся системы ведения

2.1 Природно-экономическая характеристика хозяйства

2.2 Эффективность производства продукции зернового полеводства и влияние на нее сложившейся системы ведения

3. Совершенствование системы ведения зернового полеводства в перспективе

3.1 Перспективы развития зернового полеводства в хозяйстве

3.2 Совершенствование основных элементов системы ведения зернового полеводства

3.3 Возможная экономическая эффективность производства продукции в результате реализации предлагаемых мероприятий по совершенствованию системы ведения зернового полеводства в перспективе

Выводы и предложения

Библиографический список

Введение

зерновой полеводство продукция

Решающее значение для подъема всех отраслей сельского хозяйства имеет наращивание производства зерна. Зерновое хозяйство составляет основу растениеводства и всего сельскохозяйственного производства. Это определяется многосторонними связями зернового производства с сопредельными отраслями сельского хозяйства и промышленности.

Практика показывает, что без развитого зернового производства невозможно специализировать экономические районы на производство продукции животноводства, развивать производство технических культур и других отраслей сельского хозяйства. Зерно - это не только продукт питания для населения, но и незаменимый корм для скота и птицы. Зерно служит важным источником сырья для пивоваренной, спиртовой, комбикормовой промышленности.

Зерно, как сельскохозяйственная продукция, в экономическом отношении имеет ряд преимуществ. Оно хорошо хранится в сухом виде, легко перевозится на большие расстояния, имеет высокую степень сыпучести. Все эти особенности зерна используют при строительстве элеваторов, зернохранилищ, а также транспортировке и создании государственных запасов продовольствия и кормов.

Актуальность отмеченных проблем, их значимость и недостаточная разработанность явились основой для выбора темы, цели и задач курсовой работы.

Целью работы является: выявление и использование резервов повышения экономической эффективности производства зерна.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

- изучить теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства, как экономической категории;

- дать анализ состояния и тенденций производства зерна в хозяйстве;

- выявить возможные резервы повышения эффективности производства зерна в условиях предприятия.

Объектом исследования является ООО «Тягунское» Кытмановского района Алтайского края. Предметом исследования является система экономических отношений, возникающих в процессе производства и реализации зерна.

В процессе исследования применялись следующие методы: монографический, статистический, балансовый, экономико-математический, расчетно-конструктивный и др.

1. Теоретические основы ведения зернового полеводства

1.1 Понятие и основные элементы системы ведения зернового полеводства

Одной из важнейших экономических категорий является система ведения хозяйства, которая характеризует основные производственные отношения внутри предприятия.

Понятие «система» широко используется в организационно-экономическом анализе, прогнозировании и организации производства.

Система - это множество взаимосвязанных элементов, образующих определенную целостность, единство.

Все системы обладают рядом свойств, в том числе целостностью, иерархичностью, функциональностью, управляемостью, целенаправленностью, самоорганизацией. С точки зрения их дифференциации в теории предполагается существование целого, которое может подразделяться на компоненты и элементы. Не элементы и компоненты дают целое, а, наоборот, система порождает при ее дифференциации компоненты и элементы, в данном случае структура имеет свойство иерархичности.

Иерархичность системы означает, что каждый ее компонент и элемент в последующем может рассматриваться как отдельная система.

Ф.К. Шакиров считал, что система ведения хозяйства - это совокупность социально-экономических, организационных, технических и технологических принципов построения и ведения производства для конкретных условий с целью удовлетворения потребностей общества в сельскохозяйственных продуктов.

Основные принципы построения рациональной системы ведения хозяйства следующее.

Целостность - принцип не сводится к механической сумме свойств компонентов и элементов системы. Каждый компонент и элемент зависит от его места, функции внутри целого (системы).

Структурность - возможность представить систему через структуру её компонентов и элементов.

Иерархичность - каждый компонент (система растениеводства, система земледелия и т.д.) или элемент может рассматриваться как самостоятельная система. Так, в зависимости от построения системы ведения хозяйства её элемент - рабочая сила - может быть общим для систем ведения растениеводства животноводства.

Взаимосвязь и соотношение компонентов и элементов строиться учётом наиболее рационального использования факторов внешней среды, устойчивого развития сельской местности.

Многосторонность множественность формирования обусловливают множественность построения экономико-математических моделей и их систем, адекватных наиболее вероятным системам ведения хозяйства [16].

По нашему мнению под системой ведения хозяйства (Колобова А.И.) понимается комплекс научно обоснованных организационно-экономических, агрозоотехнических, социальных, экологических и других мероприятий, обеспечивающих развитие его по интенсивному расширенному воспроизводству. Для обоснования системы ведения хозяйства необходимо знать и уметь применять экономические законы и законы природы, обеспечивающие его успешное развитие: «Экономический процесс воспроизводства, каков бы ни был его специфически общественный характер, всегда переплетается в этой области (в земледелии) с естественным процессом воспроизводства». Экономические науки необходимы для познания методов эффективного использования производственных ресурсов, совершенствования производственных отношений в хозяйстве, обеспечивающих высокую конкурентоспособность производства

Система ведения хозяйства состоит из отдельных элементов, согласованных между собой. Главным элементом системы ведения хозяйства является организация производства одного из основных процессов расширенного воспроизводства. Обоснование системы ведения производства в хозяйстве начинается с изучения земель и разработки основных мероприятий по повышению экологического плодородия почвы всех сельскохозяйственных угодий (пахотных, сенокосов, пастбищ, водоемов, лесов и т.д.). Разрабатывается план трансформации, размещения земель. Это является основой для специализации, сочетания отраслей, размеров, уровня концентрации производства. Хозяйства и их производственные участки должны специализироваться на производстве тех видов продукции, для которых у них имеются наиболее благоприятные условия (природные, экономические). В сельскохозяйственных предприятиях необходимо обосновать внутрихозяйственную и внутриотраслевую специализацию. При этом лучше используются условия каждого производственного участка для увеличения производства продукции, роста производительности труда и снижения производственных затрат [12].

Полеводство - одна из главных отраслей сельского хозяйства, которая включает возделывание разнообразных сельскохозяйственных культур. В нем сосредоточено производство основных видов продукции растениеводства: зерна, сахарной свеклы, подсолнечника, картофеля и др. Полеводство поставляет преобладающую часть кормов для животноводства. В структуре посевных площадей России доля зерновых культур составляет примерно 40%. Каждый четвертый рубль в затратах на производство продукции растениеводства приходится на зерновые.

Организация и эффективность производства зерновых культур во многом определяется зональными условиями, назначением зерна - продовольственное, фуражное и техническое (для переработки), соотношения между озимыми и яровыми, применяемой технологией, обеспеченностью средствами (трудовыми и материальными).

Основными продовольственными культурами являются пшеница и рожь, занимающие в структуре производства примерно 58,4%, ячмень и овес -главные фуражные культуры-34,1%, просо, гречиха-2,1%, зернобобовые-2%. При этом 23% зерновых производится на сельскохозяйственных предприятиях и только 6,2% - в крестьянских (фермерских) хозяйствах [16].

Сущность интенсификации зернового производства состоит в концентрации качественно новых вложений средств производства и труда на одну и ту же единицу земельной площади, повышении интенсивности их использования в целях максимального выпуска продукции при малейших затратах.

Суть интенсивных технологий состоит в максимальной оптимизации условий и факторов жизни растений, определяющих их эффективность и качество урожая. Это научно обоснованный комплекс приемов для получения продукции земледелия, базирующихся на использовании сортов интенсивного типа, размещения посевов по лучшим предшественникам, оптимальном обеспечении растений элементами питания с учетом биологических особенностей культур и содержания питательных веществ в почве, дробных внесений азотных удобрений в период вегетации, интегрированной защите растений от вредителей, болезней и сорняков, применении регуляторов роста, своевременном и качественном выполнении всех работ, направленных на повышение плодородия почвы, защиты ее от эрозии, накопление и рациональное использование влаги и оптимальных сроков уборки зерновых, исключающих потери урожая.

Основой эффективного применения современных технологических систем производства зерна являются специализированные севообороты с чистыми и занятыми парами, обеспечивающие благоприятный агрогидрологический режим почвы в результате дополнительной влагозарядки и радикального очищения парового поля от сорняков. Доля паров в структуре пашни зависит главным образом от степени засушливости климата, плодородия почвы и уровня агротехники [2].

Основным требованием к системе удобрений зерновых культур является специализация режима питания и полное удовлетворение потребностей растений в макро- и микроэлементах в течение всего периода вегетации и особенно в наиболее критические периоды их роста и развития. Это достигают за счет поэтапного внесения удобрений: основной дозы фосфорно-калийных и части азотных - до посева, стартовой дозы фосфора - в рядки при посеве и подкормок азотом - по вегетирующим растениям в соответствии с результатами почвенной диагностики, погодными условиями и степенью развития посевов, увлажненностью корнеобитаемого слоя почвы и другими условиями.

Эффективность основного удобрения зерновых культур в значительной мере зависит от способа внесения и системы обработки почвы в севообороте.

Недостаток отдельных микроэлементов снижает эффективность действия макроудобрений - NPK, химических мелиорантов, а также отрицательно сказывается на урожае и качестве зерновых культур, их зимостойкости, устойчивости к заболеваниям.

Устранить потери урожая от вредных организмов можно лишь при современном комплексном использовании всех доступных профилактических истребительных мероприятий -- возделывании устойчивых к вредителям и болезням сортов, постоянном учете складывающихся в агроценозе фитосанитарной ситуации и перспектив ее изменения, применении организационно-хозяйственных, агротехнических, биологических и химических методов, безопасных для человека и окружающей среды на фоне общей высокой культуры земледелия.

Ведущим звеном в борьбе с сорняками является дифференцированная система обработки почвы на фоне правильного чередования культур в севообороте. Химический метод подавления сорных растений следует рассматривать как вспомогательный, применяемый дополнительно к механическим и другим приемам. Также основным и наиболее действенным методом защиты зерновых культур от вредителей и болезней остается использование высокоэффективных химических препаратов.

Система машин для производства зерновых культур предусматривает создание и внедрение комплексов технических средств, обеспечивающих повышение производительности и высокое качество выполнения технологических процессов, удобство эксплуатации, снижение энергозатрат на единицу продукции, достижение планируемой урожайности и экономического эффекта. Комплектование машин осуществляют в соответствии с зональными системами земледелия, технологическими схемами возделывания зерновых культур, почвенными и климатическими особенностями, размерами полей, имеющимися в хозяйствах энергетическими средствами.

Машины для уборки зерновых должны отвечать требованиям высокой производительности (пропускная способность) и повышенная проходимость их двигателей с учетом допустимого давления на почву.

За рубежом для технического обеспечения интенсивных технологий выпускают как единичные специальные машины, так и комплексы машин и оборудования. Развитие сельскохозяйственной техники осуществляется в направлении универсальности, повышения рабочих скоростей и увеличения ширины захвата. Дальнейшее совершенствование зерноуборочной техники предполагает увеличение пропускной способности молотильного аппарата, повышение эффективности очистки зерна, снижение потерь [3].

Интенсивное расширенное воспроизводство не может осуществляться без организации процесса обращения. В прошлые годы этой сфере не уделялось должного внимания, не решены вопросы хранения, переработки, сбыта продукции, не развита на селе производственная и рыночная инфраструктура.

Расчеты показывают, что если своевременно перевести, переработать, сохранить продукцию, то даже при нынешнем уровне урожайности зерновых культур потребление продуктов питания может быть увеличено на 20-30%. Велики потери зерна в процессе переработки. Недостаточно используется вторичное сырье.

Централизованная система поставок сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России в последние годы продолжала постепенно трансформироваться в многоканальную, рыночную систему продажи продукции по свободным ценам. Одновременно за годы реформирования существенно сократились объемы и доля продажи сельскохозяйственной продукции для государственных нужд (в федеральный и региональный фонды) через заготовительные организации. Основной причиной не заинтересованности товаропроизводителей в поставках продукции для государственных нужд стало систематическое невыполнение государственными заказчиками своих договорных обязательств: несвоевременное авансирование законтрактованной продукции, расчеты за купленную ими продукцию. Кроме того, не отлажена сама договорная система с заготовителями.

Предприятия получили право распоряжаться произведенной продукцией, но на практике реализовать его не готовы. Так в хозяйствах и районах не организованы маркетинговые службы, не функционируют отделы сбыта, нет практики рекламирования своей продукции, поиска потребителей. Отсутствует информационное обеспечение, куда и по каким ценам можно продать продукцию с большей выгодой. Поэтому часто реализация продукции осуществляется по низким ценам. Хозяйства не имеют и не расширяют свою торговую сеть.

В сложившейся ситуации ряд специалистов и руководителей сельскохозяйственных предприятий предлагает вернуться к госзаказу. Но в условиях рынка государство не может быть посредником между производителями и потребителями. Кроме того, в современных условиях государство просто неплатежеспособно [15].

1.2 Основные направления совершенствования системы ведения зернового полеводства и влияние ее на эффективность производства продукции

Алтайский край, имея более 7млн. га пашни и относительно благоприятные для Сибири условия возделывания полевых культур, является одним из крупнейших в Западной Сибири и в целом по стране производителем сельскохозяйственной продукции и, прежде всего, зерна. Доля края в валовой продукции сельского хозяйства Росси составляет более 3%. Край поставляет значительные объемы сельскохозяйственной продукции на российский рынок. Главный товарный продукт при этом - зерно, и прежде всего продовольственное, мягкой сильной и твердой пшеницы. [2]

Кризис поставил перед работниками хозяйства новые задачи. Нужно было искать новые технологические и экономические решения в земледелии, пригодные в условиях рынка, определять современные направления в работе. Поскольку снизилось приобретение хозяйством минеральных удобрений, и исчез основной рынок сбыта, пришлось заново оценивать экономическую эффективность производства отдельных товарных отраслей как в растениеводстве, так и в животноводстве. Необходимо было определить основное направление развития хозяйства в новых рыночных условиях.

Задача сельскохозяйственного производства хозяйствовать так, чтобы исключить истощение природно-ресурсного потенциала. Немаловажным считается и тот факт, что при работе в условиях сбалансированной процветающей природной среды уменьшается использование химических удобрений, пестицидов. Нужно стремиться, чтобы как можно больше процессов производства в сельском хозяйстве решалось биологическими методами взамен техногенных.

Основной проблемой в регулировании зернового рынка остается фактор неопределенности, непредсказуемости будущего урожая.

В сложившихся условиях хозяйствования, для поддержания темпов производства и его развития экономически выгодно применение интенсивных технологий. Они позволяют повысить урожайность на 35-40%, снизить себестоимость продукции на 4-6%, увеличить прибыль на 1га посевов на 50-60% [5].

Эффективное ведение хозяйства в аграрных предприятиях возможно при интенсивной системе ведения отрасли, в частности, специализации, концентрации, кооперации, интеграции, размещения производства; применении интенсивной технологии; повышении качества продукции; сокращение потерь продукции при транспортировке, хранении и переработке; расширении ассортимента; применение системы маркетинга; создании рыночной инфраструктуры; улучшении мотивационной среды; совершенствовании производственных отношений.

Специализация агропромышленного производства - процесс его отраслевой дифференциации, который находит выражение в разделении агропромышленного производства на относительно самостоятельные виды деятельности. В специализированных хозяйствах широко применяются современные средства механизации, имеются квалифицированные кадры, что позволяет использовать более совершенную технологию и организацию производства, обеспечивать лучший уход за растениями, увеличивать урожайность и снижать себестоимость, повышать производительность труда.

Для обеспечения производственно-технологического единства постадийно специализированных хозяйств и отраслей необходима их согласованная деятельность, что обуславливает целесообразность межхозяйственного кооперирования и агропромышленного интегрирования, диалектически связанных со специализацией хозяйств и отраслей. Согласование деятельности обособленных специализированных отраслей путем межхозяйственного кооперирования недостаточно. При сохранении хозяйственной самостоятельности, организационной и экономической обособленности участников кооперирования зачастую не обеспечивается необходимая согласованность их деятельности. Интеграция же организационно и экономически увязывает самостоятельные хозяйствующие субъекты в единое целое формирование, ориентированное на достижение высокого конечного результата. При этом могут объединяться материальные, финансовые, трудовые ресурсы сотрудничающих хозяйственных звеньев при их едином управлении [13].

В зависимости от экономического значения сельскохозяйственные отрасли подразделяются на главные, дополнительные и подсобные. Количество и размер зависят не только от спецификации производства, но и от природных и экономических условий конкретного хозяйства, уровня интенсивности и специализации производства. Наличие большого количества отраслей в одном хозяйстве приводит к необходимости освоения различных технологий и применение разнообразной техники, что затрудняет управление производством, не обеспечивает необходимых условий для внедрения достижений науки и техники и в конечном итоге снижает эффективность производства.

Однако и чрезмерно узкая специализация, особенно в производстве зерна, не эффективна.

Факторы интенсификации наиболее эффективно в том случае, если они применяются в комплексе, при широком использовании достижений научно-технического прогресса, совершенствовании организационно-хозяйственных и экономических условий производства [12].

Доля Алтая в общем производстве зерна в Западно-Сибирском регионе составляет около 40%. Учитывая возможности региона, Правительство Российской Федерации приняло постановление «О развитии базы гарантированного зернового производства в Алтайском крае и создании рынка зерна Сибири и Дальнего Востока». В развитие постановления подготовлены и уже реализуются отраслевые программы «Зерно Алтая», «Кукуруза на зерно», «Соя».

Поэтапная реализация в жизнь программы «Зерно Алтая» осуществляется в соответствии с инвестиционным проектом.

Внедрение энергоресурсосберегающей технологии производства высококачественного зерна яровой пшеницы в Алтайском крае

Реализация данного проекта позволит:

- стабилизировать урожайность яровой пшеницы на уровне 1,5-2т/га;

- существенно расширить экспортный потенциал края (30% производимого в рамках данного проекта зерна намечается экспортировать);

- укрепить финансово-экономическое положение базовых

сельскохозяйственных предприятий - участников проекта;

- обеспечить рост доходов, существенно улучшить условия труда механизаторов при работе на современных высококачественных машинах;

- повысить общую культуру земледелия зернового хозяйства в Алтайском крае и обеспечить соблюдение оптимальных сроков уборки урожая с минимальными потерями зерна.

Кроме того, появится возможность на практике проверить и усовершенствовать зарубежные технологии с учетом конкретных условий края, а в дальнейшем тиражировать опыт технического и технологического переоснащения зернового производства в других хозяйствах Алтая и соседних с ним регионов.

Технико-технологическое переоснащение базовых хозяйств края, участвующих в проекте, намечено осуществлять через внедрение энергоресурсосберегающей технологии производства зерна на основе: минимализации обработки почвы; мульчирования полей соломой и другими растительными остатками; биологизация земледелия (сидераты, зернобобовые смеси); локального применения минеральных удобрений. Планируется использовать широкозахватные почвообрабатывающие комплексы, совмещающие за один проход по полю 4-5 технологических операций; регулярно проводить химические прополки посевов, обработку семян и растений биостимуляторами, инсектицидами и фунгицидами.

На первом этапе ресурсосберегающая технология будет освоена на площади 100 тыс. га, а на втором (в 2007г.) - еще на 100 тыс.га.

Очень важно, что в основе данной технологии возделывания яровой пшеницы - применение современных отечественных машин и орудий, выпуск многих из которых налажен на промышленных предприятиях и заводах сельхозмашиностроения края.

При гарантированной урожайности яровой пшеницы (на уровне 1,5т/га) с площади 200 тыс. га можно иметь для ежегодной реализации не менее 250 тыс. т. добротного зерна, в том числе 120 тыс.т. - твердой пшеницы, пригодной для

экспорта.

Одно из основных учреждений, осуществляющих научное обеспечение АПК Алтайского края, - Алтайский научно-исследовательский институт земледелия и селекции сельскохозяйственных культур (АНИИЗиС).

К наиболее значимым разработкам в области селекции следует отнести прежде всего сорта мягкой яровой пшеницы: «Алтайская-50», 92, -98, -99, «Алтайский простор»; твердой пшеницы: «Гордеиформе 53», «Алтайская нива», «Зарница Алтая», «Алтайский янтарь», занимающие нынче соответственно более 80 и 90% площади посева пшеницы в Алтайском крае [14].

2. Организация и эффективность производства продукции зернового полеводства и влияние на нее сложившейся системы ведения

2.1 Природно-экономическая характеристика хозяйства

Земли сельскохозяйственных угодий ООО «Тягунское» расположены на территории Кытмановского района Алтайского края в 20 км юго-восточнее районного центра села Кытманово. Расстояние до железнодорожной станции г.Заринск-72км. Центральная усадьба хозяйства находиться в с.Кытманово. Сообщение между ж/д станцией и районным центром осуществляется по профилированным дорогам с асфальтобетонным покрытием, между отделениями с гравийным.

Организация «Тягунское» специализирован на производстве и реализации зерновых и зернобобовых культур, а также развития сельскохозяйственных животных: крупного рогатого скота молочного направления

Природно-почвенные условия

Рельеф. Рельеф хозяйства довольно разнообразный. На рассматриваемой территории водораздельные участки представлены широкими увалами шириной 5-10 км, имеющими склоны от 3 до 12° крутизны. Длина склонов также различна. Склоны водоразделов приуроченные к овражно-балочной сети, как правило, более короткие, но крутые. Характер склонов их длина и крутизна определяет развитие эрозионных процессов.

Растительность. На территории организации почвенный покров разнообразный это связно с тем, что встречаются различные типы почв, а также с рельефом и обеспеченностью влагой. На пашне произрастают из сельскохозяйственных культур: яровая пшеница, озимая пшеница, овес, подсолнечник, гречиха, рожь, горох. Пахотные земли засорены осотом желтым и розовым, молочаем, овсюгом, полевым вьюнком, сурепкой, пыреем, хвощем, гречишкой и др.

На кормовых угодьях искусственно посаженные: кукуруза, эспарцет, люцерна. Из естественных трав: вереск обыкновенный, ястребинка волосистая, овсяница овечья, кошачья лапка, щавелек, нивяник, полевица обыкновенная, золотая розга, щучка дернистая, подмаренник топяной, ситник нитевидный, полевица собачья, осока сероватая, росянка круглолистная, осока нитевидная, клюква болотная, пушица влагалищная. Злаковых здесь преобладает: овсяница луговая, лисохвост луговой, тимофеевка луговая, мятлик луговой, полевица белая, ежа сборная. Из бобовых: чина, мышиный горошек, клевер луговой, донник. Из разнотравья: ивнянка, мятлик многоцветковый, подмаренник северный. И друге виды растений.

Климатические условия. Согласно агроклиматическому районированию Алтайского края, территория совхоза расположена в теплом достаточно увлажненном районе. Климат описываемого района континентальный с холодной продолжительной весной и коротким жарким летом. В целом климат является благоприятным для возделывания районированных сельскохозяйственных культур. Продолжительность безморозного периода составляет 120-130 дней. Глубина снежного покрова: в декабре 63 см, в январе 65 см, в феврале 67 см. Сумма температур выше 100 С равна 21000 С. Срок последнего весеннего заморозка 3- 6 мая. Срок первого осеннего заморозка 28 сентября - 4 октября.

Землепользование хозяйства представлена в таблице

Таблица 1

Землепользование хозяйства, га

Показатели	В среднем за 3 года	Отчетный год	Увеличение +, уменьшение -
		2011	2012	по сравнению с предыдущим годом	по сравнению с планом
Общая земельная площадь	18434	18246	19173	744	932
Сельскохозяйственные угодья, в т.ч.	-	-	-	-	-
пашня	17093	16905	17837	744	932
сенокосы естественные	303	303	303	-	-
из них сенокосы улучшенные	-	-	-	-	-
пастбища естественные	879	879	879	-	-
из них пастбища культурные	-	-	-	-	-
Зарыбленные пруды и водоемы	52	52	52	-	-
Приусадебные участки, коллективные сады и огороды	107	107	107	-	-

Из таблицы видно, что преобладающими землями в 2012 году являются пашня с площадью 16153 га, пастбища - 879 га, сенокосы - 303 га. По проекту увеличение площади земли не наблюдается.

Таблица 2

Размер и структура использования пашни

Наименование	В среднем за 3 года	2011	Отчетный год, факт, 2012	Отклонение, %
		га	%	га	%	га	%
Пшеница яровая	8952	8879	52,2	8879	48	-	-
Ячмень	283	300	1,8	300	1,6	-	-
Овес	372	318	2	400	2,2	82	0,2
Гречиха	400	300	1,8	500	2,7	200	0,9
Горох	100	100	0,7	100	0,5	-	-
Всего зерновых и зернобобовых	9889	9897	58,5	9922	53,5	25	-5
Сахарная свекла	900	800	4,7	1100	6	300	1,3
Кукуруза на силос	600	600	3,5	700	3,8	100	0,3
Однолетние травы	1458	1404	8,3	1472	8	68	-0,3
Многолетние травы	1576	1634	9,7	1578	8,5	-56	-1,2
Пары	2668	2570	15,2	3065	17	495	1,8
Пашня	17093	16905	100	17837	100	932	100

По таблице видно, что в структуре посевных площадей ООО «Тягунское» наибольший удельный вес имеют зерновые, из которых преобладающей является яровая пшеница под которой занято в 2010 году-9100 га в 2011 году-8879 га и в 2012 - 9922 га. Наименьшую площадь занимает кукуруза в 2010 году - 500 га, а в 2011 году увеличилась на 100 га, в 2012 году на 200 га.

ООО «Тягунское» имеет зерновое направление. Первым показателем размера сельскохозяйственного предприятия принято считать объём производства товарной продукции, зависящей от размера и качества сельскохозяйственных угодий, объёма производственных фондов трудовых ресурсов, рационального их сочетания.

Успех научно-обоснованной организации территории землепользования зависит от того на сколько глубоко учитываются все взаимосвязи между отдельными природными и экономическими факторами, влияющими на качественное состояние земель, урожайность зерновых культур.

Одним из основных показателей характеризующих продуктивность севооборотов, является урожайность. Урожайность зерновых культур зависит от многих факторов» поэтому этот показатель имеет большой интервал по годам.

Размер сельскохозяйственного производства за последние три года представлен в таблице 3.

Таблица 3

Размер сельскохозяйственного производства

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
1. Валовая продукция в фактических ценах отчетного года, тыс. руб в т.ч. продукция растениеводства	235932	264249	190351
	134448	149975	84820
2. Товарная продукция, тыс.руб в т.ч.: зерно, ц тыс. руб %	241754 156522 50919 20	254810 157693 80817 31,7	220703 125907 60330 27,3
Сах.свекла, ц тыс. руб %	183296	275606	263559
	33999	49367	45324
	14	19,4	20,6
3. Прочая продукция растениеводства, ц тыс. руб %
1.	708	1413	637
1.	0,3	0,6	0,3
Итого товарной прод. раст-ватыс.руб %	133637	139620	106291
	55,3	54,8	48,2
3.Среднегодовая стоим. Основных производ. фондов, тыс. руб в т.ч. в растениеводстве	224573	272816	306855
	207678	253719	292508
4.Среднегодовая стоимость оборотных фондов, тыс. руб в т.ч. в растениеводстве5	222132	234623	219252
	-	-	-
5. Количество работников, чел. в т.ч. в растениеводстве	478	425	410
	441	386	373
6. Поголовье скота, гол: в т.ч.: коровы молодняк КРС свиней овец лошадей Всего условных голов
	1100	1100	1100
	1369	1406	1393
	-	-	-
	-	-	-
	-	-	-
	2004	2028	2019

Валовая продукция в 2011 году по сравнению с 2010 годом повысилась на 28317 тыс. руб., а в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизилась на 73898 тыс. руб. Это говорит о том, что в хозяйстве снизился объем производства продукции в связи с погодными условиями в 2012 году.

Товарная продукция по зерну, сахарной свекле и прочей продукции растениеводства в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 13056 тыс. руб., а в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизилась на 34107 тыс. руб.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов по хозяйству начиная с 2010 года повысилась на 48243 тыс. руб., в 2011 году, а в 2012 году увеличилась на 34039 тыс. руб. По растениеводству наблюдается такая же тенденция.

Среднегодовая стоимость оборотных фондов по хозяйству возросла в 2011 году на 12491 тыс. руб. и в 2012 году снизилась на 15371 тыс. руб., по сравнению с 2011 годом.

Поголовье скота в 2011 году увеличилось на 37 голов, по сравнению с 2010 годом, за счёт в основном коров и молодняка КРС, а в 2012 году поголовье снизилось на 13 голов, по сравнению с 2011 годом.

Одним из принципов рациональной организации производства на сельскохозяйственных предприятиях является углубление специализации и рациональное сочетание отраслей. Под специализацией предприятия понимают сосредоточение его деятельности на производстве определенного вида продукции. Цель специализации на сельскохозяйственном предприятии - создание условий для увеличения прибыли, объема производства продукции, снижения издержек, повышения производительности труда, улучшения качества продукции.

Экономическая оценка специализации хозяйства представлена в таблице 4.

Таблица 4

Экономическая оценка специализации хозяйства

Показатели	Годы
	2009	2010	2011
1.Валовая продукция всего, тыс.руб (в действ-х ценах) в расчёте на: 100 га с.-х. угодий 100 га пашни 100 руб. основных производ. фондов 100 руб. основных и оборотных фондов 1 среднегодового работника 2. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб 3. Уровень рентабельности произв-ва, % 4. Норма прибыли, % 5. Валовой доход, всего тыс. руб 100 га с.-х. угодий 100 га пашни 100 руб. основных производ. фондов 100 руб. основных и оборотных фондов 1 среднегодового работника	235932 1319 1412 106 52,82 493 59457 32,8 13,3 109077 700 653 48,57 24,42 228	709 1402 1496 99 52,07 621 75226 40,2 14,8 11559 61 65 4,24 2,28 27	895 1004 1071 62 36,18 464 13687 6,6 2,6 30032 158 169 9,79 5,71 73

Валовая продукция в 2011 году увеличилась на 28317 тыс. руб., а в 2012 году снизилась на 73898 тыс. руб. В 2011 году хозяйство получила прибыль в размере 15769 тыс. руб. В 2012 году хозяйство не получило прибыли.

Для оценки развития зерновой отрасли в ООО «Тягунское» необходимо проанализировать следующие показатели: валовой сбор зерна, себестоимость, затраты и т. д. Эти показатели представлены в таблице 5.

Площадь посева зерна увеличилась в 2011 году на 1395 га, а в 2012 уменьшилась на 1024 га по сравнению с 2011 годом. Площадь посева сахарной свеклы увеличилась в 2011 году на 50 га и в 2012 году на 150 га. Урожайность зерна в 2011 году снизилась на 7,6 ц/га, а в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизилась на 8,1 ц/га.

Таблица 5

Основные показатели растениеводства за последние 3 года

Показатели	Виды продукции
	Зерно	Сахарная свекла
	2010	2011	2012	2010	2011	2012
1.Площадь посева, га % от пашни	9551	10946	9922	800	850	1000
	68,6	71,2	67,6	5,7	5,5	6,8
2. Урожайность, ц/га	23,5	15,9	7,8	287	324,2	263,6
3. Валовой сбор, ц	224564	173651	68250	229364	27560,6	263560
4. Реализация всего, ц	156522	157693	125907	183296	275606	263559
продажа раб. хозяйства	11229	13205	13206	-	-	-
продажа по другим каналам	145293	144488	112701	183296	275606	263559
продажа на общественное питание	-	-	-	-	-	-
5. Себестоимость 1 ц..руб	193	341	800	117	109	142,37
в т.ч оплата труда	38,9	66,3	107	22	22	20
семена	17,9	31,6	86	13	11	17
удобрения	6,8	13	25	6,8	10	16
гсм	19	33	90	10	5	9
амортизация	-	-	-	-	-	-
ремонтный фонд	34	45	116	21	16	21
стоимость услуг	-	-	-	-	-	-
автотранспорт	-	-	-	-	-	-
тракторные транспортные услуги	-	-	-	-	-	-
электроэнергия	0,9	2	5	-	-	-
водоснабжение	-	-	-	-	-	-
прочие	50	93	26	31	37	40
расходы по организации и управлению	34	46	116	2,8	2,2	0,007
6. Всего затрат, тыс. руб	43218	55441	53738	26714	30126	37524
в т.ч на 1 га, руб.	4525	5065	5416	33392	35442	37524
7. Средняя цена реализации 1 ц., руб	325	512	479	185	179	172
8.Выручка за реализацию, тыс. руб	50919	80817	60330	33999	49367	45324
9. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб	15257	39656	7331	10676	14369	1301
10. Уровень рентабельности, %	43	96	13,8	46	41	3

Себестоимость 1ц продукции увеличивается за счет увеличения затрат как зерновых, так и сахарной свеклы, так же за счет внедрения более затратной технологии.

По зерну прибыль в 2011 году увеличилась на 24399 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом, в 2012 году снизилась на 32325 тыс. руб. по сравнению с 2011 годом. Следовательно, и уровень рентабельности возрос на 53% в 2011 году и снизился на 82,2% в 2012 году по сравнению с 2011.

Прибыль сахарной свеклы в 2011 году увеличилась на 3693 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом, в 2012 году снизилась на 13068 тыс. руб. по сравнению с 2011 годом. Уровень рентабельности снижался с 2010 года по 2012 год, с 2010 года по 2011 год на 5 % и с 2011 года по 2012 год на 38 %.

Таблица 6

Валовой доход предприятия

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
	по хоз- ву	в т.ч. раст.	по хоз- ву	в т.ч. раст.	по хоз- ву	в т.ч. раст.
1.Валовая продукция по себестоимости 2. Прибыль (+), убыток (-) от реализации продукции, оказания услуг 3. Валовая продукция в факт.ценах (с.1+с.2) 4.Оплата труда 5. Материальные затраты 6. Валовой доход	173484 62448 235932 56606 104673 131259	92779 41669 134448 23395 49794 84654	194418 69831 264249 63337 120690 143559	92628 57347 149975 26031 60877 89098	175371 14980 190351 56774 128626 61725	76316 8504 84820 24845 68584 16236

Валовой доход предприятия в 2011 году увеличился на 28317 тыс. руб., в 2012 году снизился на 73898 тыс. руб., по сравнению с 2011 годом. По растениеводству в отдельности валовой доход увеличился в 2011 году на 15527 тыс. руб., в 2012 году снизился на 65155 тыс. руб., по сравнению с 2011 годом. Это можно связать с увеличением объемов производства валовой продукции в хозяйстве с 2010 года по 2011 год, а 2012 год был не урожайным из-за погодных условий.

Таблица 7

Рентабельность производства продукции растениеводства

Показатели	В среднем за 3 года	Отчетный год	Отношение отчетного года, %
		2011	2012	К среднему за 3 года	К 2011
Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	106919	130184	105654	101,1	81,2
Себестоимость реализуемой продукции, тыс. руб.	77389	76159	97022	101,6	127,4
Прибыль (+), убыток (-) от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	35840	57347	8504	23,7	160
Уровень рентабельности (ст.3*100)/ст.2	46,1	75,3	8,8	19,1	11,7
Норма прибыли (ст.3*100)/ (осн.+ обор.произ фондов)	7,2	11,3	1,6	22,2	14,4

В 2012 году по сравнению с 2011 годом выручка от реализации продукции растениеводства меньше на 81 %, это связано с тем, что 2012 год был не урожайным. Убыток в хозяйстве не наблюдается.

2.2 Эффективность производства продукции зернового полеводства и влияние на нее сложившейся системы ведения

Таблица 8

Влияние урожайности и площади посева на валовой сбор зерна Показатели	Площадь, га	Урожай ность, ц/га	Валовая продукция, ц	Отклонения от плана или сред. за 5 лет: увелич. (+), снижен.(-),ц
	в среднем за 3 лет	факт. за отчетный год	в среднем за 3 лет	факт. за отчетный год	в среднем за 3 лет	факт. за отчетный год	При фактич. площади и план. урожайности	Всего	В т.ч. за счет изменения
									Площади посева	урожайности
А	1	2	3	4	5	6	7=2*3	6-5	7-5	6-7
По хозяйству в целом	11039	11022	207,3	271,4	411664	331810	2284860,6	-79854	1873196,6	-1953050,6
Зерно	10139	9922	15,7	7,8	155488	68250	155775	-87238	287	-87525
Сахарная свекла	900	1100	291,6	263,6	256176	263560	320760	7384	64584	-57200

Таблица 9

Обобщение резервов снижения себестоимости продукции по отраслям за счет ликвидации перерасхода по статьям затрат

Продукция	Фактический перерасход по статьям затрат на производство 1ц, руб.
	Валовая продукция, ц	Затраты на оплату труда	Семена	удобрения	Средства защиты растений	Работы и услуги	Затраты на содержание основных средств	Страховые платежи	Прочие затраты	Затраты по организации производства и управления	всего	На весь объем Продукции, руб.
Зерно	155488	69	45	14,9	-	-	-	-	134	65	327,9	50984515,2
Сахарная свекла	256176	21	14	11	-	-	-	-	36	1,7	83,7	21441931,2

Все затраты на зерно составили 327,9 руб, по сахарной свекле 83,7 руб.

Урожайность по яровой пшенице в среднем за три года составила 15,7 ц/га, сахарной свеклы 291,6 ц/га. Себестоимость яровой пшеницы в 2012 году была 800 ц/руб, себестоимость сахарной свеклы 142,37 ц/руб.

Таблица 10

Выявление размера отклонений фактической себестоимости от плановой за счет изменения затрат и урожайности

Культуры	Валовой сбор основной продукции, ц.	Затраты на га (на осн. Прод. Руб.)	Урожай ность, ц/га	Себе стоимость 1ц, руб	Отклонения: экономия(-); перерасход(+), руб
		В среднем за 3 года	Факт, 2012	В среднем за 3 года	Факт, 2012	В среднем за 3 года	Факт, 2012	при план.затратах и факт. Урожайности	общие	В т.ч. за счет изменения
									На 1 ц	На весь вал. Сбор	На 1 ц	На весь вал. Сбор	На 1 ц	На весь вал. Сбор
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Зерно	68250	5002	5416	15,7	7,8	445	800	641,3	355	24228750	196,3	13397475	158,7	10831275
Сахарная свекла	263560	35453	37524	291,6	263,6	122,8	142,37	134,5	19,6	5165776	11,7	3083652	7,87	2074217,2

Таблица 11

Размер и структура затрат при возделывании сельскохозяйственных культур

Статьи затрат	В среднем за 3-5 лет	Отчетный год	Отклонения: Экономия (-); перерасход (+), руб
	На 1га, руб.	На 1ц	2011	Факт, 2012
		Руб.	% к итогу	На 1га, руб.	На 1 ц	На 1га, руб.	На 1 ц	От плана	От среднего за 3-5 лет
					Руб.	% к итогу		Руб.	% к итогу	На 1га	На 1га	На 1га	На 1га
Зерновые культуры, себестоимость	5002	445	100	5065	341	100	5416	800	100	341	459	414	-
1.Затраты на оплату труда	888	69	15,5	1052	66,3	19,4	699	102	12,8	-353	35,7	-189	33
2.Семена и посадочный материал	504	45	10,1	501	31,6	9,3	591	86	10,7	90	54,4	87	41
3.Удобрения	178	14,9	3,3	200	13	3,8	175	25	3,1	-25	12	-3	10,1
4.Ремонтный фонд	612	65	14,6	722	45	13,2	800	116	14,5	78	71	26	51
5.Стоимость нефтепродуктов	534	47	10,6	533	33	9,7	623	90	11,3	90	57	89	43
6. Электроэнергия	28	2,6	0,6	32	2	0,6	31	5	0,6	-1	3	3	2,4
7.Прочие затраты	1484	134	30,1	1842	93	27,3	1804	260	32,5	-38	167	320	126
8. Затраты по организации производства и управлению	774	65	14,6	14,6	543	46	693	116	14,5	150	70	26	51
Сахарная свекла, себестоимость	35453	122,8	100	35442	109	100	37524	142,37	100	2082	33,4	2071	19,57
1.Затраты на оплату труда	6210	21	17	7033	22	20,2	5269	20	14	-1764	-2	-941	-1
2.Семена и посадочный материал	3998	14	11,4	3586	11	10,1	4542	17	12	956	6	544	3
3.Удобрения	3226	11	8,9	3432	10	9,2	4288	16	11,2	856	6	1062	5
4.Ремонтный фонд	3669	19	15,5	5311	16	14,7	5040	21	14,7	-271	5	-77	2
5.Стоимость нефтепродуктов	2255	8	6,5	1519	5	4,6	2394	9	6,3	875	4	139	1
6. Электроэнергия	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
7.Прочие затраты	10472	36	29,5	12098	37	34	10445	40	28	-1653	3	-27	4
8. Затраты по организации производства и управлению	5623	1,7	1,4	2463	2,2	2	5040	0,007	0,005	3083	-2,193	1371	-1,693

Таблица 12

Финансовые результаты от реализации продукции

Растениеводства 2012 года

Виды продукции	Продажа в счёт госресурсов	Продажа работникам	В счёт оплаты труда
	Кол-во ц	Цена 1 ц руб	Выручка тыс руб	Полная с/с реализ продукц	Результат руб	Кол-во ц	Цена 1 ц руб	Выручка руб	Кол-во ц	Цена 1 ц руб	Выручка руб
Пшеница	125507	479	600330	52999	7331	13206	421	5560	9553	421	4022
Сахарная свекла	263559	172	45324	44023	1301	-	-	-	-	-	-

Таблица 13

Баланс продукции растениеводства

	код	Наличие на начало года	Приход	Расход	Остаток на конец года
			Валовое производство	Прочие поступления	Продажа продукции	На корм	На семена	На общественное питание	В счет оплаты труда
					для гос. нужд	на рынке	рабочим	С начала года до	От урожая до
Пшеница	010	148792	68250	-	125907	11270	13206	502		22650	-	9553	53551
Сахарная свекла	030	-	296416	-	296416	296416	-	-	-	-	-	-	-
Сено многол.трав	110	3731	4542	-	1255	-	1255	4289	-	-	-	1205	2729
Сенаж	160	51770	32000	-	3748	-	3748	49793	-	-	-	3438	32239
Силос	150	36865	47041	-	-	-	-	58238	-	-	-	-	25671
Солома	120	19648	25907	-	4016	200	3816	28	254	-	-	3786	13255

По данным из таблицы 14 можно сказать, что наибольшее валовое производство наблюдается при возделывании сахарной свеклы - 2964,16ц. Наличие пшеницы на начало года составило 1487,92ц, на конец года 5355,1ц; сено многолетних трав на начало года 3731ц и на конец года 2729ц; сенаж на начало года 5177,0ц и на конец года 3223,9ц, силос на начало года 3686,5ц и на конец года 2567,1ц; солома на начало года 1964,8ц и на конец года 1325,5ц.

Проведенная экономическая оценка возделываемых культур показала, что все возделываемые культуры рентабельны и хозяйство ежегодно получает прибыль, хотя уровень рентабельности возделывания некоторых культур сравнительно невысокий и хозяйство может получать больше прибыли от реализации продукции.

Почвенно-климатические условия позволяют получать высокие урожаи районированных сортов зерновых, технических и кормовых культур.

Для сохранения плодородия почв необходимо увеличить поступление минеральных и органических удобрений.

Вся структура посевных площадей позволяет ввести предлагаемую систему севооборотов, которая наиболее полно реализует положительные свойства предшественников, способствует сохранению и повышению плодородия почвы, а так же увеличению урожайности возделываемых культур.

В целом, предлагаемая структура посевных площадей и система севооборотов позволяет увеличить валовой сбор и повысить уровень рентабельности всех возделываемых культур, а так же обеспечивать более рациональное использование всего ресурсного потенциала предприятия.

Также одним из важных условий получения высококачественной продукции с наименьшими затратами является использование энерго- и ресурсосберегающих технологий, которые позволяют минимизировать механическое воздействие на почву, также эти технологии предотвращают деградацию почвы, что позволит свести до минимума влияние эрозионных процессов сильно проявляющихся в хозяйстве. Но чтобы осуществить переход к энерго- и ресурсосбережению в хозяйстве, необходимо постепенно делать плавный переход от традиционной технологии к более новым и прогрессивным.

3. Совершенствование системы ведения зернового полеводства в перспективе

3.1 Перспективы развития зернового полеводства в хозяйстве

Пути повышения урожайности и качества зерна следующие:

- внесение минеральных удобрений в целях обогащения почвы азотом, фосфором, калием, при этом азот является основным элементом, определяющим качество урожая;

- научно-обоснованная система севооборотов;

- своевременная сортосмена, то есть выбор районированных, лучших сортов зерновых, с высоким качеством зерна и высокой урожайностью;

- проведение мероприятий по химической защите сельскохозяйственных культур против сорняков, болезней и вредителей;

- проведение всех технологических операций в оптимальные агротехнические сроки.

Рациональная система удобрения, отвечающая природным и организационно-экономическим условиям хозяйства, - ведущий фактор повышения урожая и улучшения его качества, роста почвенного плодородия или его сохранения.

На 1 т зерна с соломой яровая пшеница выносит следующее количество питательных веществ: N - 38 кг, P - 12 кг, K - 25 кг.

В период всходы - кущение яровая пшеница чувствительна к недостатку фосфора. В этот период фосфор способствует быстрому росту корней и повышает засухоустойчивость. Его надо вносить в рядки при посеве в количестве 10 кг д.в. на 1га.

Азот необходим пшенице в период кущения - выхода в трубку, он повышает кустистость, количество цветков и колосков в зачатке колоса. При применении внекорневых подкормок азотом в фазе колошение - налив улучшается качество зерна. Подкормки увеличивают содержание белка в зерне на 0,5-1 %.

Калий необходим растению в период кущение - налив зерна.

Прибавки урожая зерна при использовании оптимальных доз удобрений составят 0,20-0,24 т/га. При внесении азотно-фосфорных удобрений содержание клейковины в зерне увеличивается на 3,0-3,5%, а протеина - на 1,0-1,6%.

Вносить удобрения рекомендуется следующим образом: фосфор и калий вносятся в основное внесение осенью под зяблевую вспашку или в пар во время культивации, а азот вносится в предпосевное внесение в количестве 50% от общей дозы и 50% в подкормку [18].

В качестве фосфорного удобрения вносят гранулированный суперфосфат с содержанием действующего вещества 22%. Для повышения урожайности и улучшения качества зерна азотные удобрения применяют дробно: в предпосевное внесение и в подкормку вносят аммиачную селитру с содержанием азота - 35%.

Таблица 14

Сроки и способы внесения минеральных удобрений под яровую пшеницу

Удобрение	Время внесения	Способ внесения	С.х. орудие	Доза внесения
				Д.в. кг/га NPK	Физ. масса, кг/га NPK
основное	Осенняя зяблевая вспашка или в пар	Запашка в почву	КПГ-2,2	Р-15	Р-18,3
припосевное	Весной при посеве	Внесение в почву	СЗП-3,6	N-10	N-13,5
подкормка	В период кущения	опрыскивание	ОП-2000М	N-10	N-13,5

Согласно таблице 11, под пшеницу будем вносить минеральные удобрения в дозе

N20 P15, азотные удобрения применяются в 2 приема: при посеве и в период вегетации. Калийные удобрения не вносим в связи с насыщенностью почвы хозяйства ионами калия.

В таблице 12 рассчитана прибавка урожайности яровой пшеницы на перспективу от внесения минеральных удобрений.

Таблица 15

Расчет прибавки урожайности яровой пшеницы на перспективу от внесения минеральных удобрений, ц/га

Показатели	Яр. пшеница
	N	P2O5	K2O
1. Увеличение внесения удобрений в сравнении с прошлым годом, ц	700,1	466,8	-
2. Коэффициент использования удобрений культурой	0,40	0,20	-
3. Используемая прибавка питательных веществ, ц (стр.2*стр.1)	280,0	93,4	-
4. Расход растением питательных веществ для создания 1 ц продукции, ц	0,034	0,014	-
5. Будет получено дополнительно продукции, ц (стр.3:стр.4)	8235,3	6671,4	-
6. Площадь посева, га	2593,1	2593,1	-
7. Прибавка урожая за счет внесения удобрений, ц (стр.5:стр.6)	3,2	2,6	-

Прибавка урожая за счет внесения аммиачной селитры составит 3,2 ц/га, за счет гранулированного суперфосфата - 2,6 ц/га. Средняя прибавка урожая от всех видов удобрений составит 2,9 ц/га.

Одним из главных условий увеличения производства продукции растениеводства является рациональное использование пахотных земель, улучшение структуры посевных площадей, которая не может быть постоянной, а напротив, должна совершенствоваться по мере роста общего уровня культуры земледелия, плодородия почв, интенсификации и специализации производства, реорганизации предприятия.

Под структурой использования пашни в хозяйстве понимают соотношения площадей, занятых отдельными культурами и паром, и их долю в общей площади пашни. Рациональной структурой использования пашни считается такая, которая обеспечивает производительное использование каждого гектара земли и позволяет получать максимальное количество сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади при минимальных затратах труда и средств [19].

Правильный научно-обоснованный севооборот является одним из важнейших факторов, обеспечивающих стабильное качество зерна. Максимальная урожайность достигается при наличии зерновых в структуре пашни в пределах 50-55%.

Оптимальная структура посевных площадей позволит более полно использовать биохимический потенциал почвы, вынос элементов питания будет более сбалансированным, улучшится фитосанитарное состояние полей.

Монокультура зерновых вызывает специализацию возбудителей. На смену фузариозной и гельминтоспориозной корневым гнилям, с которыми можно бороться химическими средствами, приходит офиоболезная гниль, в борьбе с которой необходимо освоение севооборотов.

При введении в севообороты фитосанитарных предшественников достигается существенное оздоровление почв от почвенных вредных организмов, а также от части наземно-воздушных стрессоров.

Паровое поле - эффективный предшественник в снижении развития фузариозов (корневые гнили, вилт, поражение колоса и зерна). Чистый пар снижает численность нематод, проволочников, ложнопроволочников, запас семян сорняков, а также истощает запасающие вегетативные органы многолетних сорняков.

Наиболее благоприятными предшественниками для озимых зерновых являются зернобобовые, ранний картофель, однолетние и многолетние травы. Яровую пшеницу рекомендуется размещать после кукурузы, картофеля, льна, свеклы, зернобобовых культур. Лучшими предшественниками для ячменя являются пропашные культуры: кукуруза, картофель, свекла.