Оценка отклика ячменя на внесение минеральных удобрений в комплексе со средствами защиты растений в условиях южной лесостепи Красноярского края

4. N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазу кущение - азофоска -- 1,88 ц/га ф.в.

5. Без удобрений + фунгицид в фазы кущение и колошение

6. N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение - азофоска -- 1,88 ц/га ф.в.

7. Без удобрений + фунгицид в фазу колошение

8. N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазу колощение - азофоска -- 1,88 ц/га ф.в.

9. N60- врезка перед посевом + фунгицид в фазы кущение и колошение -аммиачная селитра -- 1,76 ц /га ф.в.

10. N60- врезка перед посевом + N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение - аммиачная селитра -- 1,76 ц/га ф.в.- азофоска -- 1,88 ц/га ф.в.

Глава 5. Результаты исследования

5.1 Влияние удобрений на плодородие почв

Результаты лабораторных анализов показывают, что применение минеральных удобрений в опыте в дозах N-(30) кг/га д.в., Р- 30 кг/га д.в., К 30 кг/га д.в. на черноземе обыкновенном с высоким уровнем почвенного плодородия не увеличивает запасы питательных веществ, но способствует сохранению запасов элементов питания на прежнем уровне (таблица 2).

Таблица 2 - Содержание питательных веществ в почве (мг/кг) при внесении минеральных удобрений под ячмень Соболек

Двухфакторный дисперсионный анализ показал, что содержание элементов питания и гумуса статистически достоверно не зависит ни от варианта опыта, ни от срока определения. Зависимость наблюдается только по содержанию калия от срока определения.

5.2 Влияние удобрений и средств защиты растений на урожайность ячменя

Учет урожая ячменя показал, что урожайность на контрольном варианте без удобрений и обработки посевов фунгицидами составила 17,9 ц/га. Наибольшая урожайность получена в варианте 10 (N₆₀ - врезка перед посевом + N₃₀P₃₀K₃₀ при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение) (рисунок 1).

Рисунок 1 - Урожайность ячменя ц/га

Вариант дал прибавку относительно контроля (вариант 1) на 21,0 ц/га. По варианту 9 (внесение аммиачной селитры до посева «врезка» в дозе N₆₀ + фунгицид в фазы кущение и колошение) получили урожайность несколько ниже -35,5 ц/га, прибавка составила 17,6 ц/га. Самая низкая урожайность получена в варианте 5 (без удобрений +фунгицид в фазы кущение и колошение), составила 14,5 ц/га с отрицательной прибавкой -3,4 ц/га. В целом по опыту в вариантах (2,4,6,8) с внесением минеральных удобрений не зависимо от наличия обработок средствами защиты растений получен урожай выше, чем в вариантах (1,3,5,7) без минеральных удобрений, но с применением пестицидов (таблица 3).

Таблица 3 - Урожайность ячменя ц/га при базисной влажности и 100% чистоте, структура урожая

Однофакторный дисперсионный анализ показал, что варианты опыта в высшей степени достоверно влияют на урожайность.

5.3 Влияние удобрений и средств защиты растений на химический состав и качество урожая

Влияние удобрений и средств защиты растений на химический состав и качество урожая оценивали по химическому составу зерна и соломы.

Анализ химического состава зерна показал, что применение минеральных удобрений и пестицидов увеличило содержание азота в зерне, в варианте 9 (N₆₀- врезка перед посевом + фунгицид в фазы кущение и колошение) на 0,06% и в варианте 10 (N₆₀- врезка перед посевом + N₃₀P₃₀K₃₀ при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение) на 0,15 % по отношению к контролю (вариант 1). Не повлияло на изменение содержания в зерне фосфора и калия. Содержание протеина в зерне увеличено в вариантах 1, 5, 9, 10 и составляет 12,19% - 13,13%, в остальных вариантах опыта - от 10,56-11,69% (таблица 4).

Таблица 4 - Качество продукции зерна ячменя «Соболек»

Проведение кластерного анализа не выявило каких-либо закономерностей между вариантами обработки и качеством зерна ячменя. Это может свидетельствовать о том, что варианты обработки не повлияли на качество зерна (рисунок 2).

Рисунок 2 - Результаты кластерного анализа качественных признаков зерна ячменя Соболек с использованием Евклидова расстояния

1. Контроль - без удобрений и обработки посевов фунгицидом; 2. N30P30K30 при посеве без обработки посевов фунгицидом; 3. Без удобрений + фунгицид в фазу кущение; 4. N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазу кущение; 5. Без удобрений + фунгицид в фазы кущение и колошение; 6. N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение; 7. Без удобрений + фунгицид в фазу колошение; 8. N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазу колошение, 9. N60- врезка перед посевом + фунгицид в фазы кущение и колошение; 10. N60- врезка перед посевом + N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение).

Анализ химического состава соломы показал, что внесение удобрений и средств защиты растений не повлияло на изменение содержания в соломе фосфора, содержание калия в соломе увеличено в варианте 10 (N₆₀- врезка перед посевом + N₃₀P₃₀K₃₀ при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение) на 1,29 %. (таблица 5).

Таблица 5 - Качество соломы

Между вариантами обработки и качеством соломы ячменя также не выявлено никаких закономерностей (рисунок 3).

Рисунок 3 - Результаты кластерного анализа качественных признаков соломы ячменя Соболек с использованием Евклидова расстояния (варианты опыта: смотри рисунок 2)

5.4 Влияние удобрений и средств защиты растений на развитие болезней ячменя

Фитопатологическая экспертиза ячменя выявила зараженность корневыми гнилями (гельминтоспориоз, фузариоз) во всех вариантах опыта.

Таблица 6 - Фитопатологическая характеристика зерна ячменя

Однофакторный дисперсионный анализ показал, что варианты опыта статистически достоверно не повлияли на зараженность семян. При использовании данного зерна ячменя для посева можно рекомендовать предпосевное протравливание семян.

Заключение

В данной работе изучалось влияние комплексного внесения минеральных удобрений, средств защиты растений от болезней на урожайность и качество районированного сорта ячменя Соболек на черноземах обыкновенных в условиях южной лесостепи Красноярского края.

Варианты опыта в высшей степени достоверно влияют на урожайность.

Результаты лабораторных анализов показывают, что применение минеральных удобрений в дозах N-(30) кг/га д.в., Р- 30 кг/га д.в., К 30 кг/га д.в. на черноземе обыкновенном с высоким уровнем почвенного плодородия не увеличивает запасы питательных веществ, но способствует сохранению запасов элементов питания на прежнем уровне.

Анализ химического состава зерна показал, что применение минеральных удобрений и пестицидов увеличило содержание азота в зерне, в варианте 9 (N₆₀- врезка перед посевом + фунгицид в фазы кущение и колошение) на 0,06% и в варианте 10 (N₆₀- врезка перед посевом + N₃₀P₃₀K₃₀ при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение) на 0,15 % по отношению к контролю (вариант 1).

Не повлияло на изменение содержания в зерне фосфора и калия. Содержание протеина в зерне увеличено в вариантах 1, 5, 9, 10 и составляет 12,19% - 13,13%, в остальных вариантах опыта - от 10,56-11,69%.

Внесение удобрений и средств защиты растений также не повлияло на изменение содержания в соломе фосфора, содержание калия в соломе увеличено в варианте 10 (N₆₀- врезка перед посевом + N₃₀P₃₀K₃₀ при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение) на 1,29 %.

Варианты опыта статистически достоверно не повлияли на зараженность семян. При использовании данного зерна ячменя для посева необходимо предусмотреть предпосевное протравливание семян. В дальнейших опытах рекомендуется рассмотреть другие пестициды или нормы внесения данных.

Результаты опыта позволяют рекомендовать применение минеральных удобрений в дозах N-(30) кг/га д.в., Р- 30 кг/га д.в., К 30 кг/га д.в. на черноземе обыкновенном с высоким уровнем почвенного плодородия для сохранения запасов элементов питания на прежнем уровне.

Список литературы

1.Ведров, Н.Г. Семеноводство сортоведение полевых культур Красноярского края [Текст] : учебное пособие / Н.Г. Ведров, Ю.Г. Лазарев. - Красноярск : Изд-во Краснояр.гос.ун-та, 1997. - 138с.

2. Трофимовская, А.Я. Проблемы эволюции и классификации видов ячменя. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) [Текст] / А.Я. Трофимовская - Л., Наука, 1972. - 120с.

3. Харлан, Д.Р. Происхождение ячменя [Текст] / Д.Р. Харлан; под ред. Г. Ф. Никитенко. - М., Колос 1973. - 60с.

4. Дмитриев, В.Е. Частное растениеводство полевых культур [Текст] : Учебное пособие / В.Е. Дмитриев. - Красноярск : Краснояр. гос. аграр. ун-т., 2006. - 266 с.

5. Ларионов, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур Хакасии и юга Красноярского края от вредителей и болезней химическими средствами [Текст] : учебное пособие /Г.И. Ларионов - Красноярск : Краснояр. гос. аграр. ун-т., 2006. - 114с.

6. Бахтеев, Ф. X. К истории культуры ячменя в СССР [Текст] / Ф. X. Бахтеев // Материалы по истории земледелия СССР. Сб. II. - М.; Л., 1986. - 257с.

7. Ведров, Н.Г.Селекция и семеноводство полевых культур [Текст] : учебное пособие / Н.Г. Ведров. - Красноярск : Краснояр. гос. аграр. ун-т., 2000. - 255с.

8. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии [Текст] / И.И Беляков - М.: Росагропромиздат, 1990. - 176с.

9. Аристархов, А.Н. Методические указания по применению микроудобрений при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур [Текст] / А.Н. Аристархов -М.; Агропромиздат, 1989. - 43с.

10. Пупонин, А.И. Земледелие [Текст] / Под ред. А.И. Пупонина-М.: Колос, 2000. - 252с.

11. Ягодин, Б.А. Агрохимия [Текст] / Б.А. Ягодин, В.П Жуков, В.И.Кобзаренко /Под ред. Б.Я. Ягодина - М.; Мир, 2004. - 585с.

12. Минеев, В.Г. Агрохимия [Текст] : учебник / В.Г. Минеев; 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, изд-во «КолосС», 2004. - 720 с.

13. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология [Текст] / В.Ф. Пересыпкин; 4е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989.-189с.

14. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней [Текст] /В.А. Шкаликов,О.О. Белошапкина, Д.Д. Букреев и др.; под ред.В.А.Шкаликава.; 2-е изд., испр.и доп. - М.: КолосС, 2003. - 255 с.

15. Чулкина, В. А. Агротехнический метод защиты растений. [Текст] : учеб. пособие / Е.Ю.Торопова, В.А. Чулкина, Г.Я. Спецов / под ред. акад. А.Н. Каштанова - Новосибирск : ООО «Издательство ЮКЭА», 2000.-336 с.

16. Терехова, В.Ф. Фитопатологическая экспертиза семян [Текст] : учебное пособие / В.Ф. Терехова Красноярск : Краснояр. гос. аграр. ун-т., 2009. - 100с.

17. Ганиев, М.М. Химические средства защиты растений [Текст] / - М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков - М. : КолосС, 2006. - 248 с.

18. Зинченко, В.А. Химическая защита растений. Средства, технология и экологическая безопасность [Текст] / В.А. Зинченко - М. : КолосС, 2005. -232 с.

19. Ларионов, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур Хакасии и юга Красноярского края от вредителей и болезней химическими средствами [Текст] : учебное пособие / Г.И. Ларионов - Красноярск : Краснояр.гос.аграр.ун-т., 2006. - 114 с.

20. Груздев, Г.С. Химическая защита растений [Текст] / Г.С. Груздев, В.А. Зинченко, В.А. Калинин, Р.И. Словцов / Под ред. Г.С. Груздева; 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Колос, 1980. - 448 с.

21. Попкова, К.В. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии [Текст] / под ред.К.В. Попковой - М.; Колос, 1976. - 336 с.

22. Косогорова, Э.А. Защита полевых и овощных культур от болезней. [Текст] : учебное пособие / Э.А. Косогорова - Тюмень: изд. Тюменского гос. ун.-та, 2002. - 244 с.

23. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопотология [Текст] / В.Ф. Пересыпкин; 4-е изд. перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1989. - 480 с.

24. Афанасьева, А.И. Практикум по химической защиты растений [Текст] / А.И. Афанасьева, Г.С. Груздев, Л.Б. Дмитриев и др.; под. ред. Г.С. Груздева - М.: Колос, 1983. - 272 с.

25. Шаликов, В.А. Защита растений от болезней [Текст] / В.А. Шкаликов; 2-е изд. испр. и доп. -М.: КолосС, 2006. - 255 с.

26. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология [Текст] / В.Ф. Пересыпкин; 4е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989.-189 с.

27. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений [Текст] / С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин; под редакцией С.Я. Попова- М.: Арт-Лион, 2003.- 312 с.

28. Хохряков, М.К. Определитель болезней растений [Текст] / М. К. Хохряков, Т.Л. Доброзракова, К.М. Степанов, М.Ф Летова; изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : отделение издательства «Колос», 1986. - 592 с.

29. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации [Текст] : справочное издание / Защита и карантин растений. - № 6. - 2010. - 804 с.

30. Зотов, Б.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве [Текст] / Б.И. Зотов, В.И. Кюрдюмов; 2-е изд. перер. и доп. -М. : КолосС, 2003. - 432 с.

31. Шкрабак, В.С. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве [Текст] / В.С. Шкрабак, А.В. Луковников, А.К. Тургиев -М. : Колос, 2002. - 512 с.

32. Белов, С.В. Безопасность жизнедеятельности [Текст] : учебник для вузов / С.В. Белов, А.В. Ильницкая и др.; Под общ. ред. С.В. Белова; 3-е изд. испр. и доп. - М. : Высшая школа, 2001. - 485 с.

33. Белов, С.В., Безопасность жизнедеятельности: [Текст] : учеб. для вузов / С.В. Белов, А.Ф. Козьяков, Л.Л. Морозова, А.В. Ильницкая / под общ. ред. Белова С.В.; 2-е изд., испр. и доп. - М.: Академия, 2007. - 280 с.

34. Кукин, П.П. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (Охрана труда) [Текст] : учебное пособие для вузов / П.П. Кукин, В.Л. Лапин, Н.Л. Пономарев. - М.: Высш. шк., 2006. - 203 с.

35. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. Текст - М. : Маркетинг,2001. - 39, 1 с.

36. Арустамов, Э.А. Безопасность жизнедеятельности [Текст] / Э.А. Арустамов. - М.: Изд.центр Акад., 2009. - 230 с.

37. Микрюков, В.Ю. Обеспечение безопасности жизнедеятельности. Коллективная безопасность [Текст] : учебное пособие / В.Ю. Микрюков. - М.: Высш. шк., 2008. - 278 с.

38. Русак, О.Н. Безопасность жизнедеятельности: учебное пособие. [Текст] / О.Н. Русак, К.Р. Малаян, Н.Г. Занько. - СПБ.: Издательство «Лань», 2008. - 260 с.

39. Охрана труда в сельском хозяйстве [Текст] : справочник - М.: Колос, 1979. - 417 с.

Размещено на Allbest.ru