Комплекс мероприятий весенней подготовки почвы к посеву должен быть направлен на сохранение влаги, выравнивание поверхности, улучшение структуры верхнего слоя почвы и уничтожение сорняков. Ранневесеннее боронование проводят при достижении физической спелости почвы. Отвальные фоны лучше бороновать зубовыми боронами БЗТ - 1,0, БЗСС - 1,0 поперек вспашки или по диагонали в 2-4 следа до равномерного разрыхления верхнего 3-4 см слоя почвы. На стерневом фоне эту работу выполняют ротационными игольчатыми боронами. В засушливых условиях поле прикатывают кольчатыми катками.

При появлении сорняков отвальные фоны обрабатывают культиватором КПС - 4 или лущильником на глубину 4 - 5 см, стерневые - культиватором КПЭ -2,1. После культивации обязательно боронование, а в засушливых условиях - прикатывание. Можно одновременно уничтожать сорняки и вносить удобрения сеялкой СЗС -2,1. Фосфорные удобрения вносят на глубину 10-12 см, если они не были внесены осенью при основной обработке. В засушливое лето при низких запасах влаги удобрение вносят при посеве в рядки в небольших дозах.

Предпосевную обработку проводят культиватором КПС - 4 по отвальному фону и КПЭ - 3,8 или СЗС - 2,1 по плоскорезному фону на глубину 5-6 см с последующим боронованием и при необходимости прикатыванием. Невыровненные поля после культивации планируют, а затем боронуют.

В каждой зоне определены свои оптимальные сроки посева пшеницы: в степной зоне и южной лесостепи - это 18-25 мая, в северной лесостепи и подтайге - это 22-23 мая.

Один из основных факторов получения высокого урожая зерна - оптимальная густота стеблестоя, которая зависит от нормы высева. Для подтаежной зоны оптимальные нормы высева пшеницы составляют 6,0-7,5 млн. семян на га, северной лесостепи 4,5-6,0, южной лесостепи 3,5-4,5, для степной зоны 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га.

Полевая всхожесть сильно зависит от глубины заделки семян. Оптимальная глубина для северной лесостепи и подтайги на легких почвах 4-6 см, на тяжелых 3-4 см, в степной зоне соответственно 5-7 см и 4-5 см.

Посевы, засоренные однолетними сорняками, необходимо бороновать до и после всходов. Послепосевное боронование проводят тогда, когда размер проростков еще не превышает длину семян. Послевсходовое боронование проводят легкими боронами на необходимой скорости (4 км/ч) при оптимальной густоте растений пшеницы в начале кущения и при достаточной влажности верхнего слоя почвы.

Особенности минерального питания яровой пшеницы

Яровая пшеница требовательна к минеральному питанию. Интенсивность потребления биогенных элементов в различные периоды развития неодинакова. Пшеница наиболее чувствительна к условиям питания при закладке точек роста. Больше всего минеральных элементов растение потребляет в период между кущением и молочной спелостью, во время максимального наращивания вегетативной массы, поэтому содержание их в почве должно быть высоким с самого начала вегетации. Особенно это касается фосфора, в котором яровая пшеница в первые дни вегетации более всего нуждается: он способствует усиленному росту корневой системы. Очень высокие прибавки урожаев от рядкового внесения удобрений связаны как раз с интенсивным узловых корней, которые успевают использовать уходящую влагу. Фосфорное голодание в раннем возрасте не может быть компенсировано позднее.

Для формирования крупного колоса с большим числом колосков и зерен необходим, прежде всего, азот. В то же время фосфор ускоряет дифференциацию зачаточного колоса. Недостаток питательных веществ в период цветения и оплодотворения яровой пшеницы может вызвать отмирание цветков. Дефицит азота в это время приводит к стерильности пыльцы, а недостаток фосфора - к уменьшению числа цветков. И то и другое снижает озерненность колоса. В калии пшеница нуждается в основном до фазы цветения. Максимальная потребность в нем приходиться на период стеблевания - начало налива зерна.

Накопление минеральных элементов заканчивается в период налива, и сам налив в большей мере идет за счет перераспределения элементов, их передвижения из вегетативных органов в зерно. В засушливое лето это происходит уже к началу налива, в благоприятное по увлажнению - до молочной спелости. Поэтому азотные подкормки в фазу колошения-цветения положительно влияют на содержание белка в зерне, а иногда на урожайность.

Для нормального протекания обменных процессов необходимо поддерживать в растениях оптимальную концентрацию микроэлементов. Снижение ее на 25% приводит к отрицательным последствиям дефицита микроэлементов.

Пшеница при урожае зерна 20 ц выносит с га почвы 200 - 250 мг марганца, 50 - 70 цинка, 50 - 60 бора, 20 - 25 меди, по 4 - 5 мг молибдена и кобальта. При таком урожае микроэлементов для удовлетворения потребностей растений, как правило, оказывается достаточно. При планировании более высоких урожаев следует учитывать обеспеченность микроэлементами.

Характеристика используемых сортов. В наших опытах использовались районированные в зоне сорта: Новосибирская 29 и Сибирская 12.

Новосибирская 29 - сорт создан методом межсортовой географически отдаленной гибридизации ППГ - 38/1 «Б» (Мексика) х Новосибирская 22 (Западная Сибирь) и индивидуального отбора. Авторы сорта: П.Л. Гончаров, Н.В. Вивенков, В.В. Советов. Это разновидность Лютесценс. Форма куста прямостоячая. Стебель выше средней толщины, прочный полный. Лист имеет слабое опушение в период кущения, по ширине промежуточный. Цвет листа светло-зеленый. Колос близок к пирамидальному, белый, средней длины и плотности. Зерно крупное, удлиненной формы, красной окраски, с глубокой, хорошо выраженной бороздкой. Сорт среднеранний. Вегетационный период 70-78 дней. Позднеспелее Новосибирской 22 на 3 дня.

Растения сорта на инфекционном фоне слабо поражаются пыльной головней, мучнистой росой, средне - бурой ржавчиной, т.е. значительно слабее, чем Новосибирская 22. Сорт обладает исключительно высокой устойчивостью к полеганию, устойчив к прорастанию на корню.

По содержанию белка Новосибирская 29 (16,9%) стабильно превосходит стандарт (15,2%). Содержание клейковины в зерне выше, чем у стандарта Новосибирской 22 (31%). Качество клейковины в отдельные годы в большей мере соответствует ценной пшенице (свыше 80% единиц ИДК). Сила муки (476 е.а.) выше стандарта на 133 е.а. Масса 1000 зерен 35,4 г.

Объем хлеба выше, чем у стандарта на 67 м³. Общая хлебопекарная оценка хорошая - 4,2 балла, но слабее, чем у Новосибирской 22, на 0,3 балла. Сорт формирует зерно на уровне сильной пшеницы. Дает высокую урожайность по паровому предшественнику, однолетним травам, отзывчивым на высокие дозы внесения минеральных удобрений и способен формировать урожай свыше 50 центнеров с гектара.

Сорт Сибирская 12. Сорт мягкой яровой пшеницы Сибирская 12 создан лабораторией генетики Сибирского НИИ растениеводства и селекции СО РАСХН совместно с кафедрой селекции и генетики Новосибирского государственного аграрного университета методом сложной ступенчатой гибридизации (1971-2002 гг.). Авторы: Р.А. Цильке, А.А. Тимофеев, П.Л. Гончаров, Л.П. Тимофеев, Е.Р. Ребенкова.

В конкурсном сортоиспытании 2000-2002 гг. по паровому предшественнику средняя урожайность зерна составила 50,2 ц/га, что на 10 ц больше, чем у стандарта.Новый сорт устойчив к засухе, полеганию и прорастанию зерна на корню. Хлебопекарные качества муки хорошие. Содержание клейковины 25-32 %, белка 14-15 %. Масса 1000 зёрен 35 - 38 г.

Сорт относится к среднеспелой группе. Агротехника обычная. Для предотвращения засорения семян сорт рекомендуется размещать по пару. Норма высева всхожих семян на 1м² - 550-600. Глубина заделки семян - 3-4 см. Перед посевом и после посева почву обязательно прикатать кольчатыми катками.

2. Почва Почвенный покров опытного участка представлен черноземом выщелоченным среднегумусным, среднемощным, тяжелосуглинистым.

Образование черноземов выщелоченных приурочено к зоне уравновешенного или несколько избыточного увлажнения. Эти почвы в настоящее время полностью распаханы. Профиль черноземов выщелоченных и гумусовый горизонт хорошо развиты, карбонаты относительно глубоко выщелочены (80 - 130 см), однако дифференциация на элювиально-иллювиальные горизонты выражена слабо. Им свойственен сравнительно мощный гумусовый горизонт в 40-60 см (который позволяет проводить глубокую основную обработку), благоприятные водные, воздушные и физико-химические свойства. Все это позволяет возделывать практически все районированные сельскохозяйственные культуры и получать высокие и устойчивые урожаи.

Строение профиля представлено горизонтами А_пах+АВ+В+ВС+С_{к .} В зависимости от степени выщелоченности черноземы подразделяются на слабо- и средне выщелоченные. С увеличением выщелоченности усиливается иллювиированность профиля, которая морфологически выражается в большой уплотненности горизонта В и, в отдельных случаях, наличием кремнеземистой присыпки на границе перехода горизонта АВ в горизонт В.

Таблица. Описание чернозема выщелоченного среднемощного среднесуглинистого

Аn	0-24 см:	темно-серый, однородно окрашенный, рыхлый комковато-пылеватый, суглинистый, встречаются корни растений, переход заметен по сложению;
А1	24-35 см:	темно-серый, уплотненный, комковато-зернистый, встречаются корни растений, переход заметен по плотности;
В1	36-55 см:	грязно-желтый, есть потеки гумуса, плотный, ореховато-зернистый, суглинистый, единичные корни растений, кротовины, заполненные почвой из верхних горизонтов, переход заметен по цвету
В2	55-92 см	пылеватый, однородно окрашенный, зернисто - ореховый, суглинистый, кротовины, переход резкий по цвету и вскипанию;
Ск	92 и глубже:	палевый, однородно окрашенный, плотный, зернисто-ореховатый, влажный, суглинистый, карбонаты в виде мучнистой присыпки и белоглазки; бурно вскипает с глубины 92 см.

Черноземы выщелоченные характеризуются высокой влагоемкостью и способны удерживать до 44% влаги от массы почвы. В слое 100 см может накопиться до 300 мм влаги, что составляет 80 - 90% годового количества осадков. При этом впитывание влаги в черноземах происходит довольно быстро.

Пахотный горизонт черноземов, как правило, имеет излишнюю рыхлость, что может привести к быстрой потере влаги. Чтобы избежать этого, вся агрономическая деятельность должна быть направлена на сбережение почвенной влаги (Семендяева, 2001).

По содержанию гумуса (5,67 - 6,4% в слое 0-40 см) почва опытного участка относится к среднеобеспеченным. С глубиной содержание гумуса довольно плавно снижается Обеспеченность подвижными формами фосфатов и обменного калия 15,0 и 16,0 мг/100 г почвы, легкогидролизуемым азотом - 7,7 мг/100 г почвы. Реакция среды близка к нейтральной, рН 6,6.

3. Обыкновенная корневая гниль и её возбудители

Обыкновенная корневая гниль относится к числу малозаметных внешне, но весьма вредоносных и опасных заболеваний пшеницы в зонах производства товарного зерна (степь, лесостепь). Распространена повсеместно. Основной возбудитель - несовершенный гриб Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker, синоним Helminthosporium sativum (Дубынина,1980).

Гриб развивается при температуре от 0 до 40°С (оптимум 22-26°С). Грибница коричневая, располагается по межклетникам тканей злаковых культур. На поверхности поражений образуется конидиальное спороношение, выходящее через устьица или между клетками эпидермиса. Конидиеносцы многоклеточные, тёмные, коленчатые. Конидии темно оливковые, веретеновидные или удлинёно-яйцевидные, прямые или изогнутые (Чулкина, 1985). Образуются в основном в июле-августе на отмирающей надземной части растений, осыпаются в почву и сохраняются там до 8-10 лет.

В Сибири более 60% пахотных почв заселено B. sorokiniana, вследствие чего яровая пшеница на огромных массивах ежегодно возделывается на инфекционном фоне. Ситуация усугубляется характерным для Сибири дефицитом влаги в ранневесенний и летний периоды.

Формы проявления гельминтоспориозной корневой гнили - корневая гниль, бурая пятнистость листьев и черный зародыш зерна.

Признаки корневой гнили - светло-бурые или темно-коричневые некротические пятна, полоски, охватывающие частично или полностью подземные (первичные, вторичные корни, эпикотиль) или надземные (колеоптиле, прикорневые листья, стебель) органы растений.

Бурая пятнистость проявляется преимущественно на стеблевых листьях в виде овальных темно - бурых пятен разной величины.

Черный зародыш зерна. В области зародыша или на всей поверхности зерновки появляются сначала светло - коричневые, а затем темно-коричневые пятна. Эти разные формы одной и той же болезни, которые обусловлены способностью возбудителя, передаваться через почву, в том числе через инфицированные растительные остатки, семена и воздушными течениями. Способ передачи возбудителя и форма болезни зависят от почвенно-климатических, погодных и агротехнических условий.

Кроме гельминтоспориозной гнили корневую систему злаков повреждают фузариозы. В степных районах Сибири распространена преимущественно гельминтоспориозная, в подтаежных - фузариозная, а в лесостепных гельминтоспориозно - фузариозная корневые гнили. В технологиях выращивания эпифитотиология корневых гнилей меняется. На удобренном фоне возрастает физиологическая устойчивость растений к инфекции и способность почв подавлять паразитическую активность патогенов. Несмотря на это, борьба с корневыми гнилями в условиях интенсификации земледелия необходима, так как при заболевании выше допустимого порога нет отдачи от минеральных удобрений, на вегетирующих растениях приходиться применять больше фунгицидов, повышается восприимчивость растений к засухе. Отрицательное действие корневых гнилей больше проявляется при внесении высоких норм азотно-фосфорных удобрений (Чулкина, 1985).

В Сибири большое значение имеет снижение вредоносности гельминтоспориозной корневой гнили, возбудитель которой первым заражает растение, «открывая дорогу» возбудителям фузариозной корневой гнили, а также провоцируя развитие целого ряда гнилей неинфекционной породы. Для разработки мер борьбы с заболеванием следует предварительно определить фитосанитарное состояние почвы. Определять фитосанитарное состояние полей, выделенных под выращивание культуры, следует по группам предшественников. Периодичность определения - раз в 3-5 лет. Как правило, почву отбирают осенью, а анализ делают зимой.

Меры борьбы с корневыми гнилями должны быть направлены на оздоровление почв и предупреждение передачи возбудителей через семена и воздушными течениями. Повысить физиологическую устойчивость и выносливость растений к инфекции можно такими мероприятиями, как оптимальная глубина посева семян и посев протравленными семенами.

3.2 Методы исследований

Методы микробиологических исследований. В почвах изучали численность бактерий, усваивающих органический, минеральный азот и азотфиксаторов (участвующих в круговороте азота), целлюлозолитических микроорганизмов (участвующих в круговороте углерода), а также численность актиномицетов, микромицетов (грибов) и олигонитрофильных микроорганизмов. Образцы для микробиологических исследований отбирали до посева, через 7 дней после посева протравленных семян и в июле, через 60 дней после посева, что совпало с месячным ожиданием после химпрополки. Образцы отбирали в 20 точках с варианта из слоя почвы 0-20 см.

Для выделения микроорганизмов использовали метод высева на плотные питательные среды. Определенный объем исследуемой суспензии высевали на плотную среду в чашки Петри и в последующем считали число выросших колоний.

Численность бактерий, усваивающих органический азот, учитывали на мясопептонном агаре (МПА); бактерий, усваивающих минеральный азот и актиномицетов - на крахмало-аммиачном агаре (КАА); грибов - на агаре Чапека (ЧА). Численность олигонитрофилов - на голодном агаре (ГА); целлюлозолитических микроорганизмов - на агаре Гетчинсона.

Численность свободноживущих азотфиксаторов, в частности Azotobacter, учитывали на агаре Эшби по обрастанию комочков почвы. На поверхность агара в чашку Петри помещали на равных расстояниях друг от друга по 50 комочков почвы. Чашки Петри инкубировали в термостате при 28°С. Через 1-2 суток вокруг частиц почвы появлялись слизистые прозрачные колонии Azotobacter, постепенно приобретающие коричневую окраску. Частоту встречаемости азотобактера учитывали на седьмые сутки. При этом число комочков почвы, в которых были обнаружены эти бактерии, соотносили с общим количеством комочков на чашке. Рассчитывали процентную частоту встречаемости азотобактера по четырем-пяти повторениям.

Остальные микроорганизмы высевали методом предельных разведений. Для этого приготовляли навеску почвы 10 г, которую вносили в колбу, содержащую 90 мл стерильной водопроводной воды. Затем готовили почвенную суспензию 3-го разведения - для глубинного посева грибов и 5-го разведения - для поверхностного посева остальных групп микроорганизмов. Чашки Петри инкубировали при температуре 28°С 3-7 дней. Число выросших колоний, с учетом содержания почвенной влаги, объема капли и разведения, пересчитывали на численность микроорганизмов в 1 г абсолютно сухой почвы. Минерализационный коэффициент рассчитывали как соотношение бактерий на КАА к МПА.

Состав сред:

Агар Эшби для культивирования аэробных азотфиксирующихбактерий: маннит - 20 г; К₂НРО₄ - 0,2 г; MgSO₄х7H₂O - 0,2г; NaCl - 0,2 г;K₂SO₄ - 0,1 г; СаСОз - 5 г; FеС1₃ -0,01 г; агар - 20 г; дистиллированная вода -1000 мл.

Агар Чапека: сахароза 30 г; NaNO₃ 2 г; К₂НРО₄ 1 г;MgSO₄х7H₂O 0,5 г; КС1 -0,5 г; FeSO₄-7H₂O 0,01 г; агар 20 г; дистиллированная вода - 1000 мл.

Крахмало-аммиачная питательная среда: растворимый крахмал -10 г; (NH4)₂SO₄ 1 г; MgSO₄х7H₂O 1 г; NaCl 1г; СаСО₃ 3 г; дистиллированная вода - 1000 мл; агар - 20 г.

4) Голодный агар: агар - 20 г; дистиллированная вода - 1000 мл.

5) Мясопептонный агар: мясной бульон; водопроводная вода;пептон -1 %; поваренная соль - 0,5 %; 0,1 Н раствор NaOH; агар - 20 г.

6) Агар Гетчинсона: СаСl₂- 0,1 г; К₂НРО₄ - 1 г; MgSO₄х7H₂O - 0,3 г;NaCl -0,1 г; NaNO₃ - 2,5 г, FеС1₃- 0,01 г; агар - 20 г; дистиллированная вода- 1000 мл, диск фильтровальной бумаги (Сэги, 1983).

Метод определения биологической активности почвы

Биологическую активность почвы учитывали по инициированной уреазной активности по экспресс - методу Т.В. Аристовской (Аристовская, 1989). Согласно этой методике отбирали 200 г почвы, делали 5% раствор мочевины. На 200 г почвы выливали 10 мл маточного раствора, перемешивали и раскладывали каждый вариант по трем чашка Петри (три повторности) по 50 г почвы. Чашки с лакмусовой индикаторной бумагой помещали во влажную камеру и регистрировали значения рН через 45 мин., через 1,5 час., 20, 21, 45 и 68 час..

Методы фитопатологических исследований

Метод микологического анализа. Зараженность семян патогенными грибами определяли до и после протравливания. Из партий протравленных и непротравленных семян отбирали по 5 кг зерна, из которых составляли средний образец массой 1 кг. Из него методом квадрата выделяли 2 несмежные повторности. Семена, обеззараженные КMnО₄ от внешней инфекции, закладывали на питательный агар Чапека в чашки Петри, по 100 штук из каждой повторности. Культуры грибов, выросших на семенах, инкубировали 7 дней, после чего проводили их определение.

Метод учета численности возбудителя обыкновенной корневой гнили в почве.

Численность конидий патогена определяли методом флотации. Перед анализом почву просеивали через сито диаметром 0,5 мм. Анализировали 10 г почвы в двухкратной повторности. Образец помещали в центрифужный стакан объемом 100 мл и увлажняли 2 мм дистилированной воды. Почву растирали до пастообразного состояния и добавляли 5 мл вазелинового масла и еще 48 мл воды.

Для лучшего извлечения конидий гриба суспензию встряхивали в течение 5 минут, после чего выдерживали одни сутки. По истечении этого срока наблюдали четкое расслоение: почва оседала на дно, а масляная суспензия с конидиями возбудителя собиралась в верхнем слое.

Пипеткой с измеренным диаметром каплю суспензии переносили на предметное стекло и подсчитывали количество конидий под микроскопом. Повторность капель - шестикратная.

Для пересчета заселенности конидиями 1 г воздушно-сухой почвы использовали формулу:

Х= У5 / V_к 10,

где

Х - число конидий гриба в 1г почвы; V_к - объем 1 капли;

5 - 5 мл вазелинового масла; 10 - 10 г почвы;

У - число конидий в 1 капле (Чулкина, 1979).

Метод учета пораженности растений обыкновенной корневой гнилью

Степень заболевания корневой системы растений определяли визуально по шкале, предложенной В.А. Чулкиной (1979), дифференцированно по органам: пораженность первичных корней, вторичных корней, эпикотиля, влагалища прикорневых листьев и основания стебля. При площади поражения от 1 до 10% присваивали балл 0,1, при площади 10 до 25% балл 1, 25-50% - балл 2; 50-75% - балл 3. Полностью пораженное растение соответствовало 4.

Развитие болезни пересчитывали по формуле:

Р_б, % = Б* 100 / 4*А,

где

Р_б, - развитие болезни в %,

Б - сумма балов по органу или растению,

А - число органов или растений в учете,

4 -высший балл учетной шкалы.

Срок учета - фаза развития пшеницы «полное кущение».

Учет биологического урожая

Учет урожая проводили отбором снопов с площадок по 0,5 кв. м в 8 повторениях в каждом варианте опытов в фазу полной спелости зерна. В снопе анализировали количество растений, стеблей, колосьев, массу зерна. Также учитывали число зерен в колосе и массу 1000 зерен.

Результаты всех исследований математически обработали, используя компьютерную программу «Snedecor» (автор О. Сорокин).

Методика закладки опытов

В 2004 г. опыт закладывали как производственный (рис. 3.1). Размер делянок 2 га., повторность однократная.

Почва участка - чернозем выщелоченный среднемощный, среднесуглинистый с нейтральной реакцией среды. Культура: среднепоздний сорт яровой пшеницы Сибирская 12. Сорт создан для лесостепной зоны Западной Сибири и рассчитан на выпадение осадков во второй половине вегетации.

Агротехника: пшеница высевалась по предшественнику пшеница по пшенице; в качестве основной обработки почвы применялась зяблевая вспашка на глубину 22 см, боронование весной, предпосевная культивация и прикатывание после посева.

Срок посева пшеницы - 13 мая. Норма высева семян пшеницы - 5,0 млн. семян на га, глубина заделки семян: 3-4 см.

Варианты опыта: 1. Контроль, без удобрений, 2. ОМУ «Пшеничное», 50 кг/га, 3. Акварин-5, 1,5 кг/га. (Во всех 3 вариантах фоном обрабатывали посев баковой смесью гербицидов Террамет 0,005 г/га +Октапон 0,3 л/га). 4. Эталон. В качестве эталона брали вариант общепринятой в зоне технологии: протравливание семян препаратом Агат-25 К, ТПС, в дозе 40 мл/т семян и обработка просева против двудольных сорняков гербицидом Кросс в дозе 60 мл/га.

ОМУ вносили перед посевом вручную с последующей заделкой в почву культиватором. Гербициды и акварин вносили в фазу кущения (8.06) с помощью тракторного опрыскивателя ОПШ-15 с нормой расхода рабочего раствора 200 л/га.

В 2005 г. опыт закладывался как производственный, в 2 повторениях. Размер делянки 1.2 га. Культура: среднеранний сорт яровой пшеницы Новосибирская 29. Почва: чернозем выщелоченный среднемощный, среднегумусный, тяжелосуглинистый с нейтральной реакцией среды.

Агротехника: пшеница высевалась по предшественнику картофель. В качестве основной обработки почвы применялась зяблевая вспашка на глубину 22 см, боронование весной, предпосевная культивация и прикатывание после посева.

Срок посева пшеницы - 14 мая. Норма высева семян - 5,0 млн. семян пшеницы на га. Глубина заделки семян: 3-4 см.

Варианты опыта: 1. Контроль, без применения агрохимикатов; 2. Комплексное гранулированное бесхлорное удобрение ОМУ «Пшеничное» - 50 кг/га; 3. ОМУ + баковая смесь гербицидов октапона (0,3 л/га) с металтом (5 г/га); 4. Удобрение для внекорневой подкормки «Акварин 5» - 1,5 кг/га + баковая смесь гербицидов октапона (0,3 л/га) с металтом (5 г/га); 5. Баковая смесь гербицидов октапона (0,3 л/га) с металтом (5 г/га).

Гербициды на посевы яровой пшеницы вносились в фазу кущения (10.06). Препараты вносили с помощью тракторного опрыскивателя ОПШ-15 с нормой расхода рабочего раствора 200 л/га.

Рис. 3.1 Вид посева яровой пшеницы сорта Сибирская 12 в производственном опыте с удобрениями в 2004 г. (делянка с ОМУ «Пшеничное»)

4. Результаты исследований

4.1 Влияние комплексных удобрений на урожайность яровой пшеницы

Урожайность яровой пшеницы в оба года исследования на фоне удобрений была существенно выше контроля (табл. 4.1). Внесение ОМУ больше влияло на озерненность колоса, а подкормка Акварином 5 на выполненность зерна. В итоге урожайность зерна увеличилась на 66-92%. В сравнении с эталоном в условиях 2004 г. прирост урожайности составил 17-23%.

Зерно, полученное в опыте, было передано на анализ в СибНИИРС СО РАСХН. Результаты показали, что в зерне яровой пшеницы в опытных вариантах увеличилось содержание клейковины: на фоне ОМУ на 9% относительно контроля, на фоне Акварина 5 - на 16%.

Таблица 4.1. Влияние удобрений на биологический урожай яровой пшеницы

Вариант	Продуктивная кустистость	Число зерен в колосе, шт.	Масса 1000 зерен, г	Урожайность, ц/га
2004 г.
Контроль	1,05	16,5	32,6	15,1
ОМУ «Пшеничное»	1,06	20,7	37,4	26,0
Акварин 5	1,13	23,1	39,2	27,8
Агат 25 К (эталон)	1,11	16,3	35,2	21,4
НСР05	0,02	3,9	3,4	6,6
2005 г.
Контроль	1,03	17,6	34,8	14,8
ОМУ без гербицидов	1,10	19,6	34,5	24,7
ОМУ с гербицидами	1,27	18,2	37,8	24,9
Акварин 5	1,01	19,9	39,1	28,5
НСР05	0,22	1,3	2,8	5,2

4.2 Влияние комплексных удобрений на микрофлору почвы

Внесение удобрений сопровождалось изменением биологической активности пахотного горизонта почвы. Это один из важных показателей агрономического состояния и эффективного плодородия почвы.

Изменения биологической активности зарегистрировали уже через неделю после внесения удобрений. Общую реакцию микроорганизмов на внесение удобрений определили по инициированной уреазной активности почвы в соответствии с методикой Т.В. Аристовской. На рисунке значения рН соответствуют активности почвенных микроорганизмов, разлагающих мочевину. Наиболее энергично мочевина разлагалась в почве с внесенным ОМУ. В почве с Агатом 25К, привнесенным с семенами, скорость процесса была несколько ниже, а в контрольном варианте процесс шел очень медленно. При этом отставание в разложении мочевины в неудобренной почве составило более 20 часов.

Рис. 4.1. Биологическая активность выщелоченного чернозема через шесть дней после внесения удобрений и посева пшеницы

Поскольку между активностью уреазы и микробным индексом плодородия почвы, а также средним урожаем растений установлена положительная корреляция (Kucharski, 1996), можно считать, что уже через неделю после внесения удобрений растения на фоне ОМУ имели лучшие, чем в контрольном варианте, условия для роста и развития. Это подтверждают возросшая на 18% в 2004 г. всхожесть пшеницы и в 2005 г. воздушно-сухая биомасса (на 42% в кущение) и длина растений (на 15%).

Если конкретизировать влияние удобрений на микробное сообщество, то после внесения ОМУ в почве возросла численность всех основных физиологических групп микроорганизмов (табл. 4.2). В первый год исследования число бактерий-аммонификаторов увеличилось в 3,1 раза, бактерий, усваивающих минеральный азот, по годам в 2 и 2,2 раза, актиномицетов в 6,8 и 2,5 раза, микроскопических грибов в 2-2,2 раза .

Таблица 4.2.

Численность микрофлоры в чернозёме выщелочном через 7 дней после внесения удобрений, млн. в 1 г абс. сух. почвы, 2004 г.

Группа микроорганизмов	Вариант
	Контроль	ОМУ	ОМУ+ Агат	НСР05
1.Бактерии, усваивающие органический азот, МПА	20,6	64,0	15,8	9,9**
2.Бактерии, усваивающие минеральный азот, КАА	62,3	136,8	197,1	41,6**
3. Актиномицеты, КАА	0,4	2,7	0,8
4.Олигонитрофильные микроорганизмы, голодный агар.	90,7	163,2	81,2	115,8
5. Грибы, агар Чапека, тыс.	3,2	7,0	3,1	1,3**
Общая численность микроорганизмов (У 1, 3 и 5 строк)	24,2	73,7	19.7

** различия достоверны для 0,05 % уровня значимости

В дальнейшем на состояние микрофлоры почвы, кроме удобрений, оказывало влияние также физиологическое состояние растений. На такую зависимость между почвенными условиями, развивающейся растительностью и микроорганизмами почвы обратил внимание еще Вильямс. На шестидесятый день после посева (который совпал с месячным ожиданием после химпрополки и внесения Акварина) различия по вариантам сохранились (табл. 4.3).

Таблица 4.3.

Влияние удобрений на ризосферную микрофлору через 60 дней после посева яровой пшеницы (среднее за 2 года)

Группы микроорганизмов	Количество колониеобразующих единиц, КОЕ, млн. /1 г	НСР05	Степень влияния, %
	Контроль	ОМУ	Акварин
Бактерии, усваивающие органический азот, МПА	215,0	266,6	255,4	40,6	63,0
Бактерии, усваивающие минеральный азот, КАА	22,3	55,2	60,3	38,8	45,3
Актиномицеты, КАА	1,1	0,8	1,2	0,6	27,2
Грибы, ЧА, тыс.	10,1	18,5	17,5	8,1	68,9
Олигонитрофильные, голодный агар	28,6	43,5	103,9	22,2	80,9
Целлюлозоразрушающие, агар Гетчинсона	12,4	10,8	13,9	15,7	0
Аэробные азотфиксаторы, Эшби, % обрастания комочков	36,0	58,7	64,0	19,5	59,6
Анаэробные азотфиксаторы, Эшби, % обрастания комочков	54,6	64,0	53,3	17,7	0

** различия достоверны для 0,05 % уровня значимости

В условиях 2004 г. они выявлены для бактерий-аммонификаторов и грибов, а в 2005 г., кроме этого, для бактерий, усваивающих минеральный азот и микрофлоры рассеяния, т.е. олигонитрофиллов, которые питаются остаточными количествами азота. На фоне удобрений увеличивалась численность аэробных азотфиксаторов. В варианте с ОМУ и Акварином активнее шла минерализация органического вещества.

Таким образом, органоминеральное удобрение «Пшеничное» и подкормка Акварином 5 создали в почве благоприятные условия для активизации микробиологических процессов, что дало дополнительные резервы для питания растений и в конечном итоге положительно сказалось на урожае.

4.3 Фитосанитарный эффект от применения комплексных удобрений

В оба года в посеве яровой пшеницы сложилась неблагоприятная фитосанитарная ситуация по корневой гнили (табл. 4.4). Болезнью было поражено больше 70% растений, чему способствовал инфекционный фон возбудителя Bipolaris sorokiniana в 70--72 конидий на г почвы и зараженность в 2004 году посевного материала патогенными грибами.

Таблица 4.4

Влияние удобрений на развитие обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы (фаза начала выхода в трубку)

Вариант	Развитие болезни, %	Распространенность болезни, %
	Корни	Эпикотиль	В среднем по растению*
	первичные	вторичные
2004 г.
Контроль	11,4	10,0	7,7	8,4	74
ОМУ	2,1	1,8	2,3	1,9	9
ОМУ + Агат 25К	3,0	2,5	1,7	1,8	9
Агат 25К (эталон)	9,5	4,6	5,1	5,2	54
НСР05	1,5	2,7	3,0	1,0	16,6
Степень влияния, %	95	84	63	96	90
2005 г.
Контроль	12,9	16,5	15,1	12,0	86
ОМУ	12,4	9,1	7,8	8,2	59
НСР05	5,1	5,7	5,0	1,9	13,8
Степень влияния, %	0	70	75	85	85

* с учетом влагалищ прикорневых листьев

Семена пшеницы на 12,5% были заражены B. sorokiniana (порог 10%), на 7,5% грибами р. Fusarium (порог 5%) и на 80% условно патогенными грибами р. Alternaria. Именно, исходя из исходной зараженности семян, решили за базовый вариант технологии возделывания пшеницы (эталон) взять вариант с протравливанием семян биологическим препаратом агатом 25К, содержащим Pseudomonas aureofaciens. С ним сравнивали фитосанитарный эффект от действия удобрений. Оценку пораженности растений провели по органам на ранних стадиях развития растений, когда происходит закладка будущего урожая.

Поражаемость растений корневой гнилью на фоне удобрений снизилась. В среднем болезнь развивалась в 4,7 раз слабее, чем в контроле, и в 2,9 раз слабее по сравнению с базовым вариантом, агатом 25К. Этот препарат неудовлетворительно защищал растения от «грибной черни», о чем свидетельствует заболеваемость первичных корней и эпикотиля. Но в том случае, когда протравленные им семена высевались по ОМУ, развитие и распространенность болезни уменьшались. По-видимому, оздоравливающий эффект ОМУ в немалой степени связан с увеличением поверхности корневой системы и поэтому относительно меньшей площадью поражения растения.

В условиях следующего года, когда количество осадков в конце мая и в июне составило 140% от нормы, фитосанитарное состояние пшеницы на фоне ОМУ улучшилось для двух органов: вторичных корней и рецептора корневых инфекций - эпикотиля.

Других заболеваний на яровой пшенице в условиях 2004 г. не было. В 2005 г. в посеве развился септориоз (возбудитель Septoria tritici). При этом пораженность листовой поверхности флагового листа в период налива зерна (23.07) достигала 30%. Видимых различий по заболеваемости растений септориозом в удобренном и неудобренном посеве не выявлено.

Следующим этапом работы стал микологический анализ корневой системы пшеницы. Он позволил выявить, в какой степени внешнее проявление болезни соответствует наличию инфекции внутри корней. Оказалось, что зараженность корней пшеницы возбудителями, в отличие от развития болезни, по вариантам была примерно одинаковой (табл. 4.5). То есть, у растений, развивающихся в почве с ОМУ, несмотря на наличие инфекции, болезнь не проявилась в силу возросшей иммунности растений.

Таблица 4.5

Инфицированность корневой системы яровой пшеницы возбудителями болезней на фоне ОМУ (фаза - конец кущения)

Вариант	Корни	Эпикотиль	Влагалища прикорневых листьев	В среднем по растению
Bipolaris sorokiniana
Контроль	3,8	22,5	10,0	10,0
ОМУ	3,8	20,2	2,5	7,5
Грибы рода Fusarium
Контроль	7,5	7,5	5,0	6,3
ОМУ	10,0	7,5	7,5	8,8

Таким образом, на фоне органоминерального удобрения «Пшеничное» и подкормки Акварином 5 уменьшилась предрасположенность растений яровой пшеницы к возбудителям корневых инфекций, что сопровождалось выраженным фитосанитарным эффектом.

4.4 Фитосанитарное состояние почвы на фоне сложных удобрений в последействии

Фитосанитарное состояние почвы определили по численности основного почвенного патогена для зерновых культур в зоне, возбудителя обыкновенной корневой гнили гриба B. sorokiniana. Он заселяет выше порога вредоносности около 75% площадей пашни Западной Сибири. Плотность его популяции в пахотных почвах довольно высока, что связано с насыщением севооборотов зерновыми культурами. Порог вредоносности для этого патогена в выщелоченном черноземе определен в 20 конидий/1 г возд.-сух. почвы (Чулкина, 1985).

Исходная численность патогена в пашне контрольного варианта в июне 2006 г., на следующий год после применения удобрений, оказалась высокой, 257 конидий / 1 г почвы. В последействии органоминеральных удобрений количество конидий возбудителя корневой гнили в почве оказалось меньше в 1,6 раза. Подкормка Акварином 5 в последействии снизила плотность популяции Bipolaris sorokiniana по сравнению с контролем в 1,8 раза (рис. 4.2).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 4.2. Последействие ОМУ «Пшеничное» и внекорневой подкормки Акварином 5 на накопление в почве возбудителя корневой гнили, гриба Bipolaris sorokiniana (середина июня следующего года)

Таким образом, после применения сложных удобрений запас почвенной инфекции под следующую вегетацию несколько снизился, что позволяет говорить о пролонгированном фитосанитарном эффекте изученных удобрений.

5. Экономическое обоснование

5.1 Составление и расчет технологической карты

Технологическая карта - плановый документ, специальная таблица, приложение к производственно-финансовому плану сельскохозяйственного предприятия (Организация производства…, 2002 и далее).

Методика составления и расчета технологической карты:

1. В бланк технологической карты вносятся исходные данные, плановая площадь посева, урожайность, количество удобрений и т.д.

2. На основании типовой технологии и технологии контрольного варианта составляется технология возделывания культуры, т. е. перечень операций (работ) с учетом технологических требований.

3. В бланк технологической карты вносится нормативно-справочный материал (Справочник нормативов…, 1998): состав агрегата; сменная эталонная выработка трактора, агротехнические сроки проведения работ; обслуживающий персонал 1 агрегата; нормы выработки за смену; расход горючего на 1га, кг; тарифные разряды работников; ставки за норму.

4. Рассчитываются производственные показатели:

а) объем работ в физических единицах (в гектарах, тоннах, штуках и т.д. в зависимости от вида работ)

б) количество нормосмен в объеме работ. Определяется делением объема работ (в физических единицах) на норму выработки да смену.

в) объем работ, выраженный в условных эталонных гектарах (у.э.га). Определяется только для механизированных работ, выполняемых тракторными агрегатами, умножением количества нормосмен в объеме работ на сменную эталонную выработку трактора.

г) производительность агрегата: за 1 час сменного времени (норма выработки за смену делится на продолжительность смены - 7 часов); за рабочий день (производительность агрегата за 1 час сменного времени умножается на продолжительность рабочего дня); продолжительность рабочего периода в рабочих днях. Определяется умножением продолжительности агротехнического срока выраженного в календарных днях на поправочный коэффициент (при агросроке до 10 дней - 0,9; от 10 до 15 - 0,85; >15 - 0,8), который учитывает погодные условия, степень готовности техники и т.д.

е) выработка 1 агрегата за рабочий период. Определяется умножением производительности агрегата за рабочий день на продолжительность рабочего периода.

ж) потребность в технике на запланированный объем работ: потребность в тракторах, самоходных комбайнах определяется делением физического объема работ на выработку 1 агрегата за рабочий период; потребность в сельскохозяйственных машинах определяется умножением количества тракторов на количество сельскохозяйственных машин в 1 агрегате.

5. Планируются затраты труда, материальных и денежных средств на производство продукции:

а) затраты труда измеряются в человеко-днях и определяются для каждой операции умножением количества нормосмен на численность персонала, обслуживающего 1 агрегат.

б) затраты материальных средств - это количество семян, удобрение, средств защиты растений, горюче-смазочных материалов (ГСМ).

Количество основного горючего определяется умножением норматива расхода на 1га на плановую площадь.

в) затраты денежных средств в технологической карте планируются по следующим статьям: на оплату труда с отчислениями; амортизацию основных средств; поддержание техники в работоспособном состоянии; стоимость работ и услуг вспомогательных производств.

Планирование затрат на оплату труда

При расчете затрат на оплату труда используется тарифная система:

1. Каждой технологической операции по тарифно-квалификационному справочнику присваивается тарифный разряд.

2. По 6 - разрядной тарифной сетке, соответственно тарифному разряду, определяют тарифные ставки (ставки за норму).

Основой для начисления является тарифный фонд (оплата по тарифу), который определяется умножением тарифной ставки на количество нормосмен в объеме работ.

В основной фонд заработной платы входят, кроме оплаты по тарифу, доплата за продукцию (50 %) от тарифа. Это соответствует выполнению плана по урожайности на 100%.

Кроме основного фонда в общем затраты на оплату труда входят все виды надбавок, доплат и отчислений.

При планирование рассчитывается усредненный процент надбавки за классность (13%).

Надбавка планируется всем категориям работников. Размер надбавки зависит от непрерывного стажа работы. При планировании рассчитывается усредненный процент (16,1%).

Размер надбавки по зональному коэффициенту в Новосибирской области - 25 %.

В технологической карте при определении затрат на оплату труда рассчитывают сумму отчислений в отпускной (10,2%) и внебюджетные фонды (29,6%).

Общая сумма затрат на оплату труда определяется сложением всех начислений.

Методика планирования затрат на горюче-смазочные материалы

Стоимость ГСМ определяется исходя из количества ГСМ и комплексной цены 1ц сложного горючего (основное топливо, смазочные масла, пусковой бензин).

Комплексная цена определяется для каждой марки трактора или комбайна и включает в себя стоимость составных частей горючего и доставку его от места приобретения (Организация производства…, 2002).

Исходные данные для определения комплексной цены 1ц ГСМ (Типовые нормы…,2000): примерные нормы соотношений составных частей ГСМ для различных марок тракторов и комбайнов; отпускные цены на ГСМ; расстояние до нефтебазы (приемлемые условия); себестоимость 1 тонно-километра (12руб.).

Комплексная цена 1ц сложного горючего для трактора К-700, Т-150 составила 1828,6 руб., для ДТ-75 - 1879,1 руб., Т-4 - 1899,5 руб., МТЗ-80 -1894,1 руб., СК-5 «Нива» - 166,5 руб..

После определения комплексной цены для каждой технологической операции, где используется горючее, его стоимость рассчитывается умножением цены на плановое количество горючего в центнерах.

Методика планирования амортизационных отчислений

Амортизационные отчисления в технологической карте рассчитываются по тем операциям, которые выполняются при помощи основных средств производства (Организация производства…, 2002).

Методика расчета амортизационных отчислений зависит от вида основных средств на каждой конкретной операции.

Амортизационные отчисления основных средств по операциям, где используются тракторные агрегаты, определяются по формуле

Ао = (Ртр + Рс.х.маш.)Vусл

Где Ртр - размер амортизационных отчислений в руб. в расчете на 1 у.э.га. плановой наработки на данной марки трактора

Рс.х.маш. - размер амортизационных отчислений в расчете на 1 у.э.га плановой наработки для данной группы с.-х.машин.

Vусл - объем работ, у.э.га.

Амортизационные отчисления основных средств по операциям, где используется самоходная техника, определяются по формуле

Aо = Р * Vфиз,

Где Р -- размер амортизационных отчислений в руб. в расчете на единицу плановой наработки для данного вида основных средств;

Vфиз - объем работ, выраженный в физических единицах.

Показатель Р - это не норматив, эта величина, которая складывается в условиях каждого конкретного предприятия.

После расчета размера амортизационных отчислений на единицу работы определяется сумма амортизационных отчислений по каждой технологической операции по вышеприведенным формулам.

Методика планирования затрат на поддержание техники в работоспособном состоянии

Затраты на поддержание техники включают затраты на капитальные ремонты, текущие ремонты, технический уход и техническое обслуживание средств производства (Организация производства…, 2002 и далее).

При расчете технологической карты эту группу затрат рассчитывают аналогично и по тем же формулам, что и амортизационные отчисления. В этих формулах вместо хозяйственного показателя Р используют единые установленные нормативы отчислений в расчете на единицу работ.

Затраты на поддержание техники в работоспособном состояние по операциям, где работают тракторные агрегаты, определяются по формуле:

Зп = (Нтр + Нс.х.маш.) Vусл.

где Нтр - норматив отчислений в рублях в расчете на 1 у.э.га для данной марки трактора.

Нс.х.маш. - единый норматив отчислений в руб. в расчете на 1 у.э.га для всех групп с.х. машин.

Vусл. - объем работ(у.э.га)

Затраты на поддержание техники в работоспособном состоянии по операциям, где работают самоходная техника, определяются по формуле:

Зп = Н * Уфиз

Где Н - норматив отчислений в рублях в расчете на единицу работы для данной группы средств производства.

5.2 Планирование затрат на производство яровой пшеницы

Под себестоимостью понимается совокупность материальных и трудовых затрат предприятия в денежной форме на производство единицы продукции данного вида. Себестоимость продукции - это выраженная в денежной форме та часть ее стоимости, которая возмещает затраты предприятия на потребленные средства производства и оплату труда работников (Организация производства…, 1985).

По способу распределения затрат в производстве подразделяют на прямые и косвенные.

Прямые затраты - те денежные средства которые включаются непосредственно в производство данного вида продукции к ним относятся технологические затраты (оплата труда, стоимость ГСМ, амортизация, стоимость ремонта, техническое обслуживание), стоимость работ и услуг вспомогательных производств, стоимость семян, удобрений, средств защиты растений, затраты полных лет и прочие (специальная одежда, инвентарь, пусконаладочные производства).

Косвенные затраты - те денежные средства которые включаются в общехозяйственные и общепроизводственные нужды. К ним относятся заработная плата, ремонт и амортизация административных зданий, стоимость ГСМ служебных автомобилей. Косвенные затраты включаются в себестоимость каждого вида продукции по % которые складываются в условиях каждого предприятия.

Затраты на стоимость органо-минеральных удобрений и внекорневой подкормки «Акварин 5» показаны в таблице 5.1.

Полная себестоимость затрат складывается из прямых и косвенных затрат.

Для расчета полной себестоимости составляется справка по затратам (таблица 5.2 и 5.3).

Таблица 5.1.

Стоимость удобрений

Наименование удобрения	Объем работ, га	Норма внесения, кг/га	Всего, т	Цена 1т	Стоимость, руб.
ОМУ	100	50	5	3740	18700
«Акварин 5»	100	1,5	0,15	48000	7200

Таблица 5.2.

Справка по затратам при применении органо-минеральных удобрений, руб.

Статьи затрат	Затраты по традиционной технологии	Дополнительные затраты	Затраты по улучшению технологии
1	2	3	4
1 . Затраты прошлых лет	78000	-	78000
2. Оплата труда с отчислениями	11426,2	2806,1	14232,3
3. Стоимость семян	120000	-	120000
4. Стоимость органо-минеральных удобрений	-	18700	18700
5. Стоимость гербицидов	-	12700	12700
5. Стоимость ГСМ	48590	8334	56924
6. Амортизационные отчисления	39609	1188,2	40797,2
7. Стоимость ремонта и ТО средств производства	20666	780,4	21446,4
8. Стоимость работ и услуг вспомогательных производств	10262,6	2100	12362,6
9. Прочие прямые затраты	10755,18	716,2	11471,38
1	2	3	4
10. Затраты на организацию и управление производством	21510,36	1432,4	22942,76
11. Затраты на уборку дополнительной продукции	-	22563	22563
12. Итого затрат	360819,3	71320,3	432139,6
13. Затраты труда на весь объем работ, чел/дн.	35,1	9,4	44,5

Полная себестоимость продукции по опыту по сравнению с контролем увеличивается. Затраты увеличиваются по статьям: оплата труда на 2806,1 руб., стоимость ГСМ на 8334., амортизация на 1188,2 руб., ремонт и ТО на 780,4 руб., стоимость услуг на 2100 руб..

В общей сумме затрат по опыту дополнительные затраты составляют 16,5%.

Таблица 5.3.

Справка по затратам, при применении подкормки «Акварина 5», руб.

Статьи затрат	Затраты по традиционной технологии	Дополнительные затраты	Затраты по улучшению технологии
1	2	3	4
1 . Затраты прошлых лет	78000	-	78000
2. Оплата труда с отчислениями	11426,2	1406	12832,2
3. Стоимость семян	120000	-	120000
4. Стоимость подкормки «Акварин 5»	-	7200	7200
5. Стоимость гербицидов	-	12700	12700
6. Стоимость ГСМ	48590	4167	52757
7. Амортизационные отчисления	39609	977,5	40586,5
8. Стоимость ремонта и ТО средств производства	20666	630,4	21296,4
9. Стоимость работ и услуг вспомогательных производств	10262,6	1800	12062,6
10. Прочие прямые затраты	10755,18	452,1	11207,3
11. Затраты на организацию и управление производством	21510,36	904,17	22414,5
12. Затраты на уборку дополнительной продукции	-	26289	26289
13. Итого затрат	360819,3	56526,2	417345,5
14. Затраты труда на весь объем работ, чел/дн.	35,1	4,2	39,3

Полная себестоимость продукции по опыту по сравнению с контролем увеличивается. Затраты увеличиваются по статьям: оплата труда на 1406 руб., стоимость ГСМ на 4167., амортизация на 977,5 руб., ремонт и ТО на 630,4 руб., стоимость услуг на 1800 руб..

В общей сумме затрат по опыту дополнительные затраты составляют 13,5%.

5.3 Расчет показателей экономической эффективности яровой пшеницы

Эффективное использование трудовых ресурсов характеризуется таким показателем как производительность труда.

Производительность труда - это способность конкретного труда производить в единицу времени определенное количество продукции (Организация производства…, 2002).

Рентабельность выражается в том, что предприятие за счет выручки от реализации продукции и услуг покрывает свои расходы и получает чистый доход, идущий на расширенное воспроизводство и более полное удовлетворение потребностей трудящихся. Рентабельность характеризует экономическую эффективность ведения производства.

Чистый доход, или прибыль, представляет собой разницу между суммой денежной выручки, полученной от реализации продукции, и полной её себестоимости.

Таблица 5.4.

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы и внесения гранулированного органоминерального удобрения «Пшеничное»

№ п/п	Показатели	Ед. изм	Условные обозначения и формула расчетов	Контроль	По опыту
1	2	3	4	5	6
1	Площадь посева	га	П	100	100
2	Урожайность	ц/га	У	15,1	26,0
3	В т.ч. прибавка урожайности

Подобные документы

• Влияние минеральных удобрений на рост и развитие растений

  Классификация минеральных удобрений (простые и смешанные). Истощение сельскохозяйственной почвы. Органические и минеральные удобрения. Полноценное развитие растений при использовании комплексных удобрений. Влияние воды на жизнедеятельность растений.
  
  презентация [4,2 M], добавлен 14.05.2014
  

• Изучение биологической эффективности гербицидов в посевах яровой пшеницы против сорняков, влияние их на фитосанитарное состояние посевов и урожайность в условиях Кемеровской области

  Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений яровой пшеницы. Изучение густоты стояния растений. Видовой состав сорных растений. Фитосанитарное состояние посевов. Анализ биологической и экономической эффективности применения гербицидов.
  
  презентация [551,9 K], добавлен 12.01.2014
  

• Система удобрения

  Необходимость перехода от удобрения отдельных культур к всесторонне обоснованным системам удобрения каждого севооборота в любом хозяйстве. Взаимоотношения растений, почвы и удобрений. Определение средневзвешенного плодородия почв. Система удобрений сои.
  
  реферат [13,3 K], добавлен 12.11.2011
  

• Влияние комплексных удобрений на рост проростков пшеницы сорта "Новосибирская 15"

  Понятие и виды комплексных минеральных удобрений. Характеристика основного "сырья" для их производства. Биологические особенности пшеницы, ячменя и овса. Влияние удобрений на энергию прорастания и всхожесть злаковых, на рост их корней и проростков.
  
  курсовая работа [181,8 K], добавлен 03.01.2015
  

• Формирование вегетативной массы растений яровой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений в течение вегетации

  Яровая пшеница, ее распространение, биологические особенности. Условия минерального питания и влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Использование азотных удобрений, повышение их эффективности. Техника внесения минеральных удобрений.
  
  дипломная работа [850,7 K], добавлен 10.06.2013
  

• Система удобрения в полевом севообороте хозяйства

  Роль и значение удобрений в повышении урожайности и качества сельскохозяйственных культур, их влияние на плодородие почв и окружающую среду. Биологические особенности корневой системы растений. Расчёт доз удобрений на прибавку в полевом севообороте.
  
  курсовая работа [101,2 K], добавлен 05.06.2013
  

• Минеральные удобрения. Влияние на растения

  Минеральные удобрения как неорганические вещества, главным образом соли, содержащие необходимые для растений элементы питания, их классификация и типы. Условия применения минеральных удобрений, оценка их эффективности и значение в растениеводстве.
  
  презентация [1,3 M], добавлен 10.03.2013
  

• Система применения удобрений в севообороте хозяйства

  Агрохимия как наука о взаимодействии растений, почвы и удобрений в процессе выращивания сельскохозяйственных культур. Агроклиматическая характеристика совхоза – техникума «Калужский». Агрохимическая характеристика почвы севооборота, применяемые удобрения.
  
  курсовая работа [51,6 K], добавлен 28.04.2009
  

• Оценка действия биогумуса на урожайность пшеницы

  Приемы повышения плодородия почв. Изменение плодородия чернозема обыкновенного под действием удобрений. Экологическая оценка применения удобрений. Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы. Оптимизация почвенно-биотического комплекса агроэкосистем.
  
  дипломная работа [124,9 K], добавлен 29.11.2013
  

• Разработка системы удобрения овощного севооборота в хозяйстве Владимирской области

  Агроклиматическая характеристика области и почвы полей севооборота. Схема внесения удобрений в севообороте, особенности питания и удобрения культур. Расчет доз удобрений капусты тремя методами. Разработка системы удобрения многолетнего насаждения яблони.
  
  курсовая работа [3,3 M], добавлен 27.12.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам