Влияние комплексных удобрений на агроценоз яровой пшеницы и фитосанитарное состояние почвы в условиях Новосибирского Приобья

ц/га

У'

-

10,9

4

Валовой сбор

ц

В=П·У

1510

2600

5

В т.ч. дополнительный валовой сбор

ц

В'=П-У'

-

1090

6

Затраты на производство

р.

3

360819,3

432139,6

7

В т.ч. дополнительные затраты

р.

3'

-

71320,3

8

Себестоимость 1ц продукции

р.

С=З:В

239

166,2

9

Себестоимость 1ц прибавки

р.

С'=3': В'

-

65,43

10

Средняя цена реализации 1ц продукции

р.

Ц

250

250

11

Стоимость продукции по ценам реализации

р.

S=В·Ц

377500

650000

12

В т.ч. стоимость дополнительной продукции

р.

S'=В'·Ц

-

272500

13

Прибыль (+), убыток(-)

р.

Пр = S-З

16680,7

217860,4

14

В т.ч. дополнительная прибыль

р.

П'р = S'-З'

-

201129,1

15

Уровень рентабельности производства

%

Рп = (Пр:3) · 100

4,6

50,4

16

Уровень рентабельности внесения удобрений

%

Рп'=(П'р:3') · 100

-

282

17

Окупаемость затрат

р.

О= S:3

1,05

1,5

18

Окупаемость дополнительных затрат

р.

О'= S':З'

-

3,8

19

Затраты труда

чел/дн

Зт

35,1

44,5

20

Производительность труда

ц/чел-дн.

Птр=В/Зт

43,0

58,4

В результате применения гранулированных органоминеральных удобрений прибавка урожайности составила 10,9 ц/га, дополнительный валовый сбор 1090 ц, в связи с увеличением валового сбора производительность труда увеличилась на 23,2 ц/чел-дн.

Себестоимость 1 ц зерна снизилась на 72,8 руб., себестоимость 1 ц прибавки составляет 65,4 руб..

Таблица 5.5.

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы и внесения внекорневой подкормки «Акварин 5».

№ п/п	Показатели	Ед. изм	Условные обозначения и формула расчетов	Контроль	По опыту
1	Площадь посева	га	П	100	100
2	Урожайность	ц/га	У	15,1	27,8
3	В т.ч. прибавка урожайности	ц/га	У'	-	12,7
4	Валовой сбор	ц	В=П·У	1510	2780
5	В т.ч. дополнительный валовой сбор	ц	В'=П·У'	-	1270
6	Затраты на производство	р.	3	360819,3	417345,5
7	В т.ч. дополнительные затраты	р.	3'	-	56526,2
8	Себестоимость 1ц продукции	р.	С=З:В	239	150
9	Себестоимость 1ц прибавки	р.	С'=3': В'	-	44,5
10	Средняя цена реализации 1ц продукции	р.	Ц	250	250
11	Стоимость продукции по ценам реализации	р.	S=В·Ц	377500	695000
12	В т.ч. стоимость дополнительной продукции	р.	S'=В'·Ц	-	317500
13	Прибыль (+), убыток(-)	р.	Пр = S-З	16680,7	277654,5
14	В т.ч. дополнительная прибыль	р.	П'р = S'-З'	-	260973,8
15	Уровень рентабельности производства	%	Рп = (Пр:3) · 100	4,6	66,5
16	Уровень рентабельности внесения подкормки	%	Рп'=(П'р:3') · 100	-	461,7
17	Окупаемость затрат	р.	О= S:3	1,05	1,67
18	Окупаемость дополнительных затрат	р.	О'= S':З'	-	5,6
19	Затраты труда	чел/дн	Зт	35,1	39,3
20	Производительность труда	ц/чел-дн.	Птр=В/Зт	43,0	70,7

В результате применения «Акварина 5» прибавка урожайности составила 12,7 ц/га, дополнительный валовый сбор 1270 ц, в связи с увеличением валового сбора производительность труда увеличилась на 27,7 ц/чел-дн..

Себестоимость 1 ц зерна снизилась на 89 руб., себестоимость 1 ц прибавки составляет 44,5 руб..

Производство на всех вариантах выгодна, дополнительная прибыль на варианте с органо-минеральными удобрениями составляет 201129,1 руб., на варианте с «Акварином 5» - 260973,8 руб. Уровень рентабельности по сравнению с контролем увеличился со 4,6% до 50,4% на варианте с органо-минеральными удобрениями и до 66,5% на подкормки. Уровень рентабельности означает сколько прибыли будет получено на 100 руб. вложенных средств. Уровень рентабельности внесения органоминеральных удобрений составляет 282% и подкормки 461,7%.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что внесение гранулированного органо-минерального удобрения «Пшеничное» и внекорневой подкормки «Акварин 5» экономически оправдано.

6. Экологическое состояние природной среды в районе исследования Атмосферный воздух

В воздушный бассейн Новосибирской области с выбросами промышленных предприятий и транспорта поступают тысячи тонн различных вредных веществ. Уровень загрязнения атмосферы зависит от количественного и качественного состава промышленных выбросов, их периодичности, высоты, на которой они осуществляются, а также от климатических условий, определяющих перенос и рассеивание выбросов, от вымывания вредных веществ атмосферными осадками, от интенсивности фотохимических реакций в атмосфере и многих других факторов.

По данным Новосибирского областного комитета государственной статистики выброс загрязняющих веществ от стационарных источников в атмосферный воздух НСО составил в 2003г. 206,423 тыс. т.

Качество приземного слоя атмосферного воздуха городов Новосибирской области, как и других промышленных центров, определяется суммированием выбросов загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников и метеоусловий. В последние годы на качество атмосферы г. Новосибирска все большее влияние оказывают выбросы автотранспорта.

Районами с наиболее загрязненной атмосферой на протяжении ряда лет являются Заельцовский, Кировский, Центральный, Железнодорожный, Ленинский, Дзержинский. В меньшей степени загрязнена атмосфера Октябрьского, Первомайского, Калининского и Советского районов города.

Для города Новосибирска характерно повышенное содержание в приземном слое атмосферного воздуха взвешенных веществ, диоксида азота (25,952 тыс. т), формальдегида (17,375 тыс. т), бенз(а)пирена (0,840 т), фенола (43,718 т), оксидов азота (33,966 тыс. т) и др.

Наибольшее содержание окиси углерода отмечалось в Советском районе (1,3 ПДК). Более всего загрязнен диоксидом азота атмосферный воздух Центрального, Железнодорожного, Заельцовского, Первомайского, Калининского, Ленинского и Кировского районов города. Максимальная концентрация фенола (3,9 ПДК) в Кировском районе города. Содержание в атмосферном воздухе фтористого водорода в Ленинском районе города составила 5,9 ПДК. Средняя концентрация бенз(а)пирена в 2003г. превысила критерий ВОЗ в 2,9 раза. Среднегодовая концентрация аммиака в целом по городу Новосибирску отмечалась на уровне среднесуточной предельно допустимой концентрации. Наблюдения за содержанием сероводорода в атмосферном воздухе проводятся только в Кировском районе. Максимальная концентрация данной примеси, зарегистрированная в мае, составила 1,4 ПДК.

Поверхностные и подземные водыОбщие ресурсы поверхностных вод по Новосибирской области составляют в среднем 64,3 км³ в год.

На территории г. Новосибирска воды первых от поверхности водоносных горизонтов четвертичных аллювиальных отложений долины р. Оби (преимущественно в левобережье) подвержены значительному техногенному влиянию, в результате которого наблюдается подъем их уровней, тепловое и химическое загрязнение.

Левобережная часть города подвержена более интенсивной техногенной нагрузке из-за высокой концентрации здесь промышленных предприятий, что в сочетании со слабой защищенностью подземных вод создает здесь неблагоприятную экологическую обстановку. Но относительно высокие фильтрационные свойства и быстрое обновление аллювиальных водоносных горизонтов долины р. Оби обусловливают в целом невысокую степень загрязнения подземных вод за счет эффекта разбавления.

Индекс загрязнения воды р. Тула в 2003г. Составил 2,05. Вода соответствует 3 классу - умеренно загрязненная. Содержание фенолов уменьшилась с 4,0 ПДК до 1,0 ПДК. Среднегодовые концентрации составили: азота нитритного - 2,1 ПДК, азота аммонийного - 3,1 ПДК, нефтепродуктов - 3,6 ПДК, железа - 1,3 ПДК, меди - 14,0 ПДК, ртути - 1,0 ПДК. Кислотный режим удовлетворительный.

Почвы

Город Новосибирск занимает площадь более 50 тыс. га.

В результате промышленных и производственных процессов во внешнюю среду выбрасывается большое количество отходов, содержащих различные соединения тяжелых металлов, которые являются токсичными для растений, животных и человека. Особую опасность представляют загрязнения ртутью, кадмием, свинцом.

Фоновый уровень тяжелых металлов в биосфере постоянно повышается. Основное количество тяжелых металлов поступает от предприятий черной и цветной металлургии. Большими загрязнителями окружающей среды являются ТЭЦ. В последние десятилетия к названным источникам прибавились предприятия приборостроения, машиностроения, радиотехники, электроники, химической промышленности.

Анализ результата обследования почв пробных площадок выявил присутствие в почве характерных для городов ингредиентов. Концентрация кислоторастворимых форм тяжелых металлов в сравнении с прошлым годом увеличилась по всем показателям в 1,5-2 раза. Увеличение содержания нефтепродуктов в Кировском р-не со 160 млн¹ (2002г.) до 170 млн¹ (2003г.). В Ленинском возросла концентрация водорастворимой формы фтора с 0,75 млн¹ до 2,26 млн¹.

На основании проведенных исследований и полученных результатов можно отметить, что в г. Новосибирске в целом, как и в прошлые годы, наблюдается незначительное увеличение содержания нефтепродуктов за счет роста интенсивности движения автотранспорта. Заметно прослеживается тенденция повышения уровня загрязнения концентрациями кислоторастворимых форм тяжелых металлов в сравнении с прошлыми годами.

В 2003 году проведены обследования почв, донных отложений, отобранных на территории Новосибирской области. Доля обследованной площади полей Новосибирской области составила 64,9% от общей площади по региону (1414,5 га).

Растительный мир, в том числе леса

Общая площадь земель лесного фонда Новосибирской области, составляет 4493,4 тыс. га. Леса первой группы - 975,1 тыс. га. (21,7 %). Леса второй группы - 212,7 тыс. га. (4,7 %).

Площадь покрытых лесной растительностью земель, по сравнению с данными учета лесного фонда по состоянию на 01.01.2003 г., увеличилась на 3,1 тыс. га, и составляет 2685,2 тыс. га.

Площадь хвойных насаждений составляет 956,7 тыс. га (35,6 %).

Площадь мягколиственных насаждений составляет 1709,7 тыс. га (63,7 %).

Общий запас насаждений составляет 289,65 млн. м³. Запас хвойных насаждений составляет 116,23 млн. м³ (40,1%). Запас мягколиственных насаждений составляет 173,23 млн. м³ (59,8%). Площадь лесных культур увеличилась на 1,4 тыс. га, и составляет 69,6 тыс. га.

Животный мир, в том числе рыбные ресурсы

Виды животных, занесенные в Красную книгу Новосибирской области: Серый сурок; Выдра речная; Выхухоль русская; Северный олень; Марал.

Хищные птицы: Орлан - белохвост; Стрепет; Беркут; Скопа; Степной орел.

Новые данные о редких и нуждающихся в охране видах птиц Новосибирской области: Орел - карлик; Осоед обыкновенный; Сапсан; Филин; Сплюшка; Сычик воробьиный; Кулик - сорока; Черный аист. Рукокрылые: Водяная ночница; Ночница Брандта; Прудовая ночница; Рыжая вечерница; Бурый ушан; Северный кожанок.

Таким образом, экологическое состояние природной среды в районе исследований является умеренно загрязненным. Это с вязано с большой концентрацией промышленности и автотранспорта.

Выводы и предложения производству

1. Применение органоминерального удобрения «Пшеничное» увеличило урожайность яровой пшеницы на 66-72%, внекорневой подкормки Акварином 5 - на 84-92%. ОМУ больше влияло на озерненность колоса, подкормка Акварином 5 на выполненность зерна. Содержание клейковины в зерне на фоне ОМУ увеличилось на 9%, на фоне Акварина 5 - на 16% относительно контроля.

2. Применение ОМУ «Пшеничное» и Акварина 5 было экономически оправданным. На ОМУ себестоимость 1 ц продукции снизилась на 72 руб. 80 коп., на Акварине 5 - на 89 руб. 00 коп. Рентабельность на этих вариантах составила соответственно 282% и 461,7%.

3. Органоминеральное удобрение «Пшеничное» с момента попадания в почву активизировало микробиологические процессы и увеличивало численность основных групп микроорганизмов в ризосфере растений. Обсемененность почвы бактериями - аммонификаторами, бактериями, усваивающими минеральный азот, и микроскопическими грибами в начале вегетации растений возрастала в сравнении с контролем в 2-3,1 раза, актиномицетов в 2,5-6,8 раза.

4. Применение ОМУ «Пшеничное» и Акварина 5 сопровождалось пролонгированным увеличением численности аэробных азотфиксаторов, аммонификаторов, олигонитрофиллов и высокой активностью минерализационных процессов в выщелоченном черноземе до момента налива зерна, что вместе с дополнительным питанием обусловило лучшую реализацию сортового потенциала урожайности пшеницы.

5. На фоне сложных удобрений в посеве яровой пшеницы проявился выраженный фитосанитарный эффект в отношении корневых гнилей. На удобренном фоне культура становилась менее восприимчивой как к семенной, так и к почвенной инфекции. После применения сложных удобрений снижался запас почвенной инфекции под следующую вегетацию.

Органо-минеральное удобрение «Пшеничное» и внекорневая подкормка Акварин 5 являются перспективными для применения на яровой пшенице в Новосибирской области, так как позволяют в производственных условиях увеличить урожайность зерна и улучшить фитосанитарное состояние почвы.

Список использованной литературы

1. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербурский и др.; Под ред. Б.А. Ягодина.- 2-е изд., перер. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989 - 639с.

2. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. - М.: Колос, 2000. - 536с.

3. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2002. - 388 с.

4. Апаева Н.Н., Свинина О.Г., Шарапова Э.Г., Марьин Т.С. Комплексное применение агрохимикатов // Защита и карантин растений, 1999. - №8 - С. 24.

5. Аристовская Т.В., Чугунова М.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы / Т.В. Аристовская, // Почвоведение. - 1989. - № 11. - С. 142- 147.

6. Артамонова В.С. Микробиологические особенности антропогенно преобразованных почв Западной Сибири. - Новосибирск, 2002 - 225 с.

7. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. - М.: Наука, 1981. - 267 с.

8. Гамзиков Г.П. Неотложные задачи по переходу Новосибирской области к устойчивому развитию земледелия // Сельские новости. - 2000. - № 6. - С. 18-20.

9. Гамзиков Г.П. Агрохимия и экология длительного систематического применения удобрений в агроценозах // Почвы - национальное достояние России: Материалы ІV съезда Докучаевского общества почвоведов: в 2 кн. - Новосибирск: Наука-Центр, 2004. - Кн. 1. - С. 268.

10. Доклад о состоянии окружающей среды в Новосибирской области в 2003 г. - Новосибирск, 2004 - 232 с.

11. Дурынина Е.П. Сохранение конидий Н. sativum в почве в зависимости от ее физико-химических свойств и вносимых минеральных удобрений / Е.П. Дурынина, Т.Б. Чичева, Н.П. Алексеева // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки, 1980. - № 11. - С. 90-95.

12. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 256 с.

13. Иванов П.К. Яровая пшеница. - Москва,1954. - 382с.

14. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы Новосибирской области. - Новосибирск, 1986. - 46с.

15. Кант Гюнтер. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / пер. с нем. Эбель С.О. - М.: Агропромиздат, 1988 - 207 с.

16. Клевенская И.Л. Микрофлора почв Западной Сибири / И.Л. Клевенская, Н.Н. Наплекова, Н.И. Гантимурова. - Новосибирск, 1970. - 224 с.

17. Ковальчук А.М. Приемы подготовки органических и органо-минеральных удобрений и их эффективность на черноземах Западной Сибири. - Алма-Ата, 1957 - 16 с.

18. Кузнецова Т.Т. Влияние удобрений на антагонистическую активность микрофлоры к возбудителю обыкновенной корневой гнили Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker в ризосфере пшеницы / Т.Т. Кузнецова, Л.Н. Коробова // Использование микроорганизмов в сельском хозяйстве и промышленности: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1982. - С. 46-52.

19. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. - М.: МГУ. - 1956. - 277с.

20. Мартынова Г.П., Свинина О.Г., Марьин Г.С., Гущин Ю.М. Агрохимикаты и фитосанитарное состояние почвы // Защита и карантин растений, 1999. - №10 - 36с.

21. Мерзлая Г.Е., Полунин С.Ф., Гаврилова В.А и др. Органические удобрения как фактор повышения продуктивности земледелия // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. - Труды ВИУА. - М.: 1989 - С. 45.

22. Методическое руководство по агроэкологической оценке земель, проектированию адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. - М.: Агропромиздат, 2005. - 741 с.

23. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. - М.: Агропромиздат, 1990. - 206 с.

24. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. - М.: Колос, 1993. - 412 с.

25. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. - М.: Наука, 1972 - С. 343.

26. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов / Е.Н. Мишустин. - М.: Наука, 1975. - 106 с.

27. Никитаева Н.Н. Влияние действия и последействия удобрений при их систематическом внесении на урожай и качество культур севооборота. - Воронеж, 1972 - 19 с.

28. Организация производства и предпринимательства в АПК: Метод. указания для практических занятий / НГАУ; Сост. Т.А. Чуйкина. - Новосибирск, 2002. - 25 с.

29. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях / Под ред. А.А. Никитенко. - 3-е изд., перераб. и дополн. - М.: Агропромиздат, 1985. - 208с.

30. Растениеводство / Под ред. П.П. Вавилова - Изд. 4-е, доп. и перераб. - М.: Колос, 1979 - 519 с.

31. Рекомендации по применению удобрений в Сибири / под ред. А.И. Тютюнникова. - Новосибирск, 1978. - 331 с.

32. Сельскохозяйственная экология: Учебное пособие / Под ред. А.В. Голубева, Н.А. Мосиенко. - Саратов, 1997. - 418 с.

33. Семендяева Н.В. Региональные особенности почв Новосибирской области и их сельскохозяйственное использование / Н.В. Семендяева, Л.П. Галеева, А.Н. Мармулев. - Новосибирск: Новосибирский гос. аграрный ун-т, 2001. - 128 с.

34. Сорокина Т.А. Влияние удобрений на микрофлору почвы и ризосферу растений // Использование микроорганизмов в сельском хозяйстве. - Ленинград, Москва: Сельхозиздат, 1962. - С. 114-128.

35. Справочник нормативов по сельскому хозяйству. - Новосибирск, НГАУ, 1998. - 20с.

36. Сэги, Й. Методы почвенной микробиологии / Й. Сэги. - М.: Колос, 1983. - 295 с.

37. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированных работах. - М., 2000.

38. Хацкевич Л.К., Бенкен А.А. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. - Ленинград, 1987 - С. 27-33.

39. Чекалов К.И. Приготовление и применение органических и органо-минеральных удобрений. - М.: Сельхозгиз, 1958 -96 с.

40. Черняева И.И. Роль биологического фактора в подавлении возбудителя корневой гнили зерновых / И.И. Черняева, Г.С. Муромцев, Л.Н. Коробова, В.А. Чулкина // Микология и фитопатология, 1986. - Т. 20. - Вып. 5. - С. 419-424.

41. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. - Новосибирск, 1985. - 189 с.

42. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 72 с.

43. Чулкина В.А., Чулкин Ю.И. Управление агроэкосистемами в защите растений. - Новосибирск, 1995. - 202 с.

44. Шевцова Л.К., Сидорина С.И., Володарская И.В. Изменение качества гумуса почв при длительном применении удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1988. - № 7. - С. 72-77.

45. Эльмесов А.М., Бесланеев С.М. Применение органоминеральных удобрений при бессменном посеве кукурузы // Агрохимический вестник - 2002 - № 6 - С. 27.

46. Кucharski Jan. Aktywnosc drohnoustrojow w glcbach zaliczanych do roznych kompicksow ргzydatnosci rolniczej nawozonych azotcm mincralnym / Kucharski Jan, Ciccko Zdzistaw, Nicwolak Tcrecsa // Acta Acad. Agr. ac techn. olsten Agr., 1996. - № 62 - С. 25-35.

47. Schreiber L.R., Green R.J. Effect of root exudates on Verticillium albo-atrum inhibited by the soil fungi stasis principles. - Phytopathology. - 1963. - V. 53. - N. 3. - P. 260-264.

Приложение 1.

Зараженность семян яровой пшеницы сорта Новосибирская 29 патогенными грибами перед посевом.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest.ru