Технология организации лесного хозяйства

В эксплуатационных лесах III группы при крупнолесосечном хозяйстве лесовозобновление должно ориентироваться на сочетание естественного возобновления с искусственным. Необходимость активизации разных видов искусственного лесовозобновления здесь вызывается обязанностью лесозаготовительных предприятий с их орудиями механизации выполнить эти работы.

В хозяйственных секциях лесов II группы наряду с естественным возобновлением широко применимо искусственное лесокультурное возобновление с широким развитием мероприятий по реконструкции существующих насаждений для создания на их основе более хозяйственно-ценных. При этом следует ориентироваться на рекомендуемые насаждения-эталоны. Организуя хозяйство, лесоустройство здесь не должно допускать длительного периода естественного возобновления и потери прироста. Лесовосстановление вырубаемых площадей необходимо обеспечивать в срок, не превышающий 2 года. Поэтому в зависимости от уровня интенсивности лесного хозяйства и применяемых способов рубки здесь могут назначаться различные сочетания естественного и искусственного лесовозобновления, активно содействующие эффективному внедрению хозяйственно более ценных пород. Так, искусственное лесовозобновление признается особенно необходимым при создании быстрорастущих насаждений из лиственницы, тополя и других при восстановлении желательных главных пород, преобразовании низкоствольной формы хозяйства в высокоствольную, а также при ведении специализированных хозяйств. Объектами для активной реконструкции насаждений с помощью лесных культур могут быть не только порослевые лиственные молодняки, имеющие в составе ценные древесные породы семенного происхождения, но и малополнотные молодняки и средневозрастные насаждения, поддающиеся в определенных условиях увеличению их полноты и производительности.

Еще большее разнообразие способов применения искусственного лесовозобновления и реконструкции насаждений возможно в различных категориях лесов I группы, так как условия здесь при специфическом целевом назначении этих лесов и лесоводственно-технических форм хозяйства, а также высоком уровне интенсивности хозяйства наиболее благоприятны.

Способы сплошнолесосечных рубок с лесоводственной точки зрения различаются сочетанием следующих технических ее элементов: направлением рубки, шириной лесосек, способами и сроками примыкания. При этом примыкание лесосек может быть непосредственное, чересполосное и кулисное. От ширины лесосеки, срока и способа примыкания зависит скорость рубки, определяемая путем деления установленной ширины лесосеки на принятый срок примыкания. Например, при ширине лесосеки 100 м и сроке примыкания 5 лет, скорость рубки составит лишь 20 м. А это значит, что при длине лесосеки равной стороне квартала 1000 м, где находится сосновый лес в возрасте 120 лет, с такой скоростью рубки и непосредственным примыканием уборка сосняка будет растянута на 50 лет и ко времени окончания рубки там окажется 170-летний лес. Чтобы не доводить насаждения до такого возраста и не допускать их ухудшения или отмирания, следует в определенных условиях либо увеличивать ширину лесосеки, либо изменять срок или способ примыкания, учитывая при этом лесоводственные особенности главной породы. *

При постепенных, группово-выборочных и тем более выборочных рубках величина и расположение лесосек столь существенного значения не имеют. Однако во всех случаях лесоустройство обязано тщательно изучить и оценить положительные и отрицательные стороны разных способов рубки в различных условиях их применения и обосновать свои проектировки в данном отношении конкретными результатами исследований и наблюдений. Однако получаемые лесоустройством материалы для более надежного обоснования необходимых решений всегда целесообразно подкреплять направляющими придержками, содержащимися в действующих для данного региона или категории лесов, правилах рубок главного пользования. В отношении способов рубки и лесовозобновления такими правилами все государственные леса делятся на четыре лесорастительные зоны: I -- степную, II -- лесостепную, III -- смешанных лесов и IV -- таежную. По зонам способы рубки дифференцируются в зависимости от групп и категорий лесов. При этом указывается, что назначаемые способы рубок должны всегда способствовать быстрейшему лесовосстановлению вырубаемых площадей хозяйственно-ценными породами и повышению продуктивности будущих насаждений, а в лесах I и II групп также усилению полезных свойств этих лесов.

Для лесов I группы такими правилами обычно рекомендуются преимущественно постепенные, группово-выборочные и выборочные рубки. Сплошные рубки в особо защитных участках леса, как правило, не должны допускаться. В категориях этих лесов с менее строгим режимом хозяйства сплошные лесосечные рубки разрешаются лишь там, где другие способы не могут обеспечить замену насаждений, теряющих свои защитные функции. В лесах II группы наряду с ограниченными сплошно-лесосечными рубками рекомендуется широкое применение постепенных и различных выборочных рубок.

В лесах III группы преимущественно рекомендуются сплошные концентрированные рубки с обязательным производством лесных культур, если после рубки не ожидается надежное естественное возобновление главных пород. Однако и здесь в условиях сложных разновозрастных насаждений и в защитных лесах рекомендуется применение разных видов постепенных и выборочных рубок. По действующим правилам рубки леса можно создавать не только благоприятные условия для механизированных промышленных лесозаготовок, но и предусматривать необходимость активизации лесоводственного воздействия на лес, добиваясь искусственного возобновления и реконструкции насаждений в определенных лесорастительных условиях, особенно в категориях лесов I и II групп.

Существующие Правила рубок главного пользования, распространяя свои рекомендации на леса всех союзных республик, дифференцируются по природно-экономическим зонам и учитывают особенности рубок в горных и равнинных районах, в лесах разных групп и целевого назначения, а также в зависимости от состава и формы насаждений в определенных лесорастительных условиях. Рекомендуется применение таких способов рубки, которые обеспечивают успешное естественное лесовозобновление, улучшение состава лесов и повышение их производительности, придавая большое значение распространению постепенных и выборочных рубок. Для лесов промышленного назначения предусматриваются способы рубок, отвечающие целям лесоэксплуатации при одновременном соблюдении лесоводственных задач. Однако правила рубок не освобождают лесоустройство от необходимости производства собственных исследований и наблюдений с учетом местного опыта и с целью проверки рекомендуемых способов в конкретных условиях. Для лесоустройства важно при этом обеспечить внедрение новых типов насаждений-эталонов.

Обосновав выбор способов рубки, лесоустройство обязано рекомендовать наиболее целесообразный порядок осуществления их во времени и пространстве с тем, чтобы в рубку назначался спелый лес и в процессе рубки не допускались повреждения смежных участков леса. Это требует установления определенного порядка размещения и чередования рубки по кварталам, клеткам и участкам. Так, по условиям промышленной лесоэксплуатации рубка в лесах III группы проводится крупными клетками, полукварталами и целыми кварталами, а время, когда они должны поступить в рубку, определяется возрастом, состоянием большинства имеющихся насаждений и организацией лесоэксплуатации.

Чередование по участкам или насаждениям позволяет производить рубку без отступления от принятого возраста спелости и потому широко применяется при размещении рубки в лесах вне баз механизированных лесозаготовительных предприятий. Но так как контуры выделенных при таксации участков часто бывают, неразличимы в натуре, рубку нередко приходится привязывать к визирной сети и производить по некрупным клеткам, площадь которых зависит от величины кварталов.

В лесах II группы с мелколесосечной формой хозяйства сплошную рубку производят с чередованием по участкам, полуклеткам и клеткам. Выборочные, группово-выборочные и постепенные рубки, а также рубки ухода, как правило, назначают по участкам и клеткам.

Преимущества и недостатки пространственного размещения рубки по кварталам, клеткам и участкам могут быть различными. Так, ущерб хозяйству от преждевременной рубки неспелых насаждений в одних местах и от оставления в других на корню спелого и перестойного леса особенно заметен при рубке целыми кварталами, менее ощутим при переходе к клеткам и совершенно устраняется при рубке участками. Но зато чередование по целым кварталам создает наилучшие условия для концентрации рубки, в то время как при чередовании клетками те же лесосеки оказываются расположенными чаще, а при распределении по участкам они очень разбросаны.

Вредные последствия рубки нередко могут вызываться неправильной группировкой участков в пространстве и пагубно отражаться на соседних насаждениях, открываемых действию ветра. Во избежание этого лесоустройство должно рассмотреть взаимное расположение участков и установить, в какой мере оно отвечает требованию, чтобы ко времени достижения насаждениями возраста спелости рубка в каждом из участков не причинила бы вреда остающимся смежным насаждениям. Лесоустройство должно не допустить возможности возникновения подобных последствий и предусмотреть в местах будущих зарубов создание ветроупорных опушек в виде каймы и пояса. Отсутствие достаточного числа мест для зарубов часто приводита, к тому, что в отдельном участке приходится допускать не один заруб и мириться с вредными последствиями влияния ветра. Проектирование кайм и поясов целесообразно прежде всего в еловых насаждениях при мелколесосечной форме хозяйства.

лесной фонд хозяйство воспроизводство

Литература

1. .Аннотация: Рассмотрена история создания и формирования Воронежской высшей лесной школы. Приведены основные этапы развития Воронежской государственной лесотехнической академии. Дана оценка современного состояния и качества лесного образования.

2. Бурмагин, А. Значение деятельности лесопромышленников Беляевых на территории Северо-Западного региона России в середине XIX - XX вв. / А. Бурмагин // Исследовательская работа школьников. - 2009. - № 1. - С. 129-132.

Аннотация: Исследовательская работа ученика 9 класса о роли лесопромышленников Беляевых в развитии лесной промышленности на территории Северо-Западного региона России.

3. Гиряев, Д. М. Лесное хозяйство в годы войны / Д. М. Гиряев // Лесное хозяйство. - 2005. - № 2. - С. 2-4.

Аннотация: История развития лесного хозяйства в годы Великой Отечественной войны.

4. Денисов, С. А. И. С. Мелехов и развитие лесоводственной школы Поволжья / С. А. Денисов, К. К. Калинин, В. И. Пчелин // Известия вузов. Лесной журнал. - 2005. - № 4. - С. 34-38. Аннотация: О роли академика И. С. Мелехова в развитии старейшей лесоводственной школы Поволжья - факультета лесного хозяйства и экологии Марийского государственного технического университета. Дана краткая характеристика развиваемых здесь основных научных направлений в области лесоведения, лесоводства и лесной пирологии.

5. Евдокимов, И. В. Высшему лесному образованию Вологодчины - 10 лет / И. В. Евдокимов // Известия вузов. Лесной журнал. - 2008. - № 4. - С. 155-157.

Аннотация: История создания лесного образования в Вологодской области. Данные о численности специалистов, выпущенных кафедрой лесного хозяйства при Вологодской государственной молочнохозяйственной академии. Перспективы развития лесного образования.

6. Жебряков, В. Н. Лесоустройство на Урале / В. Н. Жебряков [и др.] // Лесное хозяйство. - 2005. - № 2. - С. 33-35.

Аннотация: История ведения лесного хозяйства на Урале.

7. Залесов, С. В. Роль И. С. Мелехова в обосновании и развитии лесной пирологии / С. В. Залесов, Н. А. Луганский // Известия вузов. Лесной журнал. - 2005. - № 4. - С. 75-79.

Аннотация: На основании анализа научных работ И. С. Мелехова предпринята попытка установления его роли в обосновании и развитии лесной пирологии как самостоятельной отрасли лесохозяйственной науки.

Размещено на Allbest.ru