Планирование экономической деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Заболотновский"

Первоначальные прогнозы, как правило, сводятся к экстраполяции тенденции. При этом могут использоваться разные методы в зависимости от исходной информации: упрощенные приемы, основанные на средних показателях динамики, аналитические методы (кривые роста), адаптивные методы, учитывающие степень устаревания данных. Упрощенные приемы целесообразны при недостаточной информации о предыстории развития явления (нет достаточно длинного динамического ряда или информация задана только двумя точками: на начало и конец периода).

Аналитические методы экстраполяции тенденций основаны на применении метода наименьших квадратов к динамическому ряду и представлении закономерности развития явления во времени в виде уравнения тренда, т.е. математической функции уровней динамического ряда (у) от фактора времени (t): у= f(t). Используя соответствующую кривую роста, можно дать прогноз (как правило, краткосрочный).

Адаптивные методы используются в условиях сильной колеблемости уровней динамического ряда и позволяют при изучении тенденций учитывать степень влияния предыдущих уровней на последующие значения динамического ряда. К адаптивным методам относятся методы скользящих и экспоненциальных средних, методов гармонических весов, методы авторегрессивных преобразований.

Таблица 13. ? Выравнивание динамического ряда и прогноз

урожайности зерновых по среднегодовому абсолютному приросту

А_ср = (У_n-У₁₀)/n-1 = (28,9-20,1)/10-1 = 0,98

где n количество лет в динамическом ряду

У = 20,1+0,98*t,

где t - порядковый номер, года начиная с 0.

В результате прогнозирования урожайности зерновых культур по среднегодовому абсолютному росту в 2010 году мы получим урожайность 29,9 ц/га, т.е. наблюдается тенденция увеличения урожайности.

Найдем предельную ошибку для расчета прогнозного значения данным методом

у=v?(у_ф-у_i)²/n=v350,53/10=+/-5,9

Таким образом, наиболее вероятная величина урожайности в прогнозируемом году составит 29,9 в худшем случае, эта величина может сократиться на 5,9, а в лучшем наоборот увеличится на эту же сумму.

Важнейшим элементом прогнозирования является разработка сценария возможного развития растениеводства в будущем. Сценарий - это картина будущего, составленная с учетом правдоподобных предположений. При прогнозировании с использованием этого метода целесообразно разрабатывать три сценария развития: пессимистический, реалистический и оптимистический.

На современном этапе развития в соответствие с выработанной стратегией главными целями в СПК «Заболотновский» в отрасли растениеводства являются получение большей прибыли, поскольку предприятию необходимы средства на осуществление расширенного воспроизводства. Для достижения этих целей требуется решение таких задач, как:

- снижение себестоимости,

- увеличение урожайности,

- сохранение посевных площадей,

- увеличение объемов производства и реализации.

Предлагаемый сценарий развития растениеводства в ближайшие годы предполагает увеличение объема производства за счет увеличения урожайности, то есть за счет интенсивного фактора. Посевная площадь зерновых культур останется прежней. При увеличении объема производства возрастет, и объем реализации, при этом уровень товарности не изменится. В связи с ростом урожайности себестоимость зерна будет снижаться. Следовательно, предприятие будет получать прибыль от реализации зерна, и растениеводство станет более рентабельной отраслью.

Сценарии развития растениеводства на ближайшие три года в реалистическом варианте можно представить количественно (табл. 14).

По оптимальному варианту урожайность зерновых составит 29,9 ц/га, а общий объем производства - 51727 ц. При товарности в 20,1% (это показатель отчетного года) реализуется 10397,1 ц. При этом себестоимость как производственная, так и коммерческая по данному варианту прогноза ниже фактического значения 2009 года. В результате этого в прогнозном варианте предприятие должно получить 1182 тыс. руб. прибыли от реализации зерна. Рентабельность его производства составит 43,0%.

Таблица 14. ? Прогноз развития урожайности зерновых культур на

2010 год

Таким образом, можно сделать вывод, что в ближайшем будущем СПК «Заболотновский» имеет возможность не только увеличить урожайность, валовое производство и объемы реализации зерна, но и существенно снизить себестоимость данного вида продукции, повысить эффективность и рентабельность отрасли зернового производства.

Заключение

Планирование, как одна из основных функций управления, присуща всем видам деятельности. Любая организационно-правовая форма должна планировать свою деятельность. Прогнозирование в управленческом цикле предшествует планированию. Особого внимания заслуживает прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур.

Посевная площадь в 2009 году по сравнению с 2007 годом уменьшилась на 27 га (или на 6,7%). Это произошло главным образом за счет уменьшения площади зерновых и зернобобовых культур на 20 га (или на 1,14%), в т.ч. озимых зерновых на 140 га, а также однолетних трав на 497 га (или на 7%).

Наибольший удельный вес в общей посевной площади на 2009 год занимают зерновые и зернобобовые - 47,5% (для сравнения в 2007 г - 47,6%). Самый низкий удельный вес в 2009 г. в структуре посевных площадей у зернобобовых - 1,4%.

Анализируя динамику производства зерна в СПК «Заболотновский», можно сделать следующий вывод, наблюдается рост объемов производства продукции практически по всем направлениям. В целом производство зерна увеличилось в динамике на 14224 ц или на 51,5% и составило в отчетном году 41860 ц, по сравнению с уровнем 2007 года. При этом объем производства озимых зерновых увеличился на 27,8% и составил в отчетном году 9125 центнер. Объем производства яровых зерновых увеличился на 62,2%, и его величина в отчетном году составила 32320 центнер. Сократилось лишь производство зернобобовых. В отчетном году его величина составила 415 центнер, что на 26,5% меньше по сравнению с 2007 годом.

Общая сумма затрат на производство в отрасли растениеводства в СПК «Заболотновский» в 2009 году составила 16932 тыс. рублей, что на 5264 тыс. рублей больше по сравнению с 2007 годом. Материальные затраты в отчетном году составили 9885 тыс. руб., что на 2646 тыс. руб. больше по сравнению с 2007 годом. Затраты на оплату труда за рассматриваемый период увеличились на 802 тыс. руб. и составили в отчетном году 2337 тыс. руб. Отчисления на социальные нужды за анализируемый период наоборот сократились на 40 тыс. руб. и в 2009 году их величина составила 299 тыс. руб. Амортизационные отчисления увеличились на 1610 тыс. руб., прочие затраты сократились на 454 тыс. руб. и составили в 2009 году 136 тыс. руб.

За анализируемый нами период объем реализации зерна увеличился на 1983 ц и составил в отчетном году 8429 ц. Полная себестоимость реализованной продукции в 2009 году составила 2353 тыс. рублей, что на 894 тыс. рублей больше чем в 2007 году. Выручка от реализации продукции увеличилась на 1591 тыс. рублей и составила в 2009 году 2773 тыс. рублей. Поскольку величина себестоимости за анализируемый период увеличивалась менее быстрыми темпами, чем величина прибыли, в отчетном году мы получили 420 тыс. руб. прибыли. В связи с этим рентабельность в отчетном году на 36,8% больше по сравнению с базисным, что само собой является положительной тенденцией в развитии отрасли растениеводства в частности и деятельности организации в целом.

В результате прогнозирования урожайности зерновых культур по среднегодовому абсолютному росту в 2010 году мы получим урожайность 29,9 ц/га, т.е. наблюдается тенденция увеличения урожайности.

По оптимальному варианту урожайность зерновых составит 29,9 ц/га, а общий объем производства - 51727 ц. При товарности в 20,1% (это показатель отчетного года) реализуется 10397,1 ц. При этом себестоимость как производственная, так и коммерческая по данному варианту прогноза ниже фактического значения 2009 года. В результате этого в прогнозном варианте предприятие должно получить 1182 тыс. руб. прибыли от реализации зерна. Рентабельность его производства составит 43,0%.

Список используемой литературы

1. Водяников В.Т. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях. / В.Т. Водянников, А.И. Лысюк, Н.Е. Зимин. - М.: КолосС, 2006. - 506 с.

2. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: КолосС, 2005. - 384 с.

3. Зинченко А.П. Практикум по статистике. - М.: КолосС, 2003. - 392 с.

4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. - М.: ЭКМОС, 1999. - 448 с.

5. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: Учебник. - М.: Гардарики, 1999. - 264 с.

6. Любушин Н.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. ? М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471 с.

7. Макарцев Л.И Экономика производства сельскохозяйственной продукции. ? М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 221 с.

8. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. ? М.: Колос, 2003. - 400 с.

9. Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. - М.: Колос, 2003. - 527 с.

10. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК. - М.: Колос, 2004. - 463 с.

11. Панов В.Б. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - М.: ИНФАРМ, 2005. - 454 с.

12. Попов И.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: Дело сервис, 2006. - 367 с.

13. Прыткин Б.В. Экономический анализ предприятий. - М.: ЮНИТИ, 2005. - 357 с.

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - М.: ИНФАРМ, 2001. - 334 с.

15. Соколов О.В. Экономика сельскохозяйственного предприятия. ? М.: Новое знание, 2001. - 704 с.

16. Сагайдак А.Э. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. / А.Э. Сагайдак, О.Г. Третьякова, А.Д. Екайкин. - М.: КолосС, 2005. - 360 с.

17. Терновых К.С. Планирование на предприятии АПК. / К.С. Терновых, А.С. Алексенко, А.С. Анненко. - М.: КолосС, 2007. - 333 с.

18. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства - М.: КолосС, 2007. - 503 с.

19. Ильин А.И. Планирование на предприятии. - М.: Новое знание, 2001. - 635 с.

20. Алтухов А.И. Инновации - основа совершенствования материально-технического потенциала производства. // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №12. - С. 39.

21. Гордеев А.В. Растениеводство в России развивается динамично. // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №4. - С. 14.

22. Михалев А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. ? №8. - С. 8.

23. Рахимов А.В. Повысить уровень продовольственной безопасности. // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №4 - С. 67.

24. Серков А.Ф. Сельское хозяйство Росси: оценка состояния и долгосрочный прогноз. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. ? №7. - С. 11.

Размещено на Allbest.ru