Биологическая эффективность гербицидов и их смесей при возделывании столовой свеклы

Народно-хозяйственное значение столовой свеклы и ее биологические особенности. Вредоносность сорных растений. Меры борьбы с ними. Изучение воздействия на сорняки злаковых гербицидов, применяемых на посевах столовой свеклы и их влияние на ее урожайность.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 20.05.2014
Размер файла 694,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Наименее экономически оправданным оказалось внесение гербицидной смеси Бетанал прогресс АМ, к.э. + Таргет супер, 51,6 г/л к.э.с нормой применения 2,0 + 2,0. В этом варианте был получен минимальный уровень рентабельности по сравнению с вариантами, где применялись гербициды - 177%. Это можно объяснить высокой стоимостью гектарной гербицидной обработке, что привело к максимальному росту уровня затрат - 7432 тыс. руб/га.

Таким образом, с экономической точки зрения наиболее рационально проведение борьбы со злаковыми сорняками смесью гербицидов Бетанал прогресс АМ, к.э. + Фюзилад форте, 150 г/л к.э. ( 2,0 + 2,0).

Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

- применение противозлаковых гербицидов на посевах столовой свеклы против многолетних и однолетних злаковых сорняков следует рассматривать как способ управления вредоносностью их и снижения потерь урожая;

- гербициды Фюзилад форте и Таргет супер позволили снизить засоренность посевов пыреем ползучим и другими злаковыми сорняками в зависимости от нормы расхода препаратов на 80,0 - 100%. Пырей ползучий хорошо подавляется в посевах столовой свеклы от внесения гербицидой смеси Бетанал прогресс АМ, к.э. + Таргет супер, 51,6 г/л к.э. с нормой расхода 2,0 + 2,0 л/га, численность пырея ползучего снижается на 98,3%. Повышенные нормы расхода гербицидов не оказывают отрицательного действия на рост и развитие растений;

- применение изучаемых гербицидов с минимальными нормами расхода позволяют хорошо подавлять злаковые сорняки, их гибель составляет 80,0 - 95,6%. Однако при высокой засоренности посевов пыреем ползучим следует применять гербицидные смеси с максимальной нормой расхода (Бетанал прогресс АМ, к.э. + Фюзилад форте, 150 г/л к.э. (2,0 + 2,0 л/га) и Бетанал прогресс АМ, к.э. + Таргет супер, 51,6 г/л к.э. (2,0 + 2,0 л/га));

Таким образом, изучаемые гербициды показали высокую биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность и с успехом могут быть использованы в интегрированной системе защиты столовой свеклы от многолетних и однолетних злаковых сорных растений.

Литература

1.Беляков Г.И., “Охрана труда”, Агропромиздат, 1990

2.Будько А.В., Барыбкина Л.В., Климова И.В., Пестеров С.А., Якобчук Т.А. «Каталог пестицидов, разрешенных для применения в Республике Беларусь на 2000-2010 годы» - Минск: «Урожай», 2000.

3.Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. «Растениеводство» - Москва: «Агропромиздат», 1986.

4.В мире овощей / Аутко А.А. - Мн: УП «Технопринт», 2004 г - 568 с.ил.

5.Временная методика энергетического анализа в сельском хозяйстве / сост. М.М. Севернев, В.А. Колос [и др.]. - Минск, 1991. - 126 с.

6.Гракович Л.А. «Об итогах работы Департамента государственной инспекций труда и социальной защиты - 2005», «Охрана труда и социальная защита» - 2005, №2.

7.Дорожкина Н.А., Амбросова А.Л. «Защита растений от вредителей, болезней и сорняков в Белоруской ССР» - Минск: «Урожай», 1975.

8.Захаренко, В.А. Оценка экономической эффективности применения пестицидов: метод. указания / В.А.Захаренко.- М.: Колос, 1983. - 9 с.

9.Ермоленков В.В., Шелюто А.А., Прокапович В.Н. «Земледелие» - Минск: «Урожай», 1998.

10.Интегрированные системы защиты овощных культур от вредителей, болезней и сорняков (рекомендации): / Сорока С.В. - Несвиж: Несвиж. укрупн. тип. / 2008 г. - 160 с. ил.

11.Интегрированная система защиты растений сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Рекомендации. Под ред. директора РУП «Институт защиты растений» НАН Беларуси Сороки С.В., Мн. «Беларусская наука» 2005 г. - 462 с.

12.Косинский B.C., Никляев B.C., Ткачев В.В., Сучилина А.А. «Основы земледелия и растениеводства» - Москва:«Агропромиздат»,1990.

13.Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Белан СР., Пылова Т.Н. «Справочник по пестицидам» - Москва: «Химия», 1985.

14. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / Под редакцией заведующий лабораторией фитопатологии РУП «Институт Защиты растений» доктора сельскохозяйственных наук, профессора Буга С.Ф.

15.Никитин Ю.А. “Пожарная опасность пестицидов”, Москва 1988

16. Обзор распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в 2007 году и прогноз их появления в 2008 году в Республике Беларусь / под ред. Майсеенко А.В., Сорока С.В. - Минск, 2008 г. - 208 с

17.Павлов А.В. «Справочник по пестицидам» - Киев: «Урожай», 1986.

18.Падянок К.П., Самерсов В.Ф. «Сорные растения в Беларуси // Защита и карантин растений», 1997.

19.Посыпанов Г.С. (Ред.). «Растениеводство» - Москва: «Колос», 1997.

20.Протасов Н.И., Подянов К.П., Шерснев П.М. «Сорные растения и меры борьбы с ними» - Минск: «Урожай», 1987

21.Протасов Н.И. «Гербициды в интенсивном земледелии» - Минск: «Урожай», 1988.

22.Протасов Н.И. «Проблемы борьбы с сорной растительностью в Республике Беларусь. Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения» - Жодино, 1999, Том 1.

23.Саевич К.Ф., Мисун Л.В., Федорчук А.И. «Экологическая безопасность на объектах АПК» - Минск: «Урожай», 1998

24.Саммерсов В.Ф. (Ред.) «Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков» - Барановичи, 1998.

25.Саммерсов В.Ф., Падеков К.П., Сорока С.В. «Рекомендации по борьбе с сорными растениями в посевах сельскохозяйственных культур» - Минск, 1999.

26.Санитарные правила и нормы 2231217 «Гигиенические требования к хранению, применению и транспортировке пестицидов и агрохимикатов», 2003

27. Свекла столовая. Московский рабочий 1960 редактор Загорский Г.

28.Скоропанов Л.В., Родькин И.Г., Александрович П.К. «Земледелие Беларуси» - Минск: «Урожай», 1987.

29.Сокол Т.С. «Охрана труда» - Минск. Издательство «Дизайн про», 2005.

30.Фисюков А.В. «Сорные растения» - Москва: «Колос», 1984.

31.Химические средства защиты растений : справочник / Ю.А. Миренков, П.А. Саскевич, С В. Сорока. - 2-е изд., перераб и доп. -- Несвиж: Несвиж.

32.Экономическое обоснование применения средств защиты растений: рекомендации / БелНИИЗР; сост. Л.В. Сорочинский, А.П. Будревич, Т.И. Валькевич. - Минск, 1999.- 12 с.

Приложения

Приложение 1

Влияние противозлаковых гербицидов на сорные растения в посевах столовой свеклы за 2010 год

Варианты опыта

Норма расхода, л/га

Снижение злаковых сорняков, %

Все виды

Пырей ползучий

Просо куриное

Контроль ( без гербицидов)

--

46

24,5

20

Бетанал прогресс АМ, к.э.

2,0

26,9

24,5

32,2

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Фюзилад форте, 150 г/л к.э.

2,0 + 1,0

87,7

84,5

95,8

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Фюзилад форте, 150 г/л к.э.

2,0 + 1,5

96,3

95

97,5

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Фюзилад форте, 150 г/л к.э.

2,0 + 2,0

99

97,9

100

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Таргет супер, 51,6 г/л к.э.

2,0 + 1,5

96,4

94,1

96,6

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Таргет супер, 51,6 г/л к.э.

2,0 + 1,75

98,1

97

98,9

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Таргет супер, 51,6 г/л к.э.

2,0 + 2,0

99,5

99

100

Примечание: в контроле - количество сорняков, шт./м2.

Приложение 2

Влияние противозлаковых гербицидов на сорные растения в посевах столовой свеклы за 2011 год

Варианты опыта

Норма расхода, л/га

Снижение злаковых сорняков, %

Все виды

Пырей ползучий

Просо куриное

Контроль ( без гербицидов)

--

42,8

22

17,5

Бетанал прогресс АМ, к.э.

2,0

24,5

20,1

26

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Фюзилад форте, 150 г/л к.э.

2,0 + 1,0

85,1

75,5

91,8

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Фюзилад форте, 150 г/л к.э.

2,0 + 1,5

93,5

91,8

95,3

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Фюзилад форте, 150 г/л к.э.

2,0 + 2,0

97

95,9

100

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Таргет супер, 51,6 г/л к.э.

2,0 + 1,5

92

91,5

94,6

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Таргет супер, 51,6 г/л к.э.

2,0 + 1,75

95,3

94,2

96,7

Бетанал прогресс АМ, к.э. + Таргет супер, 51,6 г/л к.э.

2,0 + 2,0

98,9

97,6

100

Примечание: в контроле - количество сорняков, шт./м2.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.