Сравнительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Приобской зоны

Учхоз «Пригородное» расположен в зоне умеренно засушливой колочной степи. Почвы опытного участка представлены черноземами выщелоченными среднемощными малогумусными легкосуглинистыми.

Исследования проводились в 2009 и 2010 годах посев осуществлялся в и 15 мая в 2009 году и 25 июня 2010 году.

Площадь делянки составляет 5 м², т.е. ширина 1 м, длина 5 м. Повторность трехкратная.

Норма высева в чистом виде, рекомендуемая для этой зоны для гороха 250 кг/га, овса 220 кг/га, вики 160 кг/га. Количество семян в смешанных посевах определялась в зависимости от их процентного соотношения в кормосмеси, т.е. 50% овса и по 50% зернобобовых.

Учет урожая проводился на площадке 1 м², повторность трехкратная. Число сохранившихся растений определялось в поле прямым подсчетом на 1 м². Урожайность зеленой массы определяли на 1 м² и пересчитывали на 1 га.

3.2 Расчет нормы высева культур в травосмесях

1. Горох «Варяг» в чистом виде на 1 га = 250 кг/га.

На 5 м²= 125 г

50%= 62г

2. Вика «Барнаульская» в чистом виде на 1га = 160 кг/га.

На 5 м²= 80 г

50%= 40 г

3. Овес «Аргумент» на 1 га = 220 кг/га.

На 5м²= 110 г

50%= 55 г

3.3 Технология возделывания смешанных культур

Обработка почвы под овес. Правильная обработка почвы под посев овса имеет большое значение для обеспечения получения высокого урожая зеленой массы.

Вследствие того, что овес в первые дни после всходов развивается медленно, обработка почвы должна обеспечить рыхлое состояние пахотного горизонта и чистоту поля от сорняков.

Опытными данными установлено, что глубина вспашки зяби резко сказывается на урожае зеленой массы, и при проведении ее на глубину до 25 см урожай зеленой массы повышается на 17%.

В районах, где в зимний период выпадает снег, обязательно нужно проводить снегозадержание на участках, предназначенных для посева овса.

После того как почва поспеет, производится культивация поля на глубину 4-5 см с одновременным боронованием. В дальнейшем, если на поверхности поля появилась корка, ее необходимо разбить легким боронованием.

Обработка почвы под зернобобовые культуры. Следует отметить, что семена гороха и вики для набухания требуют много влаги, поэтому они должны быть заделаны во влажный слой почвы. В лесостепной зоне это достигается при посеве в ранние сроки, когда в почве имеется достаточный запас влаги. Средняя глубина заделки семян в этом случае должна быть не более 4-6 см.

Основную обработку почвы проводят плугом ПН-4-35 на глубину 22- 25 см, весной осуществляют закрытие влаги бороной БЗТ-1 в два следа. Пред посевом почву обрабатывают культиваторами КПС-4 с одновременным при- катывание кольчатыми катками ЗКК-6А до и после посева.

Обработка почвы под смешанные посевы. Технологии возделывания смесей в основном те же, что и составляющих компонентов в чистом виде, однако имеется и ряд особенностей, на которых следует остановиться подробнее. Основная обработка почвы под смеси не отличается от общепринятой в зоне под составляющие компоненты и должна быть дифференцированной, в зависимости от конкретных почвенно-климатических особенностей, складывающихся условий вегетации и других факторов. Результаты исследований свидетельствуют о целесообразности минимализации основной обработки почвы под смеси весеннего срока сева, она улучшает водообеспеченность культур по сравнению со вспашкой.

Предпосевная обработка должна быть направлена, кроме решения общеизвестных задач, на тщательное выравнивание поверхности поля, так как уборку кормовых смесей ведут на низком срезе и любые неровности могут вызвать потери урожая, поломки уборочных машин. Кроме того, многие компоненты смесей имеют мелкие семена и чувствительны к глубине заделки. [17]

Сроки посева определяются не только почвенно-климатическими условиями, но и составом компонентов смеси - всегда следует ориентироваться на оптимальные сроки посева для наиболее теплолюбивой культуры, входящей в смесь. Смеси овса или подсолнечника с пелюш- кой, викой или бобами высевают в самые ранние сроки, так как все они являются культурами раннего посева.

Сроки посева смесей диктуются в основном назначением и временем использования посевов. В этом плане смеси являются универсальными -

большинство из них можно высевать в условиях края с начала мая и до середины июля. При выборе срока посева следует помнить, что летние посевы смесей, как правило, урожайнее и дают корм более высокого качества, чем майские.

Прежде чем рассматривать способы посева смесей, следует разделить их на две группы - в зависимости от входящих в них компонентов. К первой группе отнесем все те растения, которые на кормовые цели в чистом виде высеваются рядовым (сплошным), перекрестным или узкорядным способами. Таких культур, используемых в настоящее время в смесях, большинство - овес, ячмень, просо, пелюшка, вика, рапс, озимая рожь, горох и др. Ко второй группе следует отнести культуры, которые используются в кормопроизводстве, чаще всего в широкорядных, квадратно-гнездовых посевах (кукуруза, подсолнечник, сорго и др.). Вполне очевидно, что если в состав смеси в качестве компонентов входят только культуры первой группы, то речь может идти лишь о смешанных уплотненных посевах. Если в состав смеси входит хотя бы одна из культур второй группы, то она является основной, такие посевы предназначены, как правило, на силос. Компоненты могут иметь как индивидуальную, так и общую площадь питания, т.е. могут быть как совместными, так и смешанными.

3.4 Схема опыта

Для объективной оценки смешанных посевов в чистом виде с точки зрения влияния на урожайность условий вегетации в умеренно засушливой колочной степи Алтайского края целесообразно разместить изучаемые культуры и их смеси по схеме (рис. 1). Такая систематическая схема обеспечивает достаточную точность опыта и позволяет достаточно полно охватить возможную комплексность почвенного плодородия. Варианты в повторениях сдвигаются, что уменьшает влияние варьирования почвенного плодородия [11].

1	2	3	4	5
5	4	3	2	1
1	2	3	4	5

Рис. 1. Схема опыта

1. Овес в чистом виде.

2. Овес 50% + горох 50 %.

3. Овес 50% + вика 50%.

4. Горох в чистом виде.

5. Вика в чистом виде

При таком способе размещения вариантов повторения располагаются в несколько ярусов и порядок следования вариантов в повторениях сдвигается.

В данном опыте 5 вариантов располагались в трех ярусах. Поэтому варианты в каждом последующем ярусе сдвигались на 2. Схема опыта была одинакова, как 2009, так и в 2010 году.

В опытах по изучению подбора компонентов в травосмесях влиянием растений соседних делянок пренебрегают, боковые защитные полосы не выделяют. Для разграничения изучаемых сортов между делянками оставлялись узкие незасеянные полосы шириной 0,3м.

3.5 Объекты исследования и их характеристика

Объектами исследований послужили следующие культуры: горох сорта «Варяг», овес сорта «Аргумент», вика сорта «Барнаульская» и смешанные посевы овса с горохом, викой, в процентном соотношении составляли 50% на 50%.

Характеристика культур.

Горох «Варяг».

ВАРЯГ (2001) Патентообладатель: ГНУ АЛТАЙСКИЙ НИИСХ Родословная: Усач Труженик. Включен в Госреестр по Западно-Сибирскому (10) региону. Рекомендован для возделывания в Алтайском крае. Безлисточковый, неосыпающийся. Число междоузлий до первого соцветия 12-15. Прилистники хорошо развиты, плотность пятнистости средняя высокая. Максимальное число цветков на узел - два. Цветки белые. Бобы прямые, с тупой верхушкой, 4-7-семянные. Семена яйцевидные, гладкие. Семядоли желтые. Рубчик закрыт остатком семяножки. Средняя урожайность в регионе - 16,4 ц/га, на уровне стандартных сортов. В производственном испытании на Смоленском ГСУ в Алтайском крае в 2000 г. при прямом комбайнирование превышение над стандартом Таловец 55 составило 4,2 ц/га при урожайности 34,6 ц/га. Максимальная урожайность 40 ц/га получена в 2000 г. в Кемеровской области. Среднеспелый, вегетационный период 65-82 дня. Высота растений 65-97 см. По устойчивости к полеганию в год проявления признака превышает сорт Таловец 55 до двух баллов. Устойчивость к осыпанию высокая. Засухоустойчивость средняя, на уровне стандартов. Масса 1000 семян 215-260 г. Содержание белка в зерне высокое - до 30%. Сильно восприимчив к аскохитозу

Овес яровой

1. Овёс 9811755 АРГУМЕНТ (2005, №6)

Оригинатор: ГНУ АЛТАЙСКИЙ НИИСХ

Родословная: [Вперед х Льговский 1026] х [Алтайский 1 х Harmon (Канада)]. Включен в Госреестр по Западно-Сибирскому (10) региону. Рекомендован для возделывания в Алтайской крае. Разновидность мутика. Куст полупрямостоячий. Опушение листовых влагалищ сильное. Края листьев не опушены. Опушение верхнего стеблевого узла очень сильное. Растение средней высоты - высокое. Метелка полуодносторонняя, расположение ветвей полуприподнятое. Колоски пониклые. Колосковая чешуя средней длины, с восковым налетом средней интенсивности. Нижняя цветковая чешуя белая, средней длины, со слабым восковым налетом. Остистость слабая. У первой зерновки опушение основания очень слабое - слабое, волоски короткие. Зерновка крупная. Масса 1000 зерен 36-45 г. При средней урожайности сухой массы 52,4 ц/га превысил стандарт Корифей на 6,9 ц/га. По урожайности зерна в регионе преимуществ перед стандартами не имел. Максимальная урожайность 62,4 ц/га получена в 2003 г. в Кемеровской области. Среднепоздний, вегетационный период 75-96 дней, созревает на 2-4 дня позднее сортов Корифей и Орион. Устойчивость к полеганию выше средней. По засухоустойчивости несколько уступает стандартам. Кормовой. Содержание белка 9,2-14,2%. Устойчив к головне; умеренно восприимчив к корончатой ржавчине и бактериальному ожогу.

Вика «Барнаульская» .

Создан в Алтайском НИИ земледелия и селекции методом индивидуального отбора и объединения однотипных линий из гибридной комбинации мутант Омской 2-х к 811. С 1997 года внесен в Госреестр сортов, допущенных к возделыванию в Западно-Сибирском районе.

Разновидность typika. Длина растений 60-135 см в зависимости от условий. Растения ветвистые, 2-3-стебельные, хорошо облиственные. Лист сложный, с 6-8 парами листочков. Листочки продолговатые, с выемчатой верхушкой. Среднее число междоузлий 16-21, до первого соцветия 10-14. Соцветия - 2-3-цветковая пазушная кисть на коротком цветоносе. Бобы слабоизогнутые, с заостренной верхушкой, слабоопушенные. Число семян в бобе 6-7 шт. Семена округлые, темно-серые, с коричневым оттенком и выраженной мраморностью. Рубчик светлый. Масса 1000 семян 60-74 г. Сорт среднеспелый.

• Обработка почвы под вику.
• Обработка почвы под вику обычная для ранних яровых культур: одно--два дискования предшественника, глубокая пахота, осеннее выравнивание зяби и ранневесеннее закрытие влаги.

Очень важно сразу же после уборки предшественника провести дискование стерни. Это мероприятие способствует сохранению влаги, уничтожению вегетирующих сорняков и создает благоприятные провокационные условия для прорастания семян сорняков. При засорении многолетними корневищными сорняками поле два--три раза дискуют под разными углами с разницей 10--15 дней. Через две--три недели после последнего дискования пашут на зябь. Экспериментально доказано, что увеличение глубины вспашки почвы с 13,5 до 27 см повышало урожай зерна нута на 36,2%. Глубокая вспашка разрыхляет почву, при этом создаются благоприятные условия для накопления влаги и хорошей аэрации. А при таких условиях хорошо развиваются клубеньковые бактерии, от которых существенно зависит урожайность культуры [16].

• Сроки сева вики.

Сеют вику после ранних зерновых культур, когда почва на глубине заделки семян прогреется до 5--6°С. Высевают сеялками СЗ-3,6 (верхний высев), СКОН-4,2 и другими. Глубина заделки семян зависит от влажности почвы. Семена для набухания и прорастания потребляют 140-160C; влаги от их массы. При достаточном увлажнении глубина заделки семян должна составлять 6-8 см, при среднем - 9-10, а при севе в сухую почву семена все же необходимо положить на влажный слой (до 15 см). [25]

Важным условием получения дружных всходов является равномерная заделка семян на одинаковую глубину и во влажный слой почвы. Эффективным мероприятием для получения равномерных и дружных всходов, особенно в засушливых условиях, является прикатывание (лучше кольчато-шпоровыми катками). [25]

4. Результаты исследований

4.1 Сравнительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Принительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми вусловиях прио обской зоны

Решение проблемы интенсификации выращивания однолетних трав, наряду с расширением видового и сортового разнообразия культур, адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям, включает и разработку научных основ формирования одновидовых и сложных агрофитоценозов с целью оптимизации продукционноного процесса и управления качеством кормов.[15]

Сложной задачей пока что остается разработка принципов и параметров создания и управления сложными агрофитоценозами. По мнению ряда ученых, смешанные посевы способны лучше использовать факторы среды и обеспечивают, как правило, более высокую продуктивность [24]

В связи с этим перед нами была поставлена цель: выявить влияние погодных условий на урожайность зеленой массы и подобрать зернобобовые компоненты к овсу, которые бы формировали высокую урожайность зеленой массы, отвечающую по питательности зоотехническим требованиям.

Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

· определить урожайность культур в двухкомпонентной смеси овса с горохом и овса с викой;

· выявить долю участия компонентов в формировании урожайности зеленной массы;

· дать сравнительную оценку влияния погодных условий на формирование урожайности зеленой массы смешанных посевов;

Для выполнения поставленной цели и решения задач 2009 и 2010 годах был заложен опыт по изучению эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Принительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми вусловиях прио обской зоны. В опыте изучались вопросы формирования зеленой массы смешанных посевов на корм, сравнивались условия формирования урожайности зеленой массы в зависимости от погодных условий. Урожайность зеленой массы смешанных посевов учитывалась в фазу хозяйственной спелости.

Анализируя полученные данные по формированию урожайности зеленой массы овсяно-зернобобовых смесей установлено:

Таблица 6

Урожайность зеленой массы (т/га) и доля участия компонентов в формировании урожайности (%) в 2009 году

Вариант	Культура	Урожайность, т/га	Доля участия компонентов, %
Овес в чистом виде	Овес	37.0	100%
Овес 50% + вика 50%	Овес Вика	31.2 4.8	86.0% 14.0%
Овес 50%+ горох 50%	Овес Горох	38.3 4.4	89.0% 11.0%

что в 2009 году общая урожайность по вариантам составила: овес в чистом виде - 37.0 т/га, овес 50% + вика 50% - 36.0 т/га, овес 50%+ горох 50% -42.7 т/га. При этом доля участия в формировании зеленой массы отводится более интенсивному развитию овса, которая составляет 86.0 и 89.0% (табл. ). Погодные условия 2009 года складывались благоприятно для роста и развития смешанных посевов овса с зернобобовыми

В 2010 году вегетационный период отличался от 2009 года, аномально холодными температурами недостаточным количеством осадков, а отсюда запасы продуктивной влаги в течение вегетационного периода, как в пахотном слое, так и в метровой толще были на уровне максимальной гигроскопичности (табл.3 ). Недостаток влаги и тепла не позволили сформировать более высокую урожайность, по сравнению с 2009 годом. По вариантам опыта была сформирована следующая урожайность зеленой массы: овес в чистом виде - 18.0 т/га; овес 50% + горох 50 %. - 23.26 т/га; овес 50% + вика 50% - 23.8 т/га; горох в чистом виде 33.66 т/га; вика в чистом виде - 11.56 т/га. за счет овса, доля участия которого составила 56.77% (табл.7).

Формирование урожайности зеленой массы в 2010 году осуществлялось по разному: на варианте овес 50%+ горох 50%, нарастание зеленой массы осуществлялось за счет лучшего развития гороха, доля участия которого составила 56,82%, а с викой формирование зеленой массы осуществлялось за счет хорошего развития овса, доля участия которого составила 56.

Таблица 7

Доля участия компонентов в формировании урожайности зеленой массы смешанных посев овса с зернобобовыми культурами в % в 2010 году.

Вариант	Срок отбора образцов	Культуры	Фазы развития	Урожайность компонентов, т/га	Доля участия компонентов, %
Овес сорт «Золотник»	20.08.10	Овес	Молоч.-воск.спелость	18,5	100
Овес 50% +вика 50%	20.08.10	Овес	Молоч.-воск.спелость	13.53	56.77
		Вика	Плодонош.цветение	10.30	43.23
Овес 50% +горох 50%	20.08.10	Овес	Молоч.-воск.спелость	10.10	43.18
		горох	Плодонош.,цветение	13.16	56.82
Вика «Барнаульская»в чистом виде	20.08.10	Вика	Плодонош.цветение	11.56	100

Таблица 8

Урожайность зеленой и сухой массы смешанных посевов овса с зернобобовыми культурами, т/га (Отбор образцов 20.08.10 г.)

№ п/п	Варианты	Культура	Урожайность зеленой массы, т/га	Урожайность сухой массы, т/га	Общ. урожайность зел./сух. массы, т/га
1.	Овес 50%+вика 50%	Овес	13.53	2.69	23.83/4.75
		Вика	10.30	2.06
2.	Овес 50%+горох 50%	Овес	10.10	2.04	23.16/4.67
		Горох	13.16	2.63
3.	Овес в чистом виде	Овес	18.50
4.	Вика в чистом виде	Вика	11.56	2.31	11.56/2.31
5.	Горох в чистом виде	Горох	33.,66	6.73	33.66/6.73

На основании полученных данных по изучению вопросов эффективности возделывания смешанны посевов овса с зернобобовыми в условиях Приобской зоны можно сделать следующее заключение:

- на формирование зеленой массы смешанных культур овса с зернобобовыми значительное влияние оказывают погодные условия вегетационного периода, так в более благоприятном 2009 году по вариантам опыта была получена следующая урожайность: овес в чистом виде - 37.0 т/га, овес 50% + вика 50% - 36.0 т/га, овес 50%+ горох 50% -42.7 т/га;

- доля участия в формировании зеленой массы отводится более интенсивному развитию овса, которая составляет 86.0 и 89.0% соответственно;

- в 2010 по вариантам опыта была сформирована следующая урожайность зеленой массы: овес в чистом виде - 18.0 т/га; овес 50% + горох 50 %. - 23.26 т/га; овес 50% + вика 50% - 23.8 т/га; горох в чистом виде 33.66 т/га; вика в чистом виде - 11.56 т/га.

за счет овса, доля участия которого составила 56.77% (табл.7).

5. Экономическое обоснование результатов исследования

Наиболее полная оценка итогов исследования проводится на основе выявления их экономической эффективности, которая характеризуется отношением результатов деятельности (валовая продукции, валового дохода, прибыли) к производственным затратам (совокупным издержкам производства, себестоимости продукции и работ) и объемам использованных ресурсов (земельной площади, основных фондов и оборотных средств, рабочей силы, затрат труда).

При характеристике экономической эффективности возделывания травосмесей используется система натуральных и стоимостных показателей. Натуральными показателями эффективности выступают выход продукции с единицы площади (урожайность), валовой сбор (урожай). Натуральные показатели являются базой для расчета стоимостных показателей: валовой и товарной продукции, прибыли и затрат на единицу площади или единицу произведенной продукции, и уровня рентабельности производства.

Валовая продукция - это вся созданная за определенный период сельскохозяйственная продукция в денежном выражении, а товарная продукция - это реализованная продукция.

Прибыль определяется путем вычитания из денежной выручки, полученной от реализации товарной продукции, полной ее себестоимости.

Итоговым результатом экономической эффективности сельскохозяйственного производства является рентабельность. Уровень рентабельности производства рассчитывается как процентное отношение прибыли к себестоимости производства и показывает размер прибыли, полученных на каждый рубль вложенных при производстве денежных средств.

Экономическая оценка культур, производимых для кормовых целей, осуществляется помимо перечисленных также и по следующим показателям, характеризующим их кормовую ценность: выход с 1 га кормовых единиц и переваримого протеина; материально-денежные и трудовые затраты на 1 га, на 1 кормовую единицу, на 1 кормопротеиновую единицу. Для этого рассчитывают кормопротеиновую единицу по формуле:

(для овса ), где

К - количество кормовых единиц в 1 т корма, т;

П - содержание переваримого протеина в 1 т корма, т;

11,8 - коэффициент соотношения между кормовыми единицами и переваримым протеином в овсе яровом;

10 - коэффициент, уравнивающий содержание кормовых единиц и переваримого протеина в 1 т корма.

Проведенная экономическая оценка результатов исследования на основе расчетов в приложении 1 показала, что использование смешанных посевов овса ярового с зернобобовыми культурами в основном способствует росту экономической эффективности производства кормов (табл. 1, 2). Однако в зависимости от культуры показатели экономической эффективности разняться.

Исключением является вариант посевов гороха в чистом виде, который имеет наибольшую эффективность по выходу кормовых единиц, переваримого протеина и кормопротеиновых единиц с 1 га (табл. 1). Однако из-за высоких затрат на уборку вследствие высокой урожайности данный вариант уступает посевам вики яровой в чистом виде по затратам на 1 т кормовой единицы и 1 т кормопротеиновой единицы. Вариант вика в чистом виде является лучшим по этим показателям.

Использование овса ярового в травосмеси с викой яровой и горохом обеспечивает повышение показателей экономической эффективности в сравнении с посевами овса ярового в чистом виде: выход кормовых единиц с 1 га увеличился, соответственно, в 1,4 и 1,1 раза; переваримого протеина - в 3,8 и 3,1 раза; кормопротеиновых единиц - в 2 и 1,6 раза; материально-денежные и трудовые затраты на выращивание на 1 т кормопротеиновой единицы сокращаются, соответственно, на 39,3%, 25,7, 38,9 и 25,5%.

Таблица 9

Экономическая оценка выращивания кормовых культур в чистых и смешанных посевах

Вариант	Культура	Урожайность, т/га	Содержание в 1 т	Выход с 1 га, т	Затраты на выращивание
			корм. ед. (К), кг	перев. прот. (П), кг	корм. ед.	перев. прот.	кормопротеиновых ед. (КПЕ)	на 1 га	на 1 т к.ед., руб. (с)	на 1 т кормопротеиновой ед.
								руб.	чел.-ч.		руб.	чел.-ч.
Овес яровой в чистом виде	овес яровой	18,50	170	7	3,15	0,13	2,34	14753	12,38	4691,0	6314,1	5,30
Вика яровая в чистом виде	вика яровая	19,00	200	38	3,80	0,72	5,51	15297	12,64	4025,5	2776,2	2,29
Горох в чистом виде	горох	36,33	130	25	4,72	0,91	6,90	25750	21,90	5452,2	3730,4	3,17
Овес яровой 50% + вика яровая 50%	овес яровой	13,53	170	7	4,36	0,49	4,70	17983	15,2	4124,4	3829,6	3,24
	вика яровая	10,30	200	38
Овес яровой 50% + горох 50%	овес яровой	10,10	170	7	3,43	0,40	3,78	17713	14,92	5167,4	4690,9	3,95
	горох	13,16	130	25

 Таблица 10

Экономическая эффективность чистых и смешанных посевов овса ярового с зернобобовыми культурами

Вариант	Урожайность, т/га	Затраты труда	Затраты на производство, руб.	Условный чистый доход*	Уровень рентабельности производства, %
		на 1 т, чел.-ч.	на 1 га	на 1 т	на 1 га	на 1 т
Овес яровой в чистом виде	18,50	0,669	14753	797,5	47	2,5	0,3
Вика яровая в чистом виде	19,00	0,665	15297	805,1	-97	-5,1	-0,6
Горох в чистом виде	36,33	0,603	25750	708,8	3314	91,2	12,9
Овес яровой 50% + вика яровая 50%	23,83	0,639	17983	754,6	1081	45,4	6,0
Овес яровой 50% + горох 50%	23,26	0,642	17713	761,5	895	38,5	5,1

Цена реализации 1 т зеленной массы 800 руб.

6. Экология

Охрана природы - это комплекс государственных и общественных мероприятий, направленных на рациональное природопользование, восстановление и приумножение биологических ресурсов, предотвращение загрязнения окружающей природной среды. Эти мероприятия должны быть научно обоснованы.

Территория учхоза «Пригородное» относится к Приобской зоне меренно- засушливой колочной степи Алтайского края, где почвы подвержены водной эрозии. Проблема ухудшения плодородия почв под действием водной эрозии актуальна. Вода действует как растворитель, проникает в более глубокие горизонты, растворяет и уносит питательные вещества. Комплексная защита почв от водной эрозии - важнейшее условие повышения плодородия земель, увеличение производства зерна и другой растениеводческой продукции.

Почвозащитный комплекс, включает в себя систему взаимосвязанных и дополняющих друг друга мероприятий: организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических.

К организационно-хозяйственным мероприятиям относятся: размещение специальных почвозащитных севооборотов, рациональное использование имеющихся в хозяйствах естественных кормовых угодий, рациональное устройство водного хозяйства, рациональное размещение и строительство дорожной сети.

К агротехническим мероприятиям относятся: пахота поперек склонов или по горизонталям, безотвальная обработка почвы с оставлением стерни на поверхности, лункование зяби и паров, углубление пахотного слоя, посев буферных полос на парах и оставление буферных стерневых полос при вспашке зяби, правильная норма высева, внесение минеральных и органических удобрений.

К лесомелиоративным мероприятиям относятся: создание полезащитных лесных полос. Полосы ажурной и ажурно-продувной конструкции (5-6 рядов) обеспечивают более равномерное распределение снега на полях. Водорегулирующие лесные полосы создают на крутых склонах. Приовражные лесные полосы создаются для закрепления вершин оврагов.

К гидротехническим мероприятиям относятся: создание систем земляных валов, глубоководных склоновых лиманов-аккумуляторов, склоновых водоемов на базе естественных понижений рельефа. При рассмотрении почвозащитных комплексов в борьбе с эрозией почв очень важно учитывать почвенно-климатические условия района [13].

Распространение сорных растений, вредителей, болезней с/х культур вызывают значительное снижение урожая. В этих условиях нельзя обойтись без ядохимикатов. Но пестициды и гербициды часто вызывают повреждение культурных растений, накапливаются в почве, в полученной продукции, вызывая опасные заболевания человека и животных. К тому же применение химических средств защиты растений связано с дополнительными расходами. В этих условиях первостепенное значение принадлежит сортам устойчивым к болезням и вредителям, позволяющим увеличить эффективность сельскохозяйственного производства. Важным условием получения высококачественной продукции является применение химических препаратов в оптимальных дозах [13].

Применение минеральных удобрений повышает валовой сбор и качество урожая, но дозы удобрений должны быть рассчитаны в зависимости от выноса элементов питания растениями, содержанием их в почвах. Необоснованно завышенные дозы удобрений загрязняют почвы, стекают в водоемы и отравляют их. При этом также происходит нарушение микробиологических процессов в почве, что может привести к деградации почв. В сложившихся условиях, в сельском хозяйстве, современный специалист должен подходить ещё под одним углом зрения - охрана окружающей среды. Поэтому специалистам сельского хозяйства необходимо обстоятельно изучать проблемы охраны природы и решать их [13].

Выводы

Изучая вопросы влияния по сравнительной оценке эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Принительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми вусловиях прио обской зоны в различные годы позволяют выявить более урожайные компоненты к овсу, которые бы формировали высокую урожайность:

- смешанные посевы овса с зернобобовыми компонентами формируют высокую урожайность зеленой массы за счет гороха и вики в 2009 году, урожайность которых по вариантам составила: овес в чистом виде - 37.0 т/га, овес 50% + вика 50% - 36.0 т/га, овес 50%+ горох 50% -42.7 т/га. При этом доля участия в формировании зеленой массы отводится более интенсивному развитию овса, которая составляет 86.0 и 89.0%;

- урожайность зеленой массы в 2010 году сформировалась значительно ниже и составила на варианте с горохом за счет лучшего развития гороха, а на варианте с викой за счет овса, овес в чистом виде - 18.5 т/га, овес 50% + вика 50% - 23.83 т/га, овес 50%+ горох 50% -23.16 т/га; при этом доля участия в формировании зеленой массы отводится на варианте овес + вика овсу, доля участия которого составляет 56.77%, а овес + горох гороху - доля участия которого составила 56.82%;

- формирование урожайности зеленой массы зависит на прямую от погодных условий;

- экономическая оценка результатов исследования смешанных посевов овса с зернобобовыми показала, что использование смешанных посевов овса ярового сорта «Золотник» с горохом сорта «Варяг» и викой сорта «Барнаульская» в основном способствует росту экономической эффективности производства кормов. Уровень рентабельности производства по вариантам составляет овес с викой 6.0%, овес с горохом 5.1%.

Список используемой литературы

1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края.-JT.: Гидрометео- издат, 1971.-155с.

2. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика. Новосибирск, 1996. -225с.

3. Бурлакова Л.М., Татаринцев П.М., Рассыпнов В.А. Почвы Алтайского края. - Барнаул: Алтайский Сельскохозяйственный Институт, 1988.-70с.

4. Вавилов П.П. Растениеводство. - М: Агропромиздат, 1986. - 511 с.

5. Григорьева Э. С. Теоретические основы растениеводства. Барнаул: ГИПП «Алтай». 2001 - 200с.

6. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. - Барнаул: - ГИПП Алтай, 2001. - 360 с.

7. Дмитриев В.И. Создание и использование агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур. Новосибирск. 2008. С.215.

8. Жученко А. А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве // Сельскохозяйственная биология, 1993. - № 5. - С. 3-35.

9. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций. - М.: ЭКМОС, 1998. - 448 с

10. Колобова А.И. Планирование в аграрных предприятиях: Учеб. пособие, 5-е издание. - Барнаул, 2003. - 320 с.

11. Колобова А.И., Щетинин Е.Н. Эффективность функционирования мясного подкомплекса в регионе. - Барнаул: Изд- во «Алтай», 2001.-240 с.

12. Компанов А. И. Защита почв от ветровой и водной эрозии. - М.: Россельхозиздат, 1974. - 205 с.

Концепция развития кормопроизводства в Алтайском крае на 2001-2005гг. Алтайский научно-исследовательский и проектно- технологический институт животноводства- кандидаты с.-х. наук М.Г. Сизова, В.П. Пашинин, С.С. Сунцов. Барнаул-2000.-63с.

13. Ласкин О.Д., Старостин А.Е. Проявление конкуренции в смешанных посевах кормовых культур.- Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник статей. В 3 кн. / Международная научно-практическая конференция. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. Кн. 1.664 с.

14. Наседкина М.Б. Потенциальная продуктивность чистых и совместных посевов суданской травы в условиях низкогорий Горного Алтая

15. Олежко В.П., Яковлев В.В., Шукис Е.Р. Полевое кормопроизводство в Алтайском крае: состояние, проблемы и пути их решения: монография. Барнаул: Изд-во «Азбука», 2005.319 с.

16. Посыпанов Г. С. Растениеводство. - М.: КолосС, 2006. - 612 с.

17. Растениеводство / Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1979. 519 с.

18. Рогов М.С., Попов Н.И. Смешанные посевы ячменя// Кормовые культуры.-1991 .-№6.-с.25-27.

19. Соловьев Б.Ф. Суданская трава. Лекция №43. Издательство Министерства сельского хозяйства СССР, Москва -1953.-31с.

20. Справочник по кормопроизводству/ М.А. Смурыгин, В.Г. Иглови- ков, В.А. Тащилин и др.; Под ред. М.А. Смурыгина.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат,1985.-413с.

21. Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений. - М.: Агро- промиздат, 1990.-271 с.

22. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры.-М.: Сельхоз- гиз, 1973-220с.

23. Тютюнников А.И. Приемы повышения качества кормов. -М.: Сельхозгиз, 1961.-С. 7-21.

Шашкова О.Н., Корчуганова И.Н. Смешанные посевы зернофуражных культур.- Научные проблемы Сибирского кормопроизводства (Технологические и селекционные достижения) Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИ кормов. - Новосибирск, 1999. - 204 с. 24. Шишкин А.И. Силосные культуры в уплотненных посевах. -М.: Рос- сельхозиздат,1969.-С. 17-42.

24. Шукис Е.Р. Оценка традиционных и новых кормовых культур на Алтае и особенности их селекции и семеноводства/ РАСХН. Сиб. отд- ние.

АНИИЗиС.- Новосибирск, 2001.- 148с.

25. Яшутин Н.В. Факторы успешного земледелия: монография /Н.В. Яшутин. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 524с.

26. Яшутин Н. В., Дробышев А. П. Земледелие в Сибири. - Барнаул: АГАУ, 2004.-414с.

27. Яшутин Н.В., Дробышев А.П., Иост Н.Д. Земледелие на Алтае. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. - 736с.