Земельные ресурсы сельскохозяйственного предприятия
Земельные ресурсы предприятия и рынок земли. Факторы эффективного использования сельскохозяйственных угодий. Пути повышения экономической эффективности использования земли. Обеспеченность и эффективность использования трудовых ресурсов КП "Рыбковское".
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.05.2014 |
Размер файла | 94,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Материалоемкость, руб. на 1 руб. продукции
1,056
1,078
0,782
74,05
Топливоемкость
0,073
0,107
0,091
124,66
Энергоемкость
0,110
0,099
0,077
70,00
Кормоемкость
0,620
0,641
0,422
68,06
Рентабельность основного и оборотного капитала, %
4,590
5,923
7,842
-
Коэффициент оборачиваемости определяется как отношение стоимости товарной продукции (таблица 1) к среднегодовой стоимости оборотных средств (бухгалтерский баланс, форма №1, раздел 2, код 290)
Коб2009=(49611/71775)=0,69;Коб2010=(56426/75538)=0,75;Коб2011=(61449/85387)=0,72.
Материалоемкость характеризует отношение материальных затрат к стоимости произведенной (валовой) продукции, а материалоотдача стоимость произведенной продукции на 1 руб. материальных затрат. Для расчета этих двух показателей я брала данные таблицы 1 и «отчет о затратах на основное производство» (форма 8,код 100).
М.отд2009=(58606/61917)=0,947;М.отд2010=(68785/74166)=0,927;М.отд2011=(101503/79376)=1,279.
Энергоёмкость = ,
где Э - энергетические мощности («отчет о с/х технике и энергетике, форма №17,код 180.), ВП - валовая продукция (таблица 1).
Эн2009=(6451/58606)=0,110;Эн2010=(6781/68785)=0,099;Эн2011=(7812/101503)=0,077.
Кормоёмкость = ,
где К - затраты на корма («отчет о затратах на основное производство», форма №8, код 112), ВП - валовая продукция (таблица 1).
К.емк2009=(36322/58606)=0,620;К.емк2010=(44108/68785)=0,641;К.емк2011=(42850/101503)=0,422.
Топливоемкость рассчитывается, как отношение затрат на топливо (форма №8, код118) к валовой продукции (таблица 1).
Т.емк2009=(4297/58606)=0,073;Т.емк2010=(7355/68785)=0,107; Т.емк2011=(9202/101503)=0,091.
Рентабельность основного и оборотного капитала рассчитывается как отношение прибыли («отчет о прибылях и убытках», форма №2,код 190) к среднегодовой стоимости основных и оборотных фондов (таблица 1 и 7).
Р2009=[8216/(107228+71775)]*100=4,590;Р2010=[11274/(114795+75538)]*100=5,923;Р2011=[17213/(134110+85387)]*100=7,842.
Анализируя данную таблицу, надо отметить, что в 2011 году показатель материалоотдачи повысился на 35, 06% по сравнению с уровнем 2009 года, что говорит о том, что с рубля материальных затрат мы в 2011 году стали получать больше продукции, чем это было в 2009 г. Соответственно, уменьшился показатель материалоемкости продукции - на 35, 06%. Все это говорит о возможном рациональном использовании материальных ресурсов хозяйством.
Уменьшение показателя кормоемкости на 31,94% в 2011 году можно связать и с падением цен на корма собственного производства, из-за совершенствования технологии производства кормов.
Одним из частных показателей материалоемкости является энергоемкость. На данном предприятии значение этого показателя снижается по годам, что связано со снижением количества потребляемых энергетических мощностей.
Рентабельность основного и оборотного капитала увеличилась в 2011 году по сравнению с 2009 г. на 3,252 процентных пункта, что говорит о росте эффективности использования капитала для получения прибыли.
2.4 Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности организации
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятие получает главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности (таблица 9).
Анализ окупаемости показал следующее:
- по продукции растениеводства в течении трех лет окупаемость больше 100 % и в 2011 году она составила 114,64 %, что больше на 3,66 процентных пункта, чем в 2009 году. Если рассматривать данный показатель по культурам то наивысшая окупаемость в 20011 году по гороху и прочи зерновым 255% и216,14% соответственно.
- по продукции животноводства в течении трех лет окупаемости ниже ста процентов, наименьшая по продукции животноводства собственного производства -35,21% . Молоко в 2009 году имело окупаемость 95,62 %,то в течении двух следующих лет 111,23% и 124,15% соответственно
В целом по хозяйству только 2011 год имеет окупаемость больше 100 %( 100,76), но ее недостаточно для расширенного воспроизводства.
Основными показателями, характеризующими экономическую эффективность производства продукции, являются себестоимость, средняя цена реализации, прибыль от реализации, уровень рентабельности производства продукции.
Динамика показателей рентабельности КП «Рыбковское» представлены в таблице 10.
Таблица 10- Динамика показателей рентабельности КП «Рыбковское», %
Показатели |
Годы |
2011 г в % к 2009. |
|||
2009г. |
2010 г. |
2011 г. |
|||
Рентабельность продаж |
-3,43 |
-5,21 |
0,3 |
- |
|
Рентабельность реализованной продукции |
-3,31 |
-4,96 |
0,3 |
- |
|
Рентабельность операционной деятельности |
11,70 |
15,51 |
21,95 |
187,59 |
|
Окупаемость затрат |
96,69 |
95,04 |
100,29 |
103,72 |
Для того чтобы рассчитать рентабельность продаж следует прибыль поделить на выручку и умножить на 100. (Форма № 2).
Р2009=(-2242/65439)*100=-343;Р2010=(-3523/67557)*100=-5,21;Р2011=(232/77432)*100=0,3.
Рентабельность реализованной продукции находим путем деления прибыли на себестоимость и умножения полученного на 100.(Форма№2). Она говорит о том, какая прибыль идет на каждый рубль организации, который был затрачен на производство и реализацию продукции.
Р2009=(-2242/67681)*100=-3,31;Р2010=(-3523/71080)*100=-4,96;Р2011=(232/77200)*100=0,3.
Рентабельности операционной деятельности(окупаемости издержек) рассчитывается в целом по предприятию как отношение прибыли от операционной деятельности до налогообложения к общей сумме затрат по операционной деятельности(себестоимость+прочие расходы)
Р2009=[8216/(67681+2530)]*100=11,70;Р2010=[11274/(71080+1624)]*100=15,51;Р2011=[17213/(77200+1225)]
*100 = 21,95.
Окупаемость затрат находим при помощи деления выручки на себестоимость. Помножим на 100.
Ок2009=(65439/67681)*100=96,69;Ок2010=(67557/71080)*100=95,04;Ок2011=(77422/77200)*100=100,29.
Как видно из таблицы, за анализируемый период значения большинства показателей рентабельности увеличились, что следует скорее рассматривать как положительную тенденцию.
Рентабельность операционной деятельности в период с 2009 по 2011 год, как и предыдущие показатели рентабельности, повысились на 87,59 % . Этот показатель говорит о том, что с 1 рубля затрат в 2011 г. предприятие получает на 0,10 рублей больше, чем в 2009.
Окупаемость затрат повысилась за представленный период на 3,72%, что идет на пользу деятельности организации. Это происходит за счет того, что выручка организации растет, а темп возрастания себестоимости меньше(14,47%), чем выручки(18,34%).
Таблица 11 - Эффективность производственно-хозяйственной деятельности организации
Показатели |
Годы |
2011 г в % к 2009г. |
|||
2009г. |
2010 г. |
2011 г. |
|||
Получено товарной продукции в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб. |
1550,83 |
1763,86 |
1920,88 |
123,86 |
|
на 1 работника, тыс. руб. |
413,43 |
437,41 |
455,18 |
110,09 |
|
на 1 чел-час, руб. |
151,72 |
172,56 |
175,57 |
115,72 |
|
на 1000 руб. основных фондов, тыс. руб. |
462,67 |
491,54 |
458,20 |
99,03 |
|
на 1000 руб. производственных затрат, тыс. руб. |
541,34 |
507,86 |
423,15 |
78,17 |
|
Получено валового дохода в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб. |
-103,50 |
-168,21 |
691,69 |
- |
|
на 1 работника, тыс. руб. |
-27,59 |
-41,71 |
163,90 |
- |
|
на 1 чел-час, руб. |
-10,13 |
-16,46 |
63,22 |
- |
|
на 1000 руб. основных фондов, тыс. руб. |
-30,88 |
-46,87 |
164,99 |
- |
|
на 1000 руб. производственных затрат, тыс. руб. |
-36,13 |
-48,43 |
152,37 |
- |
|
Получено прибыли (убытка) в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб. |
256,83 |
352,42 |
538,07 |
209,50 |
|
на 1 работника, тыс. руб. |
68,47 |
87,40 |
127,50 |
186,22 |
|
на 1 чел-час, руб. |
25,13 |
34,48 |
49,18 |
195,70 |
|
на 1000 руб. основных фондов, тыс. руб. |
76,62 |
98,21 |
128,35 |
167,52 |
|
на 1000 руб. производственных затрат, тыс. руб. |
89,65 |
101,47 |
118,53 |
132,21 |
|
Комплексный показатель оценки эффективности хозяйственной деятельности, руб. |
0,25 |
0,27 |
0,25 |
100 |
земельный ресурс сельскохозяйственный угодие
ТПна 100 га с/х угодий 2009=49661/3199=1550,83;ТП2010=56426/3199=1763,86;ТП2011=61449/3199=1920,88.
ТПна 1 работника 2009=49611/120=413,43;ТП2010=56426/129=437,41;ТП2011=61449/135=455,18.
ТПна 1 чел-час 2009=49611/327=151,72; ТП2010=56426/327=172,56; ТП2011=61449/350=175,57.
ТПна 1000р ОС=49611/107228=462,67;ТП2010=56426/114795=491,54;ТП2011=61449/134110=458,20.
ТПна 1000р ПЗ 2009=49611/91645=541,34;ТП2010=56426/111106=507,86;ТП2011=61449/145217=423,15.
Валовой доход равен разнице между стоимостью валовой продукции и и материальными затратами.
ВД2009=58606-61917= -3311;ВД2010=68785-74166= -5381; ВД2011=101503-79376=22127.
ВДна 100 га с/х угодий 2009=-3311/3199=-103,50;ВД2010=-5381/3199=-168,21;ВД2011=22127/3199=691,69.
ВДна 1работника 2009=-3311/120=-27,59;ВД2010=-5381/129=-41,71; ВД2011=22127/135=163,90.
ВДна 1 чел-час 2009=-3311/327=-10,13;ВД2010=-5381/327=-16,46;ВД2011=22127/350=63,22.
ВДна 1000р ОС 2009=-3311/107228=-30,88;ВД2010=-5381/114795=-46,87; ВД2011=22127/134110=164,99.
ВДна 1000р ПЗ 2009 =-3311/91645=-36,13; ВД2010=-5381/111106=-48,43; ВД2011=22127/145217=152,37.
ПРна 100 га с/х угодий 2009=8216/3199=256,83; ПР2010=11274/3199=352,42;ПР2011=17213/3199=538,07.
ПРна 1 работника 2009=8216/120=68,47;ПР2010=11274/129=87,40; ПР2011=17213/135=127,50.
ПРна 1 чел-час 2009=8216/327=25,13;ПР2010=11274/327=34,48;ПР2011=17213/350=49,18.
ПРна 1000р ОС 2009=8216/107228=76,62; ПР2010=11274/114795=98,21;ПР2011=17213/134110=128,35.
ПРна 1000р ПЗ 2009=8216/91645=89,65;ПЗ2010=11274/111106=101,47;ПР2011=17213/145217=118,53.
Комплексный показатель оценки эффективности хозяйственной деятельности определяется как отношение выручки от реализации к среднегодовой стоимости основных, оборотных фондов и средств на оплату труда.
К2009=49611/(107228+ 71775+16915)=0,25;К2010=56426/(114795+75538+18465)=0,27;
К2011=61449/(134110+85387+30193)=0,25.
Валовой доход в 2011 году изменился на 25438 тыс. руб. относительно 2009 года. Увеличение произошло за счет более быстрого темпа роста валовой продукции(73,19%), по сравнению с темпом роста материальных затрат(28,20%).
Комплексный показатель оценки эффективности хозяйственной деятельности организации практически не изменился. В 2010 году наблюдается повышение коэффициента на 0,02.
Таким образом, подводя итог второй главы можно сказать, что КП «Рыбковское» находится в хорошем экономическом состоянии. В течении анализируемого периода идет увеличение всех показателей, характеризующих развитие организации в целом. На предприятии достаточно хорошие условия и оплата труда, о чем свидетельствует увеличение численности работников на 12,5%. Это является нетипичным примером для сельского хозяйства Смоленской области. Говоря о квалификации работников, можно сказать, что в КП «Рыбковское» работает много специалистов, проводятся мероприятия, связанные с повышение квалификации работников.
Глава 3. Основные направления повышения эффективности использования земельных ресурсов организации
3.1 Состояние использования сельскохозяйственных угодий в КП «Рыбковское»
Главный ресурс, используемый в растениеводстве - земля. Поэтому развитие сельского хозяйства во многом зависит от рационального использования земельных угодий. От уровня развития растениеводства зависит не только удовлетворение потребности населения в соответствующих продуктах, но и состояние животноводства. Поэтому необходимо уделить особое внимание оценке состояния растениеводства и кормовой базы.
Таблица 12- Земельные ресурсы и их обеспеченность
Наименование |
Площадь, га |
В % к площади с.-х. угодий |
|||||
2009г. |
2010 г. |
2011 г. |
2009г. |
2010 г. |
2011 г. |
||
Общая земельная площадь, всего |
3199 |
3199 |
3199 |
х |
х |
х |
|
Сельскохозяйственные угодья, всего |
3199 |
3199 |
3199 |
100 |
100 |
100 |
|
из них пашня |
3174 |
3174 |
3174 |
99,22 |
99,22 |
99,22 |
|
сенокосы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
пастбища |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
многолетние насаждения |
25 |
25 |
25 |
0,78 |
0,78 |
0,78 |
|
залежи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Несельскохозяйственные угодья |
- |
- |
- |
- |
- |
||
Посевная площадь |
2865 |
2481 |
2681 |
89,56 |
77,56 |
83,81 |
|
Пары |
|||||||
Площадь неиспользуемой пашни |
309 |
693 |
493 |
10,44 |
22,44 |
16,19 |
|
Коэффициент использования пашни |
90,26 |
78,17 |
84,47 |
х |
х |
х |
|
Площадь орошаемых земель |
- |
- |
- |
- |
- |
||
в т.ч. пашни |
- |
- |
- |
- |
- |
||
Площадь посевов на орошаемой пашне |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Землеобеспеченность |
26,66 |
24,80 |
23,70 |
х |
х |
х |
Коэффициент использования пашни под посев = (Всего посевов/ Площадь пашни)*100
К2009=(2865/3174)*100=90,26;К2010=(2481/3174)*100=78,17;К2011=(2681/3174)*100=84,47.
Землеобеспеченность показывает, какая площадь с/х угодий приходится на 1 среднесписочного работника.
З2009=3199/120=26,66; З2010=3199/129=24,80; З2011=3199/135=23,70.
На протяжении всего исследуемого промежутка времени состав, размер и структура земельных угодий не претерпели изменений. Это говорит о том, что в хозяйстве достаточно производственных мощностей для возделывания имеющихся земельных ресурсов. Доля пашни в общем объеме сельскохозяйственных угодий составляет 99,22 % что довольно значительно, сенокосы и пастбища отсутствуют, так как выход ц.к.ед. с 1 га пашни больше, чем с данных угодий, поэтому предприятие отказалось от эксплуатации данных угодий. Доля сельскохозяйственных угодий в общем объеме земельной площади занимает 100 %. . Землеобеспеченность уменьшается , так как площадь в течении трех лет остается неизменной при увеличении численности работников.
Коэффициент использования площади пашни в каждом году изменяется , но не значительно - за анализируемый период с 90,26 до 84,47. Сокращение этого показателя при неизменной площади пашни (3174 га) вызвано изменениями в севооборотах.
Удельный вес в площади сельскохозяйственных угодий пашни, многолетних насаждений на протяжении 3-х лет остается неизменным и составляет соответственно 99,22 и 0,78 %.
Размер и структура посевных площадей зависит от выбора сельскохозяйственных культур, которые в данных условиях будут наиболее рентабельны. На выбор, в свою очередь, большое влияние оказывают природно-климатические факторы, развитие транспортной связи, наличие в регионе перерабатывающих предприятий, ориентированных на переработку тех или иных культур, а также то, распространяются или нет на возделывание культур меры государственной поддержки.
Таблица 13 - Показатели эффективности использования земельных ресурсов
Показатели |
2009г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г в % к 2009г.. |
|
Произведено на 100 га пашни в растениеводстве: |
|||||
выручки от реализации, тыс. руб. |
246,64 |
210,22 |
352,11 |
142,76 |
|
прибыли (убытка), тыс. руб. |
-1,38 |
-19,66 |
47,48 |
- |
|
Произведено на 100 га сельхозугодий в животноводстве: |
|||||
выручки от реализации, тыс. руб. |
1304,19 |
1553,64 |
1568,77 |
120,29 |
|
прибыли (убытка), тыс. руб. |
-68,40 |
-54,92 |
-33,04 |
48,31 |
|
Приходится на 100 га сельхозугодий от растениеводства и животноводства: |
|||||
выручки от реализации, тыс. руб. |
1568,83 |
1763,86 |
1920,88 |
122,44 |
|
прибыли (убытка), тыс. руб. |
-69,78 |
-74,58 |
14,44 |
- |
|
Урожайность культур, ц/га: |
|||||
зерновые |
20,70 |
15,40 |
21,90 |
142,21 |
|
кукуруза на силос |
65,80 |
170,00 |
319,70 |
188,06 |
|
Многолетние на сено |
29,20 |
44,50 |
42,30 |
95,06 |
|
Землеотдача на 100 га. тыс. руб. |
1832,01 |
2149,36 |
3172,96 |
173,20 |
Выручка от реализации и прибыль(убыток) берутся из таблицы 9.
В(р)2009=7890/3199=246,64; В(р)2010=6725/3199=210,22; В(р)2011=11264/3199=352,11.
П(р)2009= -44/3199=-1,38; П(р)2010=-629/3199=-19,66; П(р)2011=1519/3199=47,48.
В(ж)2009=41721/3199=1304,19; В(ж)2010=49701/3199=1553,64; В(ж)2011=50185/3199=1568,77.
П(ж)2009=-2188/3199=-68,40; П(ж)2010=-1757/3199=-54,92; П(ж)2011=-1057/3199=-33,04
Показатели урожайности берем из формы №9-АПК.
Землеотдача рассчитывается как отношение валовой продукции к S с/х угодий.
З2009=58606/3199=1832,01; З2010=68785/3199=2149,36; З2011=101503/3199=3172,96.
Как видим все показатели характеризующие эффективности использования земли повысились, что говорит о том, что на предприятии высокий уровень агрономической службы.
3.2 Факторный анализ землеотдачи
К натуральным показателям эффективности использования земли следует отнести:
1) урожайность сельскохозяйственных культур (ц с 1га)
2) производство основных видов продукции растениеводства в расчете на единицу площади пашни.
Однако с помощью только натуральных показателей нельзя сделать обобщающей оценки экономической эффективности использования земли.
Для этого следует применять показатели землеотдачи рассчитанные с использованием стоимостных показателей: валовой продукции сельского хозяйства (ВП), валовой продукции растениеводства (ВПр), товарной продукции сельского хозяйства (ТП), прибыли (П).
1) Землеотдача по валовой продукции сельского хозяйства (ЗО вп) или растениеводства ( ЗО вп . р ) рассчитывается как отношение валовой продукции сельского хозяйства или растениеводства к площади сельскохозяйственных угодий (S)
2) Землеотдача по товарной продукции ( ЗО Тп) рассчитывается как отношение товарной продукции к площади сельскохозяйственных угодий га
3) Землеотдача по прибыли (ЗО п) рассчитывается как отношение прибыли к площади сельскохозяйственных угодий.
Таблица 14 - Факторный анализ землеотдачи
Стоимость валовой продукции |
Площадь сельскохозяйственных угодий |
Землеотдача |
Отклонение от уровня 2011г |
|||||||
2010г |
2011г |
2010г |
2011г |
2010г |
2011г |
Условная |
общее |
в т.ч. за счет |
||
изменения валовой продукции |
площади сельскохозяйственных угодий |
|||||||||
68785 |
101503 |
3199 |
3199 |
2150,19 |
3172,95 |
3172,95 |
1022,76 |
1022,76 |
- |
Чтобы определить влияние факторов, рассчитаем условную землеотдачу
(ЗУСЛ) на 100 га сельскохозяйственных угодий при стоимости валовой продукции 2011 года (ВП1) и площади с/х угодий в 2010 году (П0):
ЗУСЛ = ВП11/П10 *100= 101503/3199*100 = 3172,95 руб.
Рассчитаем влияние изменения площади сельскохозяйственных угодий на землеоотдачу:
?Зп = З2011 -- ЗУСЛ = 3175,95 -- 3172,95 = 0 руб.
Затем рассмотрим влияние изменения стоимости валовой продукции:
?ЗВП = ЗУСЛ -- З2010 = 3172,95 -- 2150,19 = 1022,76 руб.
Определим суммарное влияние факторов:
?З = ЗП + ЗВП = 0+1022,76=1022,76 руб.
Как видим, землеотдача увеличилась на 1022,76 за счет увеличения стоимости валовой продукции 32718 тыс. рублей, так как площадь сельскохозяйственных угодий на протяжении трех лет не изменилась.
3.3 Резервы и пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий в хозяйстве
Важнейшей составной частью ведения сельского хозяйства является система земледелия. Она направлена на повышение эффективности использования земли, постоянный рост ее плодородия. В систему земледелия включаются следующие основные элементы:
землеустройство, в том числе ведение севооборотов;
приемы борьбы с эрозией почвы, ее рациональная обработка;
система машин;
удобрение и известкование;
орошение и осушение;
семеноводство;
окультуривание естественных сенокосов и пастбищ;
борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений
а также организационно-экономические и социальные мероприятия.
Важное значение в системе этих мер принадлежит правильному севообороту. Задача состоит в том, чтобы определить уровень насыщения его ведущей культурой, лучшие предшественники, промежуточные культуры, санитарные функции (очищение почвы и посевов от сорняков, вредителей и возбудителей болезней), оптимальную эффективность. Необходимо обеспечить положительный баланс органического вещества в почве, улучшить ее санитарное состояние, повысить плодородие почвы.
Для улучшения использования земли, сохранения и повышения ее плодородия важное значение имеет усиление борьбы с водной и ветровой эрозией, строительство противоселевых сооружений.
Механизация производства занимает особое место в системе земледелия. Она способствует облегчению и привлекательности сельскохозяйственного труда, повышению его производительности, выполнению работ в оптимальные сроки и повышению урожайности. Вместе с тем стоит задача осуществления в каждом хозяйстве необходимых мер по более эффективному использованию имеющейся техники, и прежде всего за счет повышения квалификации и ответственности кадров, внедрения прогрессивных форм организации труда.
Огромный резерв повышения экономической эффективности использования земли представляет дальнейшее увеличение и улучшение применения органических и минеральных удобрений. Применение органических и минеральных удобрений, а так же других средств химизации земледелия характеризуется высокой экономической эффективностью. Они являются средством воспроизводства гумуса как важнейшего фактора плодородности земли. Правильное применение органических и минеральных удобрений в научно обоснованных пропорциях и оптимальные сроки обеспечивает не только повышение урожайности сельскохозяйственных культур, но и способствует устойчивости их к неблагоприятным условиям, улучшению качества продукции.
Рассмотрим методику расчета увеличения производства зерна за счет уборки урожая в оптимальные сроки. При фактических значениях посева и уборки культур КП «Рыбковское».
Таблица 15 - Увеличения зерна за счет уборки урожая в оптимальные сроки
Наименование культуры |
Площади, убранные позднее агрономических сроков, га |
Урожайность, ц\га |
Увеличения выхода продукции, ц |
|||
при уборке в срок |
при поздней уборке |
с 1 га |
со всей площади |
|||
Озимая рожь |
20 |
16,1 |
13,5 |
2,6 |
52 |
|
Овес |
25,5 |
25,7 |
20,1 |
5,6 |
142,8 |
|
Всего |
40,5 |
194,8 |
Данные по площадям уборки и урожайности получены от специалистов КП «Рыбковское». При поздней уборки урожайность уменьшается на 10-50%.
Таким образом, если бы в КП «Рыбковское» уборка зерновых была организована в оптимальные сроки, то оно дополнительно могло бы получить 194,85 ц зерна.
Согласно годовому отчету за 2011 год прибыль от реализации 1 ц зерновых составляет 0,209 тыс. рублей, т.е. дополнительно можно получить 40,80 тыс. рублей.
Заключение
Переход России от планово-административной к рыночной экономике потребовал ускоренного преобразования всех сфер социально-экономической жизни, в том числе в области земельных отношений. Сложившаяся в советское время структура земельных ресурсов и система земельных правоотношений в новых рыночных условиях не могли обеспечить эффективного использования огромных земельных активов РФ.
Для обеспечения воспроизводственного процесса организации нуждаются в увеличении землепользования, но не имеют финансовой возможности приобрести дополнительную площадь.
КП «Рыбковское» расположено в центрально-европейской части России. Климат умеренно-континентальный с хорошо выраженными сезонами года: умеренно-жарким и влажным летом и умеренно-холодной зимой с устойчивым снежным покровом.
Землепользование КП «Рыбковское» расположено в западной части Сафоновского района. Административно-хозяйственным центром является населённый пункт Рыбки, расположенный в 16 км от районного центра г. Сафоново и в 82 км от областного административного центра г.Смоленска.
По территории хозяйства проходит густая сеть дорог. Автомагистраль Москва-Минск проходит с востока на запад, как бы разделяя хозяйство на две части.
Землепользование состоит из двух массивов. Наибольшая протяжённость с севера на юг 8,4 км, с запада на восток - 21,2 км.
Общая земельная площадь составляет 3199 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 3199;- из них пашни - 3174 га, многолетних плодовых насаждений - 25 га
В КП «Рыбковское» наблюдается увеличение показателей размеров производства в динамике за три года. Наиболее удачным годом по объемам производства валовой и товарной продукции для хозяйства стал 2011 год.
В целом по КП «Рыбковское» наблюдается тенденция повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности. Этот показатель увеличился к 2011 году на 32,39%.
Все показатели характеризующие эффективности использования земли повысились, что говорит о том, что на предприятии высокий уровень агрономической службы.
Основными факторами, способствующими увеличению объема реализации зерна, являются:
1) увеличение объема производства;
2) повышение качества товарного зерна;
3) экономичное использование зерна внутри хозяйства;
4) недопущение потерь и порчи зерна.
Список литературы
1. Бугуцкий А. А., Якуба Е. И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. - М.: Колос, 1984. - 287 с.
2. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. - М.: Агропромиздат, 1989. - 150с.
3. Здоровцов А. И., Касьянов Л. И., Грызенков В. М. Экономика сельского хозяйства - Харьков: Выща шк.. Изд. при Харьковском университете, 1984. - 320с.
4. Зрибняк Л.Я., Журиков В.Н. Организация и планирование сельскохозяйственного производства. - М.: Колос, 2007. - 272 с.
5. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций - М; Ассоциация авторов и издателей Тандем; Издат-во ЭКМОС, 2007 - 448 с.
6. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции; Учебное пособие.- СПб; Издат. «Лань», 2005 - 224с.
7. Назаренко Н. Т. Экономика сельского хозяйства. - Воронеж, ВГАУ, УКЦ, 1996. - 248с.
8. Петренко И. Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. -Алма-Ата, Кайнар, 1992. - 560с.
9. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности с/х п/п:Учебник. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 368с.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 4-е изд., исправ. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 345с.
11. Спрогис А.К., Страюма Л.В. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. - Рига: Зинатне, 1989.- 136с.
12. Чегодаев В.В., Лукьянова О.А. «Проблемы рационального использования сельскохозяйственных земель» // Вестник алтайской науки,№4, 2009.-с.81-83
13. Экономика сельского хозяйства /Под ред. О. Ф. Лопатиной. - М.: Колос, 1982. - 367с.
14. Экономика сельского хозяйства: Учебник / Под ред. Н.Я. Коваленко.- М.: ЮРКНИГА, 2010. - 384 с.
15. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. - М.: Агропромиздат, 1986. - 175с.
16. Явкин А.В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в земледелии: на примере сельскохозяйственных предприятий республики Мордовия. - Саранск: МГАУ, 1999. - 176с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Пояснение к таблице 1
Год |
Продукция |
Цена реализации (рублей) |
Производство, ц |
Стоимость валовой продукции |
|
2009 |
Зерновые |
524,26 |
26291 |
13783299 |
|
Скот и птица в живой массе |
9727,34 |
1536 |
14941188 |
||
Молоко |
1028,63 |
29050 |
29881775 |
||
Всего за год |
58606262 |
||||
2010 |
Зерновые |
638,32 |
14172 |
9046222 |
|
Скот и птица в живой массе |
10233,45 |
1625 |
16629359 |
||
Молоко |
1434,58 |
30050 |
43109082 |
||
Всего за год |
68784663 |
||||
2011 |
Зерновые |
1406 |
26108 |
36704662 |
|
Скот и птица в живой массе |
10014,57 |
1747 |
17495455 |
||
Молоко |
1571,51 |
30100 |
47302481 |
||
Всего за год |
101502598 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Виды и сельскохозяйственное назначение земельных угодий. Особенности использования земельных ресурсов в условиях рынка. Оценка динамики и структуры земельных угодий и посевных площадей предприятия. Пути повышения эффективности использования земли.
курсовая работа [94,7 K], добавлен 21.10.2011Виды и сельскохозяйственное назначение земельных угодий. Краткая характеристика природно-экономических условий Ромодановского района. Состояние растениеводства и животноводства региона. Пути повышения эффективности использования земли на ООО "Атьма".
курсовая работа [95,3 K], добавлен 27.05.2013Земля как главное средство производства. Земельный кадастр и мониторинг земель. Арендная плата, нормативная цена земли. Земельная реформа в условиях рыночных отношений. Земельные ресурсы сельскохозяйственного предприятия и эффективность их использования.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 12.01.2015Специфические особенности земли как средства производства. Роль земельных ресурсов в сельском хозяйстве. Анализ условий и особенностей экономического развития сельхозпредприятия. Оценка земельных ресурсов и перспективы эффективного их использования.
курсовая работа [187,4 K], добавлен 07.10.2009Природно-климатические и организационно-экономические условия хозяйства ООО "Виктория". Состав и интенсивность использования земельных угодий. Резервы роста урожайности сельскохозяйственных культур за счет более полного использования земельных ресурсов.
курсовая работа [65,3 K], добавлен 13.12.2011Земли сельскохозяйственного назначения. Земля как активное средство производства. Задача землепользователя. Выявление факторов, влияющих на эффективность использования земли и пути ее повышения. Система показателей экономической эффективности.
реферат [20,0 K], добавлен 23.01.2009Теоретические основы формирования и использования земельных ресурсов. Классификация сельскохозяйственных угодий. Краткая характеристика природно-экономических условий ЗАО "Рассвет" Хиславичского района. Пути улучшения состояния земельных угодий.
курсовая работа [70,5 K], добавлен 29.10.2011Земля как элемент производственного потенциала и ее использование. Земельный фонд России и его содержание по категориям. Показатели экономической эффективности использования земли и оценки земельных угодий. Пути повышения экономической эффективности.
курсовая работа [48,5 K], добавлен 22.03.2009Значение, структура и особенности использования земли в сельском хозяйстве. Анализ состава, структуры и качества земельных ресурсов в СПК "Х". Внедрение в земледелие достижений научно-технического прогресса. Повышение экономического плодородия почвы.
курсовая работа [126,7 K], добавлен 15.02.2013Трудовые ресурсы как экономическая категория и эффективность их использования. Подготовка и повышение квалификации кадров АПК. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на РСУП "Родина". Резервы роста производительности труда.
дипломная работа [121,8 K], добавлен 10.10.2006