Особенности селекции люпина

В таблице 6 представлены данные конкурсного сортоиспытания 2007 года. Средняя урожайность сорта-стандарта была определена на уровне 9,36 ц/га. При проведении дисперсионного анализа было установлено значение наименьшей существенной разницы на уровне значимости 95% (НСР05) равное 4,54

Наибольшая средняя урожайность была отмечена у сортообразца Куршавель. Также большую урожайность, чем стандарт получили сортообразец Деко (детерминантный тип).

Все образцы привысили по урожайности стандарт, но различие таких образцов как Кристалл, ТСХА 16 и Фазан не превысило значения НСР05.

Таблица 6. Отклонение средней урожайности зерна сортообразцов люпина узколистного от стандарта (в г на 100 г), 2007 г.

Вывод: Наибольшую урожайность в 2007 году показали два сортообразца: Куршавель и Деко.

В таблице 7 приведены данные анализа урожайности конкурсного сортоиспытания 2008 года. Средняя урожайность сорта-стандарта была определена на уровне 23,92 ц/га, что значительно превышает прошлый год. При проведении дисперсионного анализа было установлено значение наименьшей существенной разницы на уровне значимости 95% (НСР05) равное 7,64. Наибольшая средняя урожайность была отмечена у сортообразца Деко (29,52 ц/га) - детерминантный тип. Также большую урожайность чем стандарт обеспечил Куршавель (28,48). А сортообразцы Фазан и Кристалл не превысили стандарт по урожайности, но и не превысили НСР05.

Таблица 7. Отклонение средней урожайности зерна сортообразцов люпина узколистного от стандарта (в г на 100 г), 2008 г.

Вывод: За два года наибольшая урожайность была отмечена у двух детерминантных сортообразцов Деко и Куршавель. Сравнивая детерминантные и ветвистые сортообразцы за два года можно сказать, что детерминантные сортообразцы показывают в основном большую урожайность.

4.3 Содержание белка в зерне

Семена и вегетативная масса люпина обладают высоким содержанием белка, также в состав входят жиры, углеводы, витамины и микроэлементы.

Содержание белка в семенах зависит от сорта и условий произрастания, и может колебаться от 30 до 39%, а в сухом веществе вегетативной массы от 20 до 25%, в зависимости от фазы развития и условий выращивания.

Селекция люпина узколистного ведется на высокое содержание белка, для использования зерновой части урожая в качестве кормовой добавки в животноводстве.

Таблица 8. Содержание белка в зерне сортообразцов люпина узколистного (в г на 100г), 2006-2007 гг.

По данным анализа в 2007 в зерне сорта Ладный, который является стандартом опыта, установлено среднее содержание белка 29,85 г на 100 г, при проведении дисперсионного анализа определено значение НСР05, которое составило 1,62.

По данным таблицы видно, что значимо превысили стандарт два сортообразца: ТСХА 16 и Куршавель. Наибольшее содержание белка установлено в зерне сортообразца ТСХА 16 (33,0 г на 100 г), а в зерне сортообразца Куршавель 32,35 г на 100 г. Сортообразцы ТСХА 16 и Куршавель имеют детерминантный тип ветвления.

Наименьшее содержание белка определено в зерне сортообразце Ладный, который является стандартом и составил о 29,85 г на 100 г, что больше НСР05.

В таблице 9 представлены данные анализа содержания белка (в г на 100 г) в зерне сортообразцов люпина узколистного КСИ 2007 года.

Таблица 9. Отклонение среднего содержания белка в зерне сортообразцов люпина узколистного от стандарта (в г на 100 г), 2007 г.

Вывод: по данным 2007 года в зерне сорта Ладный, который являлся стандартом опыта, установлено среднее содержание белка 29,85 г на 100 г.

Наибольшее содержание белка отмечено у сортообразца ТСХА 16. Остальные сортообразц имеют отклонения от стандарта в пределах НСР05. Причем превышают стандарт как сортообразцы детерминантного, так и ветвистого типа.

В таблице 10 представлены данные анализа содержания белка (в г на 100 г) в зерне сортообразцов люпина узколистного КСИ 2008 года.

Таблица 10. Отклонение среднего содержания белка в зерне сортообразцов люпина узколистного от стандарта (в г на 100 г), 2008 г.

В 2008 году также как и в 2007 году стандартом опыта служил сорт Ладный, установлено среднее содержание белка в его зерне 30,7 г на 100 г. При проведении дисперсионного анализа было определено НСР05, которое составило 1,17.

Из таблицы 10 видно, что значимо превысили стандарт 2 сортообразца: Деко и ТСХА 16, и оба имеют детерминантный тип ветвления. Сортобразец Деко имеет 32,95 г на 100 г белка, а сортообразец ТСХА 16 - 33,9г.

Наибольшее значение белка отмечено у сортообразца ТСХА 16 - 33,9 г на 100 г. Остальные образцы имеют отклонения от стандарта в пределах НСР05.

Вывод: Наилучшие показатели в 2008 году имеют два сортообразца: Деко и ТСХА 16, один из которых(ТСХА 16) и в 2007 году показал наивысший результат. А сортообразец Деко превышал стандарт, однако отставал от сорта Деко.

В 2007 году новым сортообразцом явился Фазан ветвистого типа, содержание белка в его зерне превысило стандарт, но различие было меньше значения НСР05.

Сравнивая два года, можно сказать, что общий уровень содержания белка в зерне в 2007 году было несколько ниже, чем в 2008 г. Это объясняется различными погодными условиями.

4.4 Содержание алкалоидов в зерне

Селекция люпина узколистного кроме повышения количества белка в зерне, ведется также и на низкое содержание алкалоидов, поскольку показателем пригодности зерна люпина узколистного на кормовые и пищевые цели служит именно уровень его алкалоидности. Данные литературы по гибридологическому анализу сортов и форм люпина узколистного свидетельствуют о полигенном характере наследования признака алкалоидности. По этому анализ межсортовой и внутрисортовой изменчивости данного признака очень актуален.

Среднее количество алкалоидов в зерне сортообразцов представлено в таблице 11

Таблица 11. Содержание алкалоидов в зерне сортообразцов люпина узколистного (в г на 100 г), 2007-2008г.

В таблице 12 представлены данные анализа содержания алкалоидов в зерне сортообразцов КСИ 2007 года.

Таблица 12. Отклонение среднего содержания алкалоидов в зерне сортообразцов люпина узколистного от стандарта (в г на 100г), 2007 год

*- сравнение сортообразцов со стандартом по переведенным данным через корень из x.

По данным анализа (таблица) в 2007 году среднее количество алкалоидов в стандартном образце Ладный составило 0,03 (г на 100 г). При проведении дисперсионного анализа установлено значение НСР05, равное 0,16.

Наименьшее содержание алкалоидов было установлено в сортообразце ТСХА 16 и составило 0,03 г на 100 г.

Большинство сортообразцов имело содержание алкалоидов на уровне стандарта, они были представлены как детерминантными, так и ветвистыми формами.

Таблица 13. Отклонение среднего содержания алкалоидов в зерне сортообразцов люпина узколистного от стандарта (в г на 100г), 2008 год

*- сравнение сортообразцов со стандартом по переведенным данным через корень из x.

По данным анализа (таблица) в 2008 году среднее количество алкалоидов в стандартном образце Ладный составило 0,02 (г на 100 г). При проведении дисперсионного анализа установлено значение НСР05, равное 0,19. Наименьшее содержание алкалоидов было установлено в сортообразце Ладный и составило 0,02 г на 100 г.

Остальные сортообразцы показали уровень алкалоидов выше стандарта. В 008 году по содержанию алкалоидов значительно превысил стандарт только один сортообразец ТСХА 16.

Вывод: за два года исследований большинство сортообразцов имели невысокий стабильный уровень алкалоидов и незначительно отличались от стандарта, несмотря на различия погодных условий.

Сортообразец ТСХА 16 сильно превысил стандарт лишь в 2008 году, а в 2007 напротив показал наименьший результат. Поскольку погодные условия лет испытаний были различны, можно сказать, что уровень алкалоидности данных сортообразцов не постоянен и зависит от условий выращивания. Сортообразец Кристалл имел среднее значение алкалоидности (выше стандарта) за оба года проведения испытаний, следовательно уровень содержания алкалоидов у него постоянен и обусловлен генетическими факторами. Установлено, что сорта узколистного люпина, полученные в разные года разными методами селекции имеют по количественному содержанию алкалоидов сходные закономерности. Так сорта более ранней селекции преимущественно являются высокоалкалоидными. Последних лет - малоалкалоидными и условно безалкалоидными. Возможность уменьшения в процессе селекции количества алкалоидов позволяет широко использовать люпин в качестве кормовой и пищевой культуры.

5. Комплексная оценка сортообразцов

Чтобы определить лучший сортообразец по комплексу изучаемых признаков составили таблицу, баллы в которой определяют положение сортообразца среди анализируемых в порядке «от лучшего к худшему», то есть при исследовании вегетационного периода в КСИ 2008 было проанализировано 6 сортообразцов, включая стандарт, тогда лучший сортообразец получит 6 баллов, а остальные будут располагаться за ним в порядке убывания, в том случае, если несколько образцов будут иметь одинаковые показатели их балл будет одинаков, а шкала уменьшится на половину числа одинаковых сортообразцов.

Итак, для определения лучшего сортообразца по анализируемым показателям учтем основные тенденции развития селекции данной культуры, тогда лучшим сортообразцом при оценке вегетационного периода будем считать наиболее скороспелый, а худшим - наиболее позднеспелый, так как в настоящее время одной из задач селекции является продвижение узколистного люпина на север, а важным критерием этого является именно скороспелость.

Для пищевой и комбикормовой промышленности важными критериями в отношении данной культуры являются следующие показатели: высокая урожайность, высокая белковость и низкая алкалоидность, тогда при оценке этих показателей лучшими сортообразцами будут считаться наиболее урожайные, с повышенным содержанием белка и наименьшей алкалоидностью сортообразцы.

Таблица 14. Бальные оценки сортообразцов по исследуемым параметрам, 2007 год.

Таблица 15. Бальные оценки сортообразцов по исследуемым параметрам, 2008 год.

III. Охрана труда

Важное значение в сельскохозяйственном производстве имеет создание оптимальных условий и охраны труда и контроль за их соблюдением.

Целью охраны труда является снижение профессиональных заболеваний и производственного травматизма на основе мероприятий, включающих систему социально - экономических, организационных и лечебно -- профилактических методов и средств, обеспечивающих безопасность процесса труда, сохранение здоровья и работоспособности человека.

Труд в сельском хозяйстве охраняется как нормами общего трудового права, так и специфическими нормами аграрного права. За охраной труда и здоровья работников сельского хозяйства следит правовое законодательство.

Эффективная профилактическая деятельность по обеспечению безопасности труда предполагает учет и использование комплекса принципов безопасности технического и организационного характера.

При выполнении дипломной работы по теме «Результаты сравнительной оценки сортообразцов люпина узколистного в коллекционном питомнике» необходимо следовать мерам безопасности при выполнении работ в поле.

Требования безопасности при выполнении ручных работ в поле

· При выполнении ручных работ в поле желательно в соответствии с погодными условиями выбирать время начала, перерыва и конца работы.

· Ручной инструмент должен быть выбран с учетом роста и физических возможностей работающих.

· Ручки и рукоятки мотыг, грабель, лопат должны быть прочными, хорошо обработанными, не иметь трещин, неровностей, которые могут повредить руки.

· Во время отдыха инструмент следует складывать в установленном месте так, чтобы не загрязнить ручки и рукоятки.

· Запрещается бросать инструмент и класть грабли, вилы, маркеры зубьями вверх.

· Необходимо соблюдать правила ухода, хранения и перевозки инструмента. Уход должен проводиться своевременно (очистка, заточка, устранение неисправностей).

· Нельзя оставлять инструмент на делянках, хранить в траве, снопах, сене, особенно серп и косу, нельзя перевозить их в мягкой таре.

· Работать следует в жесткой закрытой обуви.

· Работать с тяпкой разрешается не ближе, чем на 0,5 м от ног. Во время работы нужно постоянно следить за действиями работающих рядом, чтобы избежать травм.

· Работающие на опытных участках должны быть обеспечены головными уборами.

· Если при выполнении работ (например, сева) будут обнаружены снаряды, гранаты, мины и другие взрывоопасные предметы и вещества, то все работы должны быть прекращены, границы обозначены специальными знаками. Организовать охрану и обратится в соответствующие органы.

· По окончании работы очистить от грязи и растений ручной инструмент и оборудование.

· Сушилки разрешено запускать перед началом сушильного сезона или после проведения их ремонта, только при строгом соблюдении всех инструкционных требований, по эксплуатации этих машин.

К организационным мерам обеспечения безопасности работников относится правильный выбор времени перерыва в соответствии с погодными условиями. Не далеко от рабочего места должно быть оборудовано место для отдыха, обеспеченное питьевой водой, умывальником и аптечкой. При необходимости нужно организовать защиту от перегрева на солнце, непогоды, холода. Необходимо также строго соблюдать режим рабочего дня (продолжительность, время перерыва, обеда и др.). На опытных участках следует механизировать ряд производственных процессов, что позволит облегчить труд работников.

Меры безопасности при работе в лаборатории

В помещениях лаборатории во избежание несчастных случаев, отравлений, пожаров не следует; загромождать и захламлять коридоры и проходы, а также подходы к средствам пожаротушения; убирать случайно пролитые огнеопасные жидкости при зажженных горелках и включенных электронагревательных приборах; хранить в помещениях лаборатории какие-либо вещества неизвестного происхождения; хранить и принимать пищу, а также курить на рабочих местах; сушить какие-либо предметы на отопительных приборах.

Кроме того, для обеспечения безопасных условий труда в лаборатории необходимо выполнять следующие требования: обеспечить всех работающих спецодеждой и средствами индивидуальной защиты; осторожно обращаться с пинцетами, скальпелями, препаравальными иглами, а также с легко бьющимися предметами; во избежание отравления не применять лабораторную посуду для личного пользования, надежно защитить все электроприборы, находящиеся в лаборатории, обеспечить лабораторию медицинской аптечкой первой помощи.

В лаборатории возможно воздействие на работающих следующих опасных и вредных факторов: повышенной запыленности и загазованности воздуха; повышенной или пониженной температуры поверхностей оборудования, материалов; повышенного напряжения в электрической цепи, нарушенных условий освещения. Поэтому, во избежание несчастных случаев, персонал, допущенный к работе в лаборатории, обязательно должен пройти инструкцию по правилам безопасности. За нарушение инструкции работающий персонал несет ответственность.

6. Выводы

1) По результатам оценки длины вегетационного периода самыми скороспелыми являются сортообразцы Деко, Куршавель, ТСХА 16 в 2007 и 2008 годах показатели которых были относительно стабильны, и варьировали в пределах 85-90 дней.

2) Наибольшую урожайность в испытаниях обоих лет показали Деко и Куршавель.

3) При исследовании на содержание белка в зерне (г на 100 г) в 2007 году превзошел стандарт - Куршавель и ТСХА 16, а в 2008 - все сортообразцы. Сортообразец и ТСХА 16 оказались стабильны по проявлению этого признака.

4) Почти все сортообразцы, при исследовании содержания алкалоидов (г на 100 г) в 2007-2008 годах, имели содержание алкалоидов, больше стандарта в пределах НСР05. Наименьший процент содержания алкалоидов в 2007 году - ТСХА 16 и Деко, в 2008 г. - Фазан, Куршавель и Деко. Сортообразец Деко оказался стабилен по проявлению этого признака в различающихся погодных условиях 2007-2008 годов.

5) На основании выводов, сделанных при исследовании каждого признака в конкурсном сортоиспытании в течение двух лет, можно сказать, что лучшими являются сортообразцы: Деко и Куршавель, которые могут быть рекомендованы для прохождения государственного сортоиспытания на хозяйственную годность.

IV. Библиографический список

люпин культура селекция сортообразец

1) Агроклиматические ресурсы Московской области. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1971.

2) Агеева П.А. Селекция узколистного люпина в Юго-западном регионе Центральной России // диссертация в виде науч. доклада, Брянск - 1998 г.

3) Агеева П.А. Люпин узколистный Брянский 123// Брянск, ЦТНИ. 1993.

4) Агеева П.А., Лихачев Б.С.: Исходный материал для селекции люпина узколистного. // Земледелие №5, 1998, - с.54-57.

5) Аникеева Н.Ф., Клочко Н.А. «Формирование основных элементов структуры урожая у люпина узколистного», науч. статья, 1999 г.

6) Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 128с.

7) Боженова М.И. Узколистные кормовые люпины // Кормовые люпины. Колос, М., 1959, с. 108-116.

8) Дебелый Г.А., Зекунов А.В., Калинина А.В. «Селекция и семеноводство узколистного люпина» // Нии сельского хозяйства центральных районов нечерноземной зоны, науч. статья, 2000 г.

9) Дебелый Г.А., Калинина Л.В. Селекция узколистного люпина для условий Центральных областей Нечерноземной зоны. Сб. Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина. Орел, 1974, с. 233-240.

10) Купцов Н.С., Агеева П.А., Погутина Н.А.: Генотипическое разнообразие по люпину узколистному // Эколого-популяционный анализ кормовых растений, естественной флоры, интродукция и использование - Сыктывкар, 1999г.

11) Курлович Б.С. Пути увеличения производства люпина // Кормопроизводство, 1985. № 10.

12) Купцов Н.С. И др.; Узколистный кормовой люпин Силена. // Минск: БФ ВНИИТЭИагропром. 1992. №013-4с.

13) Купцов Н.С. Такунов И.П.; Люпин, генетика, селекция, гетерогенные посевы.// Российская академия наук, ВНИИ люпина.: Брянск. 2006. - 575с.

14) Курлович Б.С., Головченко В.И., Корнейчук Н.С. И др. Исходный материал для селекции сортов люпина интенсивного типа // Науч-техн. Бюлл. ВИР 1989.

15) Генофонд и селекция зерновых бобовых культур: люпин, соя, вика, фасоль, под редакцией доктора биол. наук Б.С. Курловича и доктора биол. наук С.И. Репьева. Санкт-Петербург, 1995 г.

16) Коновалов Ю.Б., Березкин А.Н., Долгодворова Л.И. и др.; практикум по селекции и семеноводству полевых культур // Уч. пос. для студ. высш. уч. заведений.; под ред. Коновалова Ю.Б. - М.: Агропромиздат, 1987. - 367с.

17) Козырев Т.С. ГНУ Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии, науч. статья. 2001 г.

18) Ларионова Л.И. и другие, «О создании сортов люпина, устойчивых к фузариозу и вирусам»; науч. статья, 1998 г.

19) Майсурян Н.А., Атабекова А.И.; Люпин - М.: Колос. 1974. - 229с.

20) Майсурян Н.А.; Избранные сочинения. М.: Колос, 1970. - с.329-409.

21) Пыльнев В.В., Коновалов Ю.Б. и др.; Частная селекция полевых культур. // Уч. Пособие для студ. Высш. уч. Заведений. - М.: КолосС, 2005. - 525с.

22) Саввичев К.И.; Люпин - ценная культура - Брянск: Брянский рабочий, 1961.

23) Савичев К.И. Люпин - богатырская культура. - Брянск: Брянксий рабочий, 1964

24) Савченко Л.Ф., Рудаков О.Л., Миняйло В.А. Антракноз люпина // Защита растений 1994. № 6.

25) Такунов И.П.; Люпин в земледелии России // Предсенье - Брянск, 1996. - 370с.

26) Такунов И.П.; Энергосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве. // Кормопроизводство, 2001, №1 -с.3-7

27) Таранухо Г.И.; Селекция и семеноводство люпина. - Минск «Ураджай». 1980. - 70с.

28) Таранухо Г. И.; Люпин: биология, селекция и технология возделывания. Горки. 2001.-112с.

29) Храмцова Е.К. Продуктивность и агротехническая роль однолетнего кормового люпина в условиях Псковской области // Автореф. Дисс. Канд. С.-х. наук. - Москва, 1978. - 20с.

30) Шашко Ю.К., Лисовец С.В. // науч. статья «Селекция люпина узколистного на устойчивость к болезням», 2002 г.

Размещено на http://www.allbest.ru