Главная
База знаний "Allbest"
Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Особливості росту і плодоношення груші під впливом позакореневого підживлення комплексним добривом "Вуксал мікроплант" на півдні Одеської області
Особливості росту і плодоношення груші під впливом позакореневого підживлення комплексним добривом "Вуксал мікроплант" на півдні Одеської області
Коротка морфо-біологічна та екологічна характеристика груші. Сучасний стан позакореневого застосування комплексних мінеральних добрив в садах. Вплив позакореневого підживлення на силу росту дерев груші різних сортів. Особливості плодоношення груші.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 17.07.2014 |
| Размер файла | 1,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
8. За даними агрохімічного аналізу, ґрунти містять: в орному шарі 10-30 см N - 1,0-1,2 мг/100 г ґрунту; Р2О5 - 3 мг/100г; К2О - 12-14 мг/100г в шарі ґрунту 50-55 см (за Мачигіним); Ca - 17-18 мг. екв/100г; Mg - 4,2-4,3 мг. екв/100г; Na - 0,7-0,8 мг. екв/100г.
За даними аналізами виявлено, що в орному шарі грунту міститься низький рівень Mg та К2О та високий рівень ”активного вапна" на глибині 110-120 см. Це, безумовно, може суттєво зменшувати ріст і плодоношення груші.
2.3 Методика досліджень
Всі обліки проводили у кожному році за загально прийнятими методиками [25, 27,38].
Силу росту дерев визначали вимірюванням окружності штамбу на початку і в кінці вегетації сантиметровою стрічкою на висоті 30см від поверхні ґрунту на всіх облікових деревах і розраховували діаметр штамбу за формулою:
d=C:3,14
Площу поперечного перерізу штамбу визначали за формулою:
S=0,785 х d кв.,
де d - діаметр штамбу, см. d=C: 3,142
С - коло штамбу, см;
3,142 - число Пі.
Параметри крони (висоту дерева і штамбу, діаметр крони вздовж і поперек ряду) вимірювали рейкою на початку вегетації і після припинення росту пагонів.
Урожай облікових дерев визначали шляхом підрахунку на них на початку вересня кількості плодів з подальшим множенням на середню масу плоду.
Середню масу плодів визначали зважуванням 100 плодів, взятих підряд.
Площу проекції і об'єм крони, урожайність насаджень і питому продуктивність визначали розрахунковим методом.
Площу проекції сплощеної крони визначали за формулою:
S= d1хd2
де, d1-діаметр крони вздовж ряду, м
d2-діаметр крони поперек ряду, м
9. Об'єм крон визначали за формулою:
V=0,523x d1xd2xH, де
Н - висота крони
d1-діаметр крони вздовж ряду, м
d2-діаметр крони поперек ряду, м.
Показники біологічної продуктивності крони, які свідчать про рівень інтенсивності дерев сорту, визначали за двома показниками:
питоме плодоношення крони визначали діленням величини середньої маси врожаю з одного дерева на площу проекції крони одного дерева (кг/м2 проекції крони);
ступінь навантаження урожаєм - це відношення маси плодів з дерева (урожай, кг) до об'єму крони дерева (кг/м3 об'єму крони);
індекс ефективності плодоношення - це відношення суми урожаю за 2 роки до площі поперечного перерізу штамбу (кг/см2 площі поперечного перерізу штамбу).
Статистичний обробіток даних досліду проводили методом дисперсійного аналізу з використанням відповідної програми на ПК.
Показники економічної ефективності розраховували з використанням нормативного методу.
3. Результати досліджень і їх аналіз
3.1 Вплив позакореневого підживлення на силу росту дерев груші різних сортів
Щоб обґрунтовано вирішити питання про вибір найбільш ефективного застосування препаратів для позакореневого підживлення для груші сортів Таврійська та Марія, необхідно вивчити прояв основних господарсько-біологічних властивостей цих сортів в конкретних ґрунтово-кліматичних умовах Південного степу Одеської області і реакцію дерев на застосування Вуксал Мікроплант в порівнянні з варіантами без обробки дерев.
Як вплинули на силу росту дерев груші сортів Таврійська та Марія застосування позакореневого підживлення Вуксал Мікроплант, видно з даних таблиць 2-5.
В цілому було встановлено, що у варіантах з застосуванням препарату Вуксал Мікроплант відмічена тенденція до збільшення інтенсивності розвитку дерев порівняно з контролем за всіма показниками, які характеризують силу росту.
Для встановлення різниці між загальним розвитком дерев груші, оброблених Вуксал Мікроплант і варіанту без обробки (контроль), були проведені в роки досліджень біометричні вимірювання висоти дерева і штамбу, окружності штамбу, діаметрів крони дерев вздовж і поперек ряду.
Одним з узагальнюючих показників загального розвитку дерев є величина площі поперечного перерізу штамбу. Як свідчать дані таблиці 2, на цей показник суттєво впливали як сортові особливості, так і фактори досліду. Так, при однаковій кількості висаджених на 1га дерев - 1000штук і формуванні їх у вигляді вільноростучої пальмети по обом сортам сильніше розвинені були дерева груші, оброблені Вуксал Мікроплант (2-й варіант), де площа поперечного перерізу штамбу перевищувала дані контролю (без обробки) весною 2012 року відповідно по сорту Таврійська на 6,8%, а по сорту Марія - на 9,2 %.
При порівнянні між собою даних всіх варіантів слід відзначити, що в цілому розміри площі перерізу штамбу були меншими у дерев сорту Таврійська. Так, темп збільшення розмірів штамбу за роки досліджень був менший у цього сорту в порівнянні з контролем на 27,7%, а у сорту Марія за період з весни 2012 року по осінь 2013 року розміри штамбу збільшились на 31,6%. До речі, дерева сорту Марія були більш сильнорослими в досліді як до обробки Вуксал Мікроплант, так і після обробки цим препаратом. Так, за період 2012-2013 р. р. у сорту Марія позакореневе підживлення Вуксал Мікроплант привело до збільшення площі перерізу штамбу на 12,5 см2, а у сорту Таврійська - на 8,3 см2. (таблиця 2).
Такий же висновок можна зробити при порівнянні інших розрахункових показників загального розвитку дерев - об'єму крони.
При порівнянні даних за цим показником було встановлено, що більший об'єм крон мали дерева 2-х варіантів з використанням для позакореневого підживлення Вуксал Мікроплант (3л/га) по обом сортам в порівнянні з даними контролю, де дерева були без обробки. Так, позакореневе підживлення дерев Вуксал Мікроплант (3л/га) в 2012 році збільшило об'єм крон на 26,7% по сорту Таврійська і на 36,9% по сорту Марія. За даними за 2013 рік також видно, що трьохразове позакореневе підживлення протягом вегетації збільшило об'єм крон на 35,0% по сорту Таврійська і на 38,0% по сорту Марія.
Також було встановлено, що в 2012 році об'єм крон був більшим на 0,51 м3 у сорту Марія в контролі без обробок і на 0,79 м3 в 2-му варіанті з обробкою дерев Вуксал Мікроплант в порівнянні з сортом Таврійська, тобто дерева сорту Марія були більш сильнорослими, а застосування Вуксал Мікроплант збільшило об'єм крони їх дерев на 0,28 м3 більше в порівнянні з менш сильнорослим сортом Таврійська в 2012 році та на 0,63 м3 в 2013 році (табл.3).
Аналогічна закономірність простежується при аналізі даних таблиці 4, з якої також видно, що в 2012 році найбільш сильнорослими в досліді по обом сортам були дерева 2-х варіантів з обробкою Вуксалом Мікроплант, 3 л/га, де площа проекції крони на 15,1% по сорту Таврійська і на 23,3% по сорту Марія перевищувала дані контролю без обробки дерев листковим добривом. Застосування Вуксалом Мікроплант, 3 л/га сильніше (на 8,2%) збільшило як площу проекції крони в розрахунку на одне дерево, так і сумарну площу під кронами на 1 га у сорту Марія в порівнянні з сортом Таврійська, що сприяло більш ефективному використанню землі деревами сорту Марія - на 18,5% проти 16,8% у 2-му варіанті по сорту Таврійська.
Сумарна площа під кронами в контролі була меншою в досліді і по сорту Таврійська на 15,1%, і по сорту Марія на 23,3% в порівнянні з даними 2-х варіантів, що зумовило менш ефективне використання землі в контрольних варіантах - на 14,6 та 15,0% відповідно по сортам.
В 2013 році також спостерігався позитивний вплив позакореневих обробок груші в період вегетації препаратом Вуксалом Мікроплант, 3 л/га на більш інтенсивне протікання ростових процесів в надземній частині дерев обох сортів, що сприяло збільшенню площі проекції крон одного дерева та сумарної площі крон на 1 га у сорту Таврійська на 18,2%, а у сорту Марія - на 20,6% в порівнянні з контролями, де дерева були без обробки. Це стало наслідком більш ефективного використанню землі насадженнями 2-х варіантів - у сорту Таврійська на 18,8% проти 15,9% у контролі та 19,9% в 2-му варіанті сорту Марія проти 16,5% у контролі (таблиця 5).
Узагальнюючи дані 2-ї, 3-ї, 4-ї та 5-ї таблиць, можна зробити наступний основний висновок - використання для позакореневого підживлення Вуксал Мікроплант (3л/га) сприяє збільшенню всіх показників, які характеризують силу росту.
Більш високий ступінь використання землі деревами обох сортів груші був у 2-х варіантах з використанням для позакореневого підживлення Вуксал Мікроплант (3л/га) тричі за вегетацію.
3.2 Особливості плодоношення
Застосування різних видів добрив і способів їх внесення з урахуванням особливостей груші як плодової культури і сортопідщепної комбінації та умов вирощування в конкретних умовах господарства направлені на вирішення основної задачі - в найкоротший строк досягнути найбільш раціонального співвідношення між ростом і плодоношенням дерева і підтримувати його протягом всього періоду експлуатації.
При вивченні ефективності використання позакореневого підживлення шляхом застосування для обробки препарату Вуксал Мікроплантом при формуванні дерев зі сплощеними кронами - вільно ростуча пальмета з однаковою схемою садіння дерев було встановлено, що як вегетативний ріст і розвиток дерев груші, так і продуктивність визначались морфо-біологічними особливостями сортів Таврійська та Марія в поєднанні з вивчаємими в досліді факторами.
Одним із основних факторів підвищення продуктивності плодових насаджень груші є підтримання балансу поживних речовин в ґрунті, а також раціональне забезпечення плодових дерев ними в певні фази вегетації, в тому числі шляхом проведення позакореневого підживлення, що є передумовою одержання високих врожаїв. Слід зазначити, що в період плодоношення в 2012 році вступили лише дерева сорту Таврійська, а з 2013 року урожай збирали і з дерев зимового сорту Марія.
Основним показником якості зібраного урожаю є величина плодів. Цей показник визначався генетичними особливостями сорту, природно-кліматичними умовами і факторами досліду. Як свідчать дані таблиці 6, використання для позакореневого підживлення дерев груші сорту Таврійська препаратом для позакореневого підживлення Вуксал Мікроплант (3л/га) в 2-му варіанті збільшило кількість сформованих плодів в 2012 році на 17 штук або на 63,0%, в 2013 році - на 17 штук або на 41,4%. В середньому за 2 роки позакореневе підживлення Вуксал Мікроплант (3л/га) сприяло збільшенню кількості плодів в дослідному 2-му варіанті в 1,5 рази (таблиця 6).
Крім того, застосування Вуксал Мікропланту вплинуло на збільшення маси плодів груші сорту Таврійська в 2012 році на 1,6%, в 2013 році - на 7,1%, а в середньому за 2 роки - на 3,8% (таблиця 7), що в свою чергу вплинуло на величину зібраного з дерев урожаю плодів. Як видно з даних таблиці 8, найбільший урожай зібрали з дерев 2-го варіанту (Обробка Вуксал Мікроплантом, 3 л/га), який по сорту Таврійська в 2012 році перевищив дані контролю без обробки дерев майже на 7 кг або на 66,3 %. В контрольному варіанті зібрали менший урожай груші - по 10,4 кг з дерева. В 2013 році урожай, зібраний з дерев дослідного 2-го варіанту з обробкою дерев Вуксал Мікроплантом, перевищував контроль на 51,2%, а за середніми за 2 роки даними - на 57,5%.
Таким чином, дерева груші сорту Таврійська реагують на застосування позакореневого підживлення збільшенням утворення плодів за рахунок зменшення опадання зав'язі з більшою масою.
Результати проведених досліджень показали, що збільшення величини урожаю груші (на 67,5% в порівнянні з контролем) по сорту Марія відбувалось також як за рахунок збільшення кількості плодів (на 9 штук або на 50,0%), так і їх маси (на 25г або на 11,2% більшої в порівнянні з контролем) під впливом використання для позакореневого підживлення Вуксал Мікроплант (3л/га) (таблиця 9).
Показники питомої продуктивності або урожай в розрахунку на 1 м2 площі горизонтальної проекції крони і на 1 м3 об'єму крони (ступінь навантаження урожаєм) розраховували, використовуючи дані по валовому урожаю дерев і параметри їх крон. Порівняння цих показників необхідно для визначення більш об'єктивної оцінки потенційно можливого рівня продуктивності груші сортів Таврійська та Марія і його прояву в залежності від дії препарату (таблиця 10).
Як видно з даних 10 - ї таблиці, величина валового урожаю сорту Таврійська зв'язана прямо пропорційно з показниками розрахункової продуктивності. Так, найбільший урожай зібрали з дерев 2-го варіанту (Обробка Вуксал Мікроплантом), а на 1 м2 проекції крони було сформовано на 44,7 % в 2012 році та на 27,9% в 2013 році плодів груші більше в порівнянні з контролем без обробки дерев препаратом для позакореневого підживлення.
Показники коефіцієнта навантаження урожаєм були також більшими на 31,3% в 2012 році та на 12,8 % в 2013 році в порівнянні з контролем при застосуванні для обробки дерев груші тричі за період вегетації препарату Вуксал Мікроплант, 3 л/га.
В 2013 році розраховували також індекс ефективності плодоношення по сорту груші Таврійська шляхом ділення суми урожаю за 2 роки на площу поперечного перерізу штамбу. Цей показник 2-го дослідного варіанту також перевищував дані контролю без обробки дерев на 38,2%.
У сорту Марія при використанні для позакореневого підживлення дерев груші тричі за період вегетації препарату Вуксал Мікроплант, 3 л/га також збільшило всі показники продуктивності - урожай на 2,7кг/дер, показники питомої продуктивності на 39,2%, а коефіцієнт навантаження урожаєм - на 21,6% в порівнянні з контролем, де дерева не обробляли (таблиця 11).
Таким чином, в цілому більш продуктивними по сортам груші Таврійська та Марія були другі варіанти при застосуванні для обробки препарату Вуксал Мікроплант, 3 л/га.
Визначити перевагу того чи іншого варіанту досліду можна, порівнюючи показники урожайності, яка в значній мірі залежить від морфо-біологічних особливостей сортів, умов вирощування і факторів досліду.
Аналізуючи дані таблиці 12, слід зазначити, що 2-й варіант з застосуванням обробки дерев груші сорту Таврійська препаратом Вуксал Мікроплант, (3 л/га) перевищував за урожайністю контрольний варіант на 66,3% в 2012 році, на 51,2% в 2013 році та на 57,5% в середньому за роки досліджень.
З 1 га насаджень контрольного сорту Марія в 2013 році збирали по 4,0 тонни плодів груші, що було менше даних другого варіанту на 2,7 т/га або на 67,5% (таблиця 13). Це наслідок дії препарату для позакореневого підживлення Вуксал Мікроплант, (3 л/га). Відмінності між варіантами суттєві і статично доказані (додатки).
Основні висновки
На основі проведення досліджень протягом 2-х років можна зробити наступні основні висновки:
1. На силу росту і різні показники продуктивності впливало застосування для позакореневого підживлення препарату Вуксал Мікроплант, (3 л/га). Також ці основні господарсько-біологічні ознаки залежали від прояву особливостей сортів груші Таврійська та Марія, від погодних умов, від агротехніки.
2. Найбільш сильнорослими відмічені дерева обох сортів з обробкою Вуксал Мікроплантом, 3 л/га. Найменш сильнорослими по обом сортам були дерева контрольних варіантів (без обробки), де основні дані біометричних вимірювань і розрахункових показників, які характеризують силу росту, були меншими.
3. Більш високий ступінь використання землі відмічено в варіантах під впливом позакореневого підживлення по обом сортам.
4. Дерева груші сортів Таврійська та Марія реагували на застосування позакореневого підживлення Вуксал Мікроплантом, 3 л/га збільшенням утворення кількості плодів з більшою масою.
5. Найбільший урожай дерев груші сорту Таврійська і відповідно урожайність насаджень відмічена під впливом застосування Вуксал Мікроплант на 66,3% порівняно з контрольним насадженнями.
6. Застосування для позакореневого підживлення Вуксал Мікропланту, 3л/га у сорту Марія збільшило продуктивність дерев і насаджень на 67,5%.
7. Під впливом позакореневого підживлення Вуксал Мікроплант, 3 л/га всі показники продуктивності дерев сортів Таврійська та Марія були суттєво більшими, ніж у контрольних древ, які були без обробки.
8. Застосування суспензії Вуксал Мікроплант для позакореневого підживлення дерев груші збільшило всі показники економічної ефективності.
Список використаної літератури
1. Бондаренко В.А. Вплив позакореневого підживлення мікроелементами на продуктивність яблуні сорту Голден Делішес в умовах Лісостепу України // Біологічні науки та проблеми рослинництва: 36. наук, праць Уманського держ. аграр. ун-ту [Спец. Випуск]. - Умань, 2003. - с.879 - 884.
2. Бордюжа Н.П. Ефективність позакореневих підживлень на посівах пшениці озимої (аналітичний огляд) // Агрохимия, 2011. - № 9. - с.40-44.
3. Виноградова В.С. Физиологические аспекты обоснования применения водорастворимых удобрительных комплексов в технологии возделывания сельскохозяйственных культур/В.С. Виноградова. Торжок: КГСХА, 2007. - 156с.
4. Використання ферментованих добрив та мікроелементів на радіоактивно забруднених територіях: [науково-методичні рекомендації] / В.А. Гаврилюк, А.М. Бортнік, Т.П. Дідковська, І. М. Мерленко. - Луцьк: ПП Іванюк В.П., 2010. - 70 с.
5. Гаврилюк В.А., Абрамович О.В. Ферментовані органічні добрива як фактор підвищення продуктивності овочевих культур // Вісник Сумського національного аграрного університету: Серія ”Агрономія і біологія”, випуск 9 (24), 2012, - с.63-65
6. Гапоненко Б.К., Гапоненко М.Б. Ваш сад. - К.: Урожай, 1994. - 400с.
7. Городній М.М. Агрохімія: навч. посіб. / М.М. Городній. - Київ: Арістей, 2008. - С.520-541.
8. Городній М.М. Показники якості зерна озимої пшениці, вирощеної на лучно-чорноземному карбонатному ґрунті / М.М. Городній, М.В. Макаренко // Живлення рослин: теорія і практикаю.; 3б. наук, пр., присвяч.100-річчю від дня народження акад. АН УРСР та ВАСГНІЛ П.А. Власика; голов. ред.В. В. Моргун. - К.: Логос, 2005. - С.50-60.
9. Городній М.М. Екологічно безпечні добрива на основі місцевої сировини / М.М. Городній, В.А. Копілевич, М.П. Вовкотруб [та ін.] // Наук. техн. розробки "Біологізація землеробства з метою ресурсозбереження та одержання якісної продукції". - К., 1995. - С.54-71.
10. Груша. Сорта и агротехника / Под ред.В.К. Зайца. - К.: Урожай, 1979. - 144 с.
11. Гродський В.А., Неверовська Т.М. Моніторінг садових листокруток у яблуневих садах Степової зони України // Захист і карантин рослин. - 2004. - Вип.50. - С.308-312.
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1973. - 385 с.
13. Заришняк А. С, Буряк І.І. Позакореневе підживлення мікроелементами і якість насіння // Цукрові буряки. - 2003. - №2 - С.10-11.
14. Застежко Н.Н. Эффективность кристалона специального при возделывании озимой пшеницы в Краснодарском крае. - Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур / Н.Н. Застежко, Л.В. Феденко, И.Г. Семеренко / Сборник материалов под общей ред. С.В. Гаркуша и др. - Краснодар: ООО Тидро Агри Рус", 2001. - С.45-46.
15. Єрмаков А.А. Єффективність некореневих підкормок мікроелементами плодових культур, які вирощують на різних агрохімічних фонах // Агрохімічний вісник. - 2003. - №1. - С.32-33.
16. Іщенко І. О, Кожухаренко В.О. Плодоносність столових сортів винограду при грунтовому крапельному зрошенні та живленні поліфідами в умовах Одеської області // Аграрний вісник Причорномор'я. Випуск 61, 2012. - С.95-99.
17. Козлов М.В. Агрохімічне забезпечення високопродуктивних технологій вирощування зернових культур / М.В. Козлов, А.А. Плішко. - К.: Урожай, 1991. - 232 с.
18. Концепція агрохімічного забезпечення землеробства України на період до 2015 року - Харків, 2009. - Вид. КП "Міськдрук", 37 с.
19. Коцюба І.О. Теорія і практика позакореневого живлення рослин / І.О. Коцюба // Вісник ХНАУ, 2003. - № 2. - С.36-39.
20. Кудзін Ю.К. Позакореневе підживлення рослин / Ю.К. Кудзін, Г.П. Жемела. - К.: Знання, 1969. - 47 с.
21. Куян В.Г. Спеціальне плодівництво. - К.: Світ, 2004. - 464 с.
22. Ладухин А.Г. Пути повышения зффективности водорастворимых удобрений. Возможности их модификаций к различным условиям применения /А.Г. Ладухин // Шляхи підвищення ефективності позакореневого живлення сільськогосподарських культур комплексними водорозчинними добривами в Україні: Тези доповідей міжнар. наук. - практ. конф. - Рокині, 2-3 квітня 2008. - С.25 - 28.
23. Лопушняк В.І., Засєкін Н.П. Проллонгована дія добрив нового покоління на врожай сільськогосподарських культур // Вісник Сумського національного аграрного університету: Серія ”Агрономія і біологія”, випуск 9 (24), 2012, - с.60-63
24. Мацков Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Мацков Ф.Ф. - К.: Изд-во УкрССР, 1957-267 с.
25. Методика учётов и наблюдений в опытах с плодовыми та ягодними культурами / Украинская сельскохозяйственная академия. - Киев, 1987. - 68 с.
26. Микроелементы в сельском хозяйстве /С.Ю. Булыгин, Л.Ф. Демишев, В.А. Доронин и др.; под. ред. С.Ю. Булигина. - Днепропетровск: Січ, 2007. - 100с.
27. Мойсейченко В.Ф. Методика учетов и наблюдений в опытах с плодовими культурами, методические указания Уманского СХИ - Киев, 1987-68 с.
28. Найкраще позакореневе підживлення [Електронний ресурс] // Пропозиція, 2005. - № 2. - Режим доступу до журн.: http://www. propozitisiya.com
29. Наукове забезпечення сталого розвитку сільського господарства в Лісостепу України. - К.: Алефа. - 2003. - 886 с.
30. Основи охорони праці. Навчально-методичний посібник. /М.М. Сакун, І.В. Москалюк; ОДАУ/ Кафедра безпеки життєдіяльності. - Одеса: "Видавництво ВМВ", 2010 - 160 с.
31. Опыт использования удобрений направленного действия и микроэлементов для повышения урожайности и качества продукции растениеводства /Сб. науч. докл. междун. науч. конф.25 февраля
2004 г. - Москва, 2004. - 51 с.
32. Помологія Навчальний посібник для самостійного вивчення сортів зерняткових плодових культур // Трофанюк А.П., Петренко І.О. Мелешко М.І. - ОДСГІ, 2001. - 41с.
33. Пономаренко С.П. Екологічні аспекти застосування регуляторів росту рослин // Зб. наукових праць Уманської державної с. - г. академії, 2001. - С.56-65.
34. Сакун М.М. Методичні вказівки з охорони праці для написання дипломних робіт. - Одеса. 2006. - 38 с.
35. Сакун М.М., Нехорошков В.П., Осадчук І.П. Основи охорони праці, частина І. Теоретичні, правові та організаційні основи охорони праці. Навчальний посібник. Одеса, ОДСГІ, 1998.
36. Сакун М.М., Нехорошков В.П. Основи охорони праці, частина ІІ. Навчальний посібник. Виробнича санітарія та гігієна праці. Одеса, ОДСГІ, 1999.
37. Сакун М.М., Нехорошков В.П. Основи охорони праці, частина ІІІ. Техніка безпеки та пожежна безпека. Навчальний посібник Одеса, ОДАУ 2000.
38. Учеты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями: Методические рекомендации /под ред. Г.К. Карпенчука и А.В. Мельника, Умань с. - х. ин. - т. 1987. - 115с
39. Шевчук М.Й. Нові види добрив на основі місцевих сировинних ресурсів / М.Й. Шевчук, В.А. Гаврилюк, І.М. Мерленко // Вісник Львівського державного аграрного університету. - 2007. - Серія "Агрономія". - №11. - С.466 - 469.
Додатки
Дисперсійний аналіз даних досліду по варіантам:
1. Контроль (без обробки);
2. Обробка Вуксал Мікроплантом, 3 л/га
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Опис грунтово–кліматичних умов. Вибір ділянки і підготовка грунту. Підбір підщеп, сортів та їх коротка характеристика. Схема розміщення кущів. Догляд за виноградником до початку плодоношення. Економічні показники виноградника в роки повного плодоношення.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 08.05.2012Сторінки історії, класифікація та коротка характеристика троянд: ботанічні особливості, основні групи садових троянд. Вивчення впливу мінеральних добрив на стан рослин. Рекомендовані форми мінеральних добрив для вирощування троянд в закритому ґрунті.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 08.12.2011Характеристика вишні як кісточкової плодової культури, її морфологічні та біохімічні властивості. Характеристика сортів вишні, вирощуваних в Україні. Агротехніка вирощування вишні. Догляд та збереження врожаю. Причини слабкого плодоношення та їх усунення.
курсовая работа [462,3 K], добавлен 26.07.2011Сучасний стан та перспективи вирощування ріпаку озимого в Україні. Ботанічна та морфо-біологічна характеристика культури; вплив природних умов та добрив на її урожайність. Проведення дослідження продуктивності посівів на прикладі ПСГП "Савинецьке".
магистерская работа [487,5 K], добавлен 15.05.2014Господарське значення культури. Біологічні особливості та морфологічні ознаки сої. Вплив органічних і мінеральних добрив на врожайність та якість зерна сої сорту Харківська 80. Економічна оцінка ефективності прийомів технології вирощування сої на зерно.
дипломная работа [163,9 K], добавлен 23.09.2013Вплив регуляторів росту на продуктивність, структуру врожаю озимої пшениці, врожайність і якість зерна. Вплив регуляторів росту на польову схожість насіння і коефіцієнт кущення озимої пшениці. Економічна ефективність застосування регуляторів росту рослин.
научная работа [2,8 M], добавлен 29.12.2007Ботанічна характеристика та біологічні особливості ячменю ярого, історія селекції та сучасний стан в Україні. Вивчення сортів ячменю, що вирощуються в господарстві. Дослідження росту і розвитку рослин селекції МІП. Оцінка ґрунтово-кліматичних умов.
курсовая работа [131,4 K], добавлен 16.07.2015Біологічні особливості та вимоги щодо вирощування кукурудзи. Морфо-біологічні та фізіолого-біохімічні показники сортів і гібридів цукрової кукурудзи. Оцінка їх ураженості інфекційними хворобами. Економічна ефективність вирощування нових гібридів.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 13.02.2012Основні органи рослин і їх взаємодія. Необхідні умови розвитку рослини, вбирання води і мінеральних поживних речовин з грунту, живлення. Біологічні особливості росту та розвитку найважливіших сільськогосподарських культур: зернових, соняшника, буряків.
реферат [27,2 K], добавлен 13.08.2009Продуктивність цукрових буряків залежно від застосування різних видів органічних добрив. Ботанічна і біологічна характеристика цукрових буряків, агротехніка їх вирощування. Технологічні якості коренеплодів буряків у залежності від застосування добрив.
дипломная работа [66,4 K], добавлен 16.01.2008
