Влияние сроков посева на морфофизиологические признаки яровой пшеницы скороспелого сорта Фора
Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 16.07.2010 |
Размер файла | 83,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Агрофон |
Сроки посева |
Клейковина % |
Стекловидность % |
|
N120 Р60 |
28.04 |
26,71 |
77,5 |
|
6.05 |
27,62 |
75,9 |
||
15.05 |
7,55 |
73,5 |
||
26.05 |
27,15 |
76,6 |
||
5.06 |
29,36 |
72.1 |
||
Р60 |
28.04 |
27,05 |
77,2 |
|
6.05 |
27,65 |
73,0 |
||
15.05 |
28,87 |
71,5 |
||
26.05 |
28,55 |
75,0 |
||
5.06 |
29,05 |
70,1 |
||
НСР 0.5-0,2 |
Таблица 4
Качество зерна яровой пшеницы сорта Фора в зависимости от сроков посева в 2001 году
Агрофон |
Срок посева |
Клейковина % |
Стекловидность % |
|
N120 Р60 |
28.04 |
26,91 |
79,3 |
|
6.05 |
27,43 |
77,6 |
||
15.05 |
28,11 |
73,7 |
||
26.05 |
28,35 |
75,8 |
||
5.06 |
29,12 |
74,4 |
||
Р60 |
28.04 |
27,31 |
75,8 |
|
6.05 |
27,0 |
73,0 |
||
15.05 |
27,52 |
73,3 |
||
26.05 |
27,50 |
76,0 |
||
5.06 |
29,0 |
72,0 |
||
НСР 05-0,3 |
4.5 Азотный режим почвы
Азот один из основных элементов, необходимых для растений. Он входит во все простые и сложные белки, которые являются главной составной частью растительных клеток (А.М. Лыков, 1985).
Валовое количество азота в почвах составляет 0,1 - 0,5%. Азот в почве представлен главным образом органическими соединениями, 95 - 99% из которых растения не могут усваивать непосредственно. Однако в течение теплого времени года часть гумуса (1-5% его содержания) разлагается микроорганизмами и азот высвобождается в доступной для растений форме. Растения способны усваивать из почвы только азот минеральных солей, обеспеченность последними зависит от скорости разложения органического вещества почвы, которая, в свою очередь, определяется свойствами почвы, условиями внешней среды (П.М. Смирнов, 1975).
При хорошей аэрации почв, то есть хорошем физическом состоянии, образующийся в почве в процессе минерализации азот аммония быстро окисляется до нитратов, поэтому преобладающей минеральной формой азота в почвах является азот нитратов (Б.А. Ягодин, 2002).
Интенсивность минерализации органического вещества в разных почвах неодинакова. Черноземы богаты органическим веществом, имеют мощный перегнойный горизонт и благоприятные условия для нитрификации (большое количество нитрифицирующих микроорганизмов, благоприятная температура, нейтральная и близкая к ней реакция почвы). Поэтому черноземы накапливают достаточно большое количество нитратов.
Ранней весной нитрификация развивается медленно, так как в это время микробиологическая деятельность ослаблена вследствие низкой температуры почвы и анаэробных условий, вызванных насыщенностью водой почвы после ее оттаивания. По мере прогревания почвы количество нитратов возрастает и достигает максимума летом, а к осени снова убывает.
На скорость окисления аммиака до нитратов влияют также удобрения. Минеральные удобрения повышают интенсивность биологических процессов в почве, так как являются источниками питания микроорганизмов (П.М. Смирнов, 1975).
Условия азотного питания оказывают большое влияние на рост и развитие растений. При недостатке азота рост их резко ухудшается. При нормальном азотном питании растений повышается синтез белковых веществ, ускоряется рост и несколько замедляется старение листьев. Растения образуют мощные стебли и листья, хорошо растут и кустятся, улучшается формирование репродуктивных органов, что повышает урожайность (В.В. Церлинг, 1990).
Диагностика азотного питания по содержанию нитратного азота в почве требует ежегодного осеннего или весеннего агрохимического обследования почв. Так как эффективность азотных удобрений непосредственно связана с содержанием минерального азота в почве в слое 0-40 см в весенней период и, как правило, проявляется при содержании нитратного азота менее 15 мг/кг почвы (В.П. Ковриго, 2000).
Данные результатов исследования динамики нитратного азота в опыте представлены в таблице 5.
Таблица 5
Динамика нитратного азота в почве под яровой пшеницей Фора при разных сроках посева в среднем за 2 года
Агрофон |
Срок Посева |
Содержание NO3, мг/кг почвы |
||||||
Посев |
Всходы |
Кущение |
Трубкование |
Колошение |
Восковая Спелость |
|||
Р60 |
28/04 |
15,8 |
20,3 |
32,5 |
30,9 |
26,4 |
21,1 |
|
6/05 |
16,5 |
21,7 |
34,9 |
29,7 |
25,7 |
200,5 |
||
15/05 |
17,6 |
25,1 |
36,7 |
25,1 |
24,8 |
20,3 |
||
26/05 |
17,9 |
26,5 |
39,1 |
26,5 |
25,2 |
19,7 |
||
5/06 |
18,4 |
27,6 |
39,7 |
28,5 |
26,8 |
18,6 |
||
N120P60 |
28/04 |
15,8 |
48,8 |
59,0 |
54,0 |
42,4 |
38,2 |
|
6/05 |
16,5 |
56,1 |
64,2 |
56,2 |
43,0 |
37,8 |
||
15/05 |
17,6 |
57,4 |
65,7 |
56,1 |
41,2 |
37,6 |
||
26/05 |
17,9 |
60,2 |
71,5 |
59,2 |
40,8 |
36,9 |
||
5/06 |
18,4 |
63,2 |
72,3 |
700,1 |
41,5 |
37,0 |
Содержание нитратного азота перед посевом в первый срок меньше чем в последующие. Но при этом, по данным Гамзикова, этого количества достаточно для нормального роста и развития растений.
Приведенные данные показывают закономерное нитратного азота от посева до кущения пшеницы, затем количество его постепенно уменьшается к периоду наступления восковой спелости. К фазе колошения содержание нитратного азота при всех сроках посева выравнивается. Это объясняется тем, что накопление нитратов в почве, занятой растениями, особенно злаками, почти не происходит из-за слабого развития процессов нитрификации и поглощения нитратного азота корнями растений (П.М. Смирнов, 1975). Чтобы повысить содержание нитратного азота в почве во все периоды роста и развития пшеницы, необходимо внесение азотных удобрений.
Таким образом, нитратный азот не лимитирует урожайность ранних сроков посева яровой пшеницы сорта Фора.
.4.6 Динамика влажности и запасов влаги в чернозёме под яровой пшеницей сорта Фора
Вода является одним из не заменимых факторов, определяющих жизнедеятельность организмов, растений. Нормальное развитие растений и микроорганизмов невозможно без достаточного количества влаги. Для создания одного грамма сухого вещества растения расходуют от 200 до 1000 граммов воды. С водой в растения поступают питательные вещества, почвенная влага оказывает прямое и косвенное влияние на развитие растений (М.Н. Гуренев,1988).
Вода, как терморегулирующий фактор, определяет расход тепла из почвы и растений вследствие испарения и транспирации.
Количество влаги в почве очень динамично и определяется как её поступлением с осадками, так и свойствами удержания, сохранения и передвижения самой почвой. Влага в почве постоянно движутся - расходуется растениями, испаряется в воздух, передвигается в глубокие горизонты. Временами наблюдается аккумуляция влаги в почве в результате конденсации паров воды, восходящих токов из глубоких горизонтов, и других статей водного баланса (Кауричев, 1989г.).
Способность почвы поднимать влагу из нижних слоёв в корнеобитаемый, имеет огромное имеет огромное значение. Тяжёлые почвы имеют хорошую водоподъёмную способность. Корни злаков растений развиваются до 1,5 -2,0 м. Однако, основная масса корней у яровой пшеницы находится в слое 0 - 50 см. В агрономической практике важно учитывать общий и полезный запас воды в почве, так как только полезный запас влаги идёт на формирование урожая. Количество полезной воды в почве определяется как разность между общим и труднодоступным запасом влаги.
Установление сроков посева культур, в том числе и яровой пшеницы, тесным образом связано с совмещением наибольшей потребности культуры во влаге с календарными сроками выпадения осадков определённой территории.
Определение запасов влаги в черноземе выщелоченном тяжёлосуглинистом в опыте с различными сроками посева скороспелого сорта яровой пшеницы Фора показали. Растение нормально развивается только при постоянном и достаточном количестве влаги в почве. Недостаток, как и избыток влаги в почве ограничивает продуктивность растений. В этом случае не эффективными становятся различные агроприёмы, направленные на получение урожаев сельскохозяйственных культур. Водообеспеченность определяется не только количеством поступающей воды в почву, но и её растению по мере потребления. По этому в одинаковых климатических условиях, на полях, одинаково обработанных и имеющих ровною поверхность, содержание влаги в почве может быть различно. При равной влажности почвы могут содержать разное количество доступной воды, что зависит от гранулометрического состава почв, структурного состояния, содержание гумуса и других показателей (Роде, 1965г., 1969г.).
От содержания воды в почве зависит интенсивность протекающих в ней биологических, химических и физико-химических процессов, передвижение веществ в почве, различные режимы, то есть важнейшие показатели почвенного плодородия (Качинский Н.А., 1970г.).
Наличие влаги в почве является лимитирующим урожайность сельскохозяйственным культурным фактором. Запасы воды в почве, учитываемые на протяжении всего вегетационного периода, позволяют судить о влагообеспеченности сельскохозяйственных растений.
Данные запасов общей и продуктивной влаги в почве при возделывании яровой пшеницы сорта Омская в разные сроки посева в 2000 и 2001 годах представлены в таблицах 8 ;9;10;11 соответственно.
Исследование динамики запасов влаги в критические периоды по влаге развития яровой пшеницы показали, что влагообеспеченность растений на чернозёмах выщелоченных достаточно высокая при всех сроках посева. При позднем посеве яровой пшеницы пятого июня верхний 0 -20 слой почвы часто имеет неудовлетворительный запас продуктивной влаги в критические по влаги периоды роста и развития растений. Особенно неблагоприятно это снижение запасов влаги сказывается в периоды слабого развития корневой системы.
При слагающихся погодных условиях 2001 году общий и продуктивный запас влаги на агрофонах Р60 и на N120 Р60 при разных сроках посева различались как в 0 -100 см, 0 -50см, так и особенно, 0 - 20 см слоях (табл. 6). Однако во всех вариантах продуктивный запас влаги был достаточно высоким в слоях 0 - 50см и 0 -20см. При посеве запасы влаги были хорошие и удовлетворительные в слое 0 -20см. Характерно, что во время посева 5.06 влажность почвы составляла около 30 % в поверхностных слоях, и запас продуктивной влаги в слое 0 20 см при этом составил 44 мм. Однако при жаркой погоде верхний слой почвы быстро иссушался, что отразилось на урожайности яровой пшеницы (табл. 7).
Во время кущения только на варианте со сроком посева 15. 05 продуктивный запас влаги в слое 0 -20 см оставался больше 40 мм, а на остальных вариантах снижался до 34 - 36 мм и даже до 23 -20 мм, оставаясь удовлетворительным и близким к неудовлетворительному.
Наибольшей потребностью во влаге характеризуется период кущение - трубкование (Г.В. Коренев, 1983). В этот период только при раннем сроке посева 28.04 запас продуктивной влаги колебался от 33 до 18 мм. В слое 0 -50 см, где сосредоточена основная масса корней это фазы развития яровой пшеницы в этот период запас продуктивной влаги высокий (таблицы 6-9).
Во время колошения верхний 0 -20 см слой почвы имел невысокий запас продуктивной влага во всех вариантах, несмотря на частые осадки. При этом слой почвы 0 - 50 см и 0 - 100 см оставались хорошо обеспеченными влагой. Таким образом, даже в относительно засушливый 2000 год запасы продуктивной влаги в почве являются достаточными для получения высокого урожая зерна.
Чтобы выяснить причину резкого снижения урожайности при позднем сроке посева яровой пшеницы, рассмотрим динамику влажности в корнеобитаемом слое. На рост и развитие растений яровой пшеницы влияет влажность почвы в различных точках корнеобитаемого и нижерасположенного резервного слоя. В засушливый период верхний 10 -15 см слой может сильно иссушатся. Особенно это неблагоприятно сказывается на растениях в период посева - кущения, когда влага необходима для первых этапов органогенеза и когда ещё слабая корневая система не может использовать влагу более важных нижерасположенных слоёв. Развивая корневую систему в поисках скоплений влаги, культурные растения затрачивают значительную энергию (А.М. Лыков, 1985).
На агрофонах Р60 и N120 Р60 влажность почвы наиболее динамична в слое 0 -50 см. Это связано с часто выпадающими осадками года исследований (2001г.) и постепенным перераспределением влаги по профилю почвы. Гранулометрический состав чернозёма выщелоченного не однороден по профилю почвы. Содержание коллоидных и илистых частиц высокое. Водно-воздушные свойства благоприятны. В почвах тяжёлого гранулометрического состава влага передвигается по тонким капиллярам под влиянием сил гравитации и менисковых сил медленно (В.П. Ковриго и др., 2000). Поэтому влажность в почве долго не достигает равновесия даже при десукции. Частые выпадающие осадки вновь нарушают равновесие. Поэтому во всех вариантах опыта даже в слое 50-100 см влажность динамична.
На всех изученных вариантах по срокам посева в 2001 году на агрофоне Р60 влажность почвы даже в верхнем наиболее подвижном физическому испарению слое редко снижалась ниже 70% НВ, то есть влажность почвы была выше влажности разрыва капиллярных связей (ВРК). При ВРК подвижность влаги резко падает, и растения угнетаются. Лишь при сроке посева 15.05 и 05.06 в критические по влаге периоды в верхнем 0-20 см слое почвы влажность снижалась ниже ВРК и составляла 20-22%.
Низкая влажность почвы в фазу кущения обеспечивает наименьшее нарастание биомассы (таблица 3).
На агрофоне N120P60 закономерности распределения влаги в профиле аналогичны агрофону Р60. Однако в верхнем, наиболее подверженном физическому испарению 0-20 см слое в фазы трубкования и колошения влажность выше на 0,5-3,5%, чем на агрофоне Р60. Причем, чем раньше посев, тем меньше иссушение поверхностного слоя почвы в эти фазы. Вероятно, это связано с большей биомассой на вариантах с азотными удобрениями. Эти растения создают лучший микроклимат и физические испарения снижаются.
Достаточно часто влажность в слое 0-50 см находилась на уровне наименьшей или полевой влагоемкости.
На агрофоне Р60 и N120P60 особо выделяется срок посева 05.06 по влажности почвы в период посев - всходы. При посеве влажность в активном слое составляла около 30%. Но в июне поверхностный слой почвы быстро иссушается и условия для всходов ухудшаются, что нашло отражение в уровне урожайности.
Таким образом, в критические по фазам периоды запасы влаги в почве практически не лимитировали рост и развитие яровой пшеницы при всех сроках посева, кроме позднего - 05.06. Кратковременное иссушение почвы происходило лишь в слое 0-20 см. Это иссушение оказало наибольшее влияние на урожайность при позднем сроке сева.
Таблица 6
Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне N120 Р60 в 2000 году
Срок посева, дата |
Слой почвы, см |
Запас влаги по фазам развития, мм |
||||||||||
Посев |
Кущение |
Трубкование |
Колошение |
В конце вегетации |
||||||||
общий |
продук- тивный |
общий |
продук- тивный |
общий |
продук- тивный |
общий |
продук- тивный |
общий |
продук- тивный |
|||
28.04 |
0-20 |
67 |
38 |
81 |
52 |
67 |
38 |
49 |
20 |
50 |
21 |
|
0-50 |
171 |
90 |
169 |
88 |
154 |
73 |
143 |
62 |
131 |
|||
0-100 |
353 |
181 |
367 |
195 |
342 |
170 |
312 |
140 |
309 |
137 |
||
6.05 |
0-20 |
64 |
35 |
75 |
46 |
63 |
34 |
60 |
31 |
44 |
15 |
|
0-50 |
169 |
88 |
176 |
95 |
163 |
82 |
141 |
60 |
141 |
60 |
||
0-100 |
352 |
180 |
361 |
189 |
332 |
160 |
302 |
130 |
297 |
125 |
||
15.05 |
0-20 |
78 |
49 |
61 |
32 |
61 |
32 |
53 |
24 |
51 |
22 |
|
0-50 |
196 |
115 |
163 |
82 |
156 |
75 |
146 |
65 |
145 |
64 |
||
0-100 |
354 |
182 |
330 |
158 |
322 |
150 |
305 |
133 |
299 |
127 |
||
26.05 |
0-20 |
67 |
38 |
56 |
27 |
57 |
28 |
48 |
19 |
52 |
23 |
|
0-50 |
161 |
80 |
151 |
70 |
153 |
72 |
145 |
64 |
142 |
61 |
||
0-100 |
352 |
180 |
314 |
142 |
307 |
135 |
309 |
137 |
296 |
124 |
||
5.06 |
0-20 |
57 |
28 |
44 |
15 |
50 |
21 |
48 |
19 |
52 |
23 |
|
0-50 |
157 |
76 |
142 |
61 |
132 |
51 |
135 |
54 |
153 |
42 |
||
0-100 |
332 |
160 |
302 |
130 |
302 |
130 |
302 |
130 |
292 |
120 |
Таблица 7
Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне Р60 в 2000 году
Срок посева, дата |
Слой почвы, см |
Запасы влаги по фазам развития, мм. |
||||||||||
Посев |
Кущение |
Трубкование |
Колошение |
В конце вегетации |
||||||||
общей |
продук- тивный |
общей |
продук- тивный |
общей |
продук- тивный |
общей |
продук- тивный |
общей |
продук- тивный |
|||
28.04 |
0-20 |
67 |
38 |
80 |
51 |
66 |
37 |
51 |
22 |
48 |
19 |
|
0-50 |
171 |
90 |
171 |
90 |
156 |
75 |
141 |
60 |
126 |
55 |
||
0-100 |
353 |
181 |
362 |
190 |
334 |
162 |
304 |
132 |
307 |
135 |
||
6.05 |
0-20 |
64 |
35 |
74 |
45 |
64 |
35 |
55 |
26 |
46 |
17 |
|
0-50 |
169 |
88 |
175 |
94 |
161 |
80 |
143 |
68 |
132 |
51 |
||
0-100 |
352 |
180 |
358 |
186 |
331 |
159 |
303 |
131 |
297 |
125 |
||
15.05 |
0-20 |
78 |
49 |
61 |
32 |
59 |
30 |
58 |
29 |
45 |
16 |
|
0-50 |
196 |
115 |
161 |
80 |
155 |
74 |
145 |
64 |
135 |
54 |
||
0-100 |
354 |
182 |
328 |
156 |
323 |
151 |
303 |
131 |
301 |
129 |
||
26.05 |
0-20 |
67 |
38 |
56 |
27 |
56 |
27 |
51 |
22 |
50 |
21 |
|
0-50 |
161 |
80 |
151 |
70 |
150 |
69 |
142 |
61 |
141 |
60 |
||
0-100 |
352 |
180 |
312 |
140 |
312 |
140 |
306 |
134 |
302 |
130 |
||
5.06 |
0-20 |
57 |
28 |
46 |
17 |
48 |
19 |
46 |
17 |
44 |
15 |
|
0-50 |
157 |
76 |
141 |
60 |
131 |
50 |
131 |
50 |
113 |
32 |
||
0-100 |
332 |
160 |
303 |
131 |
301 |
129 |
298 |
126 |
272 |
100 |
Таблица 8
Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне N120 Р60 в 2001 году
Срок посева, дата |
Слой почвы, см |
Запасы влаги по фазам развития, мм. |
||||||||
Посев |
Кущение |
Трубкование |
Колошение |
|||||||
общий |
продук- тивный |
общий |
продук- тивный |
общий |
продук- тивный |
общий |
продук- тивный |
|||
28.04 |
0-20 |
50 |
22 |
65 |
86 |
80 |
51 |
58 |
29 |
|
0-50 |
151 |
70 |
170 |
89 |
212 |
131 |
155 |
74 |
||
0-100 |
313 |
141 |
332 |
160 |
412 |
240 |
322 |
150 |
||
6.06 |
0-20 |
65 |
36 |
74 |
45 |
51 |
22 |
51 |
22 |
|
0-50 |
185 |
104 |
165 |
84 |
161 |
80 |
161 |
80 |
||
0-100 |
347 |
174 |
330 |
158 |
342 |
170 |
317 |
145 |
||
15.05 |
0-20 |
74 |
45 |
55 |
26 |
62 |
33 |
53 |
24 |
|
0-50 |
187 |
106 |
168 |
87 |
186 |
105 |
161 |
80 |
||
0-100 |
354 |
182 |
333 |
161 |
368 |
196 |
332 |
160 |
||
26.05 |
0-20 |
65 |
36 |
61 |
32 |
54 |
25 |
53 |
24 |
|
0-50 |
178 |
97 |
191 |
110 |
164 |
83 |
161 |
80 |
||
0-100 |
345 |
173 |
417 |
245 |
343 |
171 |
316 |
144 |
||
5.06 |
0-20 |
67 |
38 |
52 |
23 |
47 |
20 |
50 |
23 |
|
0-50 |
180 |
101 |
142 |
61 |
133 |
46 |
143 |
62 |
||
0-100 |
342 |
170 |
329 |
167 |
335 |
160 |
321 |
127 |
Таблица 9
Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне Р60 в 2001 году
Срок посева, дата |
Слой почвы, см |
Запасы влаги по фазам развития, мм. |
||||||||
Посев |
Кущение |
Трубкование |
Колошение |
|||||||
общий |
продук- тивный |
общий |
продукт- тивный |
общий |
продук- тивный |
общий |
продук- тивный |
|||
28.04 |
0-20 |
50 |
22 |
65 |
36 |
79 |
50 |
57 |
28 |
|
0-50 |
151 |
70 |
170 |
89 |
216 |
134 |
154 |
73 |
||
0-100 |
313 |
141 |
332 |
160 |
406 |
234 |
315 |
143 |
||
6.05 |
0-20 |
65 |
36 |
76 |
47 |
49 |
20 |
50 |
21 |
|
0-50 |
185 |
104 |
205 |
124 |
163 |
82 |
160 |
79 |
||
0-100 |
347 |
174 |
395 |
223 |
349 |
177 |
320 |
148 |
||
15.05 |
0-20 |
74 |
45 |
49 |
20 |
62 |
33 |
53 |
24 |
|
0-50 |
187 |
106 |
163 |
82 |
189 |
108 |
165 |
84 |
||
0-100 |
354 |
182 |
350 |
178 |
370 |
198 |
324 |
152 |
||
26.05 |
0-20 |
65 |
36 |
63 |
34 |
53 |
24 |
50 |
21 |
|
0-50 |
178 |
97 |
193 |
112 |
163 |
82 |
159 |
78 |
||
0-100 |
345 |
173 |
417 |
245 |
371 |
169 |
320 |
148 |
||
5.06 |
0-20 |
76 |
47 |
52 |
24 |
47 |
18 |
49 |
20 |
|
0-50 |
187 |
116 |
142 |
61 |
131 |
50 |
141 |
60 |
||
0-100 |
378 |
206 |
329 |
157 |
290 |
118 |
283 |
111 |
5 Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева
Срок посева - фактор с широким спектром действия на урожайность. Обобщение науки и практики показывает, что выбор оптимального срока посева повышает урожайность яровой пшеницы (А.И. Бараев, 1978).
Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы сорта Фора при разных сроках посева определяется с помощью следующих показателей:
1. Стоимость дополнительной продукции, руб. за 1т:
П=ДУ*Ц, (1)
Где П - стоимость дополнительной продукции, руб.;
ДУ - прибавка урожая, т/га;
Ц - стоимость зерна, руб.
2. Себестоимость продукции (С), руб.:
С=ПЗ/Q, (2)
ПЗ - производственные затраты на 1га, руб.;
Q - количество произведенной продукции на 1га, т.
3. Чистый доход на 1т продукции (ЧД), руб.:
ЧД=ПР/У-С, (3)
ПР - стоимость всей продукции с 1га, руб.;
У - урожайность, т/га;
С - себестоимость, руб.
4. Рентабельность продукции (Р), %
Р=ЧД/С, (3)
Для определения материально - денежных и трудовых затрат использовалась технологическая карта из расчета на 100 га.
Таблица 10
Исходные данные для расчета показателей экономической эффективности
Показатели |
Контроль 15.05 |
Варианты опыта |
||
28.04 |
06.05 |
|||
1.Урожайность, т/га |
1,53 |
1,69 |
1,57 |
|
2. Прибавка урожая, т |
- |
0,1 |
0,04 |
|
3. Материально - денежные затраты на 1га. руб. |
2148 |
2154 |
2151 |
|
4. Трудовые затраты на 1га, чел. ч. |
6,75 |
6,89 |
6,79 |
Таблица 11
Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева
Показатели |
Контроль 15.05 |
Варианты опыта |
||
1 |
2 |
|||
28.04 |
6.05 |
|||
1. Стоимость всей продукции с 1га, руб. |
3366 |
3696 |
3542 |
|
2. Стоимость прибавки урожая с 1га, руб. |
- |
220 |
66 |
|
3. Себестоимость продукции, руб. |
1403 |
1282 |
1336 |
|
4. Чистый доход на 1т, руб. |
797 |
918 |
864 |
|
5. Рентабельность продукции, % |
56,7 |
71,6 |
64,7 |
Прибавка урожая в 1 варианте составила 0,1 т/га, а во 2 - 0,03 т/га. Сумма дополнительных затрат в 1 варианте на 0,28% больше по сравнению с контролем и на 0,14% по сравнению со 2 вариантом. Себестоимость зерна в 1 варианте на 121 руб. меньше по сравнению с контролем и на 67 руб. в сравнении со 2 вариантом. Чистый доход в 1 варианте составил 918 руб., а в контроле и во 2 варианте получен меньший соответственно на 121руб. и 67 руб.
Производство зерна яровой пшеницы оказалось рентабельным при всех сроках посева. Но наивысший уровень рентабельности полученной продукции оказался при посеве 28.04, он равен 71,6%.
Таким образом, наибольшую эффективность посева яровой пшеницы 28.04 можно объяснить получением большей прибавки урожая.
6 Безопасность жизнедеятельности
6.1 Охрана природы
Влияние приёмов ведения сельского хозяйства на окружающую среду.
К середине столетия было обращено внимание на новую угрозу природе - сельскохозяйственное загрязнение биосферы. Загрязнителями стали минеральные удобрения, отбросы животноводства, но важное место заняли пестициды и особое инсектициды, применяющиеся для защиты растений от вредителей.
К 1970 году сельскохозяйственное загрязнение биосферы приобрело масштабное явление (Астанин.Л.П.).
Наиболее податливая часть агробиоценоза - почва. Распашка и другая механическая обработка в корне меняет её состав и структуру микробиологические процессы, протекающие в ней, растительный покров и животный мир (Банников А.Г.).
Применение минеральных удобрений
Для развития сельского хозяйства большое значение имеет применение минеральных удобрений. Дозы удобрений должны быть оптимальными. Избыточное внесение в почву минеральных удобрений ведёт к загрязнению грунтовых и поверхностных вод. Содержащийся в почве азот отличается большой подвижностью, в результате он легко проникает в грунтовые воды, в которых создаётся повышенная концентрация питательных веществ.
В результате через мерного удобрения водоёма, в нём развивается разнообразные гидробионты, водная растительность, прежде всего фитопланктон (цветение воды). Биомасса растительности во много раз увеличивается, и когда эта растительность отмирает, разложение её микроорганизмами идёт с поглощением кислорода. В эфтрофных водоемах, прежде всего, погибают рыбы. Сильно эфтрофированные водоёмы могут быть некоторое время заморными, тогда все животные обречены на вымирание и водоём становится мёртвым.
Использование процесса азотфиксации вместо минеральных азотистых удобрений будет означать переход на экономически более выгодную технологию (Астанин. Л. П.).
Применение пестицидов
Хотя пестициды действуют быстрее и лучше, чем другие средства и увеличивают доходы хозяйств, самым серьёзным не достатком при использовании химических веществ является то, что большинство вредителей благодаря естественному отбору могут вырабатывать генетическую сопротивляемость любому химическому веществу. Таким образом, со временем все широко используемые пестициды оказываются бесполезными из-за генетического сопротивления вредителя и приводят к ещё большему росту его популяции.
К 19789 году генетическая сопротивляемость одному или нескольким пестицидам отличалась у 70 видов сорняков, обрабатываемых гербицидами, 50видов плесени, обрабатываемых фунгицидами и 10 видов больших грызунов, обрабатываемых родентицидими.
Также при их применении наблюдается уничтожение организмов, являющихся естественными врагами вредителей, и превращение малых вредителей в основных.
Пестициды не остаются на месте. До насекомых доходит не более 10 % пестицидов, распыляемых с самолётов или наземных средств разбрызгивания. Оставшиеся 90% рассеиваются в почве, воздухе поверхностных и грунтовых водах, в осадочных породах, в продуктах питания и посторонних организмах.
По мнению Давида Пиментеля, очень часто до вредителей доходит менее 0,1 % применяемых инсектицидов и менее 5% гербицидов. Попавшие в атмосферу пестициды, особенно те, что, разбрызгиваются с самолётов, могут быть на значительные расстояния.
Концентрация растворяющихся в жирах и медленно разлагающихся инсектицидов, таких как ДДТ и другие хлористые углеводороды, могут биологически усиливаться в пищевых цепях в тысячи даже миллионы раз. Большая концентрация может уничтожить на высоких трофических уровнях кормовую базу для различных диких животных.
Всемирная организация здравоохранения подсчитала, что ежегодно пестицидами отравляется не менее одного миллиона человек, из которых от3000 до 20000 умирают. В1987 году Национальная академия наук сообщила о том, что рак у человека могут вызывать активные ингредиенты 90% всех фунгицидов, 60 % всех гербицидов и 30% всех инсектицидов, используемых в США (Миллер).
Влияние сельскохозяйственной техники на почву
Механическое воздействие на почву приводит к её уплотнению, разрушение структуры, увеличение в ней тонкодисперсных частиц. Резко ухудшается её водно-физические свойства, что способствует развитию водной и ветровой эрозии. При изменении водно-физических свойств почвы, вызванным уплотнением и разрушением её структуры, создаются анаэробные условия. В результате в почве преобладают процессы разложения клетчатки и других углеродосодержащих веществ с образованием и накоплением в почве различных газов. Это отрицательно сказывается на жизнедеятельности, как фауны почвы, так и растений, в том числе культурных. В условиях анаэробиоза в почве образуются оксикислоты, токсичные для проростков семян культурных растений.
При уплотнении почвы меняется интенсивность и направленность биологических и биохимических процессов в почве. При этом активизируется процесс денитрификации и десульфации, прекращается мобилизация не доступных для растений форм фосфора. В результате происходит потеря из почвы доступного азота. Одновременно подавляется жизнедеятельность анаэробных микроорганизмов.
Таким образом, уплотнение почвы при воздействии мобильной сельскохозяйственной техники снижает её биологическую активности и следовательно, потенциальное и эффективное плодородие.
Наряду с механическим присутствует химическое воздействие техники, которое заключается в загрязнении воздуха, почвы и водоёмов химическими веществами, использующимися при работе двигателя и других агрегатов. В результате в почву попадают химические продукты, которые отрицательно сказываются на живых, замедляют почвообразовательные процессы (Банников А.Г.).
Срок посева как важный фактор возделывания культуры
Выбор правильного срока посева всегда был одним из самых важных факторов в общем, агрокомплексе возделывания пшеницы. За последние годы он приобрёл ещё большую значимость, вследствие того, что с ним связан не только уровень урожая, но и качества зерна, его биохимические и технологические свойства. В частности, для Ростовской области, Ставрополья и Кубани такой срок для посева озимой пшеницы - вторая декада сентября. Более ранний посев не желателен, потому что он совпадает с массовым вылетом гессенской мухи, а более поздний - не оставляет достаточного времени для получения полных всходов, для хорошего развития корневой системы с осени и полноты кущения перед уходом в зиму.
Яровую пшеницу в Поволжье и Нечерноземье высевают в самый ранний срок, что бы избежать пересыхание почвы перед посевом.
Запоздание с посевом приводит к плохому развитию растений, поражению ржавчинами и повреждению шведской мухой.
В степных районах Западной Сибири оптимальным сроком посева яровой пшеницы считают первую декаду мая. Этот срок принят из-за необходимости проведения предпосевных работ по уничтожению всходов сорняков (Суданов П.Е.)
Ранний посев нельзя рассматривать как простое механическое изменение сроков посева. Этот - сложный комплексный приём. Он охватывает все стороны жизни растений и коренным образом изменяет всю обстановку и условия поведения всходов и их роста, воздействуя на почву и растения во все фазы и периоды вегетации яровой пшеницы.
Ранней весной, когда почва ещё не прогрелась, деятельность почвенных микроорганизмов слаба. Поэтому зёрна и ростки пшеницы меньше поражаются фузариозом и бактериальными болезнями (Иоаниди. И.П.).
Основательно вопросы об оптимальных поздних сроках посева яровой пшеницы в Зауралье решены Т.С. Мальцевым.
Подобные сроки позволяют растениям успешно переносить майско - июньскую засуху, хорошо использовать максимум июльских осадков и осуществлять борьбу с овсюгом (Кузнецов П.И.).
Таким образом, можно сделать вывод, что выбор оптимального срока посева, можно уменьшить негативное влияние сельского хозяйства на окружающую среду.
Сроки посевов, установлены для каждой зоны, позволяют развиваться растениям пшеницы, что защищают их от многих вредителей и болезней. Следовательно, нет необходимости доля применения и использования пестицидов и использования техники. Так же в оптимальные сроки обеспечивает рациональный режим работы машино - тракторного парка для обработки почвы и ухода за растениями.
6.2 Охрана труда
Охрана труда - это система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающие правовые, социально - экономические, организационно - технические, санитарно - гигиенические, лечебно - профилактические, реабилитационные и иные мероприятия (Л. С. Филатов 1988г.).
Охрана труда включает законодательство по охране труда, технику безопасности и производственную санитарию.
Каждый несчастный случай с людьми - следствие определённых причин: организационных, технических, гигиенических, и психофизиологических (личных). Наиболее частые причины производственного травматизма - организационные. К ним относятся: или формальное проведение инструктажей и курсового обучения по охране труда, слабый контроль за выполнением мероприятий по охране труда, нарушение правил допуска к работе, неудовлетворительное содержание сельскохозяйственной техники и рабочих мест (В.С. Шкрабак 1989г.).
К техническим причинам травматизма относят недостатки в конструкции машин и механизмов. Например, недостаточная устойчивость универсально-пропашных тракторов на склонах и при поворотах из -за высокого расположения центра тяжести, недостаточно сильные тормоза, тяжелое управление, а так же не исправность техники. К техническим причинам относят несовершенство технологических процессов, например ручная обработка свеклы, ручная обрезка капусты, ручная подача продукта в перерабатывающую машину, а также отсутствие автоматики.
Опасные факторы (электрический ток, движущиеся части машин и механизмов, раскаленные предметы) могут привести к травме в результате внезапного воздействия.
Вредные факторы (запыленность, загазованность, шум, вибрация) при длительном воздействии привести к заболеванию. Создание благоприятных условий на производстве, в первую очередь, предусматривает полное исключение или снижение до безопасных уровней величин опасных и вредных производственных факторов.
Здоровье и безопасность условия труда работников обеспечиваются вы бором соответствующих технологий, приемов и режимов работы, рационального порядка обслуживания производственного оборудования, помещений и площадок, исходных материалов и заготовок, рациональным размещением производственного оборудования и организацией рабочих мест.
Таким образом, чтобы обеспечить безопасность на производстве, не обходимо строго соблюдать инструкции, правила, производственные помещения должны соответствовать требованиям строительных норм и правил (СниП); уровни опасных и вредных факторов в помещении и на рабочих местах не должны превышать нормируемых величин. Должны соблюдаться продолжительность рабочего дня, рабочей недели и другие требования.
Исходные матерьялы, заготовки, полуфабрикаты и их размещение не должны оказывать опасного и вредного воздействия на рабочих.
Производственное оборудование должно соответствовать ГОСТ 12.0.003. Размещение оборудования и коммуникаций, являющихся источником опасных и вредных факторов, должно соответствовать нормам технологического проектирования и СниП.
Рабочие места должны быть профессионально оборудованы, соответствовать характеру работ. Для предотвращения травматизма и заболеваемости на производстве необходимо разносторонние знания по охране труда.
Требования безопасности при выполнении немеханизированных работ
В мелко деляночных опытах чаще всего используется ручной труд. При выполнении этих работ желательно, в соответствии с погодными условиями, выбрать время начала, перерыва и конца работы. Особое внимание при применении ручного труда уделяют инструменту. Ручной инструмент должен быть выбран с учетом роста и физических возможностей работающих. Следует своевременно очищать, устранять неисправности, точить инструмент. Ручки и рукоятки лопат и другого ручного инструмента должны быть прочными, хорошо обработанными, не иметь трещин, выщербин и других неровностей. Которые могут повредить руки. На время перерыва для отдыха, обеда, инструмент можно складывать в установленном мести так, чтобы не загрязнять ручки и рукоятки.
Запрещается бросать инструмент и класть грабли, вилы, маркеры зубьями вверх. Нельзя оставлять инструмент на делянках, хранить в траве. Перевозят, колющи инструменты в жесткой таре.
Работать разрешается в жестко закрытой обуви. Во время работы с ручным инструментом, нужно постоянно наблюдать за действиями рядом работающих, чтобы не нанести травму и не получить её от них (В.С. Шкрабак, Г. К. Казлаускас, 1989г.).
Для проведения работ по борьбе с вредителями и болезнями, а так же для некорневой подкормки растений удобрениями на деляночных опытах иногда используют ручные опрыскиватели. При использовании ядовитых растворов работающие должны пользоваться индивидуальными средствами защиты и строго соблюдать правила личной гигиены (А. И. Калошин, 1981г.).
Выводы и предложения
В результате проведенных исследований по уточнению оптимальных сроков посева скороспелого сорта яровой пшеницы Фора в условиях Красноармейского района Челябинской области на черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых можно сделать следующие выводы:
1. Ранние сроки посева яровой пшеницы удлиняют период вегетации. Продолжительность межфазных периодов зависит от погодных условий. Высокая доза азота увеличивает продолжительность межфазных периодов только на ранних этапах онтогенеза. Наибольшее нарастание биомассы, более высокая урожайность характерны для ранних сроков посева.
2. Содержание нитратного азота в почве до посева не лимитирует рост, развитие и урожайность ранних сроков посева яровой пшеницы. Высокая доза азота способствовала активному росту биомассы и существенному повышению урожайности и содержанию клейковины.
3. В годы исследований лимитирующим рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы фактором является значительная динамичность влажности верхнего 10-15 см слоя почвы при поздних сроках посева. При ранних сроках посева складывался наиболее благоприятный водный режим почвы.
4. Посев яровой пшеницы сорта Фора дал максимальный экономический эффект при посеве 28.04. При этом сроке снизилась себестоимость продукции, увеличился чистый доход с 1га, и рентабельность продукции составила 71,6%.
В условиях Красноармейского района Челябинской области только поздний срок посева снижает продуктивность яровой пшеницы среднеспелого сорта. Наиболее благоприятными сроками посева являются ранние, конец апреля --начало мая.
Используемая литература
1. Агроклиматические ресурсы Курганской области. - Л.: Гидрометиздат, 1977.-139 с.
2. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. - Л.: Гидрометиздат, 1977.-138 с.
3. Ананьев В.А. О сроках посева яровой пшеницы. - Омск: Зап.-Сиб. книжн. изд., 1975.-18с.
4. Аникст Д.М. Удобрения яровой пшеницы. - М.: Россельхозиздат, 1986.-142 с.
5. Астанин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы. - М.: Колос, 1984.-285 с.
6. Банников А.Г., Вакулин А.А. Основы экологии и охрана окружающей среды. - М.: Колос, 1999.-304 с.
7. Бараев А.И. и др. Яровая пшеница. - М.: Колос, 1978.-429 с.
8. Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур. - М.: Высшая школа, 1983.-207 с.
9. Гуренев М.Н. Основы земледелия - М.: Агропромиздат, 1988.-478 с.
10. Заблуда В.Г. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы развития. - Свердловск: Госиздат, 1948.- 131 с.
11. Иоаниди И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале. - Челябинск: Юж. - Уральское книжн. изд., 1982.-144 с.
12. Кауричев И.С. Почвоведение. - М.: Агропромиздат, 1989.-505 с.
13. Ковда В.А. Почвоведение. - М.: Высшая школа, 1988.-428 с.
14. Ковриго В.П., Кауричев И.С. Почвоведение с основами геологии. - М.: Колос, 2000.-416 с.
15. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. - Челябинск, 1997.-112 с.
16. Колмаков П.П. Овсюг. - М.: Колос, 1975.-191 с.
17. Коренев Г.В. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. - М.: Колос, 1983.-511 с.
18. Крутиховский В.К. Вопросы агротехники черноземной лесостепи Зауралья. - Курган: Курганская гос. сельхоз. акад. им. Т.С. Мальцева, 1999.-98 с.
19. Кузнецов П.И. Сроки посева и урожайность яровой пшеницы. В сб.: Наука сельскому хозяйству. - Курган: ИПП Зауралье, 1994, с 26-28.
20. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. - Челябинск: Юж. - Уральское книж. изд., 1980.-127 с.
21. Ларионов Ю.С. и др. Биологические основы возделывания зерновых культур. - Курган: Советское Зауралье, 1989.-44 с.
22. Лыков А.М., Коротков А.А. Земледелие с почвоведением. - М.: Агропромиздат, 1985.-431 с.
23. Майсурян Н.А. Растениеводство (лабораторно-практические занятия). - М.: Колос, 1964.-399 с.
24. Маландин Г.А., Малахов И.И. Севообороты Челябинской области. - Челябинск: ОГИЗ, 1940.-148 с.
25. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. - М.: Агропромиздат, 1985.-432 с.
26. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии. - М.: Колос, 1996.- 336 с.
27. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. ЧIII: Пер. с англ./ Под ред. Ягодина Г.А. - М.: Галактика, 1996.-400 с.
28. Натрова З. И др. Продуктивность колоса зерновых культур. - М.: Колос, 1986.-45 с.
29. Окунев Г.А. Поточно-цикловая технология уборки зерновых культур. - Челябинск: ЧГАУ, 1998.-110 с.
30. Панфилов А.Э. Общая и сельскохозяйственная фитопатология. - Челябинск: ЧГАУ, 2000.- 412 с.
31. Пересыпкин В.Ф. Болезни сельскохозяйственных культур. - Киев: Урожай, 1990.- 450 с.
32. Пугачев А.Н. Контроль качества уборки Зерновых культур. - М.: Колос, 1980.-230 с.
33. Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов лесостепного Зауралья. - Челябинск: ЧГАУ, 2001.- 275 с.
34. Смирнов П.М. Агрохимия. - М.: Колос, 1975.-512 с.
35. Солуянов П.В. и др. Охрана труда. М.: Колос, 1977.-336 с.
36. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. - М.: ЮНИТАДАНА, 2000.-559 с.
37. Федосеев А.П. Агротехника и погода. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-240 с.
38. Фрумин И.Л. Сроки посева яровых зерновых на Южном Урале// Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сборник научных трудов. - Челябинск: ЧГАУ, 2000.- с. 41-55.
39. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. - М.: Агропромиздат, 1990.-235 с.
40. Черноног Л.Т. и др. Вопрос об агроклиматическом обосновании оптимальных сроков сева яровой пшеницы. - Каз. НИГМИ, 1964, вып. 21, с. 3-15.
41. Шкрабак В.С. и др. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1980.- 480 с.
42. Шпаар Д. И др. Зерновые культуры. - Мн.: ФУ Аинформ, 2000.-421 с.
43. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П. Агрохимия. - М.: Колос, 2002.-584 с.
44. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. - М.: Сельхозиздат, 1961.-359 с.
Приложения
Таблица А.1
Двухфакторный дисперсионный анализ урожайности яровой пшеницы в 2000 году
Двухфакторный дисперсионный анализ |
Урож. 2000 |
||||||
Категории |
Суммы кв. |
Ст. св. |
Дисперсия |
Fф |
F05 |
НСР05 |
|
Общее |
347,22 |
39 |
- |
- |
- |
- |
|
Повторения |
0,17 |
3 |
0,06 |
- |
- |
- |
|
Варианты |
345,69 |
9 |
38,41 |
760,4 |
2,25 |
- |
|
Фактор В |
341,34 |
4 |
85,34 |
1689,5 |
2,73 |
0,2 |
|
Фактор А |
2,65 |
1 |
2,65 |
52,5 |
4,21 |
0,1 |
|
Взаимодействие |
1,69 |
4 |
0,42 |
8,4 |
2,73 |
0,3 |
|
Остаток: |
1,36 |
27 |
0,05 |
- |
- |
- |
|
Х сред.= |
13,63 |
Sх= |
0,11 |
Р= |
0,82 |
Таблица А.2
Двухфакторный дисперсионный анализ урожайности яровой пшеницы в 2001 году
Двухфакторный дисперсионный анализ |
Урожайность |
2001 |
|||||
Категории |
Суммы кв. |
Ст. св. |
Дисперсия |
Fф |
F05 |
НСР05 |
|
Общее |
515,97 |
39 |
- |
- |
- |
- |
|
Повторения |
0,01 |
3 |
0,00 |
- |
- |
- |
|
Варианты |
513,72 |
9 |
57,08 |
690,3 |
2,25 |
- |
|
Фактор В |
507,22 |
4 |
126,81 |
1533,4 |
2,73 |
0,3 |
|
Фактор А |
5,85 |
1 |
5,85 |
70,8 |
4,21 |
0,2 |
|
Взаимодействие |
0,65 |
4 |
0,16 |
2,0 |
2,73 |
0,4 |
|
Остаток: |
2,23 |
27 |
0,08 |
- |
- |
- |
|
Х сред.= |
15,60 |
Sх= |
0,14 |
Р= |
0,92 |
Подобные документы
Биологические особенности, требования к теплу, почве и увлажнению яровой пшеницы. Методы обработки почвы под яровую пшеницу. Методы выбора мест посева ценных культур по их предшественникам. Расчет программируемой урожайности возделываемой культуры.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 27.08.2009Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Морфологические и биологические признаки яровой пшеницы, влияние сорняков на технологические качества. Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы и на элементы структуры урожая. Экономическая оценка и эффективность результатов опыта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.07.2010Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Характеристика возделываемой культуры. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика, биологические особенности и характеристика сортов яровой пшеницы. Земельный фонд и его структура. Рельеф. Растительность. Почвы. Погодные условия.
дипломная работа [746,9 K], добавлен 12.02.2009Биология и технология возделывания яровой пшеницы, ботанико-морфологическая характеристика культуры и биологические особенности культуры. Требования к теплу, влаге, почве и особенности корневого питания. Анализ технологии возделывания яровой пшеницы.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 27.06.2010Биологические особенности культуры. Основные причины снижения качества зерна озимых. Температурный режим воздуха, режим влажности почвы и его влияние на рост и развитие зерновых. Расчет доз и норм удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 25.12.2014Структура посевных площадей хозяйства, анализ севооборота. Биологические особенности культуры сорта яровой пшеницы "Лада". Технологические приемы получения высоких урожаев проектируемой культуры. Режим послеуборочной обработки урожая, режим хранения.
курсовая работа [62,0 K], добавлен 30.03.2010Особенности выращивания яровой пшеницы, характеристики ее районированных сортов. Некоторые новые сорта яровой пшеницы и требования, предъявляемые к ним. Технология возделывания махорки и табака. Уход за посевами картофеля и меры борьбы с вредителями.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.07.2009Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.
курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015