Учёт финансовых вложений и инструментов

Таким образом, безопасность человечества как охраняемый уголовным правом интерес (объект) представляет собой состояние защищенности человечества в целом либо демографических групп от угроз их физическому существованию, исходящих от субъектов уголовного права.

Говоря о военных преступлениях, то их объект состоит в том, что они посягают на установленный в международном гуманитарном праве порядок ведения вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера. Данный регламентированный порядок ведения военных действий в вооруженных конфликтах является составной частью интересов мира и безопасности человечества.

Оценка некоторых из рассматриваемых преступлений невозможна без установления их предмета, которым могут быть:

- виды оружия массового уничтожения, запрещены к применению международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины (химическая, биологическая, ядерная);

- растительный или животный мир, атмосфера, водные ресурсы;

- служебные или жилые помещения лиц, имеющих международную защиту.

Специальные пострадавшие в данных преступлениях: военнопленный или представитель гражданского населения, члены национальной, этнической, расовой или религиозной группы и другие.

С объективной стороны большинство преступлений против мира и безопасности человечества считаются завершёнными с момента причинения соответственного общественно опасного деяния, то есть являются преступлениями с формальными составом. Только три из них (деяния, предусмотренные ст. 438, 439 и 446) - это преступления с материальным составом.

Обязательным признаком объективной стороны некоторых с этих преступлений - средства (например, средства ведения войны, запрещенные международным правом, - ст. 438) или способы совершения преступления.

Субъект в анализированных преступлениях - общий (физическое вменяемое лицо, которое достигло 16 лет). Ответственность, предусмотренная ст. 443 УК Украины, наступает с 14 лет.

Преступления против мира и безопасности человечества всегда тщательно продуманы и организованы и, как правило, совершаются в соучастии. Однако, в отличие от классической модели соучастия, среди участников преступлений против мира и безопасности человечества почти всегда следует выделять руководителей (организаторов), идеологов и исполнителей - это три основных преступных звена «комплексного» субъекта.

С учетом специфики геноцида целесообразным представляется также включение таких специальных субъектов, как государства, СМИ, общественные и иные организации, в круг субъектов названных преступлений, распространив на них правила гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за действия их представителей - физических лиц.

Субъективная сторона всех преступлений против мира и безопасности человечества характеризуется прямым умыслом. В преступлениях, предусмотренных ст. 436, 442-444, 446, 447 УК Украины, обязательным признаком является цель (например, цель распространить материалы с призывами к агрессивной войне или к развязанную военного конфликта - ст. 436) и т.п.

Следует также иметь ввиду, что соответственно с ч. 5 ст. 49 и ч. 6 ст. 80 УК Украины, срок привлечения лица к уголовной ответственности или давности исполнения относительно нее обвинительного приговора не применяется в случае совершения преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренными статьями 437-439 и ч. 1 442 УК Украины.

Если говорить о криминологических исследованиях, то следует отметить, что в течение большей части ХХ в. феномен международной преступности оставался вне серьезных исследований. Его научному анализу, в значительной мере, препятствовало идеологическое лицемерие времен «холодной войны», которое маскировало и мистифицировало это явление. Политическое значение многих вопросов, связанных с международной преступностью, служило оправданием исключения ее из круга криминологических проблем.

Международная преступность представляет собой глобальную многоуровневую макросистему, элементы которой имеют значительную специфику. Основной критерий для характеристики составляющих ее преступлений - признак социальной опасности, выходящей за пределы одного государства, то есть международная значимость преступления, обуславливающая потребность международного взаимодействия в применении мер уголовной репрессии.

Преступления против мира и безопасности человечества в криминологии рассматриваются как «сверхпреступные» - широкомасштабные преступления, формирующие «наднациональную» преступность. Такие деяния посягают на общечеловеческие ценности и общемировые интересы. Для этих преступлений в количественной характеристике международной преступности относительно невелика, однако их наличие не позволяет отождествить понятия «международная» и «транснациональная преступность». «Наднациональная» преступность, состоящая из «сверхпреступлений» может быть названа «макропреступностью»^.

Термин «макропреступность» был предложен Г. Егерем. Его монография «Преступления тоталитарной власти», в которой он давал юридическую оценку гитлеровскому национал-социализму, вышла в 1967 г. Основные идеи концепции макропреступности Г. Егер опубликовал в 1989 г. в книге «Макропреступность. Работы по криминологии коллективного насилия». Макропреступность определяется Егерем как различные формы проявления коллективной деструктивности. Индивидуальное действие он рассматривает как отражение конформистского действия больших организованных коллективов. Макропреступность охватывает только особо тяжкие преступления, совершаемые при сравнительно высоком иммунитете против соответствующих санкций; характерным для этих преступлений является как раз не девиантное, а конформистское поведение. Речь идет о таких преступлениях, с которыми государство не только не борется, а как раз, наоборот, само их инициирует. Эти преступления совершаются по приказу правительств, ими поддерживаются или систематически укрываются. Макропреступное насилие почти всегда политически или идеологически мотивировано. В качестве примеров макропреступности Г. Егер называет геноцид, преступления во время войны, угрозу уничтожения человечества ядерным оружием, государственный терроризм, преследования национальных меньшинств, а также конфликты на культурной и религиозной почве. Эти преступления Егер причисляет к вопросам, которыми должна заниматься криминология.

В структуре международной преступности (со значительной долей условности) можно выделить международную политическую преступность и международную неполитическую, или общеуголовную, преступность, оговорив, что они тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Концепция международной политической преступности, понимаемой как «организованная политическая преступная деятельность высших должностных лиц государства или группы государств, лидеров общественных или религиозных организаций, направленная на умышленное совершение преступления против мира и безопасности человечества, для достижения политических целей, с использованием государственных или общественных структур, их материальных, финансовых и иных средств и ресурсов» была выдвинута российским криминологом П.А. Кабановым.

Международная преступность, безусловно, весьма политизирована, что не может являться препятствием для международно-правового и полицейского сотрудничества в противодействии ей. Политическое и преступное не исключают друг друга. Более того, именно международная политическая преступность к началу нового тысячелетия приобрела особую опасность и стала (в недостаточной, впрочем, степени) предметом криминологических исследований.

Преступления «власть имущих» или «государственные» политические преступления могут выражаться в:

а) преступлениях против мира - агрессии;

b) поддержке (спонсировании) терроризма (косвенной агрессии);

с) тоталитарной репрессивной преступности (государственном терроре), включающей судебные и внесудебные репрессии, осуществляемые государством в соответствии с его правом, а также тайное использование властью нелегитимного насилия с целью устрашения населения и сохранения тоталитарного режима;

d) репрессиях, направленных против носителей определенной идеологии или всех лиц, не разделяющих господствующую идеологию («полицид»);

е) репрессиях, направленных против определенной социальной общности и нарушающих права индивидов в связи с их принадлежностью к этой общности (расовая, национальная, религиозная и иные формы дискриминации - дискриминационные преступления), самой тяжелой формой которых является геноцид;

f) репрессивном терроре, угрожающем гражданскому населению, оказавшемуся во власти противника;

g) преступных злоупотреблениях властью в коллективистских и эгоистических целях;

h) наиболее серьезных военных преступлениях и т.п.

В этом контексте особый интерес представляют теории «репрессивного преступления». Концепция «репрессивного преступления» концентрирует внимание на масштабных преступлениях, направленных против значительных общественных групп. Г. Хесс (Hess), выдвинувший идею репрессивного преступления, определял его как преступление, совершенное с целью сохранения, укрепления и защиты привилегированных положений, в особенности тех, которые основываются на власти и имуществе. Он полагал, что таким преступлением является нарушение только позитивного, кодифицированного внутригосударственного права. Некоторые авторы, между тем, подчеркивают необходимость учета и международного права: действие, не преследующиеся в рамках закона какой-либо страны, является преступным, если оно нарушает общепринятые, интернациональные правовые принципы.

Сторонники теории конфликта (R. Quinney, W.J. Chambiss, R. Seidman, C.R. Jeffery, J. Holl) отмечают, что современное определение «преступного» зависит от того, воспринимается ли угроза людьми, обладающими достаточной властью, чтобы законодательно закрепить свои интересы. Некоторые из приверженцев этой теории утверждают, что правовой процесс контролирует не одна, а несколько групп с различными конфликтующими интересами, каждая из которых стремится добиться чего-то своего (R. Troyer, G. Markel, 1982). Причиной конфликта становятся не только экономические интересы, но и статусные соображения, моральные и идеологические установки. Плюралисты рассматривают общество как социальное образование, состоящее из групп, в различной степени осведомленных о собственных интересах, и групп, их не осознающих. Традиционные властные структуры постоянно подвергаются угрозе со стороны новых организаций, образованных группами, осознавшими свои интересы. Разнообразие групп, вовлеченных в правовой конфликт, отражает разнообразие затрагиваемых интересов. Идеологические соображения также влияют на принятие законов, так как законы и их применение зачастую служат средством выражения политических и нравственных ценностей (G. Fine).

В этой связи Дж.Ф. Шелли (Shelly) подчеркивает: «Несмотря на то, что элементы инструменталистских, структуралистских и марксистских теорий подвергаются критике, нельзя игнорировать основной аргумент плюралистического подхода: законы не появляются по волшебству и не являются отражением «общечеловеческих» ценностей. Напротив, то, какие действия или каких людей мы в тот или иной момент называем преступными, зависит от деятельности групп, стремящихся обрести правовую поддержку своих экономических, идеологических и статусных интересов»^.

Преступления против мира и безопасности человечества обладают высокой латентностью, обусловленной причинами объективного и субъективного характера. Первые выражаются в невозможности привлечь к ответственности виновных во всех случаях данных преступлений - невозможность своевременного международного или государственного вмешательства и влияния на события, происходящие на территории какой-либо страны или региона; страх национальных или региональных властей и свидетелей перед лидерами преступных режимов, движений, организаций; многочисленность непосредственных исполнителей преступлений против мира и безопасности человечества, их прямая зависимость от лидеров и т.п.; ограниченность организационно-технических и материальных возможностей международных институтов и так далее. Вторые - следствие целенаправленного отрицания, непризнания фактов совершения преступлений против мира и безопасности человечества и даже их сокрытия отдельными лицами, организациями (в том числе международными), государствами. Сейчас мы можем это наблюдать на примере военной агрессии России против Украины.

На рубеже тысячелетий происходят криминализация политики и политизация преступности. «Криминализация политики» означает, прежде всего, использование традиционной преступной тактики и средств в различных формах политического поведения. «Политизация преступности» может интерпретироваться как повышение роли преступных сообществ в жизни общества, возрастание их политического влияния. В целом, это взаимосвязанные и неразделимые процессы, стирающие четкую грань между политическими и общеуголовными преступлениями в системе международной преступности.

Международная преступность превратилась в самостоятельную политическую силу. Криминологическое исследование этого сложнейшего феномена является чрезвычайно сложной, но очевидно актуальной и важной задачей.

Анализируя все выше сказанное, следует отметить, что данные преступления являются общественно-опасными деяниями, за которые в УК Украины и международно-правовых актах предусмотрена ответственность, и которые посягают на общественные отношения в сфере мира, безопасности человечества.

Говоря же о составе, то следует отметить, что объектом являются общественные отношения общественные отношения, которые обеспечивают международный мир, безопасность человечества и мирное сосуществование государств.

Объективная сторона данных преступлений почти всегда выражается в наличии деяния как единственного обязательного признака.

Субъект в анализированных преступлениях - общий.

Субъективная сторона всех преступлений против мира и безопасности человечества характеризуется прямым умыслом. Иногда значение имеет и цель совершения преступления.

Преступления против мира и безопасности человечества в криминологии рассматриваются как «сверхпреступные» - широкомасштабные преступления, формирующие «наднациональную» преступность. Такие деяния посягают на общечеловеческие ценности и общемировые интересы. Для этих преступлений в количественной характеристике международной преступности относительно невелика, однако вред ощутим для всего мира. Проблемой изучения этих преступлений является их латентность.

2.2 Классификация преступлений против мира и безопасности человечества

Современная уголовно-правовая наука уделяет особое внимание теоретической разработке классификации. Это обусловлено тем, что классификация служит одним из средств познания, она помогает исследовать различные явления в их зависимости и развитии. Классификация обеспечивает обозримость материала, выявляет взаимосвязи и закономерности, получает, углубляет и отражает накопленные знания, систематизирует их. Классификация - это систематизированное деленные на группы, разряды, классы на основании их сходства и различия.

При классификации объекты всегда разделяются по единым основаниям.

Основанием классификации, как правило, служат существенные, качественные признаки, характеризующие внутреннюю общность объектов внутри классов и классов внутри множества. Ученые-юристы, исследовавшие проблемы противодействия преступлениям против мира и безопасности человечества, также осуществляют классификацию указанных преступлений. Это связано с тем, что проблема классификации преступлений против мира и безопасности человечества достаточно актуальна. Однако до сих пор не выработано единой позиции среди ученых.

Нам следует рассмотреть два вида классификаций: первая - классификация международной преступности в общем и место, которое занимают преступления против мира и безопасности человечества; вторая - непосредственно классификация данных преступных деяний.

Сочетание множественной (двойной и более) или международной криминальности и множественной (двойной и более) или международной юрисдикции позволяет выделить в структуре международной преступности три категории международных преступлений: 1) международное экстрадиционное преступление; 2) транснациональное преступление; 3) международно-правовое преступление.

Экстрадиционное преступление - предусмотренное уголовным законом того или иного государства деяние, соответствующее требованиям международного договора о наказании, которое предназначено приговором суда или может быть назначено в случае признания лица виновным в его совершении. По приговору того или иного суда субъекта данного преступления можно представить для отбывания наказания одним государством другому государству в порядке экстрадиции.

Транснациональное преступление - это деяние, признанное преступным не менее в двух государствах, под юрисдикцию которых оно подпадает. Отмечается, что совершение таких деяний влечет уголовную ответственность только в том случае, если уголовно - правовой запрет содержится в национальном законодательстве. Борьба с этими правонарушениями может находиться под международным контролем, но ответственность за них не устанавливается непосредственно международным правом.

Международно-правовое преступление, или международное преступление stricto sensu, - это деяние, является «международным» по происхождению уголовно-правового запрета. Оно криминализированное международным правом и потенциально подпадает не только под национальную юрисдикцию, но и под юрисдикцию международных уголовных судов. Международно-правовая криминализация проявляется в примате международного признания преступности деяния перед положениями национального права. Такие преступления непосредственно нарушают нормы международного права и существуют независимо от наличия уголовно - правового запрета в национальном праве. К ним мы и можем отнести преступления против мира и безопасности человечества.

В зависимости от того, какой критерий был взят в качестве системообразующего В.И. Степаненко относит преступления против мира и безопасности человечества к международным преступлениям в собственном (узком) смысле, понимая под последними деяния отдельных лиц, прямо связанных с международными преступлениями государств. При этом различие между международными преступлениями государств и физических лиц автор рассматривает в зависимости от соответствующего субъекта посягательства. В первом случае в этом качестве выступают государства как таковые, во втором - физические лица, т.е. лица, которые направляют и осуществляют государственную политику, выражающуюся в международном преступлении соответствующего государства, и ответственные за нее. Похожую классификацию еще в 1926 г. предложил профессор Пелла, который также делил международные преступления в зависимости от субъекта посягательства, различая тем самым посягательства, совершенные государствами, и посягательства, совершенные физическими лицами. И три группы деликтов по степени международной опасности: 1) деликты ординарные общеуголовные; 2) деликты национально-политические; 3) деликты интернациональные. За профессором Пелла в этом отношении полностью последовал профессор Левит, который в своем проекте международного уголовного кодекса 1929 г. также предусматривал международные преступления, совершаемые государством, и международные преступления, совершаемые гражданами государства.

По мнению ряда современных ученых, рассмотренная ранее классификация, невзирая на свою «традиционность», в достаточной степени устарела, хотя бы по той причине, что целый ряд преступлений, признаваемых международными, не обязательно связаны с политикой соответствующих государств, к примеру, наемничество.

И.И. Карпец считает, что существуют следующие группы преступлений международного характера: международные преступления (к которым относятся преступления против мира и безопасности человечества) и преступления международного характера. Аналогичная классификация выдвинута и В.П. Пановым.

И.И. Лукашук и А.В. Наумов преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности объединили единым определением - «преступления по общему международному праву»^.

Можно выделить несколько подходов к группировке рассматриваемых преступлений.

Впервые классификация преступлений против мира и безопасности человечества была дана в Уставе Нюрнбергского международного трибунала, статья 6 Устава четко отмечала, что: «…являются преступлениями, которые принадлежат юрисдикции трибунала и предусматривают индивидуальную ответственность, последующий или любые из них действия:

1) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны с нарушением международных соглашений, согласований или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленном на осуществление любого из вышеназванных действий;

2) военные преступления, а именно: нарушение законов и обычаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, пытки, захват в рабство или для других целей общественного населения оккупированных территорий; убийство заложников; ограбление общественной или личной собственности; бессмысленные разрушения городов и сел; разорение, не оправданы военной необходимостью, и другие преступления;

3) преступления против человечества, а именно: убийства, истребление, увод в рабство, ссылки и другие жестокости, совершенные против гражданского населения до или после войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любой каким преступлением, подлежащим юрисдикции трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были причинены, или нет»^.

Согласно Уставу Югославского трибунала под его юрисдикцию подпадают 4 вида преступлений, получивших общую квалификацию «серьезных нарушений международного гуманитарного права». Это серьезные нарушение Женевских конвенций от 12 августа 1949 г. (ст. 2 Устава); нарушение законов и обычаев войны (ст. 3 Устава), геноцид (ст. 4 Устава), преступления против человечности (ст. 5 Устава).

В Европейской конвенции о неприменимости срока давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям 1974 г. содержались три международно-правовых уголовно наказуемых деяния:

1) преступления против человечества, перечисленные в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.;

2) (а) преступления, перечисленные в соответствующих статьях четырех Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 г. (ст. 50, 51, 130 и 147); (б) любые аналогичные нарушения законов войны, действующих во время вступления Конвенции в силу, и обычаев войны, действующих в это время, которые не охватывают вышеупомянутых положений Женевских конвенций, когда соответствующее конкретное нарушение носит особо серьезный характер либо по фактическим обстоятельствам и преднамеренному характеру, либо по масштабам предвидимых последствий;

3) любое другое нарушение нормы или обычая международного права, которые могут быть в дальшейшем установлены и которые договаривающиеся государства рассматривают как имеющие аналогичный характер по отношению к тем нарушениям, которые упомянуты выше (ст. 1).

Своеобразная кодификация общих принципов уголовной ответственности и элементов составов международных преступлений была осуществлена Римским Статутом Международного уголовного суда (МУС) от 17 июля 1998 г. Применительно к обозначению преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС, Римский статут использует различные выражения: «серьезные преступления», «международные преступления», «наиболее серьезные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества». Разработчики Римского статута воспользовались новой классификацией международных преступлений, которые подразделяются теперь на четыре категории вместо трех традиционных для «нюрнбергской модели»:

1) преступление геноцида;

2) преступление против человечности;

3) военные преступления;

4) преступление агрессии.

При этом данная классификация не отражает какой-либо формальной иерархии этих деяний, основанной на том или ином критерии (например, тяжести преступления), так как все они в равной мере создают серьезнейшую опасность для международного сообщества, их совершение, безусловно, влечет уголовную ответственность, а виновные лица не могут оставаться безнаказанными.

Все преступления, уголовная ответственность, за которые предусмотрена в разделе ХХ УК Украины, посягают на мир, безопасность человечества и на международный правопорядок. Указанные интересы выступают в качестве родового (специального объекта) анализируемых преступлений. Вместе с тем то или иное из этих преступлений посягает на определенный элемент мира и безопасности человечества. В связи с этим некоторые ученые классифицируют их в зависимости от непосредственного объекта:

1) преступления против мира (ст. ст. 436, 437, 447 УК Украины);

2) преступления против безопасности человечества (ст. ст. 439-442);

3) преступления против международного правопорядка (ст. ст. 438, 443-446).

Но следует иметь в виду, что данная классификация имеет условный характер. Так как международный правопорядок является самым широким понятием, которое охватывает и порядок с целью обеспечения мира на нашей планете, и порядок, установленный для обеспечения безопасности человечества.

Обращаясь к доктринальным классификациям, то необходимо обозначить, что профессор Э.С. Тенчов говорит о том, что основанием для выделения в УК посягательств против мира и безопасности человечества явились предписания ст. 6 Устава Международного военного трибунала. В связи с этим он предлагает классифицировать преступления против мира и безопасности человечества на три группы:

1) преступления против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой);

2) военные преступления (наемничество, разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения, применение запрещенных средств и методов ведения войны);

3) преступления против человечества (геноцид, экоцид)^.

Данной позиции придерживается и профессор Н.Ф. Кузнецова.

В зависимости от объекта посягательства названые преступления Маршакова Н.Н. подразделяет на:

1) преступления, направленные против мира и посягающие на мирное существование государства (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны);

2) преступления, направленные против безопасности человечества (разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения, применение запрещенных средств ведения войны, геноцид, экоцид, наемничество);

3) преступления, направленные против международного сотрудничества (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой)^.

А.В. Наумов, Н.И. Ветров, А.А. Гравина анализируемую группу преступлений классифицируют следующим образом:

1) преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны; публичные призывы к развязыванию агрессивной войны; разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения, экоцид);

2) преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны (применение запрещенных средств и методов ведения войны; геноцид, наемничество);

3) преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).

Положив в основу классификации аналогичный критерий, М.Г. Янгаева и М.Г. Левандовская тем не менее предлагают иные классификационные группы:

1) преступления против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны; публичные призывы к развязыванию агрессивной войны; разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения);

2) военные преступления (применение запрещенных средств и методов ведения войны);

3) преступления против человечества (геноцид, экоцид);

4) посягательство на принципы правового регулирования вооруженных конфликтов (наемничество);

5) посягательство на неприкосновенность лиц и учреждений, пользующихся международной защитой (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, посягательство на жизнь представителя иностранного государства).

Подытоживая все выше сказанное, можно сделать вывод, что преступления против мира и безопасности человечества в международной преступности относят к международно-правовым преступным деяниям, а в уголовно-правовой доктрине в основном сформулированы две классификации преступлений против мира и безопасности человечества. Первая из них (и занимающая доминирующее положение) основана на непосредственном объекте, вторая - соответственно, на положениях международных документов.

2.3 Личность преступника в механизме детерминации преступлений против мира и безопасности человечества

Общественные науки, изучающие сложные социальные явления, связывают предмет своего познания в большей или меньшей степени с проблемой человека. Не составляют исключения из этого правила и юридические науки криминального цикла, в том числе и криминология. Как справедливо отмечает профессор А.И. Долгова, ни один криминолог, какую бы научную школу он не представлял, не может обойти проблемы, связанной с человеком, совершающим преступления. Значение личности преступника определяется тем, что преступление, будучи результатом сознательной волевой деятельности человека, не только немыслимо вне лица, его совершившего, но и в большей мере обусловлено сущностью и особенностями этого лица. Кроме того, без изучения личности преступника не могут быть поняты ни причины отдельного преступления, ни причины преступности как массового социального явления. Хотя имеется круг весьма авторитетных учёных, которые отрицают существование особой личности преступника.

Как и всякое частное научное направление в криминологии, учение о личности преступника имеет богатую историю. Принято считать, что оно складывалось постепенно на протяжении ХIХ века. Первые попытки разобраться в этой проблеме выражались в установлении особых психофизических признаков, отличающих преступников или определенный их вид от других людей, не совершающих преступлений, а также разделении их на однородные группы. Последовательно и всесторонне этой проблемой в указанный период занимались такие известные ученые антропологического направления из различных стран мира, как: Атомир, Вуазен, Галль, Гарофалло, Тулмуш, Топинар, Дий (Dieu), Фрежье, Марро, Лафатер, Каспер, Колаяни, Ловернь, Самсон, Ферри, Ашаффренберг и другие исследователи. Научные разработки указанных выше учёных в последующем позволили талантливому итальянскому врачу-психиатру и тюремному антропологу Чезаре (Цезарю) Ломброзо сделать вывод о том, что нет единого (прирожденного) типа преступника, а есть множество их видов, которые существенно отличаются друг от друга. Однако исследования личности преступника происходили не только за рубежом, но и на территории Российской Империи. Свидетельством тому являются криминологические работы конца ХIХ - начала ХХ вв. таких авторов, как: Л.Е. Владимиров, Д.А. Дриль, С.В Познышев, И.Я. Фойницкий, О. Савицкий и другие. Криминологическое учение о личности преступника активно развивалось во многих странах мира и в последующем, в том числе и в отдельные периоды в СССР.

На протяжении всего прошлого ХХ века советскими и украинскими учеными, в большей степени криминологами, проводилась работа как в области теории личности преступника, так и по изучению отдельных типов, видов и групп преступников. Продолжаются активно и последовательно исследоваться различные аспекты личности преступника и в наступившем XXI веке. В связи с этим можно говорить об относительно полной изученности личности преступника в современной отечественной и зарубежной криминологической науке. При этом одни специалисты данное направление именуют теорией личности преступника, другие - криминальной антропологией. Третьи - криминологией личности (В.Н. Бурлаков).

На наш взгляд, второе наименование выглядит более предпочтительным. Во-первых, это обусловлено тем, что термин «антропология» включает в себя учение о человеке: его происхождении и изменчивости во времени и пространстве. Во-вторых, активным формированием новых научных направлений: физическая антропология, философская антропология, социальная антропология, внутри которых активно формируются теории среднего уровня, способные методологически «помочь» в исследовании преступника. К таковым теориям относятся юридическая антропология и политическая антропология, в данный перечень легко вплетается и криминальная антропология как учение о личности преступника или криминогенной личности.

Для того чтобы обратится к научному осмыслению и объяснению личности преступника, совершающего преступления против мира и безопасности человечества, необходимо сначала определиться с содержанием более общего термина - «личность преступника». Традиционно в отечественной криминологической науке личность преступника рассматривалась как совокупность социально значимых свойств личности, образовавшихся в процессе взаимодействия с другими людьми и обуславливающих ее преступное поведение. Содержание этого определения позволяет раскрыть сущность понятия «личность преступника». Поэтому нам необходимо использовать общий подход и для выработки собственного операционного понятия «личность преступника, совершившего преступление против мира и безопасности человечества». Здесь следует иметь в виду, что свойства человека, участвующего политике (а как правило, все лица, совершающие данные преступления являются политическими деятелями), приобретаются в результате его общественной и / или политической деятельности, и именно эта деятельность, а точнее прошлый политический и / или общественный опыт, подсказывает ему наиболее доступные и результативные способы приобретения, сохранения, распределения или утраты власти. При этом отдельные неоднократно апробированные в процессе политической деятельности из этой массы способов и приемов, хотя и подтверждают свою эффективность, однако запрещены нормами национального и / или международного права. Поэтому выбор средств достижения (сохранения) власти - это всегда выбор лица, претендующего на эту власть.

С учётом изложенного можно предположить, что личность преступника, совершающего преступления против мира и безопасности человечества - это совокупность социально значимых свойств личности, образовавшихся в процессе её общественной либо политической деятельности и обуславливающих использование ею для достижения своих целей средств, порицаемых с позиции действующего национального и / или международного уголовного законодательства.

Здесь мы видим необходимость уточнения своей позиции по поводу избранного нами термина «личность преступника, совершившего преступление против мира и безопасности человечества», поскольку этому термину мы даем лишь операционный характер. В данной работе мы обозначаем им криминологическое понятие лица, совершившего, с нашей точки зрения, преступление против мира и безопасности человечества, независимо от того, привлечено ли оно к уголовной ответственности, понесло ли за его совершение наказание, и вступил ли при этом в законную силу приговор суда.

При изучении личности преступника совершившего преступление против мира и безопасности человечества необходимо обратить внимание в первую очередь на мотивацию ее поведения, поскольку мотивационная сфера является «центром внутренней структуры личности, интегрирующим ее активность», в том числе и криминальную.

Иногда мотивам даже придают значения детерминантов деятельности, воспроизводят мотивацию в значении причинной обусловленности последней. Более четкое представление о природе и роли мотива относительно личности дает анализ процесса возникновения. Чаще всего указывают, что мотив - это опредмеченная потребность, то есть объедена с определением предметом ее удовлетворения. Иногда утверждают, что мотив - это не потребность, а предмет ее удовлетворения в случае приобретения последним возбуждающей способности. По мнению Закалюка А.П., мотив - это специфическое отношение к предмету удовлетворения потребностей, отношение, которое отображает восприятие способности предмета удовлетворять потребность и определение способа исполнения предметом этой роли.

Савченко А.В. подразделяет мотивы преступников на: 1) общественно-отрицательные (низкие) мотивы; 2) общественно-нейтральные; 3) общественно - положительные. Следовательно злоумышленник, совершивший преступные деяния против мира и безопасности человечества руководствуется низкими мотивами так, как это те, которые всегда, в любом случае, антисоциальные, негодяйские и осуждаются всем обществом (корыстные; хулиганские; мести за правомерную деятельность; национальной, расовой, религиозной вражды и т.п.).

Так, А.И. Салахова, не разделяя субъективные характеристики преступников, совершивших преступление против мира и безопасности человечества, на мотивы и цели, выделяет следующие из них:

1) приобретение власти;

2) сохранение власти;

3) укрепление власти;

4) распределение власти;

5) утрата власти;

6) создание нового независимого государства или автономной территории в рамках того же государства;

7) изменение внешних или внутренних границ национального государства или группы государств;

8) национальная, расовая, этническая или религиозная нетерпимость;

9) нетерпимость к политическому инакомыслию;

10) изменение системы управления в государстве;

11) прекращение политической деятельности.

Не до конца изученным останется этот вопрос, если мы не рассмотрим структуру личности преступника. Закалюк А.П. выделяет 9 ее блоков:

А) три отображают социальную характеристику личности преступника:

· признаки формирования, социализации личности;

· признаки социального статуса и социальных ролей;

· непосредственные признаки направленности личности;

Б) пять - биосоциальные, которые включают:

· демографические признаки, которые имеют социальное и психологическое значение;

· психофизиологические особенности, в том числе генетического происхождения;

· показатели физического состояния здоровья;

· показатели психического состояния;

· индивидуальные психологические черты.

На основе этой структуры мы попытаемся сконструировать личность, совершившую преступление против мира и безопасности человечества.

Говоря о социальных признаках личности, следует отметить, что подавляющее большинство преступников, совершивших преступление против мира и безопасности человечества обладали высоким уровнем образованности. Так, в 1964 году Милошевич с отличием окончил юридический факультет Белградского университета. Были главами государств, политическими лидерами, вождями народов. Большинство являлись выходцами из среднего класса, родители которых не были выдающимися людьми. На значительное количество этих преступников в юности оказывало влияние ультраправых либо ультралевых политических течений, к примеру, взгляды Гитлера сложились под влиянием крайнего националиста линцского профессора Петша и известного антисемита обер-бургомистра Вены К. Люгера.

Если же обращаться к социальному статусу и социальной роли данных личностей, то с полной уверенностью можно сказать, что они были лидерами не только определенной группы общества, но и некоторые из них лидерами целых народов. Естественно все они имели семьи, так как статус их обязывал, но в большинстве случаев браки были несчастливыми. Социальными планами преступников против мира и безопасности человечества, ни много ни мало, являлись такие как: порабощение мира, истребление наций, завоевание других государств и другие.

Говоря о биосоциальных признаках, то превалирующим полом, совершающим преступления против мира и безопасности человечества, являются мужчины среднего возраста. Упоминая о психическом здоровье следует отметить, что существуют точки зрения, что у многих преступников просматривались психические заболевания, например, тот же Гитлер, как утверждают медики, страдал шизофренией.

Все преступники, которые обвинялись в совершении преступлений против мира и безопасности человечества обладали такими чертами характера как: грубость, нечестность, агрессивность, злобность, жестокость, цинизм, эгоизм, замкнутость, раздражительность, невозмутимость.

Им были присущи такие волевые качества как: решительность, настойчивость, способность подчинять своему влиянию.

Направленность личности, ее отношение к людям, к обществу находит свое выражение в жестокости к пострадавшим и окружающим, в игнорировании того ущерба, который тот или иной образ действий наносит обществу. Девиз: «Цель оправдывает любые средства», - часто сопутствует совершению преступлениям против мира и безопасности человечества. Жестокость преступника проявляется в манере совершения преступления, скрывании следов, когда преступник не останавливается перед убийством свидетеля преступления (мы приводили пример истребления Сталиным своих подчинённых после Голодомора в Украине).

По степени же общественной опасности личности и ее криминогенной активности данных преступников следует отнести к абсолютно опасным («активные антисоциальные»), устойчивое преступное поведение которых носит характер активной оппозиции мировому обществу и его ценностям.

В настоящее время разработана психологическая типология криминальных личностей. Как указывает В.Г. Харчева, существует три типа личности, наиболее склонные к совершению преступлений: глобальный преступный тип, парциальный тип, предкриминальный тип.

Преступники, совершившие преступление против мира и безопасности человечества относятся к глобальному преступному типу, для которого характерна «полная преступная заряженность».

Согласно классификации Познышева С.В., который исходя из соотношения личностных особенностей (эндогенных факторов) и внешних обстоятельств (экзогенных факторов), толкнувших субъектов на преступление, делил преступников на два основных типа: эндогенных и экзогенных. Мы можем отнести преступников, совершивших преступление против мира и безопасности человечества к эндогенным - это лица, предрасположенные к известным видам преступной деятельности: они сами ищут условия для реализации своего преступного замысла. А именно к такому его подтипу как расчетливо-рассудочные преступники, которых толкает на преступление не порыв чувства, не стремление к мимолетным чувственным наслаждениям, а представление известной связи совершаемого преступления с их общей целью - достижением известного служебного, социального, имущественного, семейного положения и т.п.

Голина В.В. в зависимости от степени глубины антиобщественной направленности личности преступников выделяет: а) случайных преступников; б) ситуационных преступников; в) неустойчивых; г) злостных; д) особо злостных. Согласно этой классификации преступник, совершивший преступления против мира и безопасности человечества относится к особо злостным, так как это лица, совершающие тяжкие и особо тяжкие преступления (прежде всего те, которые совершают преступления в составе организованных групп и преступных организаций, находятся в устойчивой оппозиции к нормальному моральному устройству мира).

Исходя из того, что преступления против мира и безопасности человечества готовятся и осуществляются организацией субъектов, можно классифицировать их участников согласно иерархической структуры.

Высший уровень - руководители и духовные лидеры организации, осуществляющие контроль, финансирование и организацию преступлений, руководство всей операцией.

Средний (второй) уровень - полевые командиры, командиры батальонов и бригад, осуществляющие организационно-контрольные и посреднические функции, это могут быть как местные граждане так и иностранцы, которые сами редко непосредственно осуществляют преступления.

Нижний уровень - исполнители, широкая и разнообразная категория, вмещающая как часть представителей местного населения, так и иностранных наемников.

Исследование личности преступника было бы не полным, если бы мы не рассмотрели вопрос о соотношении этой категории преступников с общеуголовными преступниками.

Для криминологии представляют интерес следующие характерные особенности личности преступника совершившего преступление против мира и безопасности человечества:

1) преступник совершивший преступление против мира и безопасности человечества оспаривает легитимность нарушаемых им норм, в то время как обычный преступник признает это в принципе;

2) преступник совершивший преступление против мира и безопасности человечества преследует цель изменения установленных в государстве и мире норм права и морали, тогда как обычный преступник таких целей не преследует;

3) преступник совершивший преступление против мира и безопасности человечества действует (совершает преступление) бескорыстно, а обычный преступник преследует эгоистический интерес.

Подбивая итоги всего вышесказанного можно сказать, что личностью преступника, чаще всего предстает перед нами мужчина средних лет, высокообразованным, занимавший государственные должности, не редко лидер целого государства, либо группы, представляющей определенную касту. Что же касается личных качеств, то ему характерна нечестность, агрессивность, злобность, жестокость, цинизм, эгоизм, замкнутость, раздражительность, невозмутимость. Мотивы, которыми он руководствуется являются: национальная, расовая, этническая или религиозная нетерпимость; нетерпимость к политическому инакомыслию, желание власти, покорение всего мира и др. Целью не редко становится желание изменения установленных правил в обществе или государстве.

3. ПРИЧИНЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

3.1 Причины и условия, способствующие совершению преступлений против мира и безопасности человечества

Детерминация преступности - центральная проблема всего курса криминологии. От ее понимания и решения зависит достижение главной цели криминологии, которой является научное обоснование рекомендаций по предотвращению преступности. Согласно одному из основных в криминологии принципу соответствия, предотвращению, предохранительному влиянию подлежит, прежде всего, и главным образом, то, что предметно обусловливает преступные проявления и преступность в общем, определяет ее функционирование. Эффективность и результативность мер воздействия зависит от предметного его направления относительно конкретных обусловливающих процессов, явлений, условий и т.д.

Отсюда возникает задача максимально обоснованно, точно и предметно определить те явления, факты, процессы, условия, от которых зависит обезглавливание преступности, прежде всего ее причинения.

Детерминация - это форма направленной связи, когда один объект определяет другой, возможно, еще не обуславливает и тем более не вызывает его, но между ними есть детерминистическая зависимость. «Детерминизм означает связь, которая проявляется в зависимости вещей (свойств вещей и отношений между ними, событий, процессов, состояний) в их существовании и изменении от любых факторов». Основной чертой детерминистической связи между объектами (событиями, процессами, явлениями) является наличие зависимости между ними, одного от второго, а реально - одного от других объектов.

Виды детерминации разные, точнее многозначны. Разделяют детерминацию причинную, обусловливающую, коррелятивную, функциональную, связь состояний и др.

Известный российский криминолог Н.Ф. Кузнецова, которая разрабатывала теорию криминологической детерминации в современный период (начиная с 80-х годов XX в.) включает в систему криминологической детерминации три основных элемента: причины, условия и корреляты. Названные определения относятся к теории детерминации и ее составляющей - теории причинности. Важным условием правильного понимания сущности и применения этих терминов является их употребление в любой науке, включая криминологию, в том значении, которое им придают теории детерминации и причинности. К сожалению, это важное условие часто не соблюдают криминологи, которые дают упомянутым терминам несколько иное значение.

Согласно названным теориями причиной называют явления (системы), которые порождают, продуцируют другие явления (системы) - последствия. То есть между причиной и следствием генетическая связь, продуцирующая. В толковых словарях слово «причина» обычно этимологически связывается с глаголом «совершать», то есть делать, творить, создавать.

Вторым после причины видом детерминантов криминологической детерминации являются условия. Их связь с причиной и следствием называют обуславливанием, в отличие от причинения. Условия - это разнообразные явления, процессы, обстоятельства, которые способствуют или создают возможность возникновения и проявления причины, порождают следствие. Действие условия на следствие опосредованно причиной. Действие условия не обязательно, а, как правило, вероятно. Условие не порождает следствие, но оно обеспечивает (способствует, помогает) проявлению и действию причины. Без условия последняя может не проявить свое вызывающее действие. Разделение детерминантов на причины и условия относительно, он имеет значение только для этой конкретной взаимосвязи двух явлений в определенное время и при определенных условиях. При других условиях и характере взаимосвязи детерминант, выполнявший ранее роль причины, может приобрести функциональную роль условия и наоборот. Вместе с тем, вряд ли возможно, чтобы условие (или их совокупность), обуславливало некое «стимулирующее воздействие» на преступность, приобрело качество причины, стало «порождать» последнюю. При соответствующих конкретных условиях, в соответствующих конкретных взаимоотношениях определенный элемент обусловливания может выполнять только одну функциональную роль причины или условия. Смешивание последних подрывает саму идею их функциональной и сущностной дифференциации. Иногда условия по признаку времени и содержания их влияния на причинную связь разделяют на: