Методические рекомендации по совершенствованию учета и контроля расчетов с дебиторами и кредиторами в коммерческой организации

Ш Отсутствие графика документооборота;

Ш Ошибки при регистрации документа (количественные либо качественные расхождения при переносе данных из документа в учетные регистры);

Ш Несвоевременная регистрация документа в учётном регистре (либо отсутствие данных в учетном регистре по отдельным первичным документам);

Ш Нарушения сроков хранения документации в архиве;

Ш Уничтожение первичных документов без акта о выделении документов к уничтожению;

Ш Нарушения при оформлении дел с первичной учетной документацией (касается кассовых и банковских документов).

2. в сфере организации бухгалтерского и налогового учёта:

Ш Перекрытие задолженности одного контрагента авансами, выданными другому контрагенту (проводка: Дт 60 Кт 76, 60 субсчёт «Авансы выданные»);

Ш Несвоевременное предъявление претензий поставщикам (проводка: Дт 76/2 Кт 60), отражение на счёте 76/2 нереальных сумм. [24]

К сожалению, при выполнении своих обязательств дебиторы и кредиторы часто допускают ошибки, иногда умышленные, но чаще всего по течению некоторых обстоятельств. И итогом таких обстоятельств является арбитражное дело. Рассмотрим несколько примеров арбитражной практики связанной с учётом и контролем расчётов с дебиторами и кредиторами в коммерческой организации.

Пример №1. ЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 ноября 2013 г. N КГ-А40/11729-09 Дело N А40-17088/09-123-46 Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2013 г. Полный текст постановления изготовлен 09.11.2013 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев 02.11.2013 г. кассационную жалобу ОАО «Рудгормаш» на решение от 10 июня 2013 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кобылянским В.В., на постановление от 20 августа 2013 года №09АП-13958/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Жуковым Б.Н., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б. по делу N А40-17088/09-123-46 по иску ОАО «Рудгормаш» в лице его конкурсного управляющего к ООО «Гидравлика» о взыскании 5 328 руб. установил:

ОАО «Рудгормаш» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гидравлика» о взыскании задолженности в размере 5 328 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.13 г. в удовлетворении иска ОАО «Рудгормаш» в лице конкурсного управляющего к ООО «Гидравлика» о взыскании задолженности в размере 5 328 руб. отказано.

При этом суды исходили из того, доказательств, подтверждающих наличие задолженности ООО «Гидравлика» перед ОАО «Рудгормаш», истец не представил.

В кассационной жалобе истец - ОАО «Рудгормаш» в лице его конкурсного управляющего просит решение и постановление отменить по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы:
- суды не полностью исследовали представленные платежные поручения и поставку частично оплаченного товара, в связи с чем, сделали неправильный вывод об отсутствии задолженности;

- истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судами, из приложенных к исковому заявлению копий платежных поручений следует, что истцом ОАО «Рудгормаш» ответчику ООО «Гидравлика» было перечислено 107 754 руб. по счёту счетам N ВЖ/465 от 22 июня 2011 года, N ВЖ/499 от 02 июля 2011 года, N ВЖ/621 от 06 августа 2011 года, N ВЖ/720 от 04 сентября 2011 года, N ВЖ/802 от 2 октября 2011 года за насосы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

Суды правомерно указали на то, что указанные копии счетов и платежных поручений подтверждают лишь факт наличия хозяйственных отношений между истцом и ответчиком, однако, не являются бесспорными доказательствами наличия задолженности ООО «Гидравлика» перед ОАО «Рудгормаш». Подлинные платежные поручения ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

Также суды обоснованно указали на то, что представленный истцом акт сверки по состоянию на 01 июля 2012 года не является доказательством наличия задолженности ООО «Гидравлика» перед ОАО «Рудгормаш», поскольку акт не подписан ответчиком.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности ООО «Гидравлика» перед ОАО «Рудгормаш», истец не представил.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды не полностью исследовали представленные платежные поручения и поставку частично оплаченного товара, в связи с чем, сделали неправильный вывод об отсутствии задолженности, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку он направлен на переоценку установленных по делу судами обстоятельств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Обжалованные судебные акты вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

- решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г. по делу N А40-17088/09-123-46, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Рудгормаш» - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Рудгормаш» в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей. [21]

То есть требование о взыскании задолженности по договору поставки, при учёте, что копии счетов и платежных поручений подтверждают факт наличия хозяйственных отношений между покупателем и поставщиком. Суд в удовлетворении требования отказал, поскольку покупатель не смог представить доказательства наличия задолженности.

Пример №2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 ноября 2013 г. N КГ-А40/11711-09 Дело N А40-18780/09-13-110. Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2013 г. Полный текст постановления изготовлен 09.11.2013 г. рассмотрев 02.11.2013 г. кассационную жалобу ООО «Автосанкомплект» на решение от 04 июня 2013 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Высокинской О.А. на постановление от 11 августа 2013 г. №09АП-12745/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое по иску ООО «ОМК-Сталь» к ООО «Автосанкомплект» установил:

- ООО «ОМК-Сталь» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Автосанкомплект» о взыскании 202. 485,04 долларов США, составляющих сумму задолженности за поставленный товар по контракту от 29.03.2011 г. N Т1/39-06.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ответчик наличие задолженности перед истцом не отрицал; ответчик не доказал наличие обстоятельств, исключающих его ответственность, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик наличие задолженности перед истцом не отрицал, просил суд отложить разбирательство по делу для урегулирования спора с истцом мирным путём.

Истец от заключения мирового соглашения отказался, сославшись на то, что такой вопрос рассматривался судом первой инстанции, истец встречался с ответчиком, однако соглашения достигнуто не было, в связи, с чем вновь обсуждать вопрос об урегулировании спора мирным путем истец не намерен.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено заявление истца о замене его как стороны по делу на ОАО «ОМК-Сталь». Реорганизация юридического лица в форме преобразования, на которую сослался истец, подтверждена представленными им документами: свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «ОМК-Сталь», свидетельством о государственной регистрации ОАО «ОМК-Сталь», выпиской из ЕГРЮЛ, уставом ОАО «ОМК-Сталь», другими документами, приложенными к заявлению.

В кассационной жалобе ответчик - ООО «Автосанкомплект» просит решение и постановление отменить по основаниям нарушения норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- в адрес ООО «Автосанкомплект» определения о назначении судебного разбирательства на 06.08.2013 г. в установленный АПК РФ срок не поступило, а соответственно суд, не располагая достоверными сведениями о получении ответчиком определения, не должен был приступать к рассмотрению дела;

- со стороны истца усматривается недобросовестность, которая выразилась в отказе от заключения мирового соглашения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО «ОМК-Сталь» (поставщик) и ООО «Автосанкомплект» (покупатель) заключен контракт от 29.03.2006 N Т1/39-06 с дополнительными соглашениями и спецификациями (т. 1, л.д. 27-52), по условиям которых истец обязался передать в собственность ответчика товар - трубы стальные производства ОАО «Выксунский металлургический завод».

Общая стоимость контракта составляет 1 000 000 долларов США. В п. 8.1 контракта стороны предусмотрели, что валютой платежа являются доллары США.

В соответствии с гл. 13 контракта применимым материальным правом для регулирования правоотношений сторон является право Российской Федерации.

Согласно спецификации №5 от 28.12.2010 г. к контракту истцом был отгружен товар на общую сумму 492 180 долларов США на условиях отсрочки платежа - 80 календарных дней с даты поставки товара на станцию назначения - Салар, Республика Узбекистан (ж/д накладная Ш 519059 от 13.02.2011 г.).

Дополнительными соглашениями №1 от 1З.06.10 г., №2 от 28.09.10 г., №3 от 09.01.11 г., №4 от 24.03.11 г., №5 от 25.05.11 г., №6 от 29.09.11 г. к спецификации №5 сторонами вносились изменения в срок оплаты за товар, который установлен не позднее 31.12.11 г.

Задолженность по оплате поставленной продукции по Спецификации №5 составляет 33 510,52 долларов США.

Согласно Спецификации №6 от 19.01.2011 г. к контракту истцом был отгружен товар на общую сумму 167 700 долларов США на условиях отсрочки платежа - 80 календарных дней с даты поставки товара на станцию назначения - Салар, Республика Узбекистан (ж/д накладная Ш 519319 от 28.02.2011 г.).

Дополнительными соглашениями №1 от 21.01.12 г., №2 от 24.03.12 г., №3 от 25.05.12 г., №4 от 29.09.12 г. сторонами также внесены изменения в условия спецификации №6 от 19.01.11 г. Срок уплаты установлен - не позднее 31.12.2011 г.

Общая задолженность ответчика по оплате поставленного товара по спецификациям №5 и №6 составляет 202 485 долларов США.

Ответчик в сроки, установленные доп. соглашениями к спецификациям №5.6, обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнил, на момент рассмотрения спора задолженность составила 202. 465,04 долларов США.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, последний должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2011 г., при этом последним не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть при чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ, ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой страх и риск.

Придя к выводу о том, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, исключающих его ответственность, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту, суды правомерно удовлетворили исковые требования истца.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в адрес ООО «Автосанкомплект» определения о назначении судебного разбирательства на 06.08.2013 г. в установленный АПК РФ срок не поступило, а соответственно суд, не располагая достоверными сведениями о получении ответчиком определения не должен был приступать к рассмотрению дела, судом кассационной инстанции признается неправомерным в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Таким образом, для отмены судебного акта необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) отсутствие лиц, участвующих в деле. 2) отсутствие доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. В связи с тем, что представитель ответчика - Бахтояров А.А., согласно протоколу судебного заседания от 06.08.09 г. присутствовал на судебном заседании, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для применения п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что со стороны истца усматривается недобросовестность, которая выразилась в отказе от заключения мирового соглашения, суд кассационной инстанции признает несостоятельным, поскольку заключение мирового соглашения является правом стороны, а не обязанностью. Отказ от заключения мирового соглашения не свидетельствует о недобросовестности стороны или злоупотреблении правом.

Обжалованные судебные акты вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

- решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2012 г. по делу N А40-18780/09-13-110, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2013 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Автосанкомплект» - без удовлетворения. [21]

Требование о взыскании задолженности за поставленный по контракту товар, по заключенному сторонами контракту поставщик передал в собственность покупателя товар. Покупатель оплатил товар частично, в связи, с чем образовалась задолженность. Судом требование удовлетворено, поскольку покупатель свои обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнил.

3. Методические рекомендации по совершенствованию учёта и контроля расчётов с дебиторами и кредиторами в коммерческой организации

3.1 Разработка мероприятий по совершенствованию учёта и контроля расчётов с дебиторами и кредиторами в коммерческой организации

С целью улучшения организации расчётов с дебиторами и кредиторами в коммерческих организациях мы рекомендуем реализовать следующие мероприятия:

1. создать комиссию по работе с дебиторской задолженностью, в обязанности которой будет входить систематическое наблюдение за состоянием расчётной дисциплины, проведение регулярных сверок расчётов с покупателями. Важной составной частью оперативной работы комиссии должно стать ведение картотеки напоминаний должникам, и своевременное предъявление претензий по оплате продукции; [23]

2. необходимо производить анализ состава и структуры дебиторской и кредиторской задолженности по конкретным поставщикам и покупателям, а также по срокам образования задолженности или сроках их возможного погашения. Это в свою очередь позволит своевременно выявлять просроченную задолженность и принимать меры к её взысканию. Данные о сроках образования (погашения) задолженности должны быть регулярными и оперативными, их целесообразно аккумулировать в отдельном документе, например: реестр старения счётов дебиторов, кредиторов. Составлять такой реестр можно в виде матрицы, по строкам указываются субъекты задолженности, по столбцам - сроки образования. Реестр может оперативно выявлять тех должников, успешная работа с которыми может принести больший результат для организации, а также тех с которыми должны устанавливаться особые отношения;

3. постоянно следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности, так как значительное преобладание дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования, а превышение кредиторской задолженности над дебиторской может привести к неплатежеспособности предприятия; [22]

4. контролировать оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности, а также состояние расчётов по просроченной задолженности, так как в условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие реально получает лишь часть стоимости поставленной продукции, поэтому желательно расширить систему авансовых платежей;

5. ввести систему аналитического учёта дебиторской задолженности не только по срокам, но и по размерам, местонахождению юридических лиц, физических лиц и предлагаемых условий оплаты;

6. на высоком уровне организовать работу с договорами, в карточке клиента отличать работает он под реализацию или по системе предоплаты;

7. контролировать политику диверсификации в отношении дебиторов, то есть ориентироваться на увеличение их количества для уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями;

8. имея оперативные данные по просроченной задолженности, необходимо начинать претензионную работу: высылать уведомления - претензии со всеми расчётами пени за просроченную задолженность;

9. разрабатывать разнообразные модели договоров с гибкими условиями оплаты, в частности предоставления покупателями скидок при досрочной оплате, так как снижение цены приводит к расширению продаж и интенсифицирует приток денежных средств.

Таким образом, вышеизложенные мероприятия будут способствовать совершенствованию в организации учёта и контроля расчётов с дебиторами и кредиторами, введение комиссии по работе с дебиторской задолженностью позволит проводить инвентаризацию задолженностей с меньшими ошибками в работе, а так же будет способствовать ускорению её процесса.

Заключение

В самом начале выполнения курсовой работы на тему: «Учёт и контроль расчётов с дебиторами и кредиторами в коммерческой организации» мы ставили перед собой цель исследовать вопросы, касающиеся учёта расчётов с дебиторами и кредиторами в коммерческих организациях, а также провести анализ и разработать рекомендации по совершенствованию состояния расчётов. Данную цель можно считать выполненной, так как мы проанализировали нормативную и теоретическую базу по теме исследования, так же мы рассмотрели особенности учёта с дебиторами и кредиторами в коммерческих организациях и выявили типичные ошибки, а также предложили мероприятия способствующие совершенствованию учёта и контроля расчётов с дебиторами и кредиторами.

Также хочется отметить, что особая роль отводится управлению дебиторской и кредиторской задолженностью, что входит в обязанности аппарата бухгалтерии и финансовой службы предприятия. Основным является не допущение необоснованного увеличения дебиторов и суммы их долгов, а также следует избегать дебиторской задолженности с высокой степенью риска, вовремя выставлять платежные счета, следить за сроками их оплаты, своевременно принимать меры по истребованию просроченной задолженности.

Все расчёты с разными дебиторами и кредиторами у предприятий возникают по различным причинам. В зависимости от содержания операций расчёты производятся по исполнительным документам, предприятие хранит своевременно не полученную рабочими и служащими заработную плату, ведет расчёты по претензиям, по имущественному и личному страхованию.

Так же в связи с увеличением экономической активности предприятий, постоянным ростом числа дебиторов и кредиторов предприятия, и, следовательно, ростом бухгалтерской документации, а также для совершенствования ведения бухгалтерского учёта в коммерческих организациях мы рекомендуем осуществить переход к полной автоматизации бухгалтерского учёта с применением современных программ, например таких как «1С: Бухгалтерия 8.0», «Галактика», «БЭСТ», «Фрегат-бухгалтерия» и другие.

Так же для того чтобы повысить эффективность организации расчётов с дебиторами и кредиторами в коммерческих организациях мы советуем создать на предприятии особую комиссию работа которой будет направлена именно на работу с дебиторской задолженностью, также необходимо отслеживать динамику дебиторской и кредиторской задолженности. Эта динамика играет очень важную роль для предприятия, так как преобладание дебиторской задолженности будет создавать угрозу финансовой устойчивости предприятия и возникает необходимость в привлечении дополнительных источников финансирования, а превышение кредиторской задолженности над дебиторской может привести к неплатежеспособности предприятия. Помимо этого хотелось бы, чтобы коммерческие организации разработали различные модели договоров с гибкими условиями оплаты, в частности предоставления покупателями скидок при досрочной оплате, так как снижение цены приводит к расширению продаж и усиливает приток денежных средств.

Список литературы

1. Международный Стандарт Финансовой Отчётности (IAS 19) «Вознаграждения работникам» [введён приказом Министерства финансов РФ «О введении в действие международных стандартов финансовой отчётности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчётности на территории РФ» №160н от 25. ноя. 2011 г. по состоянию на: 5. дек. 2011 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 23.11.14)

2. Международный Стандарт Финансовой Отчётности (IAS 2) «Запасы» [введён приказом Министерства финансов РФ «О введении в действие международных стандартов финансовой отчётности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчётности на территории РФ» №160н от 25. ноя. 2011 г. по состоянию на: 5. дек. 2011 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 25.11.14)

3. Международный Стандарт Финансовой Отчётности (IAS 26) «Учёт и отчётность по пенсионным планам» [введён приказом Министерства финансов РФ «О введении в действие международных стандартов финансовой отчётности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчётности на территории РФ» №160н от 25. ноя. 2011 г. по состоянию на: 5. дек. 2011 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 26.11.14)

4. Международный Стандарт Финансовой Отчётности (IAS 39) «Финансовые инструменты: признание и оценка» [введён приказом Министерства финансов РФ «О введении в действие международных стандартов финансовой отчётности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчётности на территории РФ» №160н от 25. ноя. 2011 г. по состоянию на: 5. дек. 2011 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 25.11.14)

5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. №51-ФЗ [принят Государственной Думой 21.окт. 1994 г.: по состоянию на 05.мая. 2014 г.] - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 21.11.14)

6. Российская Федерация. Законы. Налоговый Кодекс РФ №146-ФЗ [принят Государственной Думой от 16.июля. 1998 г.: по состоянию на 24 ноя. 2014] - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 23.11.14)

7. Российская Федерация. Законы. Положение по бухгалтерскому учёту «Бухгалтерская отчётность организации» ПБУ 4/99 [утв. приказом Министерством финансов РФ №43н от 6 июля 1999 г.: по состоянию на 8 ноя. 2010 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 25.11.14)

8. Российская Федерация. Законы. Положение по бухгалтерскому учёту «Доходы организации» ПБУ 9/99 [утв. приказом Министерства финансов РФ №32н от 6 мая 1999 г.: по состоянию на 27 апр. 2012 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 10.10.14)

9. Российская Федерация. Законы. Положение по бухгалтерскому учёту «Расходы организации» ПБУ 10/99 [утв. приказом Министерства финансов РФ №33н от 06.мая. 1999 г.: по состоянию на 27. апр. 2012 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 22.11.14)

10. Российская Федерация. Законы. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2006 [утв. приказом Министерства финансов РФ №154н от 27 ноя. 2006 г.: по состоянию на 24 дек. 2010 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 22.11.14)

11. Российская Федерация. Законы. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт расходов по займам и кредитам» ПБУ 15/2008 [утв. приказом Министерства финансов РФ №107н от 6 окт. 2008 г.: по состоянию на 27 апр. 2012 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 22.11.14)

12. Российская Федерация. Законы. Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ №34н [утв. приказом Минфина РФ от 29.июля.: по состоянию на 24.дек. 2010] - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 23.11.14)

13. Российская Федерация. Законы. Постановление Правительства РФ №91137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов применяемых при расчётах по НДС» [утв. Правительством РФ №1137 от 26.дек. 2011 г.: по состоянию на 29. ноя. 2014 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 23.11.14)

14. Российская Федерация. Законы. Приказ Министерства Финансов РФ №94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций, и инструкции к его применению» [утв. приказом Министерства финансов РФ №94н от 31.окт. 2000 г.: по состоянию на 8. ноя. 2010 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 23.11.14)

15. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О Бухгалтерском учёте» №402 - ФЗ: федер. закон: [принят Государственной Думой 22 ноя. 2011 г.: по состоянию на 28 дек. 2013 г.]. - [Электронный ресурс] - URL http://www.garant.ru (Дата обращения 25.11.14)

16. Акчурина Е.В., Солодко Л.П. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. - М.: Экзамен, 2013. - 456 с.

17. Бабаев Ю.А., Петров А. М Бухгалтерский учёт и контроль дебиторской и кредиторской задолженности: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект. 2013. - 398 с.

18. Бакаев А.С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учёта. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2012. - 136 с.

19. Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учёт. - 2014. - №4. - 410 с.

20. Попова О.В. Учёт дебиторской задолженности // Бухгалтерский учёт. -2013. - №17. - 57 с.

21. Решения и постановления судов [Электронный ресурс] - URL http://www.resheniya-sudov.ru (Дата обращения 24.12.14)

22. Теория и практика финансового учёта [Электронный ресурс] - URL http://gaap.ru/articles/Uchet_debitorskoy_zadolzhennosti_po_MSFO/ (Дата обращения 22.11.2014)

23. Тихонов Е.И. Годовая отчётность // Главбух. - 2013. - №1

24. Родионов А. Дебиторская задолженность: оптимизация учёта и списания // Помощник бухгалтера. -2014. - №1. - 68 с.

Размещено на Allbest.ru