Расчетные данные

1.Фондовооруженность, рубль / человек

58,27

50,35

-7,92

86,41

-13,59

2.Фондоотдача,

рубль / рубль

0,5

1,7

1,2

3,4 раза

2,4 раза

3.Фондоемкость,

рубль / рубль

2

0,59

-1,41

29,5

70,5

4.Фондорентабельность, процент

1,06

1,87

-

-

-

По данным таблицы 11 видно, что на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” на каждый рубль вложенный в основные средства в 1999 году было получено 0,5 рублей, а в 2000 году 1,7 рублей прибыли.

В 2000 году 0,59 рублей затрат в основные фонды содержатся в каждом рубле товарной продукции, а в аналогичном периоде прошлого года 2 рубля.

Фондовооруженность в 2000 году уменьшилась на 7,92 рубля и составила 50,35 рубля на человека. На каждый рубль вложенный в основные средства в 1999 году приходилось 1,06 рублей, а в 2000 году 1,87 рублей прибыли. Таким образом, можно сделать вывод, что основные фонды на предприятии используются эффективно.

С целью более глубокого анализа эффективности показатель фондоотдачи определяется по всем основным фондам, фондам производственного назначения и их активной части.

При расчёте фондоотдачи исходные данные приводят в сопоставимый вид: объем продукции необходимо скорректировать на изменение цен, а основные фонды на их переоценку.

Факторный анализ фондоотдачи.

На уровень фондоотдачи влияют факторы двух уровней. К факторам первого уровня можно отнести среднегодовая стоимость основных производственных фондов, долю активной части фондов, фондоотдачу активной части фондов.

К факторам второго уровня относятся структура оборудования, целодневные потери времени, показатель сменности работы, внутрисменные потери времени, среднечасовая выработка.

Расчёт факторов первого уровня происходит на основе формулы:

Фо = УД^а * Фо^а,

где Фо - фондоотдача,

УД^а - удельный вес активной части,

Фо^а- фондоотдача активной части.

Ф_{о уд} = (УД^а₀₀ - УД^а ₉₉) * Фо^а₉₉,

Ф_{о фонд} = УД ₀₀ * (Фо^а ₀₀ - Фо^а ₉₉)

Рассчитаем вышеприведённые показатели применительно МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999 - 2000 года.

Ф_{о уд} =(0,278-0,135)*3,7= 0,5291

Фондоотдача увеличилась на 0,5291 рубль/рубль за счёт увеличения удельного веса активной части фонда.

Ф_{о фонд} = 0,278*(6,1-3,7) = 0,6672

Фондоотдача увеличилась на 0,6672рубль/рубль за счёт увеличения фондоотдачи активной части фонда.

? = 0,5291+0,6672=1,2

?= Ф_{о 00} - Ф_{о 99} = 1,7-0,5=1,2

Фондоотдача увеличилась на 1,2 рубля на каждый рубль, вложенный в основные средства в 2000 году по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Фондоотдача активной части основных фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от структуры оборудования, времени работы и среднечасовой выработки.

Ф_о^а = (К * Т_ед * СВ) / ОПФ^а,

где К - количество технологического оборудования,

Т_ед - время единицы работы оборудования (машиночас),

СВ - среднечасовая выработка оборудования,

ОПФ^а - среднегодовая стоимость технологического оборудования.

Факторную модель фондоотдачи можно расширить, если время работы единицы оборудования (Т_ед) представить в виде произведения отработанных дней, коэффициента сменности, средней продолжительности смены, а среднегодовая стоимость технологического оборудования, как произведение количества технологического оборудования и средней цены за единицу оборудования в сопоставимых ценах.

Ф_о^а= (К * Д * К_см * П * СВ) / (К * ) , тогда

Ф_о^а= (Д * К_см * П * СВ) / ,

где К_см - коэффициент сменности.

Для расчета влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования используют способ цепных подстановок.

Определяют фондоотдачу активной части по плану

Ф_{о 99} = (Д ₉₉ * К_{см 99} * П ₉₉ * СВ ₉₉) / ₉₉

Определяют первый условный показатель, при этом необходимо взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет структуры.

Ф_о ^а_{усл 1} = (Д ₉₉ * К_{см 99} * П ₉₉ * СВ ₉₉) / ₀₀,

тогда изменение фондоотдачи за счет изменения структуры определяется как:

?усл1 = Ф_{о усл1} - Фо ₉₉

При расчете второго условного показателя определятся какой была бы фондоотдача при фактической структуре и фактическом количестве отработанных дней.

Ф_о^а _{усл 2} = (Д ₀₀ * К_{см 99} * П ₉₉ * СВ ₉₉) / ₀₀,

Тогда ? усл2 = Ф_{о усл 2} - Ф_{о усл 1}

разность покажет изменение фондоотдачи за счет сверхплановых целодневных потерь рабочего времени.

4.Третий условный показатель фондоотдачи активной части рассчитывается при фактической структуре, фактическом количестве отработанных дней и фактическом коэффициенте сменности

Ф_о ^а_{усл 3} = (Д ₀₀ * К_{см 00} * П ₉₉ * СВ ₉₉) / ₀₀,

Тогда ?усл3 = Ф_о^а _{усл 3} - Ф_о ^а_{усл 2}

показывает изменение фондоотдачи за счет изменения сменности.

Ф_о^а _{усл 4} = (Д ₀₀ * К_{см 00} * П ₀₀ * СВ ₉₉) / ₀₀,

тогда ?усл 4 = Ф_о^а _{усл 4} - Ф_о^а _{усл 3}

изменение фондоотдачи за счет изменения продолжительности смены.

Ф_о^а ₀₀ = (Д ₀₀ * К_{см 00} * П ₀₀ * СВ ₀₀) / ₀₀,

тогда ?усл5 = Ф_о^а ₀₀ - Ф_о ^а_{усл 4}

изменение фондоотдачи за счет изменения среднечасовой выработки оборудования.

Рассчитаем вышеприведённые показатели применительно МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999 -2000 года.

1) Ф_о^а ₉₉ = (285*2,5*7,3*0,176)/245 = 3,7

Ф_о^а _усл1 =(285*2,5*7,3*0,176) /378=2,42

усл1 = 2,42-3,7=--1,28

Фондоотдача активной части уменьшилась на 1,28 рублей.

2) Ф_о^а _усл2 =(327*2,5*7,3*0,176)/378 = 2,78

усл2 = 2,78-2,42=0,36

Фондоотдача активной части увеличилась на 0,36 рубля за счёт изменения количества дней.

Ф_о^а _усл3 = (327*2,7*7,3*0,176)/378 = 3

усл3 = 3-2,78=0,22

Фондоотдача активной части увеличилась на 0,22 рубля в связи с изменением сменного режима.

4) Ф_о^а _усл4 = (327*2,7*7,6*0,176)/378 =3,12

усл4 = 3,12-3=0,12

Фондоотдача активной части увеличилась на 0,12 рубля в связи с изменением продолжительности смены.

Фо^а₀₀ = (327*2,7*7,6*0,344)/378=6,1

усл5 = 6,1-3,12=2,98

Фондоотдача активной части увеличилась на 2,98 за счёт изменения среднечасовой выработки оборудования.

Общ=0,36-1,28+0,22+0,12+2,98=2,4

Общ = 6,1-3,7=2,4

Таблица 12

Факторный анализ фондоотдачи на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999 - 2000 гг.

Показатели	1999 год	2000 год	Абсолютные отклонения, +-
А	1	2	3
Исходные данные
1.Объем выпускаемой продукции, тысяч рублей	1832	6928,2	5096,2
2.Среднегодовая стоимость, тысяч рублей: - основных производственных фондов - активной части - единицы оборудования	3671 495,53 245	4078 1135,02 378	407 639,49 133
3.Среднегодовое количество оборудования	2	3	1
4.Отработано за год единицей оборудования: - часов - смен -дней	5201,25 712,5 285	6710,04 882,9 327	1508,79 170,4 42
5.Коэффициент сменности работы оборудования	2,5	2,7	0,2
6.Средняя продолжительность смены, час	7,3	7,6	0,3
Расчетные данные
1.Удельный вес, коэффициент: - активной части фондов	0,135	0,278	0,143
2.Фондоотдача, рубль: - основных производственных фондов -активной части	0,5 3,7	1,7 6,1	1,2 2,4
Продолжение таблицы 12
А	1	2	3
3.Отработано за год всем оборудованием, тысяч часов	10,4	20,1	9,7
4.Выработка продукции за 1 машино-час (среднегодовая выработка), тысяч рублей	0,176	0,344	0,168
Факторы, влияющие на фондоотдачу активной части
1.Структура оборудования	3,7	2,42	-1,28
2.Целодневные простои	2,42	2,78	0,36
3.Коэффициент сменности	2,78	3	0,22
4.Внутрисменные простои	3	3,12	0,12
5.Среднегодовая выработка	3,12	6,1	2,98
ИТОГО:			2,4

Анализ использования оборудования

Анализ работа оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использования его численности, времени работы и мощности. Различают оборудование наличное и установленное, а также оборудование, которое фактически используется в производстве оборудования, находящееся в ремонте и модернизации и резервное оборудование.

Для характеристики степени экстенсивности загрузки оборудования изучается баланс времени работы оборудования.

Он включает:

Календарный фонд времени - максимально возможное время работы оборудования. Он находится как произведение календарного числа дней в году, 24часа и количество установленных единиц оборудования.

Режимный фонд рабочего времени - это произведение количества установленного оборудования, количество рабочих дней в отчётном периоде и продолжительность рабочего дня с учётом коэффициента сменности.

3.Плановый фонд рабочего времени оборудования.

Отличается от режимного фонда тем временем. Когда оборудование будет находиться на плановом ремонте и модернизации.

Фактический фонд рабочего времени оборудования.

Сравнение фактического и планового календарного фонда позволяет установить степень установления плана по вводу оборудования в эксплуатацию, по количествам и срокам.

Сравнение календарного и режимного фондов характеризует возможности лучшего использования оборудования за счет использования сменного режима.

Сравнение режимного и планового фондов позволяет установить резервы времени работы оборудования за счет сокращения затрат времени на ремонт.

Для характеристики использования времени работы оборудования рассчитываются следующие коэффициенты:

Коэффициент календарного фонда

Ккф = Тф / Тк,

где Тф - Фонд фактического рабочего времени

Тк - календарный фонд рабочего времени;

Коэффициент режимного фонда времени

Крф = Тф / Тр, где Тр - режимный фонд времени;

Коэффициент планового фонда времени

Кпф = Тф / Тпл, где Тпл - плановый фонд времени.

Интенсивная загрузка оборудования - выпуск продукции в единицу времени в среднем на одну машину.

Показателем интенсивной загрузки является коэффициент интенсивности

Ки = СВф / СВпл, где СВ - средняя выработка за единицу времени

Таблица 13

Анализ использования оборудования на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999-2000 гг.

Показатели	1999 год	2000 год	Абсолютное отклонение, +,-
Исходные данные
1.Календарное число дней	365	365	-
2. Количество установленного оборудования	2	3	1
3.Количество рабочих дней в периоде	285	327	42
4. Средняя продолжительность смены	7,3	7,6	0,2
5.Коэффициент сменности	2,5	2,7	0,2
Расчетные данные
1.Календарный фонд рабочего времени	17520	26280	8760
2.Режимный фонд рабочего времени	10402,5	20130,12	9727,62
3.Коэффициент календарного фонда	0,59	0,77	0,18
4.Коэффициент режимного фонда	1	1	-
5.Коэффициент планового фонда	1,02	1,93	0,91
6.Коэффициент интенсивности	-	1,955	1,955

Календарный фонд рабочего времени в анализируемом периоде увеличился за счет ввода новых единиц оборудования. Режимный фонд рабочего времени увеличился на 9727,62 часа за счет увеличения количества установленного оборудования, количества рабочих дней с учетом коэффициента сменности. В 2000 году выпуск продукции в единицу времени в среднем на одну машину равен 195,5 процентов.

АНАЛИЗ ВОЗРАСТНОГО СОСТАВА ОБОРУДОВАНИЯ

По данным таблицы 14 можно сделать выводы, что на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” имеется оборудование различного возраста. К старому оборудованию можно отнести Циркуляционный стол, тестозакаточную машину, так как срок фактического использования этого оборудования превысил срок полезного использования, оно полностью самортизировано, но еще используется в производстве.

Также на предприятии имеется довольно новое оборудование со сроком фактического использования 1-4 года, с высоким коэффициентом годности сюда можно отнести тестомесильную машину и мукопросеиватель.

Таблица 14

Анализ возрастного состава оборудования на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат”

Наименование оборудования	Год ввода в эксплуатацию	Срок полезного использования	Срок фактического использования	Первоначальная стоимость, тысяч рублей	Сумма износа, тысяч рублей	Остаточная стоимость, тысяч рублей	Коэффициент годности
1.Циркуляционный стол	1990	9	10	20,65	20,65	0	-
2.Хлебная печь	1994	8	6	388,8	291,6	97,2	0,33
3.Тестомесительная машина	1999	5	1	17,03	3,41	13,62	0,8
4.Тестозакаточная машина	1980	7	20	198,52	198,52	0	-
5.Мукопросееватель	1996	8	4	65,65	32,83	32,82	0,5
6.Другие виды оборудования				444,35	311,04	133,31
Итого:				1135	858,05	276,95

Анализ использования площадей МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999-2000 года

При изучении основных фондов применяются показатели наличия и использования площадей, которые имеют большое значение для предприятия.

Различают следующие категории площадей предприятия:

располагаемая площадь, под которой понимают общую площадь всех цехов и разного рода служб предприятия;

производственная площадь, то есть площадь отведенных непосредственно для производственного процесса помещений всех цехов предприятия;

площадь, непосредственно занятая оборудованием, то есть часть производственной площади, на которой непосредственно установлено производственное и силовое оборудование.

Исходя из этих категорий можно построить две взаимосвязанные системы показателей состава и использования площадей предприятия.

Первая система состоит из следующих трех показателей, характеризующих структуру площадей предприятия и одновременно их использование.

Доля площадей, занятой оборудованием в производственной площади предприятия, или коэффициент занятости производственной площади. Более рациональное размещение оборудования на той же производственной площади увеличивает этот коэффициент.

Доля производственной площади в располагаемой площади предприятия. Величина этого показателя может изменится вследствие ввода в действие новой производственной площади.

Доля площади, занятой оборудованием в располагаемой площади предприятия. Этот показатель отражает влияние всех ранее отмеченных факторов; его можно представить как произведение первых двух показателей.

Вторая система показателей характеризует съем продукции с единицы площади предприятия.

Съем продукции с 1 м² площади, занятой оборудованием. Его величина зависит от использования данной категории площади и использования установленного на ней оборудования.

Съем продукции с 1 м² производственной площади предприятия. Величина этого показателя находится в зависимости от съема продукции с 1 м² площади, занятой оборудованием и коэффициента занятости производственной площади.

Съем продукции с 1 м² располагаемой площади предприятия. Это наиболее общий показатель использования площадей, отражающий влияние съема продукции с 1 м² производственной площади и доли этой последней в располагаемой площади предприятия.

По данным таблицы 15 можно сделать следующие выводы:

Площадь всех имеющихся помещений находящихся в распоряжении МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” составляет 1,35 гектара. В период с 1999 по 2000 год размер площади не менялся.

Площадь помещений отведенных для производственного процесса увеличилась на 0,04 гектара, то есть на 13,33 процента, а площадь непосредственно занятая оборудованием увеличилась на 0,05 гектара и составило 0,15 гектара.

Исходя из анализа, можно сделать вывод, что площади на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” используются эффективно, на это указывает увеличение в анализируемом периоде следующих коэффициентов:

- доля площади, занятой оборудованием в производственной площади предприятия увеличилась на 33,33 процента, что указывает на более рациональное расположение оборудования на производственной площади;

- доля производственной площади в располагаемой площади увеличилась на 0,03 гектара (13,6 процентов) вследствие ввода в действие новой производственной площади на предприятии и перераспределение располагаемой площади;

- доля площади занятая оборудованием в располагаемой площади увеличилась на 0,04 гектара, то есть на 57,1 процент.

За счет увеличения товарной продукции в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 5096,2 тысячи рублей и за счет расширения производственной площади и площади занятой оборудованием произошло увеличение следующих показателей:

-съем продукции с 1м² площади, занятой оборудованием на 27,87 тысяч рублей;

- съем продукции с 1 м² производственной площади на 14,27 тысяч рублей;

- съем продукции с 1 м² располагаемой площади на 3,77 тысяч рублей.

Величина земельного налога в анализируемом периоде не изменилась и составляет 6,8 тысячи рублей, но доля земельного налога в полной себестоимости товарной продукции уменьшилась на 0,3 процентов за счет увеличения себестоимости товарной продукции.

Таблица 15

Анализ использования площадей МУП Верхнепечорский хлебокомбинат за 1999-2000год

Наименование	1999 год	2000 год	Абсолютное отклонение +,-	Фактические данные к 1999 году в процентах (раз)
1. Располагаемая площадь, гектар	1,35	1,35	-	-
2. Производственная площадь, гектар	0,3	0,34	0,04	113,33
3. Площадь занятая оборудованием, гектар	0,1	0,15	0,05	150
4. Товарная продукция, тысяч рублей	1832	6828,2	5096,2	3,78 раза
Показатели использования площади
1. Коэффициент занятости производственной площади	0,33	0,44	0,11	133,3
2. Доля производственной площади в располагаемой площади	0,22	0,25	0,03	113,6
4. Доля площади занятой оборудованием в располагаемой площади	0,07	0,11	0,04	157,1
5.Съем продукции с 1 м2 : -площади занятой оборудованием -производственной площади -располагаемой площади	18,32 6,11 1,36	46,19 20,38 5,13	27,87 14,27 3,77	2,52 раза
6.Полная себестоимость товарной продукции, тысяч рублей	1793	6852	5059	2,46 раза
7. Земельный налог, тысяч рублей	6,8	6,8	-	-
8. Доля земельного налога в полной себестоимости товарной продукции	0,004	0,001	-0,003	25

3.2. АНАЛИЗ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ

Нематериальные активы представляют собой долгосрочные затраты, которые в течение определенного периода должны приносить предприятию повышенный доход.

До тех пор пока они выполняют эту функцию, нематериальные активы целесообразно учитывать в составе актива баланса организации, и как только прекратят создавать условия для получения повышенного дохода, их следует списать.

Таблица 16

Анализ структуры актива баланса за 2000 год на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат”

Статьи	На 1.01.2000 год	На 1.01.2001 год	Удельный вес	Отклонения
			1.01.2000 год	1.01.2001 год	+,-	В удельных весах
1.Внеоборотные активы	3192,2	3767,3	77,01	64,97	575,1	-12,04
В том числе: -нематериальные активы -основные средства -незавершенное строительство	10 2585,2 597	8 3392,3 367	0,24 62,37 14,4	0,14 58,5 6,33	-2 807,1 -230	-0,1 -3,87 -8,07
2.Оборотные активы	952,9	2032	22,99	35,03	1079,1	12,04
БАЛАНС	4145,1	5799,3	100	100	1654,2

Рассматривая структуру актива баланса МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” можно сделать следующие выводы:

В целом за 2000год произошло увеличение актива баланса на 1654,2 тысячи рублей за счет значительного увеличения основных средств (на 807,1 тысячи рублей) и оборотных активов (на 1079,1 тысячи рублей). Наибольший удельный вес в структуре актива баланса имеют основные средства, хотя удельный вес на 1 января 2001 года уменьшился на 3,87 процентов по сравнению с состоянием на 1 января 2000 года.

Таблица 17

Структура нематериальных активов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 2000 год

Показатели	1.01.2000 год	1.01.2001 год	Сумма износа	Коэффициент годности
Нематериальные активы всего:	13	8	5	-
В том числе: - программное обеспечение - товарный знак	10 3	5 3	5 0	0,5 1

На МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” имеется 2 вида нематериальных активов: программное обеспечение стоимостью 10 тысяч рублей и товарный знак стоимостью 3 тысячи рублей. В активе бухгалтерского баланса по статье нематериальные активы числятся нематериальные активы по остаточной стоимости. На товарный знак амортизация не начисляется, так как он был введен в эксплуатацию в декабре 2000 год.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Дипломная работа выполнена на тему “Учет и анализ внеоборотных активов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” на основании которой можно сделать следующие выводы и предложения.

9 февраля 1998 года Верхнепечорский хлебокомбинат перешел из государственной собственности в муниципальную и стал называться муниципальное унитарное предприятие “Верхнепечорский хлебокомбинат”.

Деятельность унитарного предприятия осуществляется в сфере выработки хлебобулочных изделий и торговли. Его основной целью является производство и реализация хлебобулочных изделий через торгующие организации сёл и городов.

Бесперебойная работа МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” обеспечивается за счет своевременных поставок сырья от основных поставщиков: Самара Мукомольный завод № 1,2,3, ЗАО “Вирма”, Агрохолдинг; и хорошим спросом на производимую продукцию у основных покупателей: Дорогобужское райпо, МТП “Рассвет”, МТОП “Шанс”, МТП “Фортуна”, ЧП “Парус”.

Анализ основных технико-экономических показателей позволяет сделать вывод, что МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” в период с 1999 года по 2000 год сумело правильно организовать свою производственную и коммерческую деятельность. Выпуск продукции в натуральном выражении увеличился в несколько раз, это связано прежде всего с активной деятельностью предприятия по расширению рынков сбыта.

Показатель товарной продукции возрос за счет увеличения выпуска в натуральном выражении и за счет роста цен на производимую продукцию.

Производственная мощность за анализируемый период увеличилась за счет ввода в эксплуатацию второй линии по производству черного хлеба, но используется на предприятии всего на 30 процентов. Чтобы увеличить этот показатель руководству предприятия необходимо принять меры по расширению рынка сбыта, реализовывать свою продукцию не только в Дорогобужском районе, но и в близ лежащих районах и области. Этого можно добиться путем проведения маркетинговых исследований, рекламы в средствах массовой информации, повышения качества и расширение ассортимента производимой продукции.

Дипломная работа освещает учет и анализ внеоборотных активов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат”.

Бухгалтерский учет на предприятии осуществляется в соответствии с Законом “О бухгалтерском учете” по плану счетов, утвержденным письмом Минфина СССР от 11 ноября 1991 года. Операции по учету основных и нематериальных активов осуществляются на счетах:

01 “Основные средства”;

02 “Износ основных средств”;

47 “Реализация и прочее выбытие основных средств”;

04 “Нематериальные активы”;

05 “Амортизация нематериальных активов”;

48 “Реализация и прочих активов”;

08 “Капитальные вложения”.

Бухгалтерский учет на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” ведется в журнально-ордерной форме. В целях совершенствования учета, можно предложить организовать его с применением вычислительной техники, это позволит сократить трудоемкость, затраты времени, повысить качество контроля, обеспечивает быстрый доступ к информации.

Анализ внеоборотных активов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999-2000 года показал следующее:

В целом за 2000 год произошло увеличение актива баланса на 1654,2 тысячи рублей за счет значительного увеличения основных средств (на 807,1 тысячи рублей) и оборотных активов (на 1079,1 тысячи рублей). Наибольший удельный вес в структуре актива баланса имеют основные средства, хотя удельный вес на 1 января 2001 года уменьшился на 3,87 процентов по сравнению с состоянием на 1 января 2000 года.

Стоимость основных средств на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” увеличилась в целом на 976,52 тысячи рублей, это связано со значительным увеличением машин и оборудования на 639,49 тысяч рублей и транспортных средств на 337,03 тысяч рублей.

Наибольший удельный вес в стоимости основных средств составляют здания (61,66 процентов). В составе основных средств имеются непроизводственные средства, такие как здания магазинов и общежития. Они не приносят прибыли, но необходимы для нормального функционирования предприятия.

На предприятии имеется оборудование различного возраста: старое оборудование, срок фактического использования которого превысил срок полезного использования, оно полностью самортизировано, но еще используется в производстве; довольно новое оборудование со сроком фактического использования 1-4 года, с высоким коэффициентом годности. В связи с этим руководству предприятия следует принять меры по замене старого оборудования на новое, это позволит увеличить мощность предприятия и сократить сокращения затрат времени на ремонт.

ЛИТЕРАТУРА

1. Закон РФ “О бухгалтерском учете” №129-ФЗ от 21.11.96 г.

2. Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Министерства Финансов РФ от 29.07 98 г. №34-п.

3. Положения по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организации”. Утверждено приказом Министерства Финансов РФ от 08.02.96 г. №10.

4. План счетов бухгалтерского учета. Утверждено приказом Министерства Финансов РФ от 01.11.96 г. №56.

5. Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

6. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство “Дело и сервис”, Новосибирск: Издательский дом “Сибирское соглашение”, 1999 г.

7. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта.-2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2000.

8. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Эффективное пособие по бухгалтерскому учету. - Новосибирск “Экор”, Москва “КНОРУС”, 2000.

9. Ефимова О.В. Финансовый анализ . - М.: Издательство “Бухгалтерский учет”, 1999.

10. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996.

11. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в организациях. - М.: Финансы и статистика,1999.

12. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие М.: Инфра - М,2000.

13. Орлов Б.Л., Осипов В.В. анализ основных технико-экономических показателей пищевого производства: Учебное пособие. - М.: МГЗИПП,1997.

14.Пипко В.А., Ушвицкий Л.И., Булавина Л.Н. Внеоборотные активы: учет, анализ, аудит: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 1999.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: 2-е изд.; переработано и дополнено -Мн.: ИП “Экоперспектива”, 1998.

Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Мн.: Высшая школа, 1995.

Шнейдман Л.З. Рекомендации по переходу на новый план счетов. - М.: Издательство “Бухгалтерский учет”, 2000.

Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия. - М.: ИП “Экоперспектива”, 1996.

Доклад

Уважаемые председатель и члены комиссии вашему вниманию предлагается дипломная работа на “Учет и анализ внеоборотных активов на муниципальном унитарном предприятии “Верхнепечорский хлебокомбинат”” по данным 1999-2000 годов.

В современных условиях изучение этой темы особенно актуально, так как получение достоверной информации об имуществе предприятия, его движении, состоянии, эффективности использования обретает первостепенную важность именно сейчас, на этапе становления и развития рыночных отношений.

Поэтому целью дипломной работы является изучение основных методик бухгалтерского учета и анализ основных и нематериальных активов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат”.

В первой главе “Общая характеристика МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат”” рассмотрено следующее:

история создания предприятия;

его производственная и организационная структуры;

Анализ основных технико- экономических показателей

Во 2-й главе Учет внеоборотных активов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” раскрыты вопросы учета основных и нематериальных активов.

В 3 главе Анализ внеоборотных активов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” приведен анализ основных и нематериальных активов.

На основе выполненной работы мною сделаны выводы и конкретные предложения.

Деятельность унитарного предприятия осуществляется в сфере выработки хлебобулочных изделий и торговли. Его основной целью является производство и реализация хлебобулочных изделий через торгующие организации сёл и городов.

МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” в период с 1999 года по 2000 год сумело правильно организовать свою производственную и коммерческую деятельность. Выпуск продукции в натуральном выражении увеличился в несколько раз, это связано прежде всего с активной деятельностью предприятия по расширению рынков сбыта.

Показатель товарной продукции возрос за счет увеличения выпуска в натуральном выражении и за счет роста цен на производимую продукцию.

Производственная мощность за анализируемый период увеличилась за счет ввода в эксплуатацию второй линии по производству черного хлеба, но она на предприятия используется всего на 30 процентов. Чтобы увеличить этот показатель руководству предприятия необходимо принять меры по расширению рынка сбыта, реализовывать свою продукцию не только в Дорогобужском районе, но и в близ лежащих районах и области. Этого можно добиться путем проведения маркетинговых исследований, рекламы в средствах массовой информации, повышения качества и расширение ассортимента производимой продукции.

Бухгалтерский учет на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” ведется в журнально-ордерной форме. В целях совершенствования учета, можно предложить организовать его с применением вычислительной техники, это позволит сократить трудоемкость, затраты времени, повысить качество контроля, обеспечивает быстрый доступ к информации.

Анализ внеоборотных активов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999-2000 года показал следующее:

В целом за 2000 год произошло увеличение актива баланса на 1654,2 тысячи рублей за счет значительного увеличения основных средств (на 807,1 тысячи рублей) и оборотных активов (на 1079,1 тысячи рублей). Наибольший удельный вес в структуре актива баланса имеют основные средства, хотя удельный вес на 1 января 2001 года уменьшился на 3,87 процентов по сравнению с состоянием на 1 января 2000 года.

Стоимость основных средств на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” увеличилась в целом на 976,52 тысячи рублей, это связано со значительным увеличением машин и оборудования на 639,49 тысяч рублей и транспортных средств на 337,03 тысяч рублей.

Наибольший удельный вес в стоимости основных средств составляют здания (61,66 процентов). В составе основных средств имеются непроизводственные средства, такие как здания магазинов и общежития. Они не приносят прибыли, но необходимы для нормального функционирования предприятия.

На предприятии имеется оборудование различного возраста: старое оборудование, срок фактического использования которого превысил срок полезного использования, оно полностью самортизировано, но еще используется в производстве; довольно новое оборудование со сроком фактического использования 1-4 года, с высоким коэффициентом годности. В связи с этим руководству предприятия следует принять меры по замене старого оборудования на новое, это позволит увеличить мощность предприятия и сократить сокращения затрат времени на ремонт.

Спасибо за внимание у меня все.