Исследование сущности и методов определения достаточности капитала и ликвидности банка (на примере филиала №912 ОАО "Белагропромбанк" в г. Гомеле)

2.3 Оценка ликвидности банка

При оценке состояния банковской ликвидности в разных странах используются различные показатели. Они могут быть директивными, обязательными для выполнения, и оценочными, рекомендуемыми для анализа финансового состояния банка.

В целом показатели, по которым можно оценивать ликвидность банка исходя из ее сущности, должны характеризовать:

- соотношение имеющихся активов и пассивов по суммам и договорным срокам их размещения и востребования;

- возможность превращения имеющихся активов в денежную форму (ликвидность активов);

- структуру привлеченных средств с точки зрения ее стабильности;

- возможность займа средств на денежном рынке (состояние банка как заемщика).

Ликвидность, платежеспособность и надежность банка характеризует определенная система показателей. Рассмотрим наиболее распространенные коэффициенты, которые входят в ее состав.

В определенной степени помогают оценить сбалансированность активов и пассивов банка во времени следующие три коэффициента:

- коэффициент текущей ликвидности рассчитывается как отношение суммы активов банка в ликвидной форме к обязательствам банка со сроком исполнения до одного месяца;

- коэффициент краткосрочной ликвидности характеризует соотношение суммы активов со сроком погашения до 12 месяцев и суммы обязательств банка со сроком исполнения до 12 месяцев;

- коэффициент среднесрочной ликвидности отражает соотношение активов сроком погашения от 1 года до 3 лет и балансовых и отдельных внебалансовых обязательств банка соответствующей срочности.

Коэффициент мгновенной ликвидности рассчитывается как отношение ликвидных активов банка к его обязательствам до востребования, занимает важное место в совокупности коэффициентов ликвидности. Он характеризует степень использования банком денежных средств клиентов в качестве собственных кредитных ресурсов и определяет, таким образом, в какой мере их платежные поручения обеспечены возможностью банка быстро совершать платежи, а также в какой мере клиенты могут претендовать на получение процентов по остаткам на счетах. Оптимальное значение равно 1, т. е. средства на расчетных счетах клиентов банка должны быть полностью обеспечены ликвидными активами.

Генеральный коэффициент ликвидности - отношение ликвидных активов и защищенного капитала к суммарным обязательствам банка. Защищенный капитал - это основные средства банка за исключением нематериальных активов плюс активные остатки группы счетов капитальных вложений и драгоценных металлов.

Оптимальное значение генерального показателя ликвидности равно 1, т.е. совокупные обязательства банка должны быть полностью обеспечены ликвидными активами, недвижимостью и материальными ценностями.

Данный показатель характеризует обеспеченность средств, доверенных банку клиентами, ликвидными активами и защищенным капиталом, т. е. недвижимостью и ценностями. Иными словами, генеральный коэффициент ликвидности характеризует способность банка при невозврате выданных займов удовлетворить требования вкладчиков в предельно разумный срок - срок, необходимый руководству банка для принятия решения и завершения операций по продаже принадлежащих банку имущества и ценностей.

Проведем оценку ликвидности баланса банка на основании данных таблицы 2.5.

Как показывает расчет, на протяжении всего периода банк имеет высокий уровень норматива мгновенной ликвидности. В 2010 году норматив составил 553,7%, а в 2011 году увеличился и составил 701,2%, что значительно превышает установленный норматив мгновенной ликвидности, который составляет 20%. Это говорит о том, что банк своевременно и в полном объеме способен удовлетворить пожелания своих вкладчиков изъять свои депозиты до востребования. Можно также сказать о том, что банк имеет достаточно большое количество высоколиквидных активов. Однако большое количество активов с высокой ликвидностью (касса, средства на корсчете в Национальном банке) отрицательно влияют на доходность банка.

Таблица 2.5 - Исходные данные для оценки ликвидности банка за 2010-2011 гг.

Показатель	2010 г.	2011 г.
Активы
Активы для расчета мгновенной ликвидности, всего	6329169,5	5918532,7
Активы для расчета текущей ликвидности, всего	8376965,2	7910593,2
Активы для расчета краткосрочной ликвидности, всего	6247666,9	5938689,1
Пассивы
Пассивы для расчета мгновенной ликвидности, всего	1143021,6	844015,7
Пассивы для расчета текущей ликвидности, всего	3342252,8	3500694,6
Пассивы для расчета краткосрочной ликвидности, всего	850923,1	915305,3
Нормативы
Норматив мгновенной ликвидности, %	553,7	701,2
Норматив текущей ликвидности, %	250,6	226,0
Норматив краткосрочной ликвидности (не менее 1)	4,9	3,6
Норматив минимального соотношения ликвидных и суммарных активов, %	26,6	24,9

Норматив текущей ликвидности банком за анализируемый период также соблюдается. В 2010 году его значение составляло 250,6%, а в 2011 году - 226,0%, при установленном нормативе в 70%. Это означает, что способность банка обеспечить своевременное выполнение своих обязательств по текущим пассивам в среднесрочной перспективе выполняется в полной мере.

В течение всего анализируемого периода наблюдалось соблюдение норматива краткосрочной ликвидности банка. В 2010 году он составлял 490%, а к 2011 году снизился и составил 360%. Однако, данный показатель превышает установленный норматив в размере 100%. Это говорит о том, что банк вполне способен выполнить свои обязательства перед клиентами.

Норматив минимального соотношения ликвидных и суммарных активов выше установленного уровня в 20%. В 2010 году его значение составляло 26,6%, а к 2011 году значение норматива составило 24,9%.

В целом, можно сделать вывод о том, что банк соблюдает все нормативы ликвидности на достаточно высоком уровне. Это говорит о его финансовой устойчивости, стабильности и платежеспособности. Однако, высокие показатели ликвидности банка могут оцениваться и как отрицательное явление, с точки зрения неиспользованных возможностей для получения прибыли.

Для наглядности динамика коэффициентов ликвидности представлена на рисунке 2.3.

Для более глубоко анализа ликвидности банка проведем факторный анализ. При помощи факторного анализа мы определим влияние факторов на изменение мгновенной, текущей и краткосрочной ликвидности баланса ОАО «Белагропромбанк».

Расчет влияния факторов на показатель мгновенной ликвидности представлен в таблице 2.6



Рисунок 2.3 - Гистограмма динамика коэффициентов ликвидности за 2010 г.

Данные таблицы 2.6 свидетельствуют о том, что за счет уменьшения активов до востребования на 410636,8 млн. руб., мгновенная ликвидность банка снизилась на 35,9%, но за счет сокращения пассивов до востребования и с просроченными сроками на 299005,9 млн. руб., мгновенная ликвидность увеличилась на 183,4%.

Расчет влияния факторов на показатель текущей ликвидности представлен в таблице 2.7.

Данные таблицы 2.7 свидетельствуют о том, что за счет уменьшения текущих активов на 466372 млн. руб., текущая ликвидность банка снизилась на 13,9%, также и за счет увеличения текущих пассивов на 158441,8 млн. руб., текущая ликвидность уменьшилась на 10,7%.

Расчет влияния факторов на показатель краткосрочной ликвидности представлен в таблице 2.8.

Данные таблицы 2.8 свидетельствуют о том, что за счет уменьшения фактической ликвидности на 308977,8 млн. руб., краткосрочная ликвидность банка возросла на 693%, но за счет увеличения требуемой ликвидности на 64382,2 млн. руб., текущая ликвидность уменьшилась на 694,3%.

Таблица 2.6 - Расчет влияния факторов на изменение мгновенной ликвидности ОАО «Белагропромбанк» в г. Гомеле за 2010 г.

Показатель	На 1.01.2010 г.	На 1.01.2011 г.	Отклонение (+, -)	Подстановка	Расчет влияния факторов, %
					расчет	результат, %
1 Активы до востребования, млн. р.	6329169,5	5918532,7	-410636,8	5918532,7	517,8-553,7	-35,9
2 Пассивы до востребования и с просроченными сроками, млн. р.	1143021,6	844015,7	-299005,9	1143021,6	701,2-517,8	+183,4
3 Мгновенная ликвидность, %	553,7	701,2	+147.5	517,8	-35,9+183,4	+147,5

Таблица 2.7 - Расчет влияния факторов на изменение текущей ликвидности ОАО «Белагропромбанк» за 2010 г.

Показатель	На 1.01.2010 г.	На 1.01.2011 г.	Отклонение (+, -)	Подстановка	Расчет влияния факторов, %
					расчет	результат, %
1 Текущие активы, млн. р.	8376965,2	7910593,2	-466372,0	7910593,2	236,7-250,6	-13,9
2 Текущие пассивы, млн. р.	3342252,8	3500694,6	+158441,8	3342252,8	226.0-236,7	-10,7
3 Текущая ликвидность, %	250,6	226,0	-24,6	236,7	-13,9-10,7	-24,6

Таблица 2.8 - Расчет влияния факторов на изменение краткоср. ликвидности ОАО «Белагропромбанк» за 2010 г.

Показатель	На 1.01.2010 г.	На 1.01.2011 г.	Отклонение (+, -)	Подстановка	Расчет влияния факторов, %
					расчет	результат, %
1 Фактическая ликвидность, млн. р.	6247666,9	5938689,1	-308977,8	5938689,1	697,9-4,9	+693,0
2 Требуемая ликвидность, млн. р.	850923,1	915305,3	+64382,2	850923,1	3,6-697,9	-694,3
3 Краткосрочная ликвидность, %	4,9	3,6	-1,3	697,9	693,0-694,3	-1,3

Таким образом, можно сделать вывод о том, что все нормативные значения показателей соблюдены. Банк успешно управляет своими ликвидными активами, о чем свидетельствует проведенный анализ. Однако, следует обратить внимание на существенное превышение коэффициентов ликвидности над нормативными значениями. Это говорит о том, что банк не использует все свои возможности. Мы можем порекомендовать усилить качество менеджмента, а также инвестировать неиспользуемые средства в прибыльные мероприятия.

В целом, по результатам проведенного исследования вытекают следующие выводы:

1) коэффициент достаточности нормативного капитала банка в 2011 году составил 25,4%, что значительно превышает нормативное значение, установленное в размере 8%;

2) коэффициенты текущей, мгновенной и краткосрочной ликвидности в 2011 году составили 226%, 701,2% и 360% соответственно, что превышает нормативные значения, установленные в размере 70%, 20% и 100%.

Проведённый анализ нельзя считать полным - это всего лишь попытка проанализировать финансовое состояние банка по методике Национального банка Республики Беларусь. Основным недостатком является то, что практически не уделено внимание анализу качества менеджмента, так как в белорусской банковской практике не наработан необходимый методологический аппарат.

Подводя итог всему вышеизложенному, можно сказать о том, что показатели финансовой деятельности ОАО «Белагропромбанк» находятся на достаточно высоком уровне.

3. Совершенствование методики анализа достаточности капитала и ликвидности банка

3.1 Совершенствование методики анализа достаточности капитала банка

В качестве итогов всего вышеизложенного в данной дипломной работе мы хотим представить рекомендации, способствующие совершенствованию методики анализа достаточности капитала банка.

Проблема определения достаточности капитала банка на протяжении длительного времени является предметом научного исследования и споров между банками и регулирующими органами. Банки предпочитают обходиться минимумом капитала, чтобы поднять показатели прибыльности и роста активов; банковские контролеры требуют большого капитала для снижения риска банкротства. Одновременно высказывается мнение, что банкротства вызваны плохим управлением, что хорошо управляемые банки могут существовать и с низкими нормами капитала.

Развитие рыночных отношений в Республике Беларусь делает чрезвычайно важным вопрос о функциях анализа собственного капитала коммерческих банков. В системе формирования ресурсов коммерческих банков огромная роль отводится собственным средствам. В силу этого вопросы организации собственного капитала коммерческих банков являются в настоящее время наиболее актуальными.

Оценка собственного капитала является первоочередным в оценке работы банка хотя бы потому, что его объем определяет величину, состав и структуру активов, а, следовательно, доходов банка.

Размер капитала (собственных средств) банка имеет исключительно важное значение для его деятельности. Чем больше размер капитала банка, тем выше уверенность его вкладчиков, кредиторов и клиентов, поскольку при этом повышается его надежность. Капитал банка является резервом для адекватных действий в неожиданно возникающих непредвиденных обстоятельствах, позволяющих избежать неплатежеспособности в процессе приспособления к работе в изменяющихся условиях, или, иначе говоря, источником финансирования в случае финансовых трудностей. Капитал банков служит основой (капитальной базой) для установления регулирующими органами нормативов, определяющих контролируемые показатели их деятельности, в том числе показатели ликвидности.

По своей экономической сущности капитал банка включает взносы его участников (уставный фонд, обыкновенные и привилегированные акции), дополнительный капитал в случае продажи акций акционерных банков по цене выше номинала (эмиссионную разницу) и нераспределенную прибыль банка, оставляемую в его распоряжении после всех выплат.

Нормативы "достаточного" по объему капитала для банков исторически устанавливались в каждой стране в законодательном порядке. При этом каждая страна решала эту проблему самостоятельно, хотя и делались слабые попытки согласования их подходов. Однако в последние годы под давлением все более возрастающих объемов международных операций работа по сближению требований в отношении достаточности собственного капитала банков значительно активизировалась в рамках Базельского комитета.

В целом оценка достаточности нормативного капитала ОАО «Белагропромбанк» показывает ряд позитивных тенденций показателей достаточности:

1) в 2010 году показатель достаточности капитала составлял 27,2%, а к 2011 году он составил 25,4%, т. е. снизился на 1,8%. Однако, снижение данного показателя мы не можем расценивать как отрицательную тенденцию, т. к. его величина значительно превышает нормативное значение;

2) отсутствие иммобилизированных средств в нормативном капитале говорит о том, что у банка нет отвлеченных из оборота средств, что положительно влияет на деятельность банка в целом;

3) в 2011 году доля прибыли в нормативном капитале ОАО «Белагропромбанк» увеличилась 82484,6 млн. руб. до 83154,3 млн. руб. Это свидетельствует об увеличении влияния прибыли на окончательный размер нормативного капитала банка. Соответственно показатель достаточности нормативного капитала очень сильно зависит от прибыльности ОАО «Белагропромбанк».

Оценка достаточности нормативного капитала показывает, что для обеспечения адекватного уровня достаточности необходимо разработать коэффициент, который будет давать реальную величину достаточности капитала на региональном уровне. Для этого предлагается ввести новый коэффициент достаточности капитала на региональном уровне, который рассчитывается по формуле (3.1):

K = Ч НК Ч100%, (3.1)

где Арег - сумма активов на региональном уровне;

Авсего - сумма активов в целом по банку;

НК - нормативный капитал в целом по банку.

Таким образом, можно будет оценить достаточность нормативного капитала банка на региональном уровне, что поможет более достоверно и точно рассчитывать достаточность нормативного капитала в целом по банку.

Увеличение нормативного капитала ОАО «Белагропромбанк» возможно двумя основными способами:

1) увеличением уставного фонда банка за счет внутренних источников (прибыль, отказ от выплаты дивидендов и т.д.);

2) увеличением уставного фонда банка за счет внешних источников (привлечение капитала от акционеров, новых инвесторов).

Опыт показывает, что такие способы, как дополнительная эмиссия акций, наращивание нераспределенной прибыли, ускоренное формирование резервного и иных фондов банка экономически выгодны как самим банкам, так и их владельцам в периоды хозяйственного оживления, подъема, а также при наличии высоких инфляционных доходов.

В условиях современной нестабильной экономики наиболее предпочтительным вариантом представляется увеличение уставного фонда за счет средств иностранного инвестора.

Другим направлением работы по увеличению показателя достаточности нормативного капитала ОАО «Белагропромбанк» является работа по улучшению качества кредитного портфеля с целью уменьшения степени риска по имеющимся активам. Кроме того, необходимо отказаться от чрезмерного наращивания кредитов при сложившемся размере нормативного капитала банка.

Данная работа позволит существенно снизить отрицательное влияние на показатель достаточности нормативного капитала банка со стороны активов банка с высокой долей риска.

Анализ существующей экономической ситуации позволяет выделить основные пути преодоления проблемы капитализации:

- усовершенствование налогового законодательства;

- усовершенствование нормативно-правовой базы;

- повышение прозрачности банковского капитала и результатов деятельности банков;

- улучшение качества надзора Национального Банка за коммерческими банками;

- расширение перечня инструментов, способствующих увеличению капитала;

- увеличение требований Национального банка относительно минимального размера уставного фонда для вновь создаваемых банков;

- повышение прибыльности банков путем уменьшения расходов;

- привлечение государства к участию в уставных капиталах банков.

Для увеличения собственного капитала ОАО «Белагропромбанк» рекомендуется увеличить уставный капитал, повысить прибыльность путем уменьшения расходов, получить субординированный кредит, сократить статьи, уменьшающие основной капитал банка.

3.2 Совершенствование методики анализа ликвидности банка

Банковская ликвидность играет жизненно важную роль как в деятельности самих банков, так и в финансовой системе страны. Ежедневная работа по поддержанию достаточного уровня ликвидности является непременным условием самосохранения и выживания банка. Без ликвидности банк не может выполнять свои функции и проводить операции по обслуживанию клиентов, поэтому решение проблем ликвидности должно иметь наивысший приоритет в работе руководства банка. Фактически банковская деятельность основана на доверии, и если подрывается доверие к банку, то все остальное разрушается очень быстро.

Сущность проблемы ликвидности заключается в том, что спрос на ликвидные средства редко равен их предложению, поэтому банк постоянно имеет дело либо с дефицитом ликвидных средств, либо с их избытком.

В данной дипломной работе, анализируя ОАО «Белагропромбанк» в г. Гомеле, мы столкнулись с несколькими проблемами.

Во-первых, банку необходимо оценивать ликвидность баланса путем расчета коэффициентов ликвидности. В процессе анализа могут быть выявлены отклонения в сторону как снижения минимально допустимых значений, так и их существенного превышения. Чрезмерная ликвидность порождает дилемму «ликвидность - прибыльность», ведь наиболее ликвидные активы не генерируют доходов. Таким образом, если фактическое значение основного нормативного коэффициента ликвидности оказывается намного больше, чем установленное минимально допустимое, то деятельность такого банка будет отрицательно оцениваться его акционерами, с точки зрения неиспользованных возможностей, для получения прибыли. В этой связи следует заметить, что анализ ликвидности банка должен проводиться одновременно с анализом доходности банка. Опыт работы коммерческих банков показывает, что банки получают больше прибыли, когда функционируют на грани минимально допустимых значений нормативов ликвидности, т.е. полностью используют предоставляемые им права по привлечению денежных средств в качестве кредитных ресурсов.

В то же время особенности его работы как учреждения, основывающего свою деятельность на использовании средств клиентов, диктует необходимость применения показателей ликвидности. Максимальная ликвидность достигается при максимизации остатков в кассах и на корреспондентских счетах по отношению к другим активам. Но именно в этом случае прибыль банка минимальна. Максимизация прибыли требует не хранения средств, а их использования для выдачи ссуд и осуществления инвестиций. Поскольку для этого необходимо свести кассовую наличность и остатки на корреспондентских счетах к минимуму, то максимизация прибыли ставит под угрозу бесперебойность выполнения банком своих обязательств перед клиентами.

Следовательно, существо банковского управления ликвидностью состоит в гибком сочетании противоположных требований ликвидности и прибыльности. Целевая функция управления ликвидностью коммерческим банком заключается в максимизации прибыли при обязательном соблюдении устанавливаемых и определяемых самим банком экономических нормативов.

Во-вторых, банк должен определять потребность в ликвидных средствах хотя бы на краткосрочную перспективу. Прогнозирование этой потребности может осуществляться двумя методами. Один из них предполагает анализ потребностей в кредите и ожидаемого уровня вкладов каждого из ведущих клиентов, а другой - прогнозирование объема ссуд и вкладов. Оба рассмотренных метода имеют недостаток: они опираются на средний, а не предельный уровень ликвидности. Это может быть достаточным для оценки ликвидности банковской системы в целом, но оно не подскажет руководству отдельного банка, какова должна быть его кассовая наличность на следующей неделе, чтобы покрыть изъятие вкладов и заявки на кредит. Только анализ счетов отдельных клиентов банка позволят ему определить потребности в наличных деньгах на данный момент.

В решении этой задачи поможет также предварительное изучение хозяйственных и финансовых условий на местном рынке, специфики клиентуры, возможностей выхода на новые рынки, а также перспективы развития банковских услуг, в том числе, открытие новых видов счетов, проведение операций по трасту, лизингу, факторингу и т.д. Причем, кроме местных факторов, необходимо учитывать также и общенациональные. Например, изменения в денежно-кредитной политике, в законодательстве и т.д.

Изучение всего этого, а также прогнозирование поможет банку более точно определить необходимую долю ликвидных средств в активе банка. При этом банк должен опираться на свой опыт.

Исходя из спрогнозированной величины необходимых ликвидных средств банку нужно сформировать ликвидный резерв для выполнения непредвиденных обязательств, появление которых может быть вызвано изменением состояния денежного рынка, финансового положения клиента или банка партнера.

В-третьих, поддержание ликвидности на требуемом уровне осуществляется при помощи проведения определенной политики банка в области пассивных и активных операций, вырабатываемой с учетом конкретных условий денежного рынка и особенностей выполняемых операций. То есть банк должен разработать грамотную политику управления активными и пассивными операциями.

При этом в управлении активами банку следует обратить внимание на следующие моменты:

1) управление наличностью должно быть более эффективным, то есть необходимо планировать притоки и оттоки наличности и разработать графики платежей;

2) сроки, на которые банк размещает средства, должны соответствовать срокам привлеченных ресурсов. Не допустимо превышение денежных средств на счетах актива над денежными средствами на счетах пассива;

3) акцентировать внимание на повышении рентабельности работы в целом и на доходности отдельных операций в частности. Так в управлении кредитным портфелем необходимо:

- контролировать размещение кредитных вложений по степени их риска, форм обеспечения возврата ссуд, уровню доходности. Кредитные вложения банка можно классифицировать с учетом ряда критериев (уровень кредитоспособности клиента, форма обеспечения возврата кредита, возможность страхования ссуд, оценка надежности кредита экономистом банка и др.) Доля каждой группы кредитов в общей сумме кредитных вложений коммерческого банка и ее изменение служат основой для прогнозирования уровня коэффициента ликвидности, показывают возможности продолжения прежней кредитной политики банка или необходимость ее изменения. Группировка ссуд по отдельным заемщикам, осуществляемая при помощи ЭВМ, позволяет ежедневно контролировать уровень коэффициентов ликвидности и анализировать возможности дальнейшей выдачи крупных кредитов самостоятельно банком или путем участия в банковских консорциумах;

- анализирование размещения кредитов по срокам их погашения, осуществляемое путем группировки остатков задолженности по ссудным счетам с учетом срочных обязательств или оборачиваемости кредитов на шесть групп (до 1 мес.; от 1 до 3 мес.; от 3 до 6 мес.; от б до 12 мес.; от 1 до 3 лет: свыше 3 лет), которое служит основой для прогнозирования уровня текущей ликвидности баланса банка, рас­крытия «узких» мест в его кредитной политике;

- анализировать размещение кредитов по срокам на основе базы данных. В частности, разработан метод анализа предстоящего погашения и предстоящей выдачи кредитов в ближайшие 30 дней по отдельным клиентам и видам ссуд (на основе кредитных договоров и оборачиваемости кредитов), который позволяет конт­ролировать высвобождение ресурсов или возникновение потребности в них. Такой анализ можно делать ежедневно, а также с учетом данных кредитных договоров, находящихся на стадии проработки. Результаты анализа могут использоваться коммерческими банками для оперативного решения вопросов по покупке или продаже ресурсов. Такой анализ раскрывает глубинные, скрытые процессы, выявляет те тенденции, которые при прочих неизменных обстоятельствах могут вызывать падение уровня ликвидности и платежеспособности коммерческого банка, дает возможность предупредить эти последствия путем внесения коррективов в политику банка;

- тщательнее изучать кредитоспособность заемщиков;

-ограничить размер кредита, предоставляемого одному заемщику частью собственных средств;

- выдавать кредиты возможно большему числу клиентов при сохранении общего объема кредитования;

- повысить возвратность кредитов, в том числе за счет более надежного обеспечения;

- принять меры по взысканию просроченной ссудной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитами;

4) применять методы анализа группы расчетных счетов клиентов и интенсивности платежного оборота по корреспондентскому счету банка. Результаты такого анализа служат основой для аргументированной перегруппировки активов баланса банка;

5) изменить структуру активов, т.е. увеличить долю ликвидных активов за счет достаточного погашения кредитов, расчистки баланса путем выделения на самостоятельный баланс отдельных видов деятельности, увеличение собственных средств, получение займов у других банков и т.п.;

6) работать над снижением риска операций. При этом необходимо помнить, что срочные меры, предпринимаемые кредитными институтами для поддержания своей ликвидности и платежеспособности, как правило, связаны с ростом расходов банка и сокращением их прибыли. Управление рисками несбалансированности баланса и неплатежеспособности банка снижает возможные убытки банков, создает прочную основу для их деятельности в будущем. Система управления рисками несбалансированности баланса и неплатежеспособности банка ориентируется на требования Национального банка страны о соблюдении коммерческими банками установленных норм ликвидности и платежеспособности. Для распознавания рисков несбалансированности ликвидности баланса и неплатежеспособности коммерческого банка требуется создание специальной системы ежедневного контроля за уровнем приведенных выше показателей ликвидности, анализа факторов, влияющих на их изменение. Для этого целесообразно создание базы данных, позволяющей оперативно получать всю необходимую информацию для выполнения аналитической работы, на основе которой будет формироваться политика банка. В качестве источников для формирования базы данных нами рассматриваются заключенные и прорабатываемые кредитные и депозитные договора, договора о займах у других банков, сведения о потребности в кредите под товары отгруженные, срок оплаты которых не наступил, ежедневная сводка оборотов остатков по балансовым счетам, ежедневная ведомость остатков по лицевым счетам, сведения по внебалансовым счетам, сведения об оборачиваемости кредитов и т.п.

В управлении пассивами банку можно порекомендовать:

1) применять метод анализа размещения пассивов по их срокам, который позволяет управлять обязательствами банка, прогнозировать и менять их структуру в зависимости от уровня коэффициентов ликвидности, проводить взвешенную политику в области аккумуляции ресурсов, влиять на платежеспособность;

2) разработать политику управления капиталом, ФСН и резервами;

3) следить за соотношением собственного капитала к привлеченному;

4) проанализировать депозитную базу банка:

- обратить внимание на структуру депозитов: срочные и сберегательные депозиты более ликвидны, чем депозиты до востребования;

- определить стратегию поддержания устойчивости депозитов. Частью такой стратегии выступает маркетинг - повышение качество обслуживания клиентов, с тем чтобы они оставались верными банку и во время кризисных ситуаций. Повышение срока сберегательных депозитов, их средней суммы также смягчает колебания депозитов во время кризисов;

- учитывать не только стабильность, но и источник депозитов, то есть депозиты физических лиц более надежны, чем депозиты юридических лиц, в силу различий в размерах вкладов;

- привести в соответствие учет кредитных ресурсов;

- оценивать надежность депозитов и займов, полученных от других кредитных учреждений;

- сократить обязательства до востребования при помощи перегруппировки пассивов по их срокам.

В целом же, для распознавания рисков несбалансированности ликвидности баланса и неплатежеспособности коммерческого банка требуется создание специальной системы ежедневного контроля за уровнем приведенных в первой и второй главах показателей, анализа факторов, влияющих на их изменение. Для этого целесообразно создание базы данных, позволяющей оперативно получать всю необходимую информация для выполнения аналитической работы, на основе которой будет формироваться политика банка. В качестве источников для формирования базы данных банком могут рассматриваться заключенные и прорабатываемые кредитные и депозитные договора, договора о займах у других банков, сведения о плановой потребности в кредите, ежедневная сводка оборотов остатков по балансовым счетам, ежедневная ведомость по лицевым счетам, сведения по внебалансовым счетам, сведения об оборачиваемости кредитов и т.п.

На основе базы данных банком ежедневно должны раскрываться значения показателей платежеспособности и ликвидности и проводиться анализ перспектив развития операций банка с учетом норм платежеспособности и ликвидности. Это позволяет взаимоувязать решение вопросов по размещению средств, привлечению ресурсов, увеличению собственных средств банка, расширению участия банка в других предприятиях и банках, по поиску источников дополнительных доходов и развитию новых операций коммерческого банка с требованиями соблюдения его ликвидности и платежеспособности. Рассмотренный анализ дает возможность предвидеть различные изменения уровня ликвидности и платежеспособности коммерческого банка и своевременно принять необходимые меры по их стабилизации.

В международной практике менеджеры по управлению ликвидности банков разработали ряд практических рекомендаций по улучшению этого вида деятельности. Первая из них состоит в том, что менеджеры по управлению ликвидностью должны контролировать деятельность всех отделов банка, отвечающих за использование и привлечение средств, и координировать свою деятельность с работой этих отделов.

Вторая рекомендация заключается в том, что менеджеры по управлению ликвидностью должны предвидеть когда наиболее крупные вкладчики и пользователи кредитов банка планируют снять средства со счета или увеличить вклады. Это позволяет управляющим планировать свои действия в случае возникновения дефицита или излишка ликвидных средств.

В соответствии с третьей рекомендацией, менеджеры по управлению ликвидностью в сотрудничестве с высшим руководством и руководителями отделов должны быть уверены, что приоритеты и цели управления ликвидными средствами очевидны. В недавнем прошлом при размещении средств ликвидность банка часто имела высший приоритет. Сегодня управлению ликвидными средствами в общем отводится роль вспомогательного механизма в сравнении с приоритет банка №1 - предоставлением займов всем категориям клиентов. Банк должен предоставлять любые выгодные займы, ставя перед управляющим ликвидными средствами задачу изыскания достаточных денежных средств для обеспечения кредитов.

Суть четвертой рекомендации состоит в следующем: потребности банка в ликвидных средствах и решение относительно их размещения должны постоянно анализироваться в целях избежания и излишка, и дефицита ликвидных средств. Излишние ликвидные средства, которые не реинвестируются в тот же день, ведут к потерям доходов банка, в то время как их дефицит должен быть быстро ликвидирован во избежание неблагоприятных последствий поспешных займов или продаж активов, также ведущих к потерям доходов.

Таким образом, каждый коммерческий банк должен самостоятельно обеспечивать поддержание достаточности капитала и своей ликвидности на заданном уровне на основе как анализа их состояния, складывающегося на конкретные периоды времени, так и прогнозирования результатов деятельности и проведения в последующем научно обоснованной экономической политики в области формирования уставного капитала, фондов специального назначения и резервов, привлечения заемных средств сторонних организаций, осуществления активных кредитных операций.

Заключение

В настоящее время очевидна тенденция к глобализации экономической жизни всех стран мира. Развитие экономики и банковского дела выдвигает на повестку дня все новые задачи, решение которых требует уточнения существующих методик. Сущностная сторона этого процесса состоит в обеспечении стабильного и эффективного развития банковского сектора в долгосрочной перспективе.

В начале работы нами были поставлены задачи по определению сущности и методики расчета достаточности капитала коммерческого банка и его ликвидности. Исходя, из поставленной задачи мы определили, что эти показатели деятельности банка являются ключевыми факторами, с помощью которых осуществляется не только регулирование текущей деятельности отдельных коммерческих банков, но и всей банковской системы в целом.

Как показали проведённые расчеты, когда еще не в достаточной мере наработан методологический аппарат, законодательство оставляет желать лучшего, даже самые крупные банки Республики Беларусь по международным меркам дотягивают, в лучшем случае, до “середнячков”, остаются серьёзные проблемы и пробелы в подходах к банковскому анализу. ОАО «Белагропромбанк» является одним из лидеров отечественного рынка финансовых услуг.

Существует ряд проблем на рынке банковских услуг, которые оттягивают момент приближения к зарубежным стандартам:

- анализируемый банк рассматривается как отдельно существующий финансовый институт: не оценивается “вес” конкретного банка в финансовой системе страны (того или иного региона), не учитываются возможные влияния акционеров (их сила), клиентов;

- к несопоставимым по изначальным условиям банкам подходят с “единым мерилом”, к примеру: не ранжируется оценка банка в зависимости от принадлежности к региону, хотя всем ясно, что банки, Минской области, обладают гораздо более мощным потенциалом хотя бы потому, что в Минске сосредоточено более 60% объёма финансовых средств страны. Следовательно, должна быть разработана унифицированная методика, взвешивающая показатели деятельности конкретного банка в зависимости от его принадлежности к тому или иному региону;

- анализ, свидетельствует о различном объёме доступной информации, и, как следствие - расхождение в определении однотипных показателей, являющихся основными при проведении анализа финансового состояния коммерческого банка, например: рисковые активы, состав капитала, обязательства банка и т.п. Данные несоответствия приводят к различию в оценке ключевых соотношений и как следствие - несовпадающая оценка финансового состояния банка;

- практически не уделяется внимания трендам показателей банка, все проводимые расчеты осуществляются на уже наработанных цифрах;

- нет возможности оценить уровень банковского менеджмента (для этого просто не существует наработанных методик);

- нет единой системы оценки финансового состояния банка.

Вместе с тем, положительной тенденцией можно считать тот факт, что в современной Республике Беларусь начали уделять серьёзное внимание вопросам надёжности банковской системы и отдельного коммерческого банка.

На основании проведенного анализа ОАО «Белагропромбанк» можно сделать следующие выводы:

- в 2010 и 2011 гг. минимальный размер достаточности нормативного капитала соблюдается. Он превышает норматив (8%) и составляет 14,48 и 13,45 соответственно в 2010 и 2011 годах. Это свидетельствует о надежности банка, что положительно отразится на его репутации в целом и будет способствовать привлечению клиентов;

- норматив мгновенной ликвидности находится на высоком уровне. В 2010 году норматив составил 553,7%, а в 2011 году увеличился и составил 701,2%, что значительно превышает установленный норматив мгновенной ликвидности, который составляет 20%;

- норматив текущей ликвидности также соблюдается. В 2010 году его значение составляло 250,6%, а в 2011 году - 226,0%, при установленном нормативе в 70%;

- норматив краткосрочной ликвидности банка в 2010 году составлял 490%, а к 2011 году снизился и составил 360%. Однако, данный показатель превышает установленный норматив в размере 100%. Это говорит о том, что банк вполне способен выполнить свои обязательства перед клиентами;

- норматив минимального соотношения ликвидных и суммарных активов выше установленного уровня в 20%. В 2010 году его значение составляло 26,6%, а к 2011 году значение норматива составило 24,9%.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ОАО «Белагропромбанк» является достаточно стабильным, конкурентоспособным, надежным и финансово устойчивым институтом.

Будем надеяться - всё вышеуказанное способствует тому, что в самом ближайшем, обозримом будущем белорусская банковская система будет иметь полностью отлаженные и абсолютно достоверные методы анализа финансового состояния коммерческого банка. Методы, которые выполняют свою основную задачу - повышение информационной обеспеченности всех участников банковского рынка.

Список использованных источников

1. Банковский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 3 октября 2000 г.: одобр. Советом Респ. 2 декабря 2000 г. текст Кодекса по состоянию на 14 июня 2010 г. - Мн.: Амалфея, 2007. - 219 с.

2. Инструкция о нормативах безопасного функционирования для банков и небанковских кредитно-финансовых организаций: утв. Правлением Нац. банка Респ. Беларусь 28. 09. 06: текст по состоянию на 30 марта 2011 г. - Мн.: Дикта, 2011. - 73 с.

3. Инструкция по ведению бухгалтерского учета в банках, расположенных на территории Республики Беларусь: постановл. Совета директоров Нац. банка Респ. Беларусь от 19. сент. 2005 г. №61. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2008. - №1. - С. 30-61.

4. Рекомендации о методике проведения Национальным банком Республики Беларусь проверок банков и небанковских кредитно-финансовых организаций и оценке уровня рисков: утв. постановл. Совета директоров Национального банка Респ. Беларусь от 21 марта 2007 г., №87. // Банковский вестник. - 2007. - №18. - С.22-105.

5. Инструкция по бухгалтерскому учету операций по формированию и увеличению уставных фондов банков Республики Беларусь: постановл. Совета директоров Нац. банка Респ. Беларусь от 30 июня 2008 г. №205 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2008. - №1. - С. 12-26.

6. Инструкция о порядке раскрытия информации банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями: утв. Правлением Нац. банка Респ. Беларусь 19. 01. 06: текст по состоянию 23 июля 2008 г., №408. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2008. - №183. - С. 3-5.

7. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 10 янв. 2000 г. №361-3: с изм. и доп.: текст по состоянию на 1 дек. 2004 г. - Мн.: Дикта, 2004. - 59 с.

8. Лаврушин О.И. Банковское дело: учеб. пособие. / О.И. Лаврушин. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 672 с.

9. Карякина О.А. Деньги, кредит, банки: курс лекций. / О.А. Карякина. - Мн.: Мисанта, 2002. - 130 с.

10. Глушкова Н.Б. Банковское дело: учеб. пособие. / Н.Б. Глушкова - М.: Альма Матер, 2005. - 432 с.

11. Тарасов В.А. Деньги, кредит, банки: курс лекций. / В. Тарасов. - Мн.: Мисанта, 2003. - 592 с.

12. Малая В.И. Бухгалтерский учет в банках: учеб. пособие. / В.И. Малая, Т.А. Купрюшина, Е.С. Пономарева. - Мн.: БГЭУ, 2004. - 391 с.

13. Грищенков Г.З., Осипов И.А. Основы банковского дела: учеб. пособие. / Грищенков Г.З., Осипов И.А. - Мн.: МИУ, 2004. - 174 с.

14. Ефремова О.В. Банковский аудит: учеб. пособие. / Ефремова О.В. - Мн.: БГЭУ, 2006. - 385 с.

15. Пищик И. О некоторых концептуальных подходах к развитию платежной системы Беларуси. / И. Пищик // Банковский вестник. - 2009. - №7. - С. 37-42.

16. Усоский В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции / В.М. Усоский. - М.: Вазар-Ферро, 2004. - 381 с.

17. Тавасиев А.М. Банковское дело. Управление и технологии: учеб. пособие. / Тавасиев А.М. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 671 с.

18. Золотарева О.А. Учет и отчетность в банках: тексты лекций для студ. эконом. спец. вузов: в 2-х т. / О.А. Золотарева, О.Н. Будникова. - Гм.: УО «ГГУ им. Ф. Скорины». - 177 с.

19. Екушов А.И. Анализ ликвидности и его применение при управлении активами пассивами банка. // Управление в кредитной организации. - 2007. ? №3. ? С. 71-81.

20. Словарь бизнес-терминов [Электронный ресурс] / Справочно-информационный ресурс поддержки предпринимателей. - Мн., 2012. ? Дата доступа: 11.04.2012.

21. Свиридов О.Ю. Банковское дело: учеб. пособие. / О.Ю. Свиридов - Р-н/Д.: Финансы и кредит, 2010. - 256 с.

22. Ольхова Р.Г. Банковское дело: управление в современном банке: учеб. пособие. / Р.Г. Ольхова. - М.: Альма Матер, 2009. ? 288 с.

23. Коробова Г.Г. Банковское дело: учеб. пособие. / Г.Г. Коробова. - М.: Экономистъ, 2006. - 766 с.

Размещено на Allbest.ru