Особенности колебаний обменного курса после кризиса определялись, главным образом, политикой ЦБР, который старался сглаживать его динамику, придерживаясь определенных ориентиров реального обменного курса в некотором доверительном интервале. Общая политика ЦБР заключалась в допущении минимального удорожания рубля по отношению к доллару (менее 5% в год), основанного на высоком профиците торгового баланса, без ущерба для своих валютных резервов.

Общий рост номинального обменного курса с 1.11.08 по 20.11.08 составил 27.8% при росте потребительских цен на 34% и росте цен производителей на 60%. С учетом инфляции потребительских цен в США реальное удорожание рубля по сравнению с долларом составило около 3% при использовании индекса потребительских цен и около 18% при использовании индекса цен производителей.

Последний вывод можно еще более строго обосновать расчетом динамики эффективного обменного курса с учетом структуры внешнеэкономических связей и изменений кросс-курсов основных валют. По оценкам ЦБР за 10 месяцев, рубль подорожал на 8% по сравнению с Евро, на 11% - с украинской гривной, на 30% - с казахстанским тенге. Такое удорожание рубля - при неблагоприятных изменениях в платежном балансе и на мировых валютных рынках - может подорвать основу стабильной валютной политики в виде высокого профицита торгового баланса и привести к новой девальвации национальной валюты на несколько процентных пунктов.

По мнению ЦБР: “Начиная с июля цикл изменения обменного курса составляет примерно один месяц, что связано с изменением направленности операций коммерческих банков и других участников валютного рынка: в конце месяца возникает дополнительная потребность в рублях для “закрытия" баланса, а в первых числах месяца рубли высвобождаются и могут быть направлены на покупку валюты”. Специалисты Центрального банка также отмечают влияние политических событий (например, смен состава правительства) на краткосрочную динамику валютного курса и резервов. Но с одной существенной поправкой: участники валютного рынка, не связанные с необходимостью “закрытия" балансов, стали в последнее время пользоваться указанной выше динамикой спроса на валюту, в результате чего существенного падения курса доллара в конце месяца уже не происходит и обменный курс приобретает более плавную динамику с некоторым ускорением роста в начале каждого месяца. Кроме того, на динамику валютного курса влияют не только персональные изменения в правительстве, но и успехи на переговорах с кредиторами, а также заявления руководства ЦБР относительно прогнозируемой динамики валютного курса.

Золотовалютные резервы денежных властей почти не изменились с сентября 2007 года, составив 11.5 миллиардов долларов на 15.11.09 по сравнению с 12.5 миллиардов долларов на 1.09.07. При этом валютные резервы снизились чуть более значительно, в то время как запасы монетарного золота несколько выросли. Необходимо отметить, что наибольшее падение резервов (до 10.7 миллиардов долларов) было отмечено в первом квартале 2008 года, в то время как во втором квартале ЦБР удалось восстановить свои резервы.

Динамика валютных резервов в 2008 году определялась как фундаментальными, так и краткосрочными факторами. К числу первых относятся, прежде всего, профицит торгового баланса, высокое бремя обслуживания внешнего долга и значительный отток капитала. Ко второй категории относятся график ежемесячных платежей по государственному долгу, политика интервенций ЦБР, постепенная либерализация валютного рынка, а также политические факторы.

Необходимо отметить важные изменения в структуре золотовалютных резервов. С одной стороны, по сравнению с началом 2008года несколько повысилась доля золота в общих резервах. С другой стороны, ЦБР провел переоценку резервов с учетом требований МВФ по выделению балансов дочерних банков. В результате, оценка ликвидных валютных резервов ЦБР несколько снизилась.

Без сомнения, ЦБР хотел бы добиться аккумуляции более значительных золотовалютных резервов. В то же время, Банк России не стремится делать это за счет ускоренной девальвации национальной валюты, справедливо считая, что такая политика может вызвать обратную реакцию рынка и привести к падению резервов.

Рис.5 Отношение валовых золотовалютных резервов к денежной базе

Важным индикатором является также покрытие золотовалютными резервами денежной ликвидности в экономике - рублевых пассивов Центрального банка. В настоящее время рублевый эквивалент золотовалютных резервов (11.5*26.4=303.6) превышает размер денежной базы (277 миллиардов рублей) примерно на 10%. Динамика этого показателя за последние месяцы представлена на графике выше.

2.4 Перспективы развития валютного рынка СНГ с учетом тенденций развития мирового валютного рынка

Перспективы развития валютного рынка стран СНГ связывают с дальнейшим совершенствованием биржевого или межбанковского рынка.

Проблема стабильного развития экономики решается в странах с развитыми рыночными отношениями с помощью срочного рынка, который позволяет эффективно управлять активами и пассивами, поскольку:

1) во-первых, система хеджирования позволяет снимать с предпринимателей будущие финансовые и торговые риски и обеспечивать стабильность их финансового положения;

2) во-вторых, спекуляция позволяет увеличивать ликвидность как срочного рынка, так и спотового за счет перелива капиталов;

3) в-третьих, срочный рынок в отличие от методов фискальной и кредитно-денежной политики позволяет арбитражерам и другим хозяйствующим субъектам, занимающимся производством, предметно планировать свое будущее финансовое положение;

4) в-четвертых, для получения (по сравнению с традиционными финансовыми инструментами) прибыли требуется авансирование незначительной части активов (капитал).

Введение в практику валютного рынка срочных операций, дальнейшее развитие рынка драгоценных металлов, появление на рынке стран СНГ банков - "маркет-мейкеров" позволило бы экономикам стран-членов реально приблизиться к международным стандартам функционирования валютных рынков и стать фактором особой привлекательности для иностранных инвесторов.

Учитывая зарубежный опыт хочется надеяться на дальнейшее совершенствование механизмов валютных рынков стран СНГ с целью приближения к международным стандартам.

Не стоит забывать и об операциях на рынке FОRЕХ - международном валютном рынке, ежедневный оборот которого составляет от одного до трех триллионов долларов, что составляет около одной трети бюджета США. На этом рынке покупают и продают валюты разных стран.

Спекуляциями на валютном рынке занимаются сегодня не только крупные банки, инвестиционные компании и фонды, но и миллионы частных инвесторов по всему миру. Например, в США около 1 миллиона человек активно участвуют в валютных операциях не только на внутреннем валютном рынке, но и на рынке FОRЕХ. Операции на валютном рынке являются одним из основных источников дохода современных банков во всем мире. Для примера, около 80% от всей прибыли крупнейшего швейцарского банка United Bank of Switzerland (UBS) получено в результате работы на международном валютном рынке, и только около 20% от всей прибыли составляют доходы от кредитов, торговли ценными бумагами и т.д. Доходы от валютных спекуляций стоят на первом месте у таких банков, как: Chase Manhattan Bank, Barclays Bank, Societe Generale, Bank and Trust, ABN-Amrobank, Creditansalt Bankverein и многих других.

В настоящее время далеко не все банки стран СНГ предлагают, используя систему маржевой торговли, уникальную возможность осуществлять валютные операции на рынке FОRЕХ.

В связи с увеличением ресурсной базы банков СНГ и в связи с высокой степенью валютных рисков при проведении валютных операций на рассматриваемом валютном рынке необходимо установить "лимит" проведения валютных операций или так называемый норматив достаточности капитала.

"Лондонский кодекс поведения" регламентирует проведение сделок с использованием не текущих курсов. Так, Банк Англии регламентирует заключать сделки по не текущим курсам.

Специфической областью совершения таких операций служит рынок форвардных конверсионных операций на условиях своп. Некоторые дилеры при заключении сделок своп избегают фиксации курса спот, входящего в курс аутрайт, для данных операций. Такая практика осуществления валютных операций оценивается участниками лондонского валютного рынка как неэтичная деятельность, которая несовместима со стандартами работы в Лондонском Сити. Поэтому Кодекс обязывает всех фиксировать курс спот сразу же после завершения переговоров по сделкам на условиях спот.

Осуществляя валютные операции, дилеры должны тщательно следить за всеми факторами, влияющими на результат от их проведения. Для целей минимизации убытков каждый дилер должен иметь свой лимит потерь (стоп-лоз), характеризующий сумму возможных потерь и выражающийся в прекращении сделки по достижению данного уровня потери. Некоторые казахстанские банки уже используют принцип стоп-лоз на практике, обеспечивая временную защиту от возможных потерь при открытой валютной позиции, оставленной для ее закрытия на следующий день или на любой другой момент во времени.

Таким образом, в связи с тем, что большинство Национальных Банков стран СНГ уделяют в настоящее время повышенное внимание процессу укрепления национальных банковских систем, представляется целесообразным детальное изучение применяемых в Великобритании нормативов достаточности капитала и опыта регулирования валютного рынка с помощью Кодекса поведения, который может быть взят на вооружение по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций.

С другой стороны, для увеличения государственных инвестиций в экономику необходимо привязывать объемы золотовалютных резервов к одному из макроэкономических показателей и излишки инвалюты передавать из валютного резерва Национальных Банков в государственные бюджеты. Кроме того, требуется повысить эффективность использования средств инвалютных резервов стран.

Стабильный рост при изменениях мировой конъюнктуры может быть обеспечен через обменный курс валюты.

Требуется разработать такой механизм, который обеспечит необходимый общий уровень отечественных цен по отношению к мировым, а также - широкое внедрение передовых технологий и оборудования для производства высокотехнологичной продукции товаропроизводителями.

В настоящее время доходы нерезидентов (иностранных компаний) от капиталов (кредитов и инвестиций в экономики стран СНГ) странах содружества в виде процентов, дивидендов и прочих доходов, ежегодно составляют миллиарды долларов. Причем темпы роста этих выплат очень высоки.

Безусловно, в современных условиях для реализации крупных проектов не обойтись без иностранных инвестиций. Но в то же время целесообразно эффективно использовать и свои активы.

Отсюда вытекает необходимость инвестирования в национальные экономики дополнительных объемов иностранной валюты, поступающих в валютный резерв с опережением темпов экономического роста.

Для этого нужно разработать механизм, который обеспечит поступление в госбюджеты до 80-90 % прироста международного валютного резерва Национальных Банков.

Данную задачу можно реализовать по-разному. Один из вариантов следующий. Объем золотовалютного резерва Национальных банков законодательно привязать к макроэкономическому показателю, например, в размере 10-12 % к ВВП или внешнеторговому обороту, что позволит излишки инвалюты, которые будут возникать при этом - передавать из валютных резервов Национальных банков в госбюджеты для импорта производственного оборудования.

Принятие таких мер увеличит долю национальных средств в общем объеме инвестиций, в результате чего для государств и национальных экономик снизятся потери от предоставления иностранцам налоговых льгот и уменьшатся суммы вознаграждений за иностранные инвестиции. Объемы передаваемых средств, т.е. размеры инвестиций из госбюджета в экономику могут составить до 15-20% к ВВП.

Иностранная валюта, которая будет поступать из валютного резерва в госбюджеты, может быть использована как для кредитования отечественных товаропроизводителей всех форм собственности, так и для непосредственного финансирования важных проектов через государственные предприятия и национальные компании. Появится возможность для ежегодного государственного инвестирования значительных средств (миллиардов долларов) в отечественные экономики (т.е. в экономики стран СНГ) и создания транснациональных компаний.

Однако, реализация этих мер сама по себе не даст никакого эффекта, если не будут соблюдены еще некоторые условия. Если изъятая иностранная валюта будет расходоваться стихийно, обратно попадая в экономический оборот внутри страны, то она повлияет на обменный курс национальных валют и принимаемые меры потеряют весь смысл.

Государства должны осуществлять валютные расходы в соответствующем объеме, для импорта производственного оборудования, обучения кадров за рубежом, реализации важных международных проектов и обязательств и т.д., накапливая излишки в специальном фонде.

Предложенный механизм использования иностранной валюты включает следующие основные положения.

Национальные Банки на фондовом рынке закупают часть дополнительных объемов иностранной валюты в размере, достаточном для обеспечения требуемой конкурентоспособности национальных экономик, ограничивая усиление или ослабляя национальную валюту на заданную величину.

В международных валютных резервах остается требуемый уровень запасов и весь избыток иностранной валюты передается в бюджет как доходы государства. Далее Правительства используют эту валюту на импорт передовых производственных технологий, реализацию международных проектов и пополнение специального фонда.

Для реализации перечисленных мер необходимо законодательно обязать НБ передавать излишки иностранной валюты в государственный бюджет внеся изменение в соответствующий закон. Обязать Правительства - излишки иностранной валюты, которые они будут получать от НБ, расходовать на импорт передовых технологий и реализацию важных международных проектов и международных обязательств.

При этом фактически всем дополнительным объемом иностранной валюты будут распоряжаться Правительства, а НБ будут осуществлять оперативное регулирование соотношений отечественных и мировых цен.

Не менее важной перспективной проблемой валютного рынка СНГ является определение будущего национальных валют некоторых стран СНГ - с точки зрения возможного перехода к единой наличной валюте стран Евразийского Экономического Сообщества. Реализация данной программы означает добровольный отказ таких стран как: Казахстан, Россия, Беларусь и Таджикистан от собственных национальных валют. Данное предложение строится на опыте образования Европейского Экономического и Валютного Союза ("еврозоны"), так как "одной из главных функций Европейского Экономического Сообщества является задача экономического регулирования". Но не все положительно в программе введения единой европейской валюты "евро". Это уже очевидно и сейчас, и было заметно еще в 2002 году, когда евро была введена в наличной форме. Во-первых, недовольство населения многих европейских стран, вошедших в "еврозону", когда исчезли их исконно старинные национальные валюты. Во-вторых, снижение макроэкономических показателей ведущих стран "еврозоны" - Германии, Франции за счет проведения вынужденной общей экономической и финансовой политики других 10 стран "еврозоны", во многом уступающих по своему экономическому развитию и даже сегодня не соответствующих критериям конвергенции, разработанными Маастрихстким соглашением в 1991г. (Греция, Люксембург и др.). В-третьих, предпочтение лидирующих позиций в "еврозоне" той или иной стране (Германии или Франции), что вызвало определенные внутренние противоречия. В-четвертых, предложение Великобритании о продлении срока и возможно даже отказ в будущем вступления в "еврозону". Есть еще ряд других аспектов, негативно отражающих современное положение ЕЭВС. Возможно, такие же негативные последствия ждут и страны ЕврАзЭС, которые даже не имеют такой же длительный опыт разработки и создания европейской интеграции и которые шли к этим процессам порядка 40 лет (с 1959 по 1999 гг.).

Вышеперечисленным странам, по моему мнению, необходимо тщательно продумать данные предложения о введении единой валюты, которые чреваты теми же последствиями, что и в странах "еврозоны". Для определения возможности введения единой валюты стран ЕврАзЭС следует сначала, развивая их интеграцию, завершить создание зоны свободной торговли, таможенного союза и Единого экономического пространства (ЕЭП). Потребность в единой валюте может возникнуть только в том случае, если страна переходит к свободному передвижению капиталов, чем не может похвастаться ни одно государство ЕЭП. Надо последовать примеру таких европейских стран, как Швеция и Дания, правительства которых провели народный референдум для решения проблемы о вступлении в "еврозону" и принятия единой европейской валюты, которые расставили все по местам.

Резюмируя все выше изложенное, я считаю, целесообразна следующая модель развития валютного рынка СНГ, включающая следующие основные механизмы:

1) НБ поддерживая режим плавающего валютного курса, проводить политику на стабилизацию реального курса нац. валют. Осуществлять интервенции на валютном рынке только с целью устранения краткосрочных колебаний валютного курса и закрепления долговременных тенденций в его развитии;

2) в странах СНГ необходимо продолжить работу по отработке законодательной и нормативной базы в области валютного регулирования;

3) необходимым так же явились бы шаги по дальнейшему развитию рынков драгоценных металлов;

4) формирование предложений для крупнейших коммерческих банков СНГ стать "маркет-мейкерами" по валютным операциям с национальными валютами для увеличения ликвидности валютного рынка;

5) широко применять зарубежный опыт страхования валютных рисков банками для минимизации возможных убытков. Валютный рынок необходимо развивать в направлении углубления межбанковского рынка в части расширения форвардных валютных сделок, а также валютных свопов;

6) значительное внимание уделить совершенствованию технической базы, применяемой для осуществления валютных операций;

7) рекомендовать интенсивное обучение банковского персонала международному опыту валютных операций с целью формирования в СНГ развитого валютного рынка.

Все предложенные меры могли бы помочь валютному рынку СНГ приблизиться к мировым стандартам, а экономики СНГ в целом достичь стабилизации и роста. Конечно, нельзя отождествлять рост экономики с наличием развитого валютного рынка, но можно предполагать, что он будет играть не последнюю роль при принятии решения иностранными инвесторами о прямых и портфельных инвестициях в экономики стран содружества.

Раздел 3. Проведение конверсионного арбитража с валютами Казахстана, Молдавии, России и Украины