Кредитоспособность заемщика и методы ее определения

character (характер заемщика);

capacity (финансовые возможности);

capital (капитал, имущество);

collateral (обеспечение);

conditions (общие экономические условия).

Подобные критерии используют и в нашей стране.

Для получения данных для выше перечисленных методов банку, разумеется, потребуется информация, характеризующая финансовое состояние фирмы. Это обуславливает необходимость изучения финансовых отчетов, возможности появления непредвиденных обстоятельств и положения со страхованием. Источниками информации о кредитоспособности заемщика могут служить:

· результаты переговоров с заемщиком;

· инспекция на месте;

· анализ финансовых отчетов;

· внешние источники.

Например, в мировой практике наиболее известный источник данных о кредитоспособности - фирма «Дан энд Брэдстрит», которая собирает информацию примерно о 3 млн. фирм США и Канады и предоставляет ее по подписке. Краткие сведения и оценки кредитоспособности каждой фирмы публикуются в общенациональных и региональных справочниках. Более детальная информация об отдельных фирмах сообщается в виде финансовых отчетов, наиболее распространенный из них - «Информация о деловом предприятии», а один из самых полезных «Отчет о ключевых финансовых статьях» - содержит значительно более подробную информацию о фирме. Кроме «Дан энд Брэдстрит», имеется еще несколько кредитных бюро, именуемых специальными коммерческими агентствами, но они в основном ограничиваются обычно одной отраслью или видом деятельности. Иногда банки сверяют свою информацию с данными других банков, имевших отношения с подателем кредитной заявки. Они могут также проверить данные у различных поставщиков и покупателей данной фирмы, некоторые банки обращаются даже к конкурентам данной фирмы. Такая сверка информации с контрагентами фирмы и другими банками позволяет также выявить репутацию и возможности фирмы, обратившейся за кредитом, и ее руководящих работников.

Еще одним источником сведений является «Служба взаимного обмена кредитной информацией» при национальной ассоциации управления кредитом - организация, снабжающая сведениями о кредитах, полученных фирмой у поставщиков по всей стране. Члены организации получают ответ на вопрос: как аккуратно платит фирма? Однако в информации содержаться только факты, но отсутствует анализ, объяснение или какие-либо рекомендации.

Американские корпорации (в частности «Дан энд Брэдстрит») рассчитывают выйти на российский рынок и предложить российским коммерческим банкам следующий набор услуг:

· бизнес-справка на отдельную компанию с ее рейтингом на базе оценки финансового положения, практики оплаты счетов, соблюдения прочих этических норм бизнеса, анализа арбитражных дел с ее участием и т.д.;

· маркетинговые исследования в региональном и отраслевом разрезах;

· страновые справочники с полным обзором экономической ситуации, таможенного, валютного регулирования, условий платежа и арбитража;

· отраслевые, региональные и специальные справочники.

Предполагается, что коммерческие банки России, желающие получить информацию о своих клиентах, смогут через соответствующую телекоммуникационную сеть напрямую выходить на базу данных этой корпорации и буквально в считанные секунды получать интересующие их сведения о финансовом состоянии потенциального заемщика.

Проблема заключается в том, что предприятия и организации-клиенты коммерческих банков не желают предоставлять информацию о самих себе, что серьезно затрудняет сбор нужных сведений. На Западе отказ от предоставления подобной информации является важным показателем, характеризующим данную компанию с отрицательной стороны.

В общем, процесс создания бюро кредитных историй в России уже активно идет, закон о кредитных бюро вступил в силу с 1 сентября 2005 г. Но пока отсутствует информация по всем предприятиям, так как предприятия бояться предоставлять данные о своих экономических действиях и пока они будут бояться кредитные риски в России будут еще очень высокие. Головин М.Ю. О создании кредитных бюро в России. // Финансы. - 2003. №3. - C. 74-76.

Далее рассмотрим оценку кредитоспособности коммерческими банками Франции - одной из наиболее развитых европейских стран.

Оценка кредитоспособности клиентов французскими коммерческими банками включает 3 блока: Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - С. 52-58.

1. Оценка предприятия и анализ его баланса, а также другой отчетности;

2. Оценка кредитоспособности клиентов на основе методик, принятых отдельными коммерческими банками;

3. Использование для оценки кредитоспособности данных картотеки Банка Франции.

При оценке предприятия банк интересуется следующими вопросами:

1. Характер деятельности предприятия и длительность его функционирования;

2. Факторы производства:

3. Трудовые ресурсы руководителей, управленцев и персонала;

4. Производственные ресурсы (соотношение амортизации и амортизируемых средств, уровень инвестиций);

5. Финансовые ресурсы;

6. Экономическая среда.

В активе баланса при анализе выделяются три составные части:

· иммобилизованные активы,

· оборотные средства (запасы, дебиторы, прочие);

· денежная наличность (касса, деньги на счете в банке, ценные бумаги).

Пассив баланса делится на постоянные ресурсы, кредиторскую задолженность и денежную наличность. На основе счета результатов деятельности определяются следующие показатели (см. таблицу 3.1.).

Баланс и другие формы отчетности используются, во-первых, для оценки соотношения сальдовых показателей и во-вторых, для расчета коэффициентов кредитоспособности на основе оборотных показателей.

В качестве одного из вариантов частной методики оценки кредитоспособности клиента коммерческим банком можно привести методику банка Credit Lione. Эта методика представляет собой систему оценки, построенную на 5 коэффициентах:

Таблица 3.1. - «Показатели деятельности компании, необходимые для оценки ее кредитоспособности»

Показатель	Формула	Метод определения
1	2	3
Выручка от реа-лизации (В)	В= bi * pi	Сумма всех продаж, где bi-единица продукции, pi-цена продукции
Валовой коммерческий доход (ВД)	ВД = В - Стмц и ги	Выручка о реализации - Стоимость приобретенных товарно-материальных ценностей и готовых изделий
Добавленная стоимость (ДС)	ДС = ВД - Рэ	ВД - Эксплуатационные расходы
Валовой эксплуатацион-ный доход (ВЭД)	ВЭД = ДС - Рзп - Нзп - Ротп	ДС - Расходы на зарплату - Налоги на зарплату - Оплата отпусков
Валовой эксплуатацион-ный результат (ВЭР)	ВЭР = ВЭД - Кр% + Двлж - Отчриск	ВЭД - Уплата процентов за кредит + Доход от вложения средств в другие предприятия - Отчисления в фонд риска
Прибыль, которая может быть использована для самофинансирова-ния (СФ)	СФ = ВЭР - Праб - Нпр	ВЭР - Прибыль, распределяемая между работниками предприятия - Налоги на прибыль
Чистая прибыль(П)	П = СФ+Дслуч - Рслуч - Анедв	СФ + Случайные доходы (расходы) - Амортизация недвижимости

Каждый из показателей оценивается в пределах четырех баллов, определяется общий итог в баллах. Сумма баллов определяет уровень кредитоспособности клиента.

В основе определения класса кредитоспособности заемщика лежит критериальный уровень показателей и их рейтинг.

Коэффициенты и показатели на уровне средних величин являются основанием отнесения заемщика ко 2 классу, выше средних - к 1 и ниже средних к 3 классу кредитоспособности.

Далее рассмотрим информацию о кредитных бюро Франции.

Во Франции создана Центральная служба рисков, которая занимается указанной деятельностью. Всякий банк, желающий получить информацию о клиенте, перед тем как выдать или увеличить ему сумму кредита, вправе обратиться за услугами к этой службе. Банк, получающий такую информацию, не уведомляется о том, какой банк уже выдал кредит, и тем более, на каких условиях заключен кредитный договор. Он может осведомиться только о том, какова его общая сумма. Подобные Центральные службы рисков намного облегчают работу банкам, способствуют снижению кредитного риска и предупреждают появление сомнительного кредита.

Таким образом, существующие методики оценки кредитоспособности заемщика коммерческими банками экономически развитых стран имеют положительные аспекты. Но и российская оценка кредитоспособности заемщика не отстает и соответствует международным нормам.

Но все же стоит обратить внимание российским коммерческим банкам на вышеуказанные методики и частично применять их на практике, в частности:

· анализ финансовых коэффициентов по американской методике позволяет более полно оценить финансовое состояние потенциального заемщика с точки зрения внешнего пользователя информации, выделяются такие показатели как прибыльность фирмы, которые в некоторой степени способны компенсировать зависимость предприятия от заемных средств;

· оценка кредитоспособности заемщика по методике банков Франции дает представление о показателях, не поддающихся количественному измерению, но имеющих важное значение для кредитного эксперта коммерческого банка, также значимая роль отдается рейтинговой оценке.

Наиболее серьезный подход к классификации заемщика во французской методике. В случае с американскими банками все систематизировано, и всю информацию о заемщике можно найти в каталогах, которые издаются каждый месяц. В российском кредитовании еще не все систематизировано, есть много недочетов.

Необходим комплексный подход к решению вопроса об усовершенствовании работы кредитных бюро в России. С помощью кредитных бюро информация о заемщике станет доступной, качественной и удобной.

3.2 Совершенствование организации оценки платежеспособности заёмщика в коммерческом банке

В целом, оценка кредитоспособности заемщика по методике ЗАО «Русь - Банк» дает четкие результаты, кредитоспособность оценивается качественно, методика отвечает современным требованиям. Основными достоинствами данной методики является оценка «кредитной истории», анализа рынка, на, котором действует заемщик, расчет основных финансовых показателей, также качественно оценивается состояние дебиторской и кредиторской задолженности. Способы, которые использовал «Русь - Банк» для выявления кредитоспособности ООО «Пирамида» можно посмотреть в приложении А.

Следует отметить, что при анализе кредитоспособности заемщика по методике Банка были выявлены некоторые недостатки, а именно это то, что ЗАО «Русь - Банк» не использовал в своей методике рейтинговую оценку, а также очень мало внимание уделялось залогу. Эти недостатки попытаемся разрешить и сделать данную методику более совершенной.

Обновленная методика ЗАО «Русь - Банк» с помощью расширенного метода рейтинговой оценки.

В данной методике будет рассмотрено 26 позиций надежности заемщика. С правой стороны от результатов будут проставлены баллы. Максимальный балл 20, минимальный балл 0. Общее количество максимальных баллов 270.

1. Коэффициент покрытия (общей ликвидности).

· меньше 0,9………………0

· 0,9 - 1,5……………………5

· больше 1,5………………..10

2. Коэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности.

· меньше 0,4………………..0

· 0,4 - 0,7……………………5

· больше 0,7………………..10

3. Коэффициент текущей ликвидности.

· меньше 0,7………………..0

· 0,7 - 1...……………………5

· больше 1…………………10

4. Продолжительность одного оборота активов.

· замедление оборачиваемости………………..0

· ускорение оборачиваемости…………………5

5. Коэффициент оборачиваемости.

· замедление оборачиваемости………………..0

· ускорение оборачиваемости…………………5

6. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала.

· меньше 1,5…………..........0

· 1,5 - 2……………………...5

· больше 2………………….10

7. Рентабельность всей реализованной продукции.

· меньше 10%.......................0

· 10% - 15%...........................5

· больше 15%.......................10

8. Срок использования кредита.

· 6 - 12 месяцев……………10

· 1,5 года……………………5

· 1,5 - 2 года……………......0

9. Наличие убытков.

· Наличия убытков не наблюдается…………………………………..10

· Убыточная деятельность только за предыдущий период...............- 30

· Убыточная деятельность за предыдущий и отчетный период.......- 15

10. Зависимость от сезонных поставок и связанная с этим неритмичность реализации товара

· существует……………...... - 10

· не существует………………0

11. Срок функционирования заемщика.

· больше 5 лет……………….15

· 3 - 5 лет……………………..10

· 1 - 3 года…………………….5

· меньше 1 года………………0

12. Срок очередных сборов.

Необходимо обратить внимание на срок проведения очередных сборов и выборов директора. Смена руководства во время пользования кредитом не желательна, потому что, возможны изменения политики компании и взглядов относительно проекта, который кредитуется.

· срок очередных сборов не входит в часовой отрез пользования кредитом…………………….10

· срок очередных сборов входит в часовой отрезок пользования кредитом……………………..0

13. Местонахождение заемщика.

В связи с необходимостью контроля со стороны банка целевого использования выданного кредита, за ходом исполнения проекта, который кредитуется, хозяйственною деятельностью заемщика, и переданного в залог имущества, желательно, чтобы заемщик и банк находил в одном населенном пункте (регионе).

· банк и заемщик находятся в одном населенном пункте.………….10

· банк и заемщик находятся в прилегающих населенных пунктах…5

· заемщик находится в расположенных далеко от банка населенных пунктах………………………………………………………………………..….0

14. Банковские реквизиты заемщика.

При рассмотрении вопроса о выдаче кредита, следует отдавать предпочтение постоянным заемщикам, которые имеют в банке расчетный, валютный, депозитный и другие счета.

· кредит выдается постоянному заемщику, который находится на комплексном обслуживании в банке более 2 лет, банковские счета ведутся без предупреждений………………………………………………15

· кредит выдается постоянному клиенту, который находится на комплексном обслуживании в банке от 1 до 2 лет, банковские счета ведутся без предупреждений.……………………….........................................10

· кредит выдается заемщику, который открыл один из счетов в банке (расчетный или валютный) или заемщик находится на комплексном обслуживании в банке незначительное время, иногда возникает задолженность по несвоевременно оплаченным расчетным документам………………………………………………………..0

· кредит выдается клиентам другого банка или он переходит на обслуживание в банк на срок пользования ссудой……………-10

15. Своевременность и источники погашения предыдущих кредитов.

Необходимо проанализировать своевременность и источники погашения заемщиком ранее полученных ссуд. Они могли быть погашены за счет прибыли и других собственных финансовых ресурсов, или реализации активов, других кредитов.

· кредиты и проценты погашались долгосрочно и своевременно, для погашения использовались выручка от реализации продукции, прибыли и другие средства (собственные)……………………………………………………20

· кредиты и проценты погашались с задержкою, ссуды неоднократно пролонгировались, кроме прибыли привлекались средства от реализации активов, в том числе залоги………………………………………………………..5

· кредиты погашались с просроченными сроками, кроме указанных выше источников привлекались заемные средства, перспектив погашения нет……-20

16. Деловая активность заемщика (изменение валюты баланса).

Об увеличении деловой активности заемщика свидетельствует увеличение валюты баланса за отчетный период. Уменьшение валюты баланса или ее неизменность на протяжении нескольких лет может свидетельствовать про то, что заемщик или скрывает свои доходы, или имеет намерение в ближайшее время прекратить свое существование, что значительно увеличивает риск невозвращения ссуды.

Выводы об изменении валюты баланса можно сделать, выполняя сравнение итога баланса (основные фонды и другие внеоборотные активы + запасы и затраты + денежные средства и другие активы) на начало периода и на конец.

· подсчитанная разница - положительное число…………….10

· подсчитанная разница равняется нулю…………………….5

· подсчитанная разница - отрицательное число…………........0

17. Диверсификация

Практически все виды деятельности поддаются коньюктурным колебаниям, поэтому предприятия должны разнообразить (диверсифицировать) свою деятельность фирмы.

Разнообразие деятельности заемщика может гарантировать стабильное получение прибыли. Риск неуплаты снижается, потому что в случае возникновения возможных затрат по проекту, который кредитуется, их можно перекрыть средствами из других источников. То есть в случае неполучения прибыли от кредитного проекта, заемщик будет иметь возможность получать прибыль от других видов деятельности для уплаты долга по кредиту.

· имеются разнообразные виды деятельности…………………10

· диверсификация деятельности отсутствует…………………..0

18. Кадровый потенциал фирмы.

Перед выдачей кредита необходимо иметь представление о руководстве заемщика, в том числе о директоре, главном бухгалтере.

Необходимо получить информацию об образовании, о предыдущей деятельности, о стаже работы вообще, в фирме, в отрасли, а также определить кадровый потенциал фирмы.

· руководящие должности занимают специалисты с высшим образованием, которое отвечает профилю работы предприятия, или имеют высшее экономическое образование, имеют достаточный опыт работы в этой или подобной сфере деятельности, фирма имеет квалифицированный персонал. ……..…………………………………………………….10

· руководящие должности занимают специалисты с высшим образованием по любым специальностям, или среднее экономическое образование, опыт работы в этой или подобной сфере деятельности незначительный, фирма имеет квалифицированный персонал.………….….5

· руководящие должности занимают специалисты со средним экономическим образованием (неэкономическим), опыта работы в этой или подобной сфере деятельности не имеют, отсутствует квалифицированный персонал………………………………………………....0

19. Объект кредитования.

При анализе объекта кредитования следует иметь в виду, что выдача кредитов на пополнение оборотных средств является нормальным, но при этом необходимо рассмотреть ликвидность данной операции. Высокую степень риска имеет выдача кредитов новым созданным предприятиям и кредитам на погашение уже.

· кредит берется под текущую производственную деятельность закупку топлива, материалов, оплату работ; на цели, связанные с повышением эффективности производства, стимулирования выпуска новых видов продукции технического переоборудования, приобретение объектов приватизации, и так далее…………………10

· кредит берется на погашение уже существующих долгов перед банками и на покрытие убытков……………………..- 20

20. Соотношение размера собственных средств и привлеченных средств.

При анализе размера ссуды необходимо убедится, что размер кредита не превышает и не уменьшает потребность в нем. Первое обстоятельство связанно с финансовым положением заемщика и его возможностью погасить ссуду. Другое с тем, что при недостаточности средств могут возникнуть проблемы завершением кредитного проекта (операции). Кроме того, необходимо определить участие заемщика собственными средствами в проекте, который кредитуется, и определить соотношение размера ссуды и объема реализации продукции (сравнение кредита и обычных для заемщика объемов реализации).

Оптимальное соотношение общей задолженности заемщика (кредиторская задолженность, задолженность по кредитам банка, включая задолженности по кредиту, что планируется выдать) и суммы собственного капитала должно отвечать пропорции 60:40, если происходит отклонение в сторону собственного капитала, то это считается отличным соотношением.

· размер собственных средств предприятия значительно превышает размер привлеченных средств, а также и размер кредита, который запрашивается; сумма кредита значительно меньше объема реализации………………10

· размер собственных средств предприятия меньше чем размер кредита, который запрашивается; сумма кредита больше объема реализации….………………………………………………………………0

21. Кредитный риск, связанный с формами расчета, и порядком оплаты расчетно - платежных документов за счет кредитных средств.

Банк заинтересован в безусловном исполнение заемщиком своих обязательств в части целевого использования кредита. В связи с этим порядок выплаты за счет кредита расчетных документов является очень эффективным способом контроля.

Если кредитные средства перечисляются на расчетный счет заемщика, банку достаточно сложно проследить с какой целью используются средства, особенно если заемщик обслуживается в другом банке.

Значительным является форма расчетов, предусматриваемая в контрактах и договорах купли и продажи.

· кредитные средства перечисляются непосредственно на счет заемщика для оплаты расчетных документов заемщика за фактически полученный товар (услуги и так далее) или в договорах предусмотрена аккредитивная форма расчетов…………………………………………………10

· кредитные средства перечисляются на счета поставщика, в контрактах (договорах) предусмотрена предоплата за товар, а банк не имеет возможность полностью контролировать поставку товара………………….5

· кредитные средства перечисляются на расчетные счета заемщика или в контрактах (договорах) предусмотрена предоплата за товар, а банк не имеет возможности полностью контролировать поставку товара……..0

22. Оценка надежности залога.

Одним из факторов кредитного риска является риск, связанный с ликвидностью предмета залога. Для оценки надежности залога используется три критерия:

1) соотношение стоимости заложенного имущества и суммы кредита;

2) ликвидность заложенного имущества;

3) возможность банка осуществлять контроль заложенного имущества.

Соответственно этим критериям выделяются группы залога (см. таблицу 3.2.).

Таблица 3.2. - Система определения ликвидности залога

Рейтинг надежности	Соотношение стоимости заложенного имущества и суммы кредита	Ликвидность заложенного имущества	Возможность банка осуществлять контроль заложенного имущества
20	равно или больше 130 %	легко реализуется	полностью под контролем банка
10	от 100 % до 130%	цена может колебаться, и могут возникнуть трудности с реализацией	полностью под контролем банка
0	100 % и меньше	цена уменьшается, есть проблемы с реализацией	проблемы с контролем

Минимальный риск имеют: кредиты, обеспеченные государственными ценными бумагами, средствами на депозитных счетах, ликвидной недвижимостью, товарами народного потребления с повышенным спросом.

Повышенный риск имеют: оборудование, автотранспорт, товары народного потребления среднего спроса.

Максимальный риск: товары в обороте, офисное оборудование, в том числе оргтехника, товары, которые не пользуются спросом, продукты питания с ограниченным сроком хранения, урожай будущих периодов, приплод скота и другое. Кроме того, существует риск гибели (уничтожения) предмета залога.

23. Оценка обеспеченности ресурсами.

Она включает обеспеченность предприятия необходимыми сырьем, материалами, полуфабрикатами; оценку обеспеченности реализации готовой продукции, товаров. Факторами, которые определяют степень обеспеченности являются в первую очередь, определенность с поставщиками и потребителями готовой продукции (товаров) относительно размеров, сроков, и комплектности поставок, наличие заключенных договоров на приобретение и реализацию, наличие расчетов затрат, как на поставку сырья, материалов, так и на реализацию готовой продукции, товаров, разнообразие поставщиков и потребителей.

· стабильный рынок, проводится работа по расширению рынка сбыта и приобретению товаров, сырья, готовой продукции, большой объем экспорта, налаживание связей между поставщиками и покупателями, заключены договоры на покупку и реализацию, разработаны графики, существуют исследования рынка потребителей…………………….........10

· стабильный рынок покупки и реализации, заключены договора на покупку товаров, сырья, частично разработаны графики, но заключены частично договора на реализацию товаров (готовой продукции), не существует постоянных связей на реализацию продукции………………5

· заключены частично или заключены договора на приобретение товаров, материалов и на реализацию продукции, не определены условия поставок, не ведутся маркетинговые исследования, и т.д.………………..0

24. Маркетинговые направления.

Заемщик должен иметь план развития предприятия с маркетинговыми исследованиями: с указанием продуктов (услуг) предприятия, описи существующего рынка товаров (услуг) и его будущего развития с определением удельного веса предприятия на рынке, основных поставщиков и покупателей продукции (товаров, услуг), анализа конкурентов на внутреннем и внешнем рынках, проведение рекламных акций и т. д.

· ведется активная работа по изучению спроса на продукцию, ведется работа по продвижению продукции на рынок, проводятся выставки, реклама, и т.д. Существует специальное подразделение на фирме, которое этим занимается.……………..…………………………………………10

· ведется работа по изучению спроса на продукцию, проводится реклама, отсутствует отдел маркетинга…………………………………...5

· не ведется работа в этом направлении………….................0

25. Наличие складских помещений и потребность в них.

· Фирма имеет собственное складское помещение или склад. Потребность в дополнительных помещениях не имеется. Помещение отвечает нормам, температурный режим, влажность, площадь, и т. д.).……………………….10

· фирма имеет собственное складское помещение или склад, но недостаточные площади в связи с чем возникает необходимость дополнительной аренды помещений. Срок действия договора аренды совпадает с сроком пользования кредитом или превышает его……………….5

· фирма не имеет складских помещений, и они не арендуются. ……0

26. Оценка заемщика в зависимости от размера уставного фонда.

· меньше 20 % от суммы кредита……………………...0

· 20 - 50 % от суммы кредита………………………….5

· 50 - 100 % от суммы кредита………………………..10

Определение класса заемщика по сумме баллов выше перечисленных 26 позиций смотреть в таблице 3.4.

Также можно учесть такой фактор, если существует зависимость от сезонных поставок и связанная с этим неритмичность реализации товара, можно использовать гибкий график погашения кредита, то есть, например, в летнее время сумма платежа основного долга будет значительно выше, чем в зимнее время.

Использование расширенного метода рейтинговой оценки для определения класса ООО «Пирамида».

Для определения рейтинга ООО «Пирамида» были использованы все 26 позиций. Данные компании «Пирамида», которые использовались в таблице, рассмотрены в главе 2 (см. Приложение 5, таблица 3.3.).

Таблица 3.4. - Определение класса заемщика по сумме баллов

Класс	Общая сумма баллов
Класс А заемщик надежный	больше 240
Класс Б заемщик с минимальным риском	от 190 - 240
Класс В заемщик со средним риском	от 140 - 190
Класс Г заемщик с высоким риском	от 90 - 140
Класс Д заемщик с полным риском	меньше 90

По данным таблицы 3.3. общая сумма баллов равна 215, в соответствии с таблицей 3.4. заемщик относится к классу Б «Заемщик с минимальным риском».

Заключение по обновленной методике ЗАО «Русь - Банк» с помощью расширенного метода рейтинговой оценки.

На основании результатов, полученных с помощью расширенного метода рейтинговой оценки, можно сделать следующий вывод.

ООО «Пирамида» относится к классу Б «Заемщик с минимальным риском».

При использовании методики, которая существует в ЗАО «Русь - Банк» и дополнительной методики с помощью расширенного метода рейтинговой оценки, можно добиться наиболее точных результатов и тем самым обезопасить себя от сомнительных кредитов.

В обновленной методике учтены: ликвидность залога, кадровый потенциал компании, маркетинговые направления, кредитный риск, связанный с формами расчета, и порядком оплаты расчетно-платежных документов за счет кредитных средств и другие новые аспекты деятельности компании «Пирамида». Учтено то, на что обычно кредитные эксперты не уделяют достаточного внимания.

Заключение

В заключении хотелось бы еще раз подчеркнуть большое практическое значение темы данной дипломной работы.

Мы выяснили, что под кредитоспособностью предприятия понимается способность заемщика полностью и в срок рассчитаться по своим долговым обязательствам, то есть основному долгу и процентам.

Были рассмотрены основные задачи анализа кредитоспособности предприятия и коэффициенты, применяемые при определении финансового положения заемщика.

Также выяснили, что анализ кредитоспособности предприятия включает целый ряд методов:

1) метод сбора информации о клиенте;

2) на основе финансовых коэффициентов;

3) на основе денежного потока;

4) на основе показателей делового риска;

5) метод рейтинговой (бальной) оценки;

6) метод оценки кредитного риска;

7) наблюдение за работой клиента.

Из основных выше перечисленных методов были выявлены недостатки и достоинства.

В результате принятия Положения № 254 - П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» в целом порядок создания резерва становится более гибким, удобным и выгодным для банка.

Анализ кредитоспособности рассматривался на примере ООО «Пирамида» с помощью методики ЗАО «Русь - Банк». Для определения кредитоспособности компании был проведен анализ первоначальных данных заемщика и его финансового состояния.

Было выявлено, что финансовое состояние заемщика хорошее, результаты в расчетах финансовых показателей положительные, вследствие этого существует достаточная вероятность того, что заемщик самостоятельно погасит кредит в срок, своевременно и в полном объеме будет обслуживать ссудную задолженность.

В целом методика ЗАО «Русь - Банк» отвечает современным требованиям. Основными достоинствами данной методики является анализа рынка, на, котором действует заемщик, расчет основных финансовых показателей, также качественно оценивается состояние дебиторской и кредиторской задолженности.

Но были выявлены некоторые недостатки в данной методики, а именно это то, что ЗАО «Русь - Банк» не использовал в своей методике рейтинговую оценку, а также очень мало внимание уделялось залогу. Эти недостатки мы ликвидировали, и методика стала более совершенной. На основании результатов, полученных с помощью обновленной методики, ООО «Пирамида» относится к классу Б «Заемщик с минимальным риском». В методики было учтено то, на что обычно кредитные эксперты не уделяют достаточного внимания. Из этого следует, что практическая значимость дипломной работы заключается в рекомендациях по усовершенствованию оценки кредитоспособности, которые помогут коммерческим банкам, в особенности ЗАО «Русь - Банк», улучшить свою методику, а, следовательно, и повысить свои финансовые показатели.

Большую роль на банковском рынке играют кредитные риски, которые являются основой банковского дела, а управление ими традиционно считается главной проблемой теории и практики банковского менеджмента.

Мы выяснили, что ООО «Пирамида» относиться к 2 категории качества (нестандартные ссуды) - умеренный кредитный риск.

Также в дипломной работе были рассмотрены предложения по снижению кредитного риска.

Следует отметить что, в настоящее время самым распространенным инструментом ограничения негативных последствий кредитного риска является соблюдение экономических нормативов банковской деятельности, согласно Инструкции ЦБ РФ №110-И от 16.01.04 г.

Для уяснения положительных и отрицательных аспектов отечественной системы оценки кредитоспособности заемщика был рассмотрен опыт экономически развитых стран, а именно опыт банков Франции и Америки. И было выявлено, что российская оценка кредитоспособности заемщика не отстает и соответствует международным нормам. Но все же следует обратить внимание российским коммерческим банкам на методики зарубежных стран и частично применять их на практике.

По нашему мнению, существует некий вопрос, постановка которого в стране сможет помочь решению проблемы кредитных рисков.

В нашей стране отсутствует отлаженная система сбора информации о кредитоспособности клиентов, а также сведений о полученных и не погашенных ими кредитах. Необходим комплексный подход к решению данной проблемы с привлечением законодательных органов с целью создания систематизированной системы специализированных бюро по оценке кредитоспособности предприятий. С помощью кредитных бюро информация о заемщике станет доступной, качественной и удобной.

Список использованных источников

1) Положение № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности».//Вестник Банка России № 28 (752), 7 мая 2004. - с. 32-46.

2) Инструкция ЦБ РФ №110-И от 16.01.04 г.//Вестник Банка России № 11 (735), 11 февраля 2004. - с.35.

3) Банки и банковское дело: учебник для вузов/ под ред. Балабанова А.И. - изд. с изм. - М.: Юнити, 2005. - 203 с.

4) Банковская система России. Настольная книга банкира в III книгах./под ред. Грязнова А. Г., Молчанов А. В. и др. Книга № 2.//М.: ТОО «Дека», 2000. - 89 с.

5) Банковское дело: учебник для вузов по направлению «Экономика», специальности «Финансы, кредит и денежное обращение»/под. ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001 - 459 с.

6) Банковское дело: учебник/Жарковская Е.П. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Омега - Л, 2004. - 96 с.

7) Банковское дело: учебник/О.И. Лаврушин, И.Д. Мамонова, Н.И. Веленцева (и др.); под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О.И. Лаврушина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2005. - 768 с.

8) Банковское дело: учебник/под ред. Г.Н Белоглазовой, Л.П. Кроливецкой. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика; 2005. - 592 с.: ил.

9) Банковское дело: учебник/под ред. д-ра экон. наук, проф. Г.Г. Коробовой. - изд. с изм. - М.: Экономитсъ, 2006. - 766 с.

10) Булыгина Е.С. Основные показатели развития малого предпринимательства// Центральный рынок Бурятии. 2006. № 7 (16). с. 26-28.

11) Вострикова Л.Г. Комментарий к Федеральному закону «О банках и банковской деятельности». - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. - 192 с.

12) Головин М.Ю. О создании кредитных бюро в России.//Финансы. - 2003. №3. - с. 74-76.

13) Ендронова В.Н., Хасянова С.Ю. Зарубежные и отечественные подходы к определению кредитоспособности заёмщика.//Финансы. - 2002. №10. - с. 3-8.

14) Ендронова В.Н.Направления на снижение кредитного риска//Банковское дело. - 2002. №6. - с. 9-15.

15) Кирисюк Г. М., Ляховский В. С. Оценка банком кредитоспособности заемщика.//Деньги и кредит. №7, 2000. - 48 с.

16) Колесников В.И. Банковское дело: Учебное пособие - Финансы и статистика, М., 2000. - 464 с.

17) Кредитный риск: оценка, анализ, управление: под ред. Белякова А.В., Ломакина Е.В. - М.: Финансы и кредит, 2000 - 24 с.

18) Кудрявцев О. Система снижения рисков. Несколько советов банкам. // Финансовый бизнес. - 1999. - №12. С. 18-20.

19) Куштуев Л.А. Использование показателей финансовой устойчивости при анализе кредитоспособности заемщика.//Деньги и кредит. - 1998. №1.- с.12.

20) Методика проведения оценки кредитоспособности заемщика в ЗАО «Русь - Банк» с изменениями и дополнениями от 6 марта 2007 г.

21) Положение по кредитованию предприятий среднего и малого бизнеса ЗАО «Русь - Банк» от 2 мая 2006 г.

22) Савельева Е.В. Под какое обеспечение выдается кредит // Банковское дело. - 2006. №3. - с. 7-10.

23) Сахарова М. О. К вопросу о кредитоспособности предприятий.//Деньги и кредит. - 1998. №3. - с. 21.

24) Сборник законов РФ. - М.: Изд - во Эксмо, 2004., - 659 с.

25) Ширинская Е.Б./Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.

26) http://www. kredit - risk. com/info6.php/

27) http://www. bankir. ru/

28) http://www.cbr.ru/

29) http://www.ach.gov. ru/

Приложение 1

Таблица 2.2. - «Кредитная история ООО «Пирамида» Данные о кредитной истории ЗАО «Русь - Банк».

Банк	Сумма кредита	Годовая процентная ставка	Дата получения	Дата возврата по договору	Дата возврата фактическая (причина пролонгации)
1	2	3	4	5	6
ЗАО АКБ «РОСБАНК»	1 000 000	25% + 2% за обсл.ссуд.сч.	07.07.2000	24.07.2001	20.07.2001
ЗАО АКБ «РОСБАНК»	500 000	24%+ 2% за обсл.ссуд.сч.	13.08.2000	24.12.2000	23.12.2000
Байкальский филиал ЗАО «Русь-Банк»	1 100 000	22% + единоразовая комиссия 1% от суммы кредита + 2% за обсл.ссуд.сч.	25.01.2001	25.01.2002	18.12.2001
Байкальский филиал ЗАО «Русь-Банк	1 500 000	22% + единоразовая комиссия 1% от суммы кредита + 2% за обсл.ссуд.сч.	24.12.2001	24.12.2002	1. 20.03.2003 2.19.07.2003
Байкальский филиал ЗАО «Русь-Банк	800 000	20% + единоразовая комиссия 1% от суммы кредита	26.07.2002	26.01.2003	26.01.2003
Байкальский филиал ЗАО «Русь-Банк»	1 200 000	21% + единоразовая комиссия 1% от суммы кредита	22.09.2002	22.09.2004	18.08.2004
Байкальский филиал ЗАО «Русь-Банк»	1 500 000	21% + единоразовая комиссия 1% от суммы кредита	22.03.2003	22.03.2005	20.03.2005
Байкальский филиал ЗАО «Русь-Банк»	1 000 000	20% + единоразовая комиссия 1% от суммы кредита	30.09.2003	30.09.2004	24.09.2004
Банк	Сумма кредита	Годовая процентная ставка	Дата получения	Дата возврата по договору	Дата возврата фактическая (причина пролонгации)
Байкальский филиал ЗАО «Русь-Банк»	1 500 000	20% + единоразовая комиссия 1% от суммы кредита	01.10.2004	01.10.2005	17.09.2005
Байкальский филиал ЗАО «Русь-Банк»	250000	19% + единоразовая комиссия 1% от суммы кредита	19.02.2005	19.08.2005	19.08.2005
Байкальский филиал ЗАО «Русь-Банк»	100000	19% + единоразовая комиссия 1% от суммы кредита	25.04.2005	24.10.2005	07.09.2005
Байкальский филиал ЗАО «Русь-Банк»	350000	19% + единоразовая комиссия 1% от суммы кредита	27.02.2006	27.08.2006	03.08.2006

Приложение 2

Таблица 2.3. - «Анализ бухгалтерской отчетности заемщика» Бухгалтерский отчет ООО «Пирамида» по состоянию на 01.10.2006 г., 01.01.2007 г., заверенные в МРИ МНС №1 по РБ

	01.10.06	01.01.07	Отклонения
	руб.	в %	руб.	в %	Абсолют.	Относ.
АКТИВ
1. Оборотные активы	40 094 113	47%	52 712 676	54%	12 618 563	31%
2. в т.ч. денежные средства	383 002	1%	424 114	1%	41 112	11%
3. в т.ч. расчетные и прочие текущие активы	27 334 093	68%	33 986 372	64%	6 652 279	24%
4. в т.ч. долгосрочные расчеты с дебиторами	0	0	0	0	0	0
6. в т.ч. ТМЗ	12 370 458	31%	18 294 518	35%	5 924 060	48%
7. в т.ч. прочие текущие активы	3 780	0	4 892	0	1 112	29%
8. в т.ч. краткосрочные ЦБ	2 780	0	2 780	0	0	0
9. Основные средства	40 996 093	48%	41 195 427	42%	199 334	0
10. Иммобилизованные активы	4 099 367	5%	4 099 367	4%	0	0
11. в т.ч. убытки	0	0	0	0	0
12) БАЛАНС	85 189 573	100%	98 007 470	100%	12 817 897	15%
ПАССИВ
13. Обязательства	34 059 358	40%	46 910 580	48%	12 851 222	38%
14. в т.ч. долгосрочные обязательства	172 820	1%	143 800	0	-29 020	0
15. в т.ч. краткосрочные обязательства	33 886 538	99%	46 766 780	100%	12 880 242	100%
16.в т.ч.прочие обязательства	0	0	0	0	0	0
17. Собственный капитал	51 130 215	60%	51 096 890	52%	-33 325	0
18. в т.ч. уставной капитал	3 000 000	6%	3 000 000	6%	0	0
19. в т.ч.резервный капитал	0	0	0	0	0	0
20. в т.ч.прочие фонды	0	0	0	0	0	0
21. в т.ч. нераспределенная прибыль	41 149	0	7 824	0	-33 325	0
22. в т.ч. добавочный капитал	48 089 066	94%	48 089 066	94%	0	0
23. БАЛАНС	85 189 573	100%	98 007 470	100%	12 817 897	15%

Приложение 3

Таблица 2.10. Характеристика источников кредитных рисков Кудрявцев О. Система снижения рисков. Несколько советов банкам. // Финансовый бизнес. - 1999. - №12. С. 22.

Наименование риска	Характеристика источника
1. Риск, связанный с заемщиком, гарантом, страховщиком: 1.1. объективный риск (риск финансовых возможностей) 1.2. субъективный риск (риск репутации) 1.3. юридический риск	1.1. неспособность заемщика (гаранта, страховщика) исполнить свои обязательства за счет текущих денежных поступлений или за счет продажи активов 1.2. репутация заемщика (гаранта, страховщика) в деловом свете, его ответственность и готовность выполнить взятые обязательства 1.3. недостатки в составлении и оформлении кредитного договора, гарантии, договора страхования
2. Риск, связанный с предметом залога: 2.1. риск ликвидности 2.2. конъюнктурный риск 2.3. риск гибели 2.4. юридический риск	2.1. невозможность реализации предмета залога 2.2. возможное обесценение предмета залога за время действия кредитного договора 2.3. уничтожение предмета залога 2.4. недостатки в составлении и оформлении договора залога
3. Системный риск	изменения в экономической системе, которые могут повлиять на финансовое состояние заемщика (например, изменение налогового законодательства)
4. Форс-мажорный риск	землетрясение, катастрофы, смерчи, забастовки, военные действия

Приложение 4

Таблица 3.3. - Рейтинг ООО «Пирамида»

Позиции надежности заемщика	Рейтинг (01.10.2006)	Рейтинг (01.01.2007)
1) коэффициент покрытия (общей ликвидности)	5	0
2) коэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности.	5	10
3) коэффициент текущей ликвидности	5	5
4) продолжительность одного оборота активов	5
5) коэффициент оборачиваемости.	5
6) коэффициент соотношения заемного и собственного капитала	10	10
7) рентабельность всей реализованной продукции	5	5
8) срок использования кредита	0
9) наличие убытков	10	10
10) неритмичность реализации товара	-10
11) срок функционирования фирмы	10
12) срок очередных сборов	10
13) местонахождение заемщика	10
14) банковские реквизиты заемщика	15
15) своевременность и источники погашения предыдущих кредитов	20
16) деловая активность заемщика (изменение валюты баланса)	10	10
17) диверсификация	10
18) кадровый потенциал фирмы	5
19) объект кредитования	10
20) соотношение размера собственных средств и привлеченных средств.	10	10
21) кредитный риск, связанный с формами расчета, и порядком оплаты расчетно-платежных документов за счет кредитных средств	5
22) оценка надежности залога	10
23) оценка обеспеченности ресурсами	10
24) маркетинг	10
25) наличие складских помещений и потребность в них	10
26) оценка заемщика в зависимости от размера уставного фонда.	10
Общая сумма баллов:	215	215