Страхование как фактор инновационого развития

Но стоит отметить, что даже те немногочисленные предприятия, которые подпадают под действие законопроекта, столкнутся на практике с большими проблемами. В предложенном законопроекте страхование является вмененным (как известно, по Гражданскому кодексу обязательный вид страхования может вводиться только на основании отдельного закона), а это значит, что затраты на страхование ответственности не могут относиться на себестоимость, по тому что налоговый кодекс между тем предусматривает исключение из налогооблагаемой базы только затрат на обязательные виды страхования ответственности. При этом, закон предлагается ввести в действие с 1 июля 2009 г., в то время, как поправки в Налоговый кодекс, если они вдруг будут приняты, могут вступить только с начала календарного года. Таким образом, не исключено, что полгода такое страхование будут осуществляться «бывшими лицензиатами» из чистой прибыли. Вряд ли это вызовет у них восторг.

Большие претензии у страховщиков имеются и к самому тексту законопроекта, поскольку он вообще не стыкуется с действующим страховым законодательством. В предложенной форме, по мнению представителей страховых компаний, такое страхование не может быть интересно ядру рынка - компаниям, которые нацелены на устойчивую долгосрочную работу. Ведь, по сути, на страховщиков предлагается переложить ответственность за всю деятельность предпринимателей. Председатель совета директоров «Межотраслевого страхового центра» Николай Галагуза отметил, что в перечень покрываемых таким страхованием рисков вошли даже умышленные действия страхователя, хотя по Гражданскому кодексу этот риск не покрывается страхованием [32]. В итоге, прогнозируют представители компаний, это приведет к тому, что в этот сектор могут кинуться те, кто нацелен только на то, чтобы собрать деньги.

Кроме того, на российском страховом рынке до сих пор хватает примеров «псевдострахования», когда невероятно дешевый полис приобретается исключительно для успокоения надзирающих инстанций, хотя всем известно, что выплаты по такому контракту в случае наступления страхового случая либо смехотворно малы, либо практически нереальны. Подобный опыт, разумеется, никак не может применяться в цивилизованной деловой практике. Другой, не менее вероятный сюжет - повторение истории с ОСАГО, когда в погоне за «социальной направленностью» закона были проигнорированы реальные параметры убыточности, что привело некоторых страховщиков к банкротству.

В связи со сложившимися проблемами в законопроект, для его успешной работы, необходимо внести ряд поправок. Для начала предлагается перенести начало действия закона с 01.07.2009 на 01.01.2010. Необходимо это для того, чтобы правительство успело принять и разработать ряд поправок в Налоговый кодекс. Среди них должна быть поправка, позволяющая вычитать расходы на страхование ответственности предприятия перед третьими лицами из налогооблагаемой прибыли. Кроме того, отсрочка позволит провести серию консультаций с ведущими страховыми компаниями, которые помогут правительству улучшить законопроект. Так же следует внимательнее отнестись к списку компаний, которые будут заниматься данным видом страхования. Возможно, целесообразно будет допускать к страхованию только компании, хорошо зарекомендовавшие себя и работающие на рынке не один год.

3.2 Страхование инновационных рисков

Современная модель инновационного развития предполагает системную интеграцию научно-технической сферы в процессы экономического и социального развития общества. Только страны с динамично развивающимся научно-технологическим комплексом могут быть лидерами в мировой экономике. По экспертным оценкам, на долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров, организации производства, в развитых странах приходится подавляющая часть прироста валового внутреннего продукта.

Одним из факторов, сдерживающих развитие инновационного процесса в экономике России, является чрезмерно высокий уровень риска, что порождает необходимость определения путей его снижения различными методами, в том числе и путем создания системы страхования рисков инновационной деятельности, как условия, без которого нельзя обеспечить инновационный прорыв как государственных организаций, так и организаций других форм собственности.

Инновационная деятельность в большей степени, чем другие виды деятельности, сопряжена с риском, так как полная гарантия благополучного результата практически отсутствует. В крупных организациях этот риск, значительно меньше, так как перекрывается масштабами обычной хозяйственной деятельности (отлаженной и чаще всего диверсифицированной). В отличие от крупных компаний малые и средние организации более подвержены риску. Такое положение обусловлено, помимо особенностей самой инновационной деятельности, высокой зависимостью малых организаций от изменений внешней среды. Риск инновационной деятельности тем выше, чем более локализован инновационный проект, если же таких проектов много, и они в отраслевом плане рассредоточены, риск минимизируется, и вероятность успеха возрастает. При этом прибыль от реализации успешных инновационных проектов настолько велика, что покрывает затраты по всем остальным неудавшемся разработкам. В общем виде, риск в инновационной деятельности можно определить как вероятность потерь, возникающих при вложении организацией средств в производство новых товаров и услуг, в разработку новой техники и технологий, которые, возможно, не найдут ожидаемого спроса на рынке, а также при вложении средств в разработку управленческих инноваций, которые не принесут ожидаемого эффекта.

Инновационный риск возникает при следующих ситуациях:

1. при внедрении более дешевого метода производства товара или оказания услуги по сравнению с уже использующимися. Подобные инвестиции принесут организации временную сверхприбыль до тех пор, пока организация является единственным обладателем данной технологии. В данной ситуации компания сталкивается с одним видом риска - возможной неправильной оценкой спроса на производимый товар;

2. при создании нового товара или оказании услуги на старом оборудовании. В данном случае к риску неправильной оценки спроса на новый товар или услугу добавляется риск несоответствия уровня качества товара или услуги в связи с применением оборудования, не позволяющего обеспечивать необходимое качество;

3. при производстве нового товара или оказании услуги с помощью новой техники и технологии. В данной ситуации инновационный риск включает риск того, что новый товар или услуга может не найти покупателя, риск несоответствия нового оборудования и технологии требованиям, необходимым для производства нового товара или услуги, риск невозможности продажи созданного оборудования, так как оно не соответствует техническому уровню, необходимому для производства новых товар.

Важнейшим методом снижения рисков инновационной деятельности является их страхование. Страхование - система экономических отношений, включающая образование специального фонда средств (страхового фонда) и его использование для преодоления и возмещения разного рода потерь, ущерба, вызванных неблагоприятными событиями (страховыми случаями) путем выплаты страхового возмещения и страховых сумм.

Страхуемый вид риска характерен для таких чрезвычайных ситуаций, когда существует статистическая закономерность их возникновения, т.е. определена вероятность убытка. С помощью страхования инновационная организация может минимизировать практически все имущественные, а также многие политические, кредитные, коммерческие и производственные риски. Вместе с тем страхованию, как правило, не подлежат риски, связанные с недобросовестностью партнеров. Данный метод минимизации риска имеет ряд ограничений:

1. высокий размер страхового взноса, устанавливаемый организацией при заключении договора страхования

2. некоторые риски не принимаются к страхованию (если вероятность наступления рискового события очень велика, страховые организации либо не берутся страховать данный вид риска, либо вводят непомерно высокие платежи).

Страхование инновационных рисков представляет собой защиту имущественных интересов субъекта экономики при наступления страхового события специальными страховыми компаниями за счет страховых фондов, получаемых за счет страховых фондов, формируемых ими путем получения страховых премий от страхователя, а также некоторых других дополнительных источников (в случае страхования политических рисков нередко за счет средств государственного бюджета), предусматривающее обязанности страховщика по страховым выплатам в размере полной или частичной компенсации потерь физического лица, в пользу которого заключен договор страхования.

Страховщик является действительно «коммерческим» гарантом, так как предоставляет свои услуги за определенное вознаграждение (страховую премию, страховой взнос), причем в отличии от банка не требует контргарантии или иного надежного обеспечения.

В процессе страхования субъекту экономики может обеспечиваться защита по основным видам его инновационных рисков. Объем возмещения негативных последствий страховщиками определяется реальной стоимостью объекта страхования, страховой суммой и размером уплачиваемой страховой премии.

К сожалению, не многие страховые компании в данный момент готовы страховать инновационные риски, поскольку отечественный рынок не достаточно развит и в нем слабая конкуренция, страховщикам более выгодно работать в уже освоенных сегментах рынка. К тому же нет четко выраженного алгоритма страхования инновационных рисков. Разработка такого алгоритма должна быть всесторонне изучена и научно обоснованна. Она обязательно должна включать следующие пункты:

1. потребность рынка в новом инновационном продукте;

2. наличие научно-материальной базы для разработки инновационного проекта;

3. наличие высококвалифицированного персонала способного решить поставленные задачи, в том числе и среди топ менеджеров;

4. уровень рисков, которые могут возникнуть при реализации проекта.

Так же страхование инновационных рисков будет намного привлекательнее для страховщиков, и дешевле для страхователей, если государство окажет поддержку этому направлению страхования. Правительству не стоит жалеть денег на науку, и если нет возможности или желания финансировать инновационные проекты напрямую, то это можно сделать через страховые компании, занимающиеся страхованием инновационных рисков. Считается возможным создание государственных страховых компаний, которые будут страховать инновационные риски малых и средних предприятий. Если такое кредитование будет осуществляться на льготных условиях, это не только поспособствует инновационному развитию экономики РФ, но и сможет увеличить долю малого и среднего бизнеса в ВВП страны. Так же можно предоставлять налоговые льготы страховым компаниям, занимающимся страхованием инновационных рисков. Считается возможным снижать налогооблагаемую базу на величину прибыли полученной страховщиком по договорам страхования инновационных рисков, естественно, если это повлечет снижение страховых премий.

3.3 Страхование экологических рисков

В процессе своей экономической деятельности некоторые инновационные предприятия, в связи со спецификой своей деятельности, могут отрицательно влиять на окружающую среду. К их числу можно отнести организации, работающие в атомной индустрии, разрабатывающие новые непроверенные способы добычи полезных ископаемых, предприятия космической индустрии и др. Кроме того, все инновационно развитые страны уделяют огромное внимание экологии, например во Франции или Германии практически отсутствуют предприятия загрязняющие экологию. Подобные фабрики и заводы уже давно вынесены в страны третьего мира и Китай.

Для того, чтобы Россия могла считаться инновационно развитой страной, ей тоже необходимо уделить внимание проблемам экологии. Одним из способов защиты окружающей среды является страхование экологических рисков. Страхование экологических рисков (экологическое страхование) - один из механизмов, который позволяет не только компенсировать вред, нанесенный природным объектам, здоровью населения, но и способствует предупреждению негативных экологических последствий хозяйственной деятельности различных компаний. Поскольку согласно действующему законодательству, предприятия и организации любой формы собственности обязаны из своих средств не только в полном объеме компенсировать ущерб, вызванный загрязнением окружающей среды, но и предотвращать возникновение нового. Однако у многих хозяйствующих субъектов, отсутствуют необходимые средства (или побудительные мотивы) на модернизацию производства устранение, и смягчение негативных последствий своей деятельности. Бюджетные же ассигнования на природоохранные нужды покрывают лишь незначительную часть затрат, необходимых для осуществления предупредительных, защитных и восстановительных мероприятий. Продолжается интенсивное загрязнение окружающей среды и истощение природно-ресурсного потенциала страны. А неблагоприятная экологическая ситуация, сложившаяся на значительной части территории России, и ее продолжающееся ухудшение приобрели «статус» угрозы национальной безопасности страны. Причина - недостаточная разработанность нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы возмещения ущерба в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

В западных странах экологическое страхование применяется уже давно. Так, в странах Евросоюза, США и Японии экологическим страхованием и перестрахованием занимаются компании Groupama Mutuelle d'Assurance (Франция), Assurpol (Франция), SCOR (Франция), Schweizirische Nationale Versicherung Gesellschaft (Швейцария), Swiss Re (Швейцария), Allianz (Германия), Munich Re (Германия), AIG (США), Chiyoda Fire and Marine Insurance Company (Япония). Одним из передовых рынков в страховании ответственности за загрязнение окружающей среды считается рынок США, где наиболее полно и подробно разработаны страховые продукты в страховании экологических рисков и где сосредоточены основные компании занимающиеся страхованием таких рисков. В США страхование экологических рисков или страхование ответственности за загрязнение окружающей среды включает в себя различные виды имущественного страхования и страхования ответственности на случай загрязнения окружающей среды. К ним относятся:

1) страхование риска загрязнения окружающей среды от различного рода выбросов ядовитых веществ в атмосферу или сбросов отходов производства в землю и реки;

2) страхование ответственности судовладельцев за утечку нефтепродуктов и загрязнение ими вод и побережья;

3) страхование ответственности за ущерб, причиненный третьим лицам в процессе мирного использования ядерной энергии.

Для определения экологического ущерба, т.е. ущерба, причиняемого окружающей среде, следует учитывать, что он включает в себя ущерб, нанесенный людям и их собственности, и ущерб, нанесенный природным элементам (почва, поверхностные и подземные воды, естественная среда обитания растений и животных, особые виды растений и животных). При этом ущерб, нанесенный людям и их собственности, включает в себя ущерб здоровью людей и материальный ущерб их собственности, а также ущерб, связанный с потерей дохода, прибыли, перерывом в производстве. Ущерб, нанесенный природным элементам, представляет собой ущерб, причиненный природной окружающей среде. Причинение вреда природной среде возникает в результате воздействия следующих факторов:

1. эмиссии, распространения или высвобождения и отложения любых твердых, жидких и газообразных веществ, переносимых в атмосфере, воде или почве;

2. создание условий для распространения запахов, шума, температурных колебаний или образование радиации, превышающей нормальные уровни.

Кроме того, в США существует необходимая нормативная база, которая предусматривает возмещение вреда нанесенного экологии. Американское законодательство предусматривает компенсацию за ущерб, причиненный окружающей среде и природным ресурсам. Компенсация за ущерб природным ресурсам обусловлена положениями 3 основных законов:

1. Закон о национальной политике в области экологии 1969 года (National Environmental Policy Act, Закон NEPA).

2. Закон об ответственности и компенсации ущерба, причиненного окружающей среде (Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act, Закон CERCLA 1980 г.).

3. Закон о загрязнении нефтью (Oil Pollution Act, Закон ОРА 1990 г.).

Эти законы устанавливают, что любое лицо, ответственное за загрязнение, обязано возместить ущерб окружающей среде помимо расходов по очистке. Закон NEPA - основной закон, признающий необходимость защиты окружающей среды от вредного воздействия загрязнения при строительстве дорог, плотин и других общественных проектов. По закону CERCLA, Агентство по защите окружающей среды (ЕРА) может вынести постановление о том, чтобы любое лицо, ответственное за загрязнение, возместило ущерб, нанесенный окружающей среде. Законом предусматривается, что ответственность лиц, причинивших ущерб природной среде, носит ретроактивный характер, т.е. если доказано, что лицо причинило ущерб, то оно признается ответственным независимо от времени причинения вреда. В случае недостаточной компенсации ущерба в дело вступает Суперфонд (Superfund), из средств которого будут возмещаться расходы по восстановлению окружающей среды. Суперфонд пополняется взносами страховых компаний США, занимающихся экологическим страхованием.

В США разработаны и действует ряд полисов по страхованию экологических рисков. Эти полисы заложили основу дополнительным видам страхования для удовлетворения различных потребностей страхователей:

1. полис страхования ответственности подрядчика за причинение вреда окружающей среде - дополняет стандартный полис по страхованию общей ответственности и предоставляет покрытие по убыткам, связанным с ответственностью за загрязнение во время работ при строительстве различных объектов;

2. полис страхования ответственности за ошибки и упущения специалистов по экологии впервые начал действовать в 1989 г. и был предназначен для тех специалистов по экологии, которым могли быть предъявлены претензии из-за их ошибок при проведении работ по оценке ущерба и экологическим консультациям (инженеры по экологии, лаборанты экологических испытаний, консультанты по экологии);

3. полис страхования ответственности по убыткам, связанным с применением асбеста и свинца;

4. полис страхования на случай расходов по восстановлению окружающей среды покрывает расходы, которые превышают ожидаемые или планируемые расходы при выполнении экологических чисток в данном районе;

5. полис страхования ответственности владельцев подземных хранилищ опасных веществ обеспечивает покрытие, которое соответствует требованиям Закона о восстановлении и охране естественных ресурсов.

Основы для развития в Российской Федерации экологического страхования заложены российскими законодательными актами, в первую очередь, законом от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Опыт реализации положений нормативно-правовых актов федерального уровня, субъектов Российской Федерации в части возмещения экологического вреда, предоставления финансовых гарантий на случай его нанесения (закон от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», от 29.11.1996 г. №147-ФЗ «О космической деятельности», от 30.04.1999 г. №81-ФЗ Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации) позволяет говорить, что экологическое страхование является наиболее универсальным и перспективным инструментом гарантированного возмещения вреда окружающей среде.

Вместе с тем необходимо отметить, что до настоящего момента не удалось сформировать систему экологического страхования и его нормативно-правовое обеспечение. Основные причины:

1. нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность большинства хозяйствующих субъектов, оказывающих негативное влияние на окружающую среду, не предусматривают предоставления гарантий на случай нанесения вреда природной среде;

2. отдельные нормативно-правовые акты содержат положения об использовании страхования для возмещения вреда окружающей природной среде, но в этих документах отсутствуют механизмы реализации;

3. ни один из действующих нормативно-правовых актов не осуществляет правовое регулирование в объеме, достаточном для практического внедрения экологического страхования.

Для развития в Российской Федерации экологического страхования необходимо проработать следующие направления:

· совершенствование нормативной правовой базы в области ответственности за причинение вреда окружающей среде и страхования экологических рисков;

· создание реальных экономических стимулов для развития экологического страхования через изменение налоговой политики;

· усиление контроля над деятельностью хозяйствующих субъектов - потенциальных причинителей вреда окружающей среде, как со стороны государственных органов, так и со стороны общественности, включая профсоюзные организации;

· повышение экологической сознательности всех заинтересованных сторон;

· повышение осведомленности о выгодах экологического страхования как инструмента обеспечения экологической безопасности всех заинтересованных сторон, основное внимание следует уделить популяризации экологического страхования среди законодателей, потенциальных причинителей вреда и в широких слоях общественности;

· совершенствование методологии оценки экологических рисков и ущербов, практическое применение уже разработанного инструментария;

· улучшение координации работы ведомств, занимающихся вопросами обеспечения безопасности населения и территорий, по развитию оценки и страхования экологических рисков;

· укрепление сообщества профессионалов в области экологического страхования с привлечением представителей страхователей.

Заключение

В ходе рассмотрения материалов данной работы мы еще раз убедились в актуальности темы. Огромное внимание страхованию, как фактору развития инновационной экономики уделяется и в правительстве и среди ученных. И действительно страхование, при достойной государственной поддержке может стать одним из главных факторов инновационного развития экономики.

Поэтому в соответствии с целью исследования первая глава научной работы посвящена исследованию основ и возможных путей развития инновационной экономики, оцениваются сильные и слабые стороны инновационных отраслей. Так же в первой главе раскрываются понятия инновации и инновационное развитие, рассматривается жизненный цикл инноваций.

Раскрывая необходимость инновационного развития, подчеркивается, что все экономически развитые страны относят к приоритетным задачам развитие инноваций и инновационных технологий. Кроме того, развитие инновационной экономики будет способствовать повышению уровня жизни населения РФ, поскольку будет развиваться медицина, наука и ЖКХ.

Рассматривая основные направления развития инновационной экономики, было отмечено, что хотя Россия и является одной из ведущих стран космической индустрии и военном авиастроении она значительно отстает по ряду других отраслей. Так среди приоритетных направлений инновационного развития можно выделить: лазерные, био- и нано технологии, гражданскую авиации, генную инженерию. Так же автор пришел к выводу, что для развития инновационной экономики необходимо:

1. принять меры для создания государственной политики по развитию инновационной экономики

2. увеличить инвестиции на разработку и реализацию инновационных проектов

3. выбрать приоритетные направления в инновационном развитии

4. создать государственные проекты по финансированию из бюджета инновационных предприятий

5. обучать и привлекать высококвалифицированных специалистов к инновационным проектам

Во второй главе были рассмотрены государственный контроль над страховой деятельностью и финансовая устойчивость страховых компаний. При изучении первого пункта к формам государственного контроля были отнесены: страховой надзор, лицензирование, обязательное страхование, налогообложение, контроль над платежеспособностью, инвестиционной деятельностью, ценообразованием, антимонопольное регулирование. К методам были отнесены: правовое регулирование, программирование и планирование, регулирование финансовой деятельности и денежно-кредитное регулирование.

Изучая финансовую устойчивость страховых компаний, были рассмотрены источники формирования финансового потенциала страховых компаний. Среди источников выделяют: оплаченный уставный капитал, страховые взносы клиентов, доходы от инвестиционной деятельности. Так же была исследована структура собственного капитала страховщиков, которая подразделяется на: уставный капитал, добавочный капитал, резервный капитал, фонды потребления, фонды накопления и нераспределенную прибыль. В ходе исследования было рассмотрено влияние страхового портфеля на уровень финансовой устойчивости страховых организаций и перестрахование как фактор повышения платежеспособности страховщиков. Изучая рейтинги различных страховых компаний, как показатель их финансовой устойчивости, автор пришел к выводу, что свое мнение о финансовом состоянии страховых организаций нельзя основывать только на оценке рейтинговых агентств, поскольку эти оценки не всегда являются объективными.

В третьей главе было рассмотрено, каким образом страхование сможет поспособствовать инновационному развитию экономики России. Во-первых, целесообразно в некоторых отраслях заменить лицензирование страхованием ответственности. Сущность данного предложения заключается в том, что предприятия должны будут материально отвечать за ущерб, нанесенный им третьим лицам в ходе осуществления своей деятельности. Ущерб будет возмещаться страховой компанией, с которой предприятие заключило договор страхования ответственности. Замену лицензирования страхованием предлагается ввести по следующим вилам деятельности: перевозка грузов водным транспортом, погрузочно-разгрузочная деятельность, деятельность по осуществлению буксировок морским транспортом, оказание услуг почтовой связи. Одним из факторов, сдерживающих развитие инновационных предприятий, выступает высокий уровень инновационных рисков. Самым эффективным способом снижения инновационных рисков является их страхование. Страхование позволяет минимизировать убытки практически от всех видов рисков, включая, политические.

Кроме того, было отмечено, что большинство инновационно развитых стран относят к приоритетным направлениям своего развития улучшение экологической обстановки, ведь многие инновационные предприятия, в связи со спецификой своей деятельности, отрицательно влияют на экономику. Одним из способов снижения этих отрицательных последствий выступает страхование экологических рисков. Страхование экологических рисков позволяет, во-первых, полностью возместить весь ущерб, нанесенный предприятием экологии. Во-вторых, поскольку, эти возмещения будет осуществлять страховщик, то инновационное предприятие не понесет огромных финансовых потерь и сможет в дальнейшем заниматься своей деятельностью. В процессе рассмотрения экологического страхования автором был изучен опыт инновационно развитых стран. На примере США была рассмотрена нормативная база, регулирующая экологическое страхование. Так же были приведены примеры страховых полисов применяемых в США. Кроме того, был разработан и предложен ряд мер необходимых для развития экологического страхования в России:

· совершенствование нормативной правовой базы в области ответственности за причинение вреда окружающей среде и страхования экологических рисков;

· создание реальных экономических стимулов для развития экологического страхования через изменение налоговой политики;

· усиление контроля над деятельностью хозяйствующих субъектов - потенциальных причинителей вреда окружающей среде, как со стороны государственных органов, так и со стороны общественности, включая профсоюзные организации;

· повышение экологической сознательности всех заинтересованных сторон;

· совершенствование методологии оценки экологических рисков и ущербов, практическое применение уже разработанного инструментария;

· улучшение координации работы ведомств, занимающихся вопросами обеспечения безопасности населения и территорий, по развитию оценки и страхования экологических рисков;

· укрепление сообщества профессионалов в области экологического страхования с привлечением представителей страхователей.

Список литературы

1. Федеральный Закон «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации»

2. Федеральный закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

3. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды»

4. Федеральный Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

5. Артемова А., Журов А., Селезнев П., «Перспективы Российской инновационной сферы» Обозреватель. Март 2007

6. Глазьев С.Ю. О стратегии развития Российской экономики. Научный доклад. Москва.

7. Интервью Тохиржона Иминова, генерального директора компании «Alskom», доктора экономических наук, профессора. Журнал «Экономическое обозрение». 8 Июня 2008 / Опубликовано в №4 (103) 2008

8. Кирилова М.В. Оценка финансового состояния страховых компаний корпоративными страхователями. Страховое дело. Июнь 2006.

9. Кошкин Д.С. Тенденции развития страхового рынка. Финансы. Январь 2006.

10. Лайков Выступление на круглом столе «Страхование в инновационной экономике» 22 апреля 2008 г. в Финансовой Академии при Правительстве РФ.

11. Насырова Г.А. Формы и инструменты государственного регулирования страховой деятельности. Страховое дело. Август 2006.

12. Натхов Т. Рынок страхования в России: основные тенденции и проблемы развития. Вопросы экономики. Декабрь 2006.

13. Никулина Н.М. Зарубежный опыт инвестиционной политики страховых организаций. Страховое дело. Ноябрь 2007.

14. Никулина Н.Н. Концептуальная модель формирования инвестиционной политики страховых организаций. Страховое дело. Ноябрь 2006.

15. Нерсисиям Т.Я. Страхование экологических рисков в мировой практике. Страховое дело. Декабрь 2006.

16. Платонов Ю.А. «Инновационное развитие страховой деятельности в современной России» Автореферат.

17. Сердюкова Е.В. Страховой бизнес в России: тенденции развития. Страховое дело. Январь 2004.

18. Сплетухов Ю.А. Анализ инвестиционной деятельности страховщиков. Финансы 2006.

19. Теляпин Я.Е. Финансовая устойчивость и платежеспособность страховых компаний. Страховое дело. Январь 2005.

20. Цыганов А.А. Страхование инновационных рисков и объектов интеллектуальной собственности. Страховое дело. Июль 2003.