Управление операционным риском в коммерческом банке

Понятие операционного риска, факторы его возникновения, принципы и задачи управления. Сравнительный анализ методов расчета операционного риска в коммерческом банке. Контроль операционных рисков, способы их минимизации и российская практика оценки.

Рубрика Банковское, биржевое дело и страхование
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 23.05.2012
Размер файла 209,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Термин "рейтинговая модель" тесно связан с ранее определенным термином "рейтинговая система" и включает в себя формализованное описание характеристик операционного риска и процедур его оценки.

Рейтинг - есть способ относительного измерения риска путем присваивания риску определенной алфавитной или цифровой категории.

Например, Стандарт обеспечения информационной безопасности организаций банковской системы РФ СТО БР ИББС-1.0-2006 [4] определяет шесть уровней зрелости организации бизнес-процессов - с нулевого по пятый. Пятый уровень - высший, характеризует проработанность процессов менеджмента до уровня лучшей мировой практики.

Моделирование потерь методом Монте-Карло

Метод Монте-Карло, или метод статистического моделирования (Monte Carlo simulation), является численным методом решения задач, при котором искомые величины представляются вероятностными характеристиками какого-либо случайного процесса. Эти процессы моделируются, после чего нужные характеристики приближенно определяются путем статистической обработки "наблюдений моделируемых исходов".

Мэппинг

Под мэппингом (mapping [2]) будем понимать разнесение риска по бизнес-линиям.

Следует отметить, что "картографирование" риска (map - карта, картограмма) обычно связывают с двухмерным представлением риска в координатах (вероятность, потери). В стандартизованном методе TSA величина капитала, отчисляемого под операционный риск, пропорциональна величине валового дохода. Следовательно, мэппинг можно рассматривать как распределение валового дохода по бизнес-линиям.

3.2 Российская практика оценки операционного риска в КБ

До 2010 года операционный риск рассчитывался банками по собственной методике. А с первого июля 2010 года в "Вестнике Банка России" было опубликовано Положение Банка России N 346-П "ПОЛОЖЕНИЕ

О ПОРЯДКЕ РАСЧЕТА РАЗМЕРА ОПЕРАЦИОННОГО РИСКА". Согласно пункту 6:

"Размер операционного риска включается в расчет норматива достаточности собственных средств (капитала) банка (Н1) следующим образом:

начиная с отчетности на 1 августа 2011 года - в размере 70 процентов от рассчитанного в соответствии с настоящим Положением размера операционного риска;

начиная с отчетности на 1 августа 2012 года - в размере 100 процентов от рассчитанного в соответствии с настоящим Положением размера операционного риска". Это означает, что все коммерческие банки до 2012 года обязаны в полной мере наладить свою систему организации управления операционным риском.

Размер операционного риска по данному положению должен рассчитываться по определенной формуле:

n SUM i=1

Д

ОР = 0,15 x

i

n

где:

ОР - размер операционного риска;

Д_i - доход за i-тый год для целей расчета капитала на покрытие операционного риска, определяемый в порядке, установленном пунктом 3 настоящего Положения;

n - количество лет, предшествующих дате расчета размера операционного риска (не должно превышать трех лет).

Кроме того, российские банки могут применять усовершенствованные методы оценки операционного риска.

Оценка операционного риска предполагает оценку вероятности наступления рискового события или обстоятельств, приводящих к операционным убыткам, и оценку размера потенциальных убытков. Банки могут разрабатывать методы оценки операционного риска самостоятельно либо использовать следующие методы, применяемые в международной банковской практике:

o статистический анализ распределения фактических убытков;

o балльно-весовой метод (метод оценочных карт);

o моделирование (сценарный анализ).

Методы, основанные на применении статистического распределения фактических убытков, позволяют сделать прогноз потенциальных операционных убытков, исходя из понесенных убытков прошлом. При применении этих методов в качестве исходных данных используется информация, накопленная в аналитической базе данных по операционным рискам.

Сущность балльно-весового метода заключается в оценке операционного риска путем сопоставления с мерами по его минимизации. На основе экспертного анализа выбираются наиболее информативные для управления операционным риском показатели, и определяется их относительная значимость (весовые коэффициенты). Затем выбранные показатели сводятся в таблицы (оценочные карты) и оцениваются с помощью различных шкал. Полученные результаты обрабатываются с учетом весовых коэффициентов и сопоставляются в разрезе направления деятельности отдельных банковских операций и сделок. Пример бальной оценки операционных рисков приведен в табл.3.

Таблица 3.

Балльная оценка операционных рисков по направлению деятельности.

Балл ОР в соответствии с рейтингом

Степень риска и меры соответствия

Эффективность управления ОР

1

0-риск отсутствует

операции, вызывающие риск данной категории не проводятся

операции исключающие ОР (имеющие высокую степень защиты, условия для возникновения ОР отсутствуют)

Постоянный контроль за риском не требуется. Допускается контроль 1-2 раза в год управлением внутреннего аудита или управлением операционных рисков.

2

1 - риск, в соответствии с присвоенным ему рейтингом

приемлемый уровень риска, степень риска и режим проверки соответствуют данному баллу

Эффективность системы управления высокая и работа ведется в стандартном (плановом) режиме.

3

2 - риск низкий, контроль сильный

для оценки уровня риска достаточно стандартной документарной проверки и инспектирования

Для оценки системы управления рисками достаточно стандартных периодических проверок управлением операционных рисков

4

3 - риск средний, контроль удовлетворительный

Оценивается имеющаяся информация о риске, о ситуациях с управлением риска и о допустимой величине ОР

Рост уровня риска вызывает необходимость более детальной оценки качества системы управления операционным риском

5

4 - риск существенный, контроль неудовлетворительный

Риск значительный и требует применения срочных мер от руководства банка. Требуется представление дополнительной информации или проведение целевого риск-аудита и обоснование риска

Управление рисками недостаточное, требуется немедленное укрепление системы управления рисками

6

5-риск высокий - контроль слабый

Риск представляет угрозу для устойчивости (существования) банка. Этот риск требует немедленных действий всех уровней руководства банка

Серьезные недостатки в системе внутреннего контроля и аудита, в том числе в управлении операционным риском. Необходимо срочно разработать план финансового оздоровления банка

Применение балльно-весового метода наряду с оценкой операционного риска позволяет выявить слабые и сильные стороны в управлении операционным риском.

Качественная оценка операционного риска производится путем присвоения операциям, бизнес-процессам и бизнес-направлениям рейтинга, характеризующего уровень их операционного риска. Оценка в форме рейтинга позволяет производить более глубокий анализ операционных рисков бизнес-процессов и операций, в том числе сравнивать различные направления деятельности, наиболее подверженные операционному риску. Для определения рейтинга операционного риска бизнес-процесса или бизнес-направления оцениваются следующие вопросы:

1. Тяжесть последствий реализации операционного риска бизнес-направления, отдельной операции или сделки. Для присвоения баллов могут использоваться также характеристики тяжести последствий как индикативная величина потерь и подробное описание последствий.

2. Вероятность реализации рискового события. При этом учитывается вероятность реализации рискового события вне зависимости от того, возникают ли у банка потери в результате его реализации

3. Уязвимость банка к реализованному операционному риску бизнес-направления (процесса). Оценивается на сколько банк защищен от возникновения операционного риска и его последствий.

В зависимости от анализа вышеперечисленных позиций операционному риску может присваиваться балл. Балльная система разрабатывается в каждом банке самостоятельно. Итоговый рейтинг операционного риска определяется путем суммирования полученных баллов. Результаты рейтингования бизнес-направлений (процессов) отдельных операций и сделок необходимо периодически пересматривать по мере изменения порядка их проведения. Для каждого результата банк определяет пороговое значение в соответствии с которым принимается адекватное решение.

В рамках метода моделирования (сценарного анализа) бизнес-направлений отдельных видов банковских операций и других сделок определяются возможные сценарии возникновения событий или рисковых событий, приводящих к операционным убыткам и принятие управленческих решений. В коммерческом банке необходимо периодически производить оценку операционного риска в целом по направлениям деятельности с целью своевременного выявления и минимизации источников возникновения операционных рисков.

Количественная оценка операционного риска позволяет оценивать величину убытка (потерь) операционного риска и определить величины капитала, резервируемого под операционный риск, и рассчитывается в соответствии с рекомендациями Базельского комитета: базовый индикативный подход, стандартизованный подход и продвинутые подходы AMA.

В целях предупреждения возможности повышения уровня операционного риска, Базельский комитет предлагает регулярно проверять процессы управления и систем оценок операционных рисков, т.е. постоянно проводить мониторинг. Мониторинг проводится путем регулярного изучения системы статистических, финансовых показателей деятельности банка. Мониторинг операционного риска производится, как на уровне подразделений так и в целом по банку. Полученная в процессе мониторинга операционного риска информация о потенциальном изменении уровня риска, доводится до соответствующих органов управления, подразделений и работников банка для принятия необходимых мер.

Кроме мониторинга в банке необходимо проводить риск-аудит с целью идентификации и выработки мер по минимизации операционных рисков наиболее критических бизне-процессов и направлений деятельности банка.

Риск-аудит является комплексной проверкой и проводится совместными усилиями управления внутреннего контроля, департамента анализа и контроля банковских рисков и управления (отдела) операционного риска. Задачами риск-аудиата являются:

· выявление значимых операционных рисков бизнес-направлений, отдельных операций и сделок, включая операционные риски смежных подразделений;

· выявление ключевых элементов бизнес-направлений и процессов, сопряженных с операционными рисками;

· принятие решения о методе управления и оптимизации уровня всех значимых и выявленных операционных рисков;

· проверка правильности перечня мероприятий и оптимизации уровня выявленных операционных рисков;

· оказание помощи подразделениям банка в оперативном управлении операционными рисками.

Выводы по главе 3

Оценка операционного риска предполагает оценку вероятности наступления рискового события или обстоятельств, приводящих к операционным убыткам, и оценку размера потенциальных убытков. Банки могут разрабатывать методы оценки операционного риска самостоятельно либо использовать следующие методы, применяемые в международной банковской практике:

o статистический анализ распределения фактических убытков;

o балльно-весовой метод (метод оценочных карт);

o моделирование (сценарный анализ).

Методы, основанные на применении статистического распределения фактических убытков, позволяют сделать прогноз потенциальных операционных убытков, исходя из понесенных убытков прошлом. При применении этих методов в качестве исходных данных используется информация, накопленная в аналитической базе данных по операционным рискам.

4. Организация управления операционным риском в коммерческом банке

Организация управления операционным риском представляет собой совокупность способов и методов работы по выполнению задач управления операционным риском. Она осуществляется на основе утвержденной политики об операционном риске в банке и разработанных внутренних нормативных документов, регламентирующих процесс управления и внутреннего контроля. Грамотная организация управления операционным риском предполагает не только своевременное их выявление, но и сбор исчерпывающей информации и оценку влияния рисковых событий на деятельность банка и другие мероприятия.

Организация управления операционным риском в банке включает в себя:

1. Выявление (идентификация) операционного риска

2. Сбор информации

3. Оценку операционного риска по направлению деятельности

4. Постановку задач и согласование действий подразделений по минимизации или предотвращению ОР

5. Выработку предложений по минимизации операционного риска

6. Принятие решения по определению методов управления операционным риском

7. Контроль за операционным риском

Значительные объемы операций, высокая сложность внутренних бизнес-процессов и технологий, большое количество задействованных в процессах структурных подразделений - далеко не полный перечень факторов, подвергающих современные финансовые учреждения операционным рискам. И хотя на текущий момент у отечественных компаний, предоставляющих финансовые услуги, сформировалось четкое понимание необходимости управления операционными рисками, зачастую в этом процессе возникают проблемы, связанные с отсутствием методологических и информационно-технологических средств идентификации, контроля и мониторинга операционных рисков. Одновременно, существующие рекомендации Базельского межбанковского комитета, касающиеся в первую очередь крупных финансовых учреждений, вынуждают их создавать системы управления операционными рисками для повышения "кредита доверия" и рейтинга надежности.

Необходимо отметить, что процесс идентификации и классификации операционных рисков может натолкнуться в крупных банках на серьезные проблемы, связанные с отсутствием моделей бизнес-процессов финансового учреждения, без которых не возможно точно определить участки возникновения рисков (функции, процедуры процессов), частоту возникновения (количество риска за период), оценить размеры потерь и вероятность их наступления. Существующие подходы интеграции моделей процессов организации и операционных рисков позволяют сегодня решать подобные проблемы.

Другой не менее важной проблемой, связанной с процессом построения системы управления операционными рисками является получение внутренней и внешней аналитической отчетности в различных информационных срезах данных (например, количестве риска в технологическом процессе, размере потерь на структурное подразделение и т.д.). Решением подобной проблемы может служить применение систем моделирования и анализа процессов, поддерживающих функции описания и контроля операционных рисков, а также поддерживающих возможность интеграции с внешними системами (для импорта расчетных данных и экспорта отчетной информации).

Одним из таких решений на сегодняшний день является методология и система моделирования ARIS, которая позволяет не только описывать существующие бизнес-процессы, организационную структуру, продукты организации и т.д., но также реализует возможность ведения классификаторов операционных рисков с последующим расчетом возможных потерь по каждой из категорий рисков. Также, средства моделирования ARIS позволяют на этапе моделирования операционных рисков указать участки возникновения рисков в бизнес-процессах (Рисунок 2), при этом частота возникновения риска может быть как фиксированной величиной (может выступать как атрибут самого риска), так и быть расчетной величиной (например, зависеть от количества банковских продуктов, продаваемых по данной технологии/процессу). Вероятность наступления того или иного риска также может являться либо фиксированной величиной, либо расчетной (например, учитывая вероятности и сценарии в самих процессах можно значительно повысить качество оценки операционного риска).

Таким образом, метод оценки операционных рисков в ARIS предлагает два подхода анализа рисков: стандартный метод (Рисунок 1), когда учитываются вероятность риска (события потерь) и средний размер потерь на одно событие, и процессно-ориентированный метод (Рисунок 2), когда учитываются частота выполнения процессов за период времени, вероятность появления данного события (риска) при выполнении данной функции, средний размер потерь на одно событие. Метод также не исключает возможность использования комбинированного подхода анализа рисков.

Одной из сложнейших проблем для отечественных банков является выявление и оценка операционных рисков. Базельский комитет обращает особое внимание на необходимость предварительной оценки рисков по всем тем операциям, которые банк предполагает осуществить

4.1 Контроль операционных рисков и способы его минимизации в коммерческом банке

В управлении операционным риском СВК отводится ключевая роль. Регулярные проверки всех бизнес-процессов банка помогут гарантировать, что эти процессы соответствуют назначению (т.е. являются эффективными и способствуют достижению стратегических целей) и организованы должным образом.

Было установлено, что наиболее распространенные причины операционных потерь являются следствием недостатков именно в системе внутреннего контроля. В частности:

недостаточное внимание руководства при организации и поддержании системы внутреннего контроля, а также отсутствие корпоративной культуры в банке;

неверная оценка риска при осуществлении банком балансовых и забалансовых операций;

отсутствие внутренних подразделений и процедур контроля при осуществлении бизнес-процессов, таких как разделение обязанностей, санкционирование, верификация, согласование и надзор за текущей деятельностью;

неэффективная система передачи информации между различными уровнями управления, особенно при информировании вышестоящего руководства о возникающих трудностях;

недостаточная или неэффективная роль аудита в оценке эффективности системы внутреннего контроля.

Руководство несет ответственность за внедрение адекватного внутреннего контроля и систем оценок средств контроля на предмет определения экономического эффекта от них. При этом необходимо учитывать эффективность каждого средства контроля в процессе, денежный эквивалент объема потока средств, задействованных в данном процессе, а также стоимость самих средств контроля.

В число базовых компонентов внутреннего контроля за операционным риском должны входить:

средства контроля внутреннего учета - используются для обеспечения защиты активов и надежности финансовых записей. В число последних могут входить записи о транзакциях и промежуточные балансы;

средства операционного контроля - используются для гарантии соответствия деловым целям. В их число могут быть включены операционные планы и бюджеты, чтобы сопоставить реальное функционирование с запланированным;

средства административного контроля - используются для гарантирования операционной эффективности, а также соответствия политике и процедурам, принятым в банке. В их число могут быть включены внутренний и внешний аудит.

Средства внутреннего контроля за операционным риском могут быть разделены на три общих категории. Эти категории средств контроля могут быть включены в состав базовых компонентов внутреннего контроля:

средства превентивного контроля - предотвращают какие-либо события (часто - ошибки или незаконные деяния). Примером средств контроля такого типа является программное обеспечение логического доступа, которое разрешает доступ в компьютерную сеть только авторизованным лицам, использующее комбинацию идентификационного номера и пароля пользователя;

средства обнаружения - идентифицируют имевшее место действие. Примером могут быть способы обнаружения ошибок, их идентификация;

средства коррекции - исправляют ситуацию после ее обнаружения. Примером может быть применение административных или дисциплинарных взысканий, программное обеспечение резервирования, которым можно воспользоваться для восстановления поврежденного файла или базы данных.

Банкам необходимо располагать средствами контроля высокого уровня в помощь управлению банковским операционным риском.

В качестве примеров средств контроля такого рода можно привести:

мониторинг операционной деятельности на предмет аномалий в типах транзакций, объемах транзакций, суммах транзакций и времени предъявления;

мониторинг нарушений корпоративной культуры, банковского законодательства, подозрительных действий клиентов и сотрудников банка, нетипичные параметры сделок и прочее;

применение методов фиксации и прослеживания для идентификации источника операционного риска и сравнения его с данными по известным случаям.

Регулярная отчетность и постоянные проверки помогут идентифицировать события операционного риска и принять меры по их нейтрализации и недопущению в будущем.

К основному инструментарию внутреннего контроля операционных рисков относят многочисленные проверки различных сторон деятельности банка, в частности:

проверку и оценку эффективности системы внутреннего контроля;

проверку полноты применения и эффективности методологии оценки банковских рисков и процедур управления банковскими рисками (методик, программ, правил, порядков и процедур совершения банковских операций и сделок, управления банковскими рисками);

проверку надежности функционирования системы внутреннего контроля за использованием автоматизированных информационных систем, включая контроль целостности баз данных и их защиты от несанкционированного доступа и (или) использования, наличие планов действий на случай непредвиденных обстоятельств;

проверку достоверности, полноты, объективности и своевременности бухгалтерского учета и отчетности и их тестирование, а также надежности (включая достоверность, полноту и объективность) и своевременности сбора и представления информации и отчетности;

проверку достоверности, полноты, объективности и своевременности представления иных сведений в соответствии с нормативными правовыми актами в органы государственной власти и Банк России;

проверку применяемых способов (методов) обеспечения сохранности имущества кредитной организации;

оценку экономической целесообразности и эффективности совершаемых кредитной организацией операций;

проверку соответствия внутренних документов кредитной организации нормативным правовым актам, стандартам саморегулируемых организаций (для профессиональных участников рынка ценных бумаг);

проверку процессов и процедур внутреннего контроля;

проверку систем, созданных в целях соблюдения правовых требований, профессиональных кодексов поведения;

оценку работы службы управления персоналом кредитной организации и другие вопросы, предусмотренные внутренними документами кредитной организации.

Основной функцией СВК является минимизация рисков, которые банк вынужден принимать на себя в процессе своей деятельности. СВК призвана обеспечить такой порядок проведения банковских операций (сделок) в банке, который будет способствовать достижению поставленных ориентиров и целей при соблюдении требований законодательства, нормативных актов Банка России, а также внутренних процедур, стандартов, правил, установленных для себя самим банком.

Кредитная организация обязана проводить мониторинг и оценку своей системы внутреннего контроля с учетом меняющихся внутренних и внешних обстоятельств, оказывающих воздействие на деятельность банка, поскольку, как это ни парадоксально, качество СВК также входит в критерии операционного риска.

Мониторинг СВК осуществляется независимо от процедур, связанных с текущей обязанностью органов управления, службы внутреннего контроля и персонала банка следить за соблюдением методик и процедур, установленных в банке.

Банк России обязывает, чтобы кредитной организацией были обеспечены постоянство деятельности службы внутреннего контроля, ее независимость и беспристрастность, профессиональная компетентность руководителя и сотрудников службы, созданы условия для беспрепятственного и эффективного выполнения ею своих функций.

В настоящее время, в условиях турбулентности финансовых рынков, построение эффективной системы внутреннего контроля операционных рисков является вопросом выживания для многих банков. Банкам уже сегодня следует задуматься о необходимости введения современных инструментов и повышения качества организации системы риск-менеджмента и внутреннего контроля, поскольку это, безусловно, является необходимым условием для обеспечения устойчивости и конкурентоспособности российских кредитных организаций. Не является откровением, что даже одно событие, представляющее опасность с точки зрения операционного риска (к примеру, несанкционированные операции сотрудника с ценными бумагами или разрушение помещений банка в результате стихийных бедствий или террористического акта), может стать причиной очень крупного убытка или вообще поставить под вопрос функционирование отдельно взятого банка. Поэтому представляется столь важным не просто формально выполнять все требования Банка России в отношении наличия службы внутреннего контроля, но и обеспечить СВК всеми необходимыми инструментами, создать условия для действительно эффективной ее работы, придать ей необходимую значимость и прислушиваться к сделанным ее сотрудниками выводам и результатам.

Выводы по главе 4

Одним из решений управления операционными рисками на сегодняшний день является методология и система моделирования ARIS, которая позволяет не только описывать существующие бизнес-процессы, организационную структуру, продукты организации и т.д., но также реализует возможность ведения классификаторов операционных рисков с последующим расчетом возможных потерь по каждой из категорий рисков.

5. Заключение

Значительные объемы операций, высокая сложность внутренних бизнес-процессов и технологий, большое количество задействованных в процессах структурных подразделений - далеко не полный перечень факторов, подвергающих современные финансовые учреждения операционным рискам. И хотя на текущий момент у отечественных компаний, предоставляющих финансовые услуги, сформировалось четкое понимание необходимости управления операционными рисками, зачастую в этом процессе возникают проблемы, связанные с отсутствием методологических и информационно-технологических средств идентификации, контроля и мониторинга операционных рисков. Одновременно, существующие рекомендации Базельского межбанковского комитета, касающиеся в первую очередь крупных финансовых учреждений, вынуждают их создавать системы управления операционными рисками для повышения "кредита доверия" и рейтинга надежности.

Необходимо отметить, что процесс идентификации и классификации операционных рисков может натолкнуться в крупных банках на серьезные проблемы, связанные с отсутствием моделей бизнес-процессов финансового учреждения, без которых не возможно точно определить участки возникновения рисков (функции, процедуры процессов), частоту возникновения (количество риска за период), оценить размеры потерь и вероятность их наступления. Существующие подходы интеграции моделей процессов организации и операционных рисков позволяют сегодня решать подобные проблемы.

Другой не менее важной проблемой, связанной с процессом построения системы управления операционными рисками является получение внутренней и внешней аналитической отчетности в различных информационных срезах данных (например, количестве риска в технологическом процессе, размере потерь на структурное подразделение и т.д.). Решением подобной проблемы может служить применение систем моделирования и анализа процессов, поддерживающих функции описания и контроля операционных рисков, а также поддерживающих возможность интеграции с внешними системами (для импорта расчетных данных и экспорта отчетной информации).

Одним из таких решений на сегодняшний день является методология и система моделирования ARIS, которая позволяет не только описывать существующие бизнес-процессы, организационную структуру, продукты организации и т.д., но также реализует возможность ведения классификаторов операционных рисков с последующим расчетом возможных потерь по каждой из категорий рисков. Также, средства моделирования ARIS позволяют на этапе моделирования операционных рисков указать участки возникновения рисков в бизнес-процессах, при этом частота возникновения риска может быть как фиксированной величиной (может выступать как атрибут самого риска), так и быть расчетной величиной (например, зависеть от количества банковских продуктов, продаваемых по данной технологии/процессу). Вероятность наступления того или иного риска также может являться либо фиксированной величиной, либо расчетной (например, учитывая вероятности и сценарии в самих процессах можно значительно повысить качество оценки операционного риска).

Таким образом, метод оценки операционных рисков в ARIS предлагает два подхода анализа рисков: стандартный метод, когда учитываются вероятность риска (события потерь) и средний размер потерь на одно событие, и процессно-ориентированный метод, когда учитываются частота выполнения процессов за период времени, вероятность появления данного события (риска) при выполнении данной функции, средний размер потерь на одно событие. Метод также не исключает возможность использования комбинированного подхода анализа рисков.

Список литературы

1. Авраменко С. "Раннее предупреждение и стресс-тестирование риска потери ликвидности" - Банковский вестник. 2006. №16. С.39-43.

2. Аленичев В.В. "Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов". 2007 г. С.114.

3. Антипова О.Н. "Регулирование рыночных рисков". Банковское дело. 2007 г., №4. С.17-25.

4. Белых Л.П. "Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства". ЮНИТИ, 2007 г.С. 192.

5. Гусаков Б. "Удельный вес интуиции и профессионального опыта при анализе рискованной информации.", 2008г. № 2-3. С.6-8.

6. Замуруев А. "Минимизировать или управлять.", 2008 г.,№4., С.11.

7. Кабушкин С.Н. "Анализ и моделирование рисковой ситуации изменения качества кредитного портфеля банка.", г. 2008., № 4, С.42-46.

8. Кабушкин С.Н. "Методы управления банковским кредитным риском", г. 2006., №5., С.25-30.

9. Ковзанадзе И.К. "Вопросы создания эффективной системы управления банковскими рисками.". г. 2008. №3. С.49-53.

10. Кудинова Т.А. "Оценка финансовых рисков", Вестник С-П. Университета. г. 1996., №3., С.14.

11. Лазарева Н. "Проблемы оценки банками уровня кредитоспособности на основе факторного анализа кредитополучателей.", Вестник ассоциации белорусских банков, г. 2007, № 23, С.31-37.

12. Лялин В.А., Воробьев П.В. "Ценные бумаги и фондовая биржа", Финансы, г. 2006, С.302.

13. Марченко А. "Методы борьбы с рисками", г. 2005, №23., С. 19.

14. Морозова Т. "Оценка системы управления рисками в банках", г. 2006, №18, 19, С.8-16.

15. Помазанов М. "Количественный анализ кредитного риска.", г. 2004, №2., С.22-28.

16. Поморин М.А. "Управление рисками как составная часть процесса управленя активами и пассивами банка", г. 2008, №3, С.4-9.

17. Редхерд К., Хьюс С. "Управление финансовыми рисками", Инфра-М, г. 1996, С.413.

18. Рогов М. "Управление рисками"., г. 2005, №4., С.11.

19. Рудько-Селиванов В.В. "Региональные особенности проявления банковских рисков.", г. 2007, №7, С.9.

20. Сазыкин Б. "Управление операционным риском в коммерческом банке", М., г. 2008.

21. Сазыкин Б. "Организационное управление операционными рисками банка", Банковский вестник, г. 2006, №24, С.17-24.

22. Севрук В.Т. "Банковские риски", М., Экономпресс, г. 1994, С.72.

23. Сердюкова И.Д. "Управление финансовыми рисками", г. 2005, №12, С.8-10.

24. Соколинская Н.Э. "Валютные риски и методы их регулирования", г. 2008, №9, С.12-15.

25. Соколинская Н.Э. "Валютные риски и методы их регулирования". г. 2008, №10., С.12-14.

26. Сорвин С.В. "Управление банковскими рисками - региональный аспект", г. 2007, №6, С.9-10.

27. Супрунович Е.Б. "Учет рисков при работе на межбанковском рынке", г. 2007, №5., С.11-13.

28. Супрунович Е. "Управление кредитным риском", Банковский вестник, г. 2004, №25, С.25-31.

29. Сухов М.И. "Управление банковскими рисками рыночной специализации", г. 2007, №6, С.15-19.

30. "Финансовый менеджмент: Теория и практика", под редакцией Стояновой Е.С., М., Перспектива, г. 2007, С.321.

31. Штырова И.А. "Современное состояние кредитного риск-менеджмента", г. 2004, ноябрь (№46), С.1-7.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие и основные виды операционного риска, способы его оценки; сравнение теорий и их экономического приложения. Совершенствование инструментов и методов управления риском в коммерческом банке. Роль интуиции менеджера и инсайта в решении рисковых задач.

    дипломная работа [980,7 K], добавлен 12.04.2014

  • Понятие риска кредитной организации. Процесс управления кредитным риском в коммерческом банке. Анализ качества и рискованности кредитного портфеля и качества управления им. Сравнительный анализ методик выявления и оценки риска в коммерческом банке.

    дипломная работа [953,6 K], добавлен 25.06.2013

  • Содержание банковских рисков и их классификация. Факторы, влияющие на величину кредитного риска. Предварительная работа по управлению риском в коммерческом банке. Реализация кредитной политики. Содержание кредитоспособности и методика ее определения.

    дипломная работа [1,2 M], добавлен 25.12.2013

  • Сущность кредитного риска; способы его минимизации - диверсификация, лимитирование, страхование. Краткая характеристика деятельности ООО "ХКФ Банка", анализ его финансового состояния и определение методики, применяемой для оценки кредитного риска.

    курсовая работа [737,1 K], добавлен 01.04.2011

  • Методы управления персоналом в коммерческом банке. Анализ методов управления персоналом в коммерческом банке. Программа и планы по усовершенствованию существующих методов управления персоналом в коммерческом банке.

    курсовая работа [36,6 K], добавлен 19.04.2004

  • Понятие, цели и задачи оценки платежеспособности ссудозаемщика в коммерческом банке. Методы оценки риска и управление им. Расчет и оценка показателей кредитоспособности по методике ОАО "Банк А", "Банк Б". Алгоритм оценки финансового положения заемщика.

    дипломная работа [168,8 K], добавлен 14.01.2016

  • Управление кредитным риском. Рискология, ее аксиомы и постулаты при анализе риска. Классификация операционных рисков. Подходы к управлению операционными и процентными рисками в коммерческом банке. Измерение процентного риска, система отчетов и мониторинг.

    реферат [27,2 K], добавлен 25.01.2011

  • Кредитные риски как разновидность банковских рисков. Анализ кредитоспособности заемщика. Разработка рекомендаций и мероприятий по управлению кредитным риском. Классификация банковского кредитного риска. Управление риском в системе "банк-клиент".

    дипломная работа [152,5 K], добавлен 01.03.2011

  • Основные понятия теории банковских рисков. Классификация банковских рисков: риск ликвидности, процентный и кредитный риски. Сущность риск-менеджмента в коммерческом банке. Основные этапы управления кредитными рисками на примере ЗАО АКБ "Анимабанк".

    курсовая работа [70,1 K], добавлен 28.04.2011

  • Понятие банковских рисков и основных принципов их классификации. Характеристика системы управления кредитным, процентным, операционным, валютным риском в банке. Управление риском ликвидности в банке. Методы снижения и страхования от валютных рисков.

    курсовая работа [673,2 K], добавлен 05.12.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.