Степной сурок Удмуртской Республики

Таблица 6 - Численность сурков с начала акклиматизации

Показатели	1989	1999	2000	2001	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Количество поселений	2	12	12	13	13	13	13	14	15	15	15
Количество жилых нор	-	139	114	93	80	101	101	85	114	124	167
Количество особей	440	317	311	372	328	377	379	444	506	498	509

Рисунок 2 - Диаграмма численности сурка

На данной диаграмме (рисунок 2) видно, что в период с 1989 по 2001 гг. численность сурка уменьшалась. Это вызвано тем, что сурки мигрировали и образовывали новые поселения. За данный период количество поселений увеличилось с 2 до 12. В результате миграции некоторые зверьки стали жертвами диких хищников и бродячих собак, также велика доля естественной смертности сурков.

В период с 2001 по 2007 гг. численность популяции сурка увеличивается до 444 особей, так как доля мигрирующих зверьков уменьшается, и количество поселений увеличивается с 12 до 15. Сурки увеличивают площадь поселений, осваивая новые близ лежащие территории. Это связано с тем, что численность сурка увеличивается, и количество семейных участков на поселениях увеличивается.

С 2008 по 2010 гг. численность стабилизируется, количество поселений остается прежним. На 2010 г. численность популяции достигает максимума за все периоды с начала акклиматизации и достигает 509 особей.

4.3 Современное состояние популяции

В настоящее время состояние популяции интродуцентов стабильное. За последние 5 лет наблюдается рост численности сурков. По наблюдениям увеличивается и количество сеголетков, что говорит о благоприятных условиях для размножения сурков (таблица 7).

Таблица 7 - Численность сурков за период 2006 - 2010г.г.

	Годы учетов
	2006	2007	2008	2009	2010
Общее количество особей	379	444	506	497	509

Универсальным показателем, характеризующим состояние популяции в текущем году, является прирост поголовья (Р), который рассчитывается по данным учета особей в семьях по формуле:

Р = С / М * 100 %,

где

Р - прирост популяции, %;

С - численность сеголетков;

М - численность сурков в возрасте 1 года и старше (Машкин, 2010).

По данным учетов численности за 2010 год общее количество учтенных особей составляло 509 из них сеголетков - 145. Из расчетов по данной формуле получили прирост популяции он составил 40%. Для степного сурка это хороший показатель, так как равновесие в популяции поддерживается при показателе прироста 35 - 40 %. Это также говорит о возможности роста численности данной популяции.

Численность сурка за данный период возрастает с 379 до 509 особей. За 2010 год учет был составлен по семейно. Была учтена 81 семья с средним количеством в семье 6,3 особи. В общей сложности на 15 поселениях (рисунок 3) было учтено 509 особей(таблица 8).

Таблица 8 - Численность сурков за 2010 год

№ поселения	Название	Количество семей	Среднее число особей в семье	Общее количество особей
1	Юньга	2	5,5	11
2	Кулюшево 1	17	7,1	112
3	Кулюшево 2	7	6,1	43
4	Колесниково 1	4	6,2	25
5	Колесниково 2	3	7	21
6	Чеганда 1	5	5,6	28
7	Чеганда 2	21	6,6	139
8	Чеганда 3	4	5,7	23
9	Шигнанда	2	5,5	11
10	Быргында 1	2	5	10
11	Быргында 2	4	6	24
12	Быргында 3	3	6	18
13	Ныргында 1	1	7	7
14	Ныргында 2	5	5,8	29
15	Ильнеш	1	9	9
ИТОГО:	81	6,3	509

Современное расположение поселений (рисунок 3) уже в течении 3 лет не изменяется. Сурки ведут оседлый образ жизни, по сравнению с периодом 1989 - 1999 гг. доля мигрирующих особей значительно снизилась.

На территории района акклиматизации еще много благоприятных мест для образования новых колоний, много мест для жизнедеятельности сурков.

Для создания благоприятных условий развития данной популяции степного сурка необходимо регулярно проводить мероприятия по борьбе с дикими хищниками, бродячими собаками, браконьерством.

Рисунок 3 - Современное расположение поселений сурков в Удмуртии

5. ОХРАНА ОХОТНИЧЬИХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Общая площадь охотничьих угодий Удмуртии составляет 3987,7 тысяч га. Территория Удмуртской Республики представляет собой несколько категорий охотугодий:

- 40 охотничьих хозяйств, закрепленных юридическими лицами различных организационно-правовых форм и индивидуальными предпринимателями. Общей площадью 2733,4 тыс.га, что составляет 68,5% от общей площади охотугодий УР.

- 11 государственных охотничьих заказников. Их общая площадь составляет 275,9 тыс.га или 6,9% от общей площади охотугодий УР.

- 5 участков под зелеными зонами городов, общая площадь которых составляет 179,7 тыс.га или 4,5% общей площади охотугодий УР

- 13 участков угодий общего пользования (незакрепленные за охотпользователем) общей площадью 798,7 тыс. га, что составляет 20% всей площади охотничьих угодий.

Основные результаты мониторинга объектов животного мира

В целях определения численности копытных, хищных и пушных видов зверей, а также глухаря, тетерева, рябчика на территории Удмуртской республики с 15 января по 2 марта 2010 года организован и проведен Зимний маршрутный учет (ЗМУ).

Пройдено по охотничьим угодьям 898 учетных маршрутов, общий километраж прохождения маршрутов составил 9215,3 км, в том числе, 5113,4 км -по лесу, 4100,9 км - по полевым угодьям, 1,0 км по - болотам.

Для определения пересчетных коэффициентов проведено 122 тропления суточного наследа охотничьих животных, в том числе: 61 тропление лося, 13 троплений куницы, 13 троплений лисицы, 15 троплений зайца-беляка, 13 троплений зайца- русака, 7 троплений рыси.

ФГУ «Центрохотконтроль» отмечает высокое качество проведения учетных работ и оформления материалов по ЗМУ в Удмуртской Республике.

Дополнительно в целях уточнения численности, определения состояния популяций и сбора кадастровых данных в 2010 году проведены специальные учеты:

1. Кабана на подкормочных площадках по состоянию на март;

2. Волка опросом и картированием стай по состоянию на апрель и декабрь;

3. Серой куропатки по стаям в зимний период;

4. Косули опросом и картированием мест обитания по состоянию на апрель;

5. Рыси опросом и картированием мест обитания по состоянию на апрель;

6. Глухаря, тетерева на токах (апрель-май);

7. Состояния выводков боровой и водоплавающей птицы (июнь, июль);

8. Сурка на поселениях (Каракулинский, Сарапульский р-ны);

9. Медведя по выходу на овсяные поля (август- сентябрь);

10. Лося по выходу на озимые поля (сентябрь-октябрь);

11. Барсука на поселениях (сентябрь-октябрь);

12. Журавлей по скоплениям (сентябрь).

За 2010 год органами Управфауны УР выявлена гибель от разных причин, кроме браконьерства, 103 лосей (в т.ч. 49 на авто - ж/д дорогах), 33 кабанов, 5 медведей, 8 бобров, 3 косуль. За 2009 год погибло от разных причин 99 лосей (в т.ч. 56 на авто и ж/д), 23 кабана.

Биотехнические мероприятия

Благодаря интенсивной зимней подкормке за последние 6 лет численность кабана на территории республики увеличилась почти в 2,5 раза: (в 2005 году на подкормочных площадках было учтено 1840 кабанов, в 2006г. - 2303гол., в 2007 г. - 2429 гол., в 2008г. - 3315 гол., в 2009г.-3575 гол., в 2010г. - 4366 голов). Высокая численность кабана отмечается в Можгинском (445кабанов), М-Пургинском (397), Игринском (382), Вавожском (332), Увинском (321) районах.

В зимний период 2009-10гг. в охотугодьях республики действовало 175 подкормочных площадок для кабана, выложено 1706,8 тонн различных кормов, включая зерноотходы, фураж, корнеплоды и силос (на 337,7 т. больше, чем в 2007 году). Выделяются объемом проведенной подкормки

Можгинский (334,3т.), Игринский (222,3т.), Увинский (215,2т.), М-Пургинский (196,2 т.) и Вавожский (157 т.) районы.

Площадь засеваемых кормовых полей для улучшения условий обитания охотничьих животных по республике составляет около 520 га, засевается в охотугодьях до 130 кормовых полей.

Для минеральной подкормки лосей и зайцев действует 1970 солонцов, в 2010 году выложено 1753кг соли (в 2009г.- 1675 кг).

К апрелю 2010 г. на территории республики было учтено 58 взрослых волков, в т.ч. 8 волков заходящих в Глазовский (4 волка) и Селтинский (4 волка) районы. Определено 21 место обитания 50 взрослых волков. Наибольшее количество волков отмечено в Сюмсинском (8), Сарапульском(7), Селтинском и Глазовском по 6 волков.

Несмотря на активную борьбу с волками: за 2008 год добыто 73 волка, в т.ч. 49 волчат на логовах и 24 взрослых волка, (в 2009 году-54 волка), к декабрю 2010 года отмечено увеличение численности до 77 голов, в т.ч. 15 волков, заходящих из соседних регионов и 62-местных волка. Особенно заметно увеличилось поголовье волков за счет сеголетков в Вавожском (7), Увинском (6+1), Ярском (4+4) районах; проникновение «соседних» волков отмечено в Кизнерском (3), Селтинском (4), Ярском (6), Киясовском (2) районах. Не отмечен волк только в Алнашском и Каракулинском районах.

Весной 2010 года в охотугодьях республики взято 7 логовов, в т.ч. по 2 в Игринском (13 волчат) и Селтинском (12) районах; по 1 логову в Балезинском (9), Кезском (7) и Красногорском (8) районах.

Взрослые волки добыты в районах: Селтинском (6), Ярском (5), по 4 волка в Сарапульском и Сюмсинском, в Кезском (2), в Кизнерском и Воткинском по 1 волку; в Завьяловском районе сбито на дороге 2 волка.

С начала 2010 года действовало в республике 53 специализированные бригады по регулированию численности лисиц, бродячих собак и кошек, задействовано 212 человек (в 2007г. соответственно, 88/320). За 2010 год с целью профилактики бешенства вне сроков охоты отстреляно 523 лисицы, 1588 собак, 136 кошек.

Если за 2009год на территории республики было зарегистрировано 164 случая обнаружения диких и домашних животных с подозрением на бешенство, из них 86 - подтвержденных ветеринарной экспертизой, то за 2010 год отмечается заметное снижение случаев регистрации заболевания, соответственно, 33 обнаружено, 7 подтверждено.

Численность лисицы на территории республики в течение 3-х последних лет держится на уровне 4-4,3 тыс. особей. За 2010 год совместно с ветеринарной службой проведены мероприятия по оральной вакцинации диких плотоядных, выложено в охотничьи угодья около 300 тыс. доз вакцины.

Основные случаи бешенства в 2008 году обнаружены в районах: Игринском (зарегистрировано 9 случаев, подтверждено ветэкспертизой 2 случая-лисицы), Дебёсском (11/1-лисица), Глазовском (2/1-лисица), Селтинском (1/1-лисица), Граховском (1/1-крыса) и Можгинском (1/1 -лисица).

6. ОХРАНА ТРУДА

Вопросы техники безопасности и организации труда требуют постоянного внимания. Одежда и снаряжение, способы передвижения, ночлег в угодьях и организация учетных работ должны отвечать требованиям техники безопасности, изложенным в специальной литературе и ведомственных инструкциях.

На территории Удмуртии охота на сурков не проводится, так как он находится в Красной книге Удмуртской Республики. Основную опасность представляют работы по проведению учетных работ численности в летний период и учет гнездовых нор в осенний период в связи с тем, что есть возможность заражения энцефалитом, геморрагической лихорадкой. Для избежания заражения энцефалитом необходимо во время делать прививки, а также применять специальную плотную одежду и после проведения работ производить осмотр тела и одежды на наличие клещей. Во избежание заражения геморрагической лихорадкой, нужно соблюдать правила личной гигиены, так как лихорадка передается воздушно-капельным путем.

Во время проведения учетных мероприятий в летний период, необходимо избегать перегрева организма, что может привести к тепловому удару. При жаре организм не в состоянии поддерживать нормальную температуру тела, невозможность адекватной терморегуляции приводит к серьезным нарушениям.

При отлове, непосредственно при контакте с сурками возможно попадание на кожу человека эктопаразитов. При контакте с животными кожный покров человека должен быть защищен.

Кроме чумы, других эпизоотий у сурков не отмечено. У обитающих в сурчиных норах мышевидных, сусликов (в других регионах страны) отмечали туляремию, пастереллез. У байбаков падежа от этих болезней не установлено.

В связи с тем, что возбудитель «тарбаганьей болезни» является возбудителем чумы человека, болезни этих животных изучались очень тщательно на обширных пространствах Азии. Переносчиком чумной инфекции являются блохи, паразитирующие на сурках. Установлено, что чумные очаги в местообитаниях сурков встречаются только в горных районах Средней Азии, Алтая и Забайкалья. Все районы обитания степных сурков (байбаков) в Казахстане, России и на Украине благополучны по чуме. Эти исследования проводила и проводит хорошо оснащенная и разветвленная противочумная служба. Специалисты этой системы изучали и другие болезни и паразитов сурков.

Опасность для человека представляют экто- и эндопаразиты. На байбаке обнаружено 4 вида блох: Oropsylla silantievi, Ceratophillus transvolgensis, Neopsilla setosa (Микулин,1959), Pulex irritans, 4 вида иксодовых клещей: Ixodes crenueatus, Dermacentor pictus, D. Marginatus (Ушакова, 1962), Ixodes rieinus, два вида гамазовых. Hirstionyssus blanchordi (Капитонов, 1966), Hyalamma sp. И один вид краснотелковых (не определен). Участие этих эктопаразитов в передаче, каких - либо заболеваний от байбаков человеку не отмечено.

Из эндопаразитов у сурков найдены ленточные, круглые черви и сосальщики. У байбаков обнаружены цестода Ctenotaenia marmotae и личиночная стадия Cisticercus lougicollus, цестоды Taenia erassiceps, нематода Arduenna kutassi и трематода Dicrocolium lanseatum (Спасский, Шалаева, 1961). Поражена этим червем бывает обычно печень зверей в возрасте 3 и более лет.

У байбака также отмечены и кокцидии Einieria monocis (Иванова-Гобзем, 1935).

Следует отметить, что паразитофауна байбака изучена недостаточно и в связи с хозяйственным освоением ресурсов этих животных необходимо специально изучать эндо- и эктопаразитов сурков.

При исследованиях в Азии эпизоотий чумы, туляремии, пестереллеза, сезонного энцефалита и других заболеваний среди диких животных (мышевидные крысы, песчанки, суслики, сурки и другие) большой падеж сурков отмечался лишь в чумных и пастереллезных очагах (Кучерук, 1951). В очагах туляремии и других зоонозов трупов сурков не обнаружено. Носительство микробов у живых сурков не изучено. Лишь один раз был выделен микроб туляремии от монгольского сурка (тарбагана) в юго-восточном Забайкалье (Курятникова, 1962). У байбака таких проб раньше не брали.

Поскольку чума и туляремия могут переноситься блохами, то на основании наблюдений за сурками в туляремийных очагах можно предположить, что к туляремии эти грызуны маловосприимчивы. Конечно, за сурком сложно проследить, особенно за больным или раненым, так ак он пряется в глубокую нору и там может погибнуть, но при активной форме передачи (через блоху) чумой зверьки заболевают и гибнут, а в отношении туляремии этого не отмечено.

Контрольные пробы крови, взятые у 42 байбаков в 1992 году в Кантемировском районе Воронежской области и Меловском районе Луганской области, были исследованы серологически, и все дали отрицательный результат на лептоспироз и туляремию. Материалом от внутренних органов сурков были заражены 32 лабораторных белых мыши и исследованы бактериологически на туляремию, листериоз, эризипелоид, бешенство, псевдотуберкулез. Все результаты исследований также отрицательные.

По материалам эпизоотологических исследований десятки сурков, добытых сотрудниками Луганской санэпидстанции в 1965 году в Меловском районе, было установлено естественное носительство туляремийного микроба на пяти особях. На территории Харьковской области сотрудниками областной санэпидстанции в 1986 году в Великобурлукском районе от трупа сурка были выделены антитела к туляремии.

При анализе крови на туляремию от трех внешне злоровых взрослых байбаков, отловленных в Двуречанском районе Харьковской области, две пробы оказались позитивными (Зыков, Дудкин, 1996). Эти факты свидетельствуют об участии степного сурков эпизоотии туляремии на Украине. Вероятно, зверьки вовлекаются в эпизоотологический процесс при активизации природных очагов, и их следует рассматривать в качестве второстепенных носителей туляремии, а основными являются сожители сурчиной колонии - мышевидные грызуны.

Среди добытых байбаков изредка (1 - 3%) встречаются хорошо упитанные особи с желтым жиром (нормальный жир имеет белый цвет). Возможно, это звери, переболевшие какой-то болезнью (например, инфекционным гепатитом). Байбаки с желтым жиром единично отмечались в Казахстане, серые сурки в Киргизии и сурок Мензбира на Тянь-Шане.

Других случаев заболеваний сурков в литературе не описано. Нужны специальные лабораторные исследования и эксперименты.

В Целиноградской области в течение 7 лет наблюдали за поведением более 100 индивидуально помеченными долговременными метками байбаками у животноводческой фермы, где выпасали больной бруцеллезом и туберкулезом крупный рогатый скот, свезенный сюда со всей области (у с.Софиевка). Падежа сурков и отклонений в их поведении от нормы не отмечено.

Хотя болезни сурков изучены не достаточно, наши многолетние наблюдения (в 1970-1996 годах) за байбаками дают основание утверждать, что это благополучный вид, так как ни падежа зверей, ни заболеваний населения и охотников-сурчатников, ежегодно добывающих десятки тысяч сурков, не выявлено (Машкин, 1997).

Техника безопасности при проведении работ по изучению сурков требует обязательного выполнения следующих аспектов:

· своевременная вакцинация от клещевого энцефалита;

· избегания прямых контактов с животными;

· соблюдение правил личной гигиены;

· защита от перегрева организма.

7. АНАЛИЗ АККЛИМАТИЗАЦИОННЫХ РАСХОДОВ

Работа по акклиматизации европейского сурка в Каракулинского района Удмуртской Республики проводились с 1986 по 1989 гг. Сурки были отловлены на территории Старокулатского района Ульяновской области. Отлов производили 4 раза, в общей сложности было отловлено и выпущено 440 особей.

Основными статьями расходов при проведении работ по акклиматизации являлись:

· плата за отлов сурков

· ГСМ

Плата за отлов одного сурка составляла 50 копеек, при отлове 440 особей было затрачено 220 рублей. Отлов производили сотрудники Управления охотничьего хозяйства Удмуртской Республики.

Из транспортных средств в работе по акклиматизации сурка были задействованы автомобили марки ЗИЛ-131 и УАЗ-469. Расход топлива автомобиля ЗИЛ-131 на 100 километров составляет 35 литров бензина АИ-76, а автомобиля УАЗ-469 - 18 литров. Расстояние до места отлова сурков составляет 532 километра. Общей пробег автомобилей составил: ЗИЛ-131 - 4256 километров, УАЗ-469 - 4256 километров. Стоимость одного литра бензина в то время составляла 30 копеек (таблица 9).

Таблица 9 - Затраты на ГСМ

Марка автомобиля	Количество литров	Цена за 1 литр, руб.	Сумма затрат, руб.
ЗИЛ - 131	1489,6	0,3	448,88
УАЗ 469	766,1	0,3	229,82
ИТОГО:	676,7

Из данной таблицы видно , что расходы на ГСМ составили 676 рублей 70 копеек.

Общие расходы по акклиматизации европейского сурка в Удмуртской Республике представлены в таблице 10.

Таблица 10 - Общие расходы по акклиматизации

Статьи расходов	Руб.
ГСМ	676.7
Плата за отлов	220
ИТОГО:	896,7

Сумма расходов составила 896 рублей 70 копеек. В то время данные расходы не являлись значительными. Отсюда можно сделать вывод, что акклиматизации степного сурка в Удмуртской Республики была не затратной.

ВЫВОДЫ

1.Работы по акклиматизации степного сурка в Удмуртской Республике велись с 1986 по 1989гг. всего было завезено 440 особей.

2. В настоящее время в Удмуртии существует 15 жизнеспособных поселений с общим количеством - 509 особей.

3. Численность сурка в Удмуртии стабильна, заметна небольшая тенденция к росту. Ежегодный прирост популяции составляет около 40%.

4. На численность поголовья сурка в Удмуртии отрицательно влияет:

· фактор беспокойства от местного населения в период сбора ягод и лекарственных трав;

· большое количество бродячих собак;

· выпас ската с применением собак;

· браконьерски отлов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Организовать на территории района заказник по охране сурков.

2 Запретить беспривязное содержание собак в дневные часы в районе обитания сурков, так как утверждение о том, что волки нападают на стадо в светлое время суток - несостоятельно.

3 Организовать постоянный отстрел бродячих собак и других хищников.

4 Усилить охрану сурков от браконьерства.

Список использованной литературы

Бибиков Д. И. Географические особенности экологии. // Сурки: биоценотическое и практическое значение. М: Наука, 1980. С. 54-81.

Бибиков Д. И. Сурки. М: Агропромиздат, 1989. 264 с.

Бибиков Д.И. Популяционные структуры и репродуктивная стратегия сурков // Структура популяций сурков / Сб. науч. тр.. М., 1991. С. 6-31.

Бибиков Д.И. О неоднородности популяций сурков и ее значении // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 8-9.

Бибиков Д.И. Машкин В.И., Никольский А.А., Румянцев В.Ю. К созданию унифицированной методики исследования социальной организации популяций сурков // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия. / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 9-11.

Боровик Е.Н. Состояние популяций степного сурка в отделении "Стрельцовская степь" Луганского природного заповедника НАН Украины // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия. / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 12-13.

Васькин М.В. Ермаков О.А. Современное состояние поселений степного сурка в Пензенской области // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями / Тез. док. III Междунар. сов. по суркам. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 18-19.

Вараксин С. П., Ковриго Н. К.. Почвы // Природа Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1972. С. 53-62.

Горшков П.К. К экологии сурка в Татарстане // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия. / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С.18-19.

Горшков П.К. Многолетние изменения численности степного сурка в реликтовой колонии республики Татарстан // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями / Тез. док. III Междунар. сов. по суркам. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 19-21.

Дерюгина И. К., Моргунова О. П. Климат // Природа Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1972. С 24-31.

Димитриев А.В., Буякшин А.Н. Дополнительные сведения о распространении сурка байбака в Среднем Поволжье // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 21-22.

Димитриев А.В. О результатах первого внутриреспубликанского расселения сурков в Умарском районе Чувашской республики // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями / Тез. док. III Междунар. сов. по суркам. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 26-27.

Димитриев П.П. Геоэкология сурков // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 24-25.

Зарубин Б.Е. Колесников В.В., Машкин В.И. К вопросу о распространении байбака // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 36-37.

Капитонов В.И. Капитонова О.А. Влияние роющей деятельности байбака (Marmota bobak) на растительность ксеротермных склонов юга Удмуртии // Биология сурков Палеарктики / Сб. науч. тр. М.: Макс Пресс, 2000. С. 25-33.

Кирисов А.П. Звери и птицы Удмуртии. Ижевск Удмуртия, 1969. С. 3-6.

Колесников В.В. Машкин В.И. К вопросу о ресурсах байбака на севере европейской части ареала // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями. Тез. док. III Междунар. сов. по суркам. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 48-49.

Красная книга Удмуртской Республики. Животные. Ижевск: Удмуртия, 2001. 238 с.

Красная книга Удмуртской Республики. Растения. Ижевск: Удмуртия, 2000. 215 с

Кузьминых Е.К. Воды // Природа Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1972. С. 88-125.

Леонтьева М.Н., Захаров А.П., Парамонов Г.В. О состоянии поселения байбака в Нижегородской области // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями. Тез. док. III Междунар. сов. по суркам. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 51-53.

Леонтьева М.Н., Захаров А.П., Парамонов Г.В. О состоянии поселения байбака в Нижегородской области // Биология сурков Палеарктики / Сб. науч. тр. М.: Макс-Пресс, 2000. С. 34-43.

Леса Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1997. 296 с.

Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 462с.

Машкин В.И. Батурин А.Л. Колесников В.В. Экология, поведение и использование сурков Евразии. Киров, 2010. 254 с.

Машкин В.И. Колесников В.В. Зарубин Б.Е. Ресурсы сурков Целиноградской области и их использовании // Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков / Матер. Всесоюз. сов. М.: 1991. С. 62-67.

Машкин В.И. Влияние промысла на структуру популяции байбака // Структура популяций сурков / Сб. науч. тр. М., 1991. С. 119-147.

Машкин В.И. На какой стадии интродукции находится байбак? // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями / Тез. док. III Междунар. сов. по суркам. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 59-60.

Машкин В.И. К вопросу управления популяциями сурков // Биология сурков Палеарктики / Сб. науч. тр. М., Макс Пресс, 2000. С. 60-77.

Машкин В.И. Европейский байбак: экология, сохранение и использование. Киров, 1997. 143 с.

Машкин В.И. Продуктивность разных видов сурков // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 57-58.

Михайлюта А.А. Структуры семейных группировок серого сурка // Структура популяций сурков / Сб. науч. тр. М., 1991. С. 172-187.

Наумов Н.П. Экология животных. М.: Советская наука, 1955. 553 с.

Поле С.Б., Бибиков Д.И. Динамика структуры и механизмы подержания оптимальной плотности популяции серого сурка // Структура популяций сурков / Сб. науч. тр. М., 1991. С. 148-171.

Природа Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1972. 287 с.

Ронкин В. И., Савченко Г. А. Влияние выпаса на пригодность местоообитаний для степного сурка (Marmota bobak Mull.) на северо-востоке Украины. // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями / Тез. док. III Междунар. сов. по суркам. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 61-63.

Руди В.Н. Современное состояние байбака в Оренбургской области // Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков / Матер. Всесоюз. сов. М., 1991. С. 93-96.

Руди В.Н. Сметанин И.И. Реакклиматизация степного сурка в Оренбургской области // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 69-70.

Руди В.Н. Шевлюк Н.Н. Байбак и его адаптации к антропогенным ландшафтам на Южном Урале // Биология сурков Палеарктики / Сб. науч. тр. М.: Макс Пресс, 2000. С. 103-116.

Румянцев В.Ю. Дежкин А.В. Сурки в Красной книге России // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 71-72.

Савинова Е.Н., Хмельков Н.Т. Современное состояние реликтовой популяции байбака в Тойсинском заказнике Батыревского района Чувашской республики // Сурки северной Евразии: сохранение биологического разнообразия / Тез. док. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 74-75.

Савченко Г.А. Ронкин В.И. Влияние выпаса на площадь индивидуальных участков степного сурка (Marmota bobak) // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями / Тез. док. III Междунар. сов. по суркам. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 86-87.

Савченко Г.А. Ронкин В.И. Площадь индивидуальных участков степного сурка: влияние структуры растительности // Биология сурков Палеарктики / Сб. науч. тр. М.: Макс Пресс, 2000. С. 134-144.

Самигуллин Г.М. Современное состояние и перспективы сохранения поселений байбака в Оренбургской области // Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков / Матер. Всесоюз. сов. М., 1991. С. 112-114.

Середнева Т.А. Пространственные и временные колебания плотности населения монгольского и степного сурка // Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков / Матер. Всес. сов. М., 1991. С. 125-131.

Середнева Т.А. Закономерности территориального размещения монгольского сурка в Восточном Хангае (МНР) // Структура популяций сурков / Сб. науч. тр. М., 1991. С. 233-274.

Соловьев А.Н. Рельеф // Природа Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1972. С. 32-64.

Сорока О.В. Основные черты пространственной структуры популяций степного сурка на территории заповедника «Оренбургский» // Бюл. Моип. Отд. биол. 2001. Т. 106, вып. 1. С. 50-55.

Титов С.В. Структура поселений степного сурка из Ульяновской области в связи с ландшафтными особенностями мест обитания // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями / Тез. док. III Междунар. сов. по суркам. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 97-98.

Токарский В.А. Байбак и другие виды рода сурки. Харьков: 1997, 304 с.

Токарский В.А., Брандлер О.В., Завгорудько А.В. Пространственная структура популяций степного сурка на Украине. // Структура популяций сурков / Сб. научн. тр. М., 1991. С. 45-70.

Туганаев В. В. Из истории растительного покрова Удмуртии. // Растительный мир Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1980. С. 3-7

Удмуртская республика: Энциклопедия. Ижевск: Удмуртия, 2000. 890 с.

Целищев А., Токарский В.А. Использование территории семейного участка степным сурком (Marmota bobac Mull.) // Сурки Северной Евразии: сохранение биологического разнообразия / Тез. докл. II Междунар. сов. по суркам. М.: ABF, 1996. С. 85-86.

Шилов И.А. Принципы внутрипопуляционной организации и биологическая роль пространственно-этологической структуры. // Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 1996. С. 127-130.

Шилов И. А. Экология. М.: Высшая школа, 2000. С. 248-258.

Шиян Р.И., Леонтьева М.Н., Парамонов Г.В. Итоги выпуска европейского байбака на северном пределе былого ареала в Горьковской области // Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков / Матер. Всесоюз сов. М., 1991. С. 166-170.

Шубин В.И. Структура популяций и размножение байбака в северной части Казахстанского мелкосопочника // Структура популяций сурков / Сб. науч. тр. М., 1991. С. 98-118.

Шубин В.И. Сроки спячки и размножения казахстанского байбака // Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков / Матер. Всесоюз. сов. М., 1991. С. 170-174.

Rudi V.N., Shevlyuk N.N., Soustin V.P. Ecology and morphology of the bobac (Marmota bobac) in orenburg province // Actual Problems of Marmots Investigation / Collection of Scientific Articles. Moscow: ABF, 1994. P. 183-192.

Размещено на Allbest.ru