2.5 Статистическая обработка результатов

По данным, полученным в ходе изучения морфологических признаков, установили видовую принадлежность мышевидных грызунов с помощью определителя млекопитающих Савицкого. Полученные данные обрабатывали и анализировали с помощью статистического пакета Excel-2003, а также компьютерной программы STATISTICA 6.0. При выполнении работы применялись различные методы статистического анализа данных [17].

Для проведения анализа различных типов биоценозов рассчитали следующие показатели:

Индекс видового разнообразия Шеннона (H_s):

,

где n_i - число особей вида i,

N - общее число особей,

S - число видов.

Индекс видового богатства (R):

R=(s-1)/lgN,

где s - количество видов,

N - общее число видов [12].

Коэффициент Жаккара (С) - показатель сходства:

С = q/(a+b) - q

где q - число общих видов на сравниваемых территориях,

a - число видов на участке А,

b - число видов на участке B [9].

3. Результаты исследований и их обсуждение

3.1 Характеристика исследованных фитоценозов

На территории Зельвенского района исследовали 4 типа биоценозов, в каждом из которых выделили еще по 2 биоценоза: лес1 и лес2, сад1 и сад2, моноагроценоз1и моноагроценоз2, полиагроценоз1 и полиагроценоз2. При описании фитоценозов учитывали их расположение, соседство с другими типами фитоценозов, доминирующие виды древесных растений, доминанты подлеска и подроста, травяно-кустарничкового яруса, определили их проективное покрытие (ПП, %). Определили освещенность, увлажнение (У), механический состав, богатство и засоленность почв (БЗ).

Таблица 3.1 - Расположение исследованных биоценозов

Фитоценоз 1: Pinus silvestris+Populus tremula - Oxalis acetosella - сосняк кисличный. В древесном ярусе доминируют: Pinus sylvestris L. - сосна обыкновенная, Populus tremula L. - осина (тополь дрожащий). Подлесок представлен: Сorillus avellana L. - лещина обыкновенная. В травяно-кустарничковом ярусе встречаются: Oxalis acetosella L. - кислица обыкновенная, Fragaria vesca L. - земляника лесная (таблица 3.2).

Фитоценоз 2: Betula pendula+Carpinus betulus - Populus tremula - смешанный лес с преобладанием Тополя дрожащего-Рopulus tremula L. В древесном ярусе доминируют: Вetula pendula L. - береза бородавчатая, Carpinus betulus L. - граб обыкновенный, Рopulus tremula L. - осина (тополь дрожащий). В подлеске преобладает: Соrillus avellana L. - лещина обыкновенная Rubus idaeus L. - малина. В травяно-кустарничковом ярусе встречаются: Maianthemum bifolium L. - майник двулистный, Geum urbanum L. - гравилат городской, Oxalis acetosella L. - кислица обыкновенная.

Фитоценоз 3: доминирующий вид Triticum aestivum - моноагроценоз.

На данном агроценозе еще встречается сегетальная растительность: Elitrigia repens L. - пырей ползучий, Lolium perenne L. - плевел многолетний, Phleum pretense L. - тимофеевка луговая, Centaurea cyanus L. - василек синий, Matricaria chamomile L. - ромашка полевая.

Фитоценоз 4: доминирующий вид Triticum aestivum - моноагроценоз. На данном агроценозе встречается сегетальная растительность: Lolium perenne L. - плевел многолетний, Phleum pretense L. - тимофеевка луговая, Chenopodium album L. - марь белая.

Фитоценоз 5: Полиагроценоз, на котором выделены следующие доминанты: Solanum tuberozum L. - картофель, Brassica compestris L. - капуста.

Сегетальная растительность представлена следующими видами: Chenopodium album L. - марь белая, Elitrigia repens L. - пырей ползучий, Equisetum arvense L. - хвощ полевой.

Фитоценоз 6: Полиагроценоз, на котором выделены следующие доминанты:

Brassica compestris L. - капуста, Daucus sativus L. - морковь посевная, Licopesion esculentum L. - томат, Allium cepa L. - лук репчатый. Сегетальная растительность представлена следующими видами: Elitrigia repens L. - пырей ползучий, Chenopodium album L. - марь белая, Urtica dioica L. - крапива двудомная.

Фитоценоз 7: Сад: доминантом является Malus domestica L. - яблоня.

В данном фитоценозе встречаются следующие виды растений: Lolium perenne L. - плевел многолетний, Phleum pretense L. - тимофеевка луговая, Poa pratensis L. - мятлик луговой, Chenopodium album L. - марь белая, Elitrigia repens L.-пырей ползучий, Dactylis glomerata L - ежа сборная.

Фитоценоз 8: Сад: доминантом является Malus domestica L. - яблоня, Prunus spinoza L. - слива. Встречаются следующие виды растений: Lolium perenne L. - плевел многолетний, Phleum pretense L. - тимофеевка луговая, Poa pratensis L. - мятлик луговой, Chenopodium album L. - марь белая.

Таблица 3.2 - Характеристика исследованных типов фитоценозов

3.1.1 Характеристика эколого-ценотических факторов исследованных фитоценозов

Во всех типах биоценозов определены и учтены следующие эколого-ценотические факторы: освещенность, механический состав почвы, увлажнение (У), богатство и засоленность почвы (БЗ). Величина данных факторов в фитоценозах рассчитывали по Л.Д. Раменскому (1956 г.), с учетом проективного покрытия наиболее встречающихся видов в данном фитоценозе.

Полученные данные представлены в таблице 3.3. Увлажнение (У), богатство и засоленность почв (БЗ) определяли только для лесных фитоценозов, так как по Л.Д. Раменскому (1956) не предусматривается определение данных факторов для полевых культур[16].

Таблица 3.3 - Характеристика эколого - ценотических факторов исследованных фитоценозов

Всего за период исследований отработали 1440 ловушко-суток и отловлено 114 особей мышевидных грызунов 7 видов, относящихся к 5 родам: род Мыши лесные - Apodemus Kaup, род Мыши домовые - Мus Linneus, род Полевки серые - Microtus Schrank, род Полевки лесные - Clethrionomys Tilesius, род Крысы обыкновенные - Rattus Fischer.

Все представители относятся к семейству Мышиные - Muridae и Хомяковые - Cricetidae. Из рода Крысы обыкновенные - Rattus Fischer отмечен один вид - Крыса серая - Rattus norvegicus Berkenhout, 1769. Из рода Мыши лесные - Apodemus Kaup встречаются следующие виды: Мышь лесная - Apodemus silvaticus Pallas, 1811 и Мышь желтогорлая - Apodemus flavicollis Melchior, 1834, Мышь полевая - Apodemus agrarius Pallas, 1771 (таблица 3.2).

Род Мыши домовые - Мus Linneus представлен одним видом - домовая мышь - Mus musculus Linnaeus, 1758. Из рода Полевки серые - Microtus Schrank встречаютя 1 вид: полевка обыкновенная - Microtus arvalis Pallas, 1778. Род Полевки лесные - Clethrionomys Tilesius представлен 1 видом - полевка рыжая Clethrionomys glareolus Schreber, 1780

К семейству Мышиные - Muridae принадлежат: род Мыши лесные - Apodemus Kaup и род Мыши домовые - Мus Linneus. А из Хомяковых - Cricetidae встречается 2 рода - Полевки серые - Microtus Schrank и Полевки лесные - Clethrionomys Tilesius. Внешний вид перечисленных видов грызунов представлен на рисунках П.А.

Так же при проведении отлова мышевидных грызунов отловлено 4 экземпляра бурозубки в лесном биоценозе. Поскольку бурозубки не относятся к отряду Грызуны - Rodentia, то анализ и изучение их не производили.

При изучении различных типов биоценозов отметили следующий видовой состав мышевидных грызунов. В биоценозе - лес 1 (сосняк кисличный) отловили за 2009 год 14 экземпляров, относящихся к одному виду - Полевка обыкновенная - Microtus arvalis. В 2010 году - 13 экземпляров того же вида. В биоценозе - лес 2 (смешанный лес) отловлено 10 экземпляров (2009 год) и 5 экземпляров (2010 год) вида Мышь желтогорлая - Apodemus flavicollis, также 3 зверька вида Мышь лесная - Apodemus silvaticus (2009 год) и 4 зверька (2010 год) и один представитель вида Полевка обыкновенная - Microtus arvalis (2009 год) и 10 экземпляров за 2010 год.

Таблица 3.4 - Видовой состав мышевидных грызунов в различных типах биоценозов

Также в 2010 году в пределах биоценоза - лес 2 выявлен еще один вид Полевка рыжая - Clethrionomys glareolus, не регистрируемая здесь в 2009 году.

В пределах биоценоза - поле 1 (пшеничное поле) за 2009 год отловили 5 зверьков вида Домовая мышь - Mus musculus. Также отловлено 5 зверьков из вида Полевка обыкновенная - Microtus arvalis. Еще отмечен 1 экземпляр, относящийся к виду Мышь полевая - Apodemus agrarius. А в 2010 году в пределах биоценоза 1 (пшеничное поле) отмечено 2 представителя вида Домовая мышь - Mus musculus и 4 экземпляра из вида Мышь полевая - Apodemus agrarius. На территории биоценоза - поле 2 (пшеничное поле) в 2009 году отловлено 3 зверька из вида Полевка обыкновенная - Microtus arvalis, а за 2010 год отловлено 2 представителя данного вида. Также 2 экземпляра из вида Домовая мышь - Mus musculus, а в 2010 году - 3 представителя.

В пределах биоценозов огород 1 и огород 2 за 2009 год отловили 4 зверька относящихся к 2 видам Домовая мышь - Mus musculus и Полевка обыкновенная - Microtus arvalis. А в биоценозе сад 1 за 2009 год отловили 2 экземпляра мышевидных грызунов одого вида Домовая мышь - Mus musculus.В 2010 году в пределах биоценоза сад 1 отмечено 2 представителя из вида Домовая мышь - Mus musculus и 1 экземпляр вида Мышь полевая - Apodemus agrarius.

Изучали плотность мышевидных грызунов, которая рассчитывается как количество особей на единицу площади (особей/га).

Наиболее низкая плотность видов в 2009 году характерна для полиагроценоза 2 и сада 1, так как здесь встречается только один вид грызунов Mus musculus, а в 2010 году - для сада 1и сада 2. Наибольшая плотность видов отмечена за 2009 и 2010 год для леса 2. (таблица 3.5).

Таблица 3.5 - Плотность видов мышевидных грызунов (ос/га) в различных типах биоценозов

В Б 1 в 2009 и 2010 году зарегистрирован 1 вид мышевидных грызунов - Microtus arvalis, а в Б2 за 2009-2010 года отловлены особи 3 видов отряда Rodentia: Apodemus flavicollis, Aрodemus silvaticus, Microtus arvalis. В 2010 году на территории Б1 отмечен еще один вид - Clethrionomys glareolus.

Видовое богатство грызунов исследуемых фитоценозов 2010 год

В Б3 в 2009 году отловлено 2 вида мышевидных грызунов Microtus arvalis и Mus musculus, в 2010 году здесь регистрируется 2 вида - Mus musculus, Apodemus agrarius, а Microtus arvalis не отмечается.

В пределах Б4 в 2009-2010 году встречается только 2 вида мышевидных грызунов - Microtus arvalis и Mus musculus. На территории Б5 в 2009-2010 году отловлено 2 вида - Microtus arvalis, Mus musculus. В пределах Б6 в 2009 и 2010 году встречается Mus musculus. В 2010 году на территории Б6 отловлен вид ранее здесь не встречавшийся Rattus norvegicus. На территории Б7 и Б8 отмечаются 2 вида мышевидных грызунов - Apodemus agrarius и Mus musculus.

Наибольшим видовым составом за все время исследования характеризуется Б2, так как здесь отмечено 4 вида мышевидных грызунов - Apodemus flavicollis, Aрodemus silvaticus, Microtus arvalis, Clethrionomys glareolus. В Б3 обнаружен вид, встречающийся на открытых пространствах A. agrarius. В Б3, Б4 и Б6, Б7, Б8 выявлен синантропный вид - Mus musculus. Microtus arvalis встречается в лесных биоценозах и моноагроценозах, которые не значительно отдалены от жилых построек.

Таким образом, видовой состав грызунов определяется степенью удаленности биоценоза от населенных пунктов. И напрямую зависит от богатства и специфики кормовой базы.

3.4 Сравнительный анализ сообществ мышевидных грызунов различных типов биоценозов

При проведении сравнительного анализа исследованных типов фитоценозов: сосняка кисличного, смешанного леса с преобладанием Тополя дрожащего - Рopulus tremula L, пшеничного поля 1и поля 2, огорода 1 и огорода 2, сада 1, сада 2, выявлено, что по степени видового богатства мышевидных грызунов в 2009 году на первом месте находится лес 2 (R=3,2), в котором встречается 3 вида мышевидных грызунов (A.flavicollis, A.silvaticus, M.arvalis), а в 2010 году - Б2 (R=3,6), где отмечено 4 вида мышевидных грызунов (A.flavicollis, A.silvaticus, M.arvalis, Cl.glareolus).

Меньшее значение индекса видового богатства (R=1,2) отмечено в 2009 году для моноагроценоза 2 и полиагроценоза 1, а в 2010 году (R=1,4) для моноагроценоза 1 и 2, полиагроценоза 2 и сада 1, так как в каждом из перечисленных биоценозов зарегистрировано по 2 вида грызунов.

Для полиагроценоза 2 и сада 1 в 2009 году и для полиагроценоза1, сада 2 в 2010 году (R=0), так как в каждом из данных биоценозов был зарегистрирован только 1 вид мышевидных грызунов.

Доля видов мышевидных грызунов биоценоза 2, 2009 год

Видовое разнообразие грызунов оценивалось по индексу Шеннона.

Самые высокие значения индекса в 2009 году наблюдаются для леса 2 (H=1,1) и пшеничного поля 1 (Н=1,35), а 2010 году наибольшее значение индекса отмечается для леса 2 (Н=1,3), это связано со значительным запасом кормовой базы на данных фитоценозах.

Доля видов мышевидных грызунов биоценоза 2, 2010 год

Доля видов мышевидных грызунов биоценоза 3, 2009 год

Для леса 1, огорода 1, сада 1 индекс видового разнообразия в 2009 году имеет самое низкое значение (Н=0), так как здесь отловили только по одному виду мышевидных грызунов (таблица 3.4) Фитоценоз пшеничное поле 2 и огород 1 имеют одинаковое значение индекса Шеннона (Н=0,92).

Доля видов мышевидных грызунов биоценоза 3, 2010 год

Индекс видового разнообразия для лес 1, полиагроценоз 1 и сад 2 в 2010 году имеет самое низкое значение (Н=0), так как здесь отловили только по одному виду мышевидных грызунов. Фитоценоз моноагроценоз 1 и 2, сад 1, огород 2 и имеют одинаковое значение индекса Шеннона (Н=0,86).

Доля видов мышевидных грызунов биоценоза 4, 2009 год

Доля видов мышевидных грызунов биоценоза 4, 2010 год

Доля видов мышевидных грызунов биоценоза 5, 2009 год

Доля видов мышевидных грызунов биоценоза 6, 2010 год

Коэфициент Жаккара использовали для оценки степени общности видового разнообразия различных типов фитоценозов. Получили, что самое низкое видовое соответствие в 2009 году наблюдалось при сравнении между собой фитоценозов моноагроценоз 2 и лес 2, а так же моноагроценоз 1 и леса 2, полиагроценоз 1 и лес 2 (С=0,25).В этих фитоценозах общим является один вид Microtus arvalis.

Доля видов мышевидных грызунов биоценоза 7, 2010 год

Кроме того в 2009 году малое соответствие отмечено между фитоценозами лес 1 и моноагроценоз 1, а также между лесом 1 и моноагроценоз 2 (С=0,5), где отловлено один вид Microtus arvalis.

При сравнении леса 1 и леса 2, леса 1 и моноагроценоза 1, моноагроценоза 1 и полиагроценоза 2, леса 2 и сада 1 в 2009 году выявлено низкое видовое соответствие (С=0,33). Для поля 1 и моноагроценоза 2, моноагроценоза 1 и полиагроценоза1характерно большое соответствие (С=0,67), здесь отловлено 2 общих вида Microtus arvalis, Mus musculus. При проведении сравнения фитоценозов лес 1 и полиагроценоз 2, лес 1 и сад 1, лес 2 и полиагроценоз 2, лес 2 и сад 1, соответствия видового разнообразия не выявили (С=0), так как данные типы биоценозов полностью различаются по видовому составу.

При сравнении фитоценозов лес 1 и лес 2 в 2010 году выявлено малое видовое соответствие (С=0,5), где отловлен один общий вид Microtus arvalis. Также в 2010 году выявлено малое видовое соответствие для моноагроценоза 2 и полиагроценоза 1, моноагроценоза 2 и полиагроценоза 2, полиагроценоза 1 и полиагроценоза 2, полиагроценоза 1 и полиагроценоза 2, полиагроценоза 2 и сада 1, сада 1 и сада 2, где отловлен один общий вид Mus musculus.

Для моноагроценоза 1 и сада 1 в 2010 году характерно большое соответствие (С=0,7), здесь отловлено 2 общих вида Apodemus agrarius, Mus musculus.

При проведении сравнения фитоценозов лес 1 и полиагроценоз 1, лес 1 и полиагроценоз 2, лес 1 и сад 1, лес 1 и сад 2, лес 2 и полиагроценоз 1, лес 2 и полиагроценоз 2, лес 2 и сад 1, лес 2 и сад 2 соответствия видового разнообразия в 2010 году не выявили (С=0), так как данные типы биоценозов полностью различаются по видовому составу.

Выводы

1. На территории Зельвенского района в результате исследований различных типов биоценозов зарегистрировано 7 видов мышевидных грызунов, из которых 2 вида относятся к семейству Хомяковые - Cricetidae (Microtus arvalis, Clethrionomys glareolus), а 5 видов принадлежат семейству Мышиные - Muridae (Apodemus agrarius, Aрodemus silvaticus, Apodemus flavicolis, Mus musculus, Rattus norvegicus).

2. На территории Зельвенского района наибольшее видовое разнообразие мышевидных грызунов отмечается в лесных биоценозах. На территории полиагроценозов, близко расположенных к жилым постройкам и садов регистрируется синантропный вид (Mus musculus).

3. В исследованных полиагроценозах и моноагроценозах видовой состав мышевидных грызунов варьирует, что объясняется спецификой и пищевой специализацией исследуемых видов грызунов.

4. Установлены достоверные различия для Microtus arvalis, обитающих в лесных биоценозах, по длине тела и массе почек. Максимального значения указанный параметр достигает в смешенном лесу, что, вероятно, обусловлено видовым богатством растительности самого биоценоза. Снижение массы почек у самцов Microtus arvalis из Б1 вероятно связано с эффектом гипертрофии данного органа, что может быть обусловлено воздействием каких-либо вредных веществ: ядохимикатов, удобрений.

Список источников

1. Акимушкин, И.И. Мир животных. Млекопитающие или звери / И.И. Акимушкин. - М.: Мысль, 1988. - 465 с.

2. Балагина, Н.С. Антропогенная динамика видового разнообразия гамазовых клещей из гнезд мышевидных грызунов/ Н.С. Балагина // Антропогенная динамика ландшафтов и проблемы сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия: материалы республиканской науч.-практ. конф., Минск, БГПУ 26-28 декабря 2001 г.:Мн.:БГПУ, 2002,?С. 110.

3. Блоцкая, Е.С. Экология мелких млекопитающих лесных экосистем, подвергнутых разной степени антропогенной трансформации юго-западной части Беларуси/ Е.С. Блоцкая // Антропогенная динамика ландшафтов, проблемы сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия: материалы III республиканской науч.-практ. конф., Минск, 19-20 октября 2006 г./ БГПУ; редкол.: М.Г. Ясовеев [и др.].?Минск, 2006.?С. 25.

4. Бобринский, П.А. Определитель млекопитающих СССР / П.А. Бобринский, Б.А. Кузнецов, А.П. Кузякин. - М.: Просвещение, 1965. - 382 с.

5. Бондаренко, Н.В. Вредные нематоды, клещи, грызуны / Н.В. Бондаренко. - 2-е изд. - Л.: «Колос», 1977. - 263 с.

6. Виноградов, Б.С. Определитель грызунов. Фауна СССР. Млекопитающие / Б.С. Виноградов, А.И. Аргиропуло. - Л.: Изд-во АН БССР, 1945. - 241 с.

7. Все о животных: Млекопитающие. - Харвест, 2000. - 592 с

8. Громов, В.С. Типы пространственно-этологической структуры популяций грызунов / В.С. Громов // Зоол. журн. - 2005. - Т. 84. Вып. 8. - С. 1110?1115

9. Громов, И.М. Полевки (Microtinae). Фауна СССР. Млекопитающие / И.М. Громов, И.Я. Поляков. - Т. 3, вып. 8. - Л.: Наука, 1977. - 504 с.

10. Звери: Популярный энциклопедический справочник / Беларус. Энцыкл., Ин-т зоологии Нац. АН Беларуси.; Под. ред. П.Г. Козло. - Мн.: БелЭн, 2003. - 440 с.

11. Кучмель, С.В. Определитель млекопитающих Беларуси / С.В. Кучмель, Л.Д. Бурко, Б.П. Савицкий. - Минск: БГУ, 2007. - 168 с.

12. Максимов, А.А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз / А.А. Максимов. - Новосибирск: Наука, 1984. - 249 с.

13. Наумов, Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов / Н.П. Наумов. - Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 203 с.

14. Новиков, Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных / Г.А. Новиков. - М.: Советская наука, 1953. - 501 с.

15. Панова, Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяций / Е.Н. Панова. - М.: Наука, 1983. - 424 с.

16. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин И.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский [и др.]; под общ. ред. Л.Г. Раменского - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1956. - 472 с.

17. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Учебное пособие / П.Ф. Рокицкий. - М.: Вышэйшая школа, 1967. - 328 с.

18. Савицкий, Б.П. Млекопитающие Беларуси / Б.П. Савицкого, С.В. Кучмель, Л.Д. Бурко; под ред. Б.П. Савицкого. - Мн.: Изд. центр БГУ, 2005. -319 с.

19. Сержанин, И.Н. Млекопитающие Белоруссии / И.Н. Сержанин. - Изд. 2-е. - Мн.:Изд-во АН БССР, 1961. - 340 с.

20. Сержанин, И.Н. Определитель млекопитающих Белоруссии / И.Н. Сержанин, Ю.И. Сержанин, В.И. Слесаревич. - Мн.: Наука и техника, 1967. - 120 с.

21. Снитко О.В., Федина Е.М. Видовое разнообразие грызунов различных типов биоценозов // Экология в современном мире: взгляд научной молодежи: Материалы Всероссийской конференции молодых ученых, Улан-Удэ, 24-27 апреля 2007 г. / ГУЗ РЦМП МЗ РБ. - Улан-Удэ, 2007. - С. 105-106.

22. Снитко О.В., Федина Е.М. Ландшафтно-биотопическое распределение мелких грызунов в Гродненской области / О.В. Снитко, Е.М Федина // Современные экологические проблемы устойчивого развития Полесского региона и сопредельных территорий: наука, образование, культура: Материалы III Междунар. науч. - практ. конф. 26 апреля 2007 г. - Мозырь, 2007 - С. 319 - 320.

23. Cоколов, В.И. Систематика млекопитающих / В.И. Соколов // Уч. пос. для студ. ун-т: В 3-х ч. - [ч. 2]: отряд зайцеобразные, грызуны. - М.: Высшая школа - 1977. - 494 с.

24. Соловей, И.А. Ландшафтно - биотопические различия и сезонно-межгодовая динамика ассоциации мелких грызунов в хвойно-мелколистных комплексах белорусского Поозерья: автореф. дис. канд. биол. наук: 01.32.01/ И.А. Соловей; Белрус. гос. пед. ун-т им. М. Танка?Минск, 2005.? 7 с.

25. Тейлор, Д. Биология: В 3-х т./Д. Тейлор, Н. Грин, У. Стаут/ Т.2: Зология. Под ред. Р. Сопера?3-е изд.?М.:Мир, 2004.?403 с.

26. Федина, Е.М. Видовое разнообразие грызунов различных типов биоценозов/ Е.М. Федина, О.В. Снитко // Экология в современном мире: взгляд научной молодежи. Материалы Всероссийской конференции молодых ученых. Улан-Удэ (Россия), 24-27 апреля 2007 г.:С. 105-106.

27. Федина Е.М., Янчуревич О.В. Анализ структуры популяций Clethrionomys glareolus (Rodentia) лесных биоценозов // Актуальные проблемы экологии - 2007: Материалы III Международной научной конференции, Гродно, 21-23 ноября 2007 г. / ГрГу. - Гродно, 2007.

28. Федина, Е.М. Экологическая дифференциация мышевидных грызунов различных типов биоценозов/ Е.М. Федина, О.В. Янчуревич // Актуальные проблемы экологии: материалы IV междунар. научн. - практ. конф., Гродно, 29-31 октября 2008 г.:/ГрГУ им. Я. Купалы; редкол.: И.Б. Заводник [и др.]?Гродно, 2008.?C.109.

29. Шилов, И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных / И.А. Шилов. М.: Изд-во МГУ. - 1991. - 266 с.

30. Юркевич, И.Д. Растительность Белоруссии и ее картографирование, охрана и использование / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод, В.С. Адерихо - Минск: Наука и техника, 1979. - 248 с.

31. Семейство хомяковые(Cricetidae) [Электронный ресурс]. -2008. - Режим доступа: mammals.ru/animal/gryzuny/semeystvo_014428.htm

32. Семейство мышиные (Muridae) [Электронный ресурс]. -2009. - Режим доступа: www.apus.ru/site.xp/052055052.html

33. Отряд грызуны (Rodentia) [Электронный ресурс]. -2009. - Режим доступа: www.ecosystema.ru/08nature/mamm/094 o.htm

34. Отряд грызуны (Rodentia) [Электронный ресурс]. -2010. - Режим доступа: http://zoomet.ru/metod_zveri.html.

35. Отряд грызуны (Rodentia) [Электронный ресурс]. -2010. - Режим доступа: http://zoomet.ru/grom/gromov_II.html.

грызун отряд фитоценоз мышевидный

Размещено на Allbest.ru