Селекція гладіолусів та лілій

Основними заходами, які проводять завчасно є:

- планування заходів захисту рослин і врожаю в надзвичайних ситуаціях;

- створення формувань захисту рослин; забезпечення формувань засобами індивідуального і колективного захисту та іншим табельним майном;

- організація і проведення навчання з ЦЗ особового складу служб, установ і формувань;

- організація проведення науково-дослідних робіт, захисту знезаражування посівів сільськогосподарських культур, плодово-ягідних і лісових насаджень, продукції рослинництва тощо;

- виведення стійких проти хвороб і шкідників сортів сільськогосподарських культур;

- вапнування кислих ґрунтів; організація спостереження і лабораторного контролю за об'єктами рослинництва;

- ознайомлення населення з ознаками ураження рослин;

- розробка енергозберігаючих технологій для вирощування і доведення до кондиції урожаю;

- підтримання постійної готовності сил і засобів ЦЗ для захисту рослин у надзвичайних умовах;

- проведення своєчасної профілактичної обробки посівів [20].

РОЗДІЛ 7. ЕКОЛОГІЧНА ЕКСПЕРТИЗА

Однією з характерних рис XXI століття є бурхливий розвиток науково - технічного прогресу. Він дав можливість освоїти величезні земельні ресурси і значно піднести рівень промислового виробництва. Але поряд із цим науково-технічний прогрес став причиною й деяких негативних явищ, зокрема забруднення навколишнього середовища, порушення екологічного зв'язку у системі «людина-біосфера», в ряді випадків нераціонального використання природних ресурсів. За цих обставин проблема охорони природи набула глобального значення, вона тією або іншою мірою стосується всіх країн світу.

Багато уваги розв'язанню завдань по охороні навколишнього середовища і раціональному використанню природних ресурсів приділяється в Україні.

Проблема охорони навколишнього середовища певний час пов'язувалася переважно з розвитком галузей промислового виробництва. Однак за останні десятиріччя межі природоохоронної діяльності істотно розширилися. Підвищення інтенсивності використання земельних ресурсів, поглиблення індустріалізації, автоматизації та хімізації сільського господарства привели до посилення впливу вказаних галузей на навколишнє природне середовище викликали необхідність вжиття термінових заходів щодо охорони природи [21].

Інтенсифікація сільськогосподарського виробництва безумовно викликає необхідність вирішення нових природоохоронних проблем. З цього приводу в основних напрямках передбачено такі завдання, як поліпшення охорони природи, посилення робіт по збереженню родючості ґрунту і заходів боротьби з ерозією ґрунтів, підвищення темпів робіт по рекультивації земель, забезпеченні їх захисту від селів, зсувів, обвалів, засолення, заболочення, підтоплювання і висушування.

При інтенсивному використанні пестицидів, які мають канцерогенні та мутагенні якості, зростає небезпека забруднення навколишнього природного середовища, порушується екологічна рівновага, знижується біологічна активність ґрунту, тощо [19].

Охорона ґрунтових ресурсів

Одне із головних природних багатств є ґрунт. Від його стану, збереженості залежить врожайність рослин полів, садів і пасовищ. Найменша помилка і ґрунт втрачає свою родючість. Основну шкоду ґрунтам наносить ерозія, тобто руйнування верхнього родючого шару водою і вітром. На схильних до ерозії ґрунтах врожай основних сільськогосподарських культур знижується в 2-3 рази, погіршується якість продукції. Розорювання земель вздовж схилів, порушення сівозміни, і одноманітне використання ґрунту, щорічна оранка на одну глибину, надмірний випас худоби, одна з головних причин виникнення ерозійних процесів.

Щоб їм запобігти у ННВК СНАУ мають ґрунтовий кадастр з характеристиками полів біля університету і розроблену систему використання ґрунтів з врахуванням їх особливостей та належного обробітку ґрунту. Тут запроваджено безвідвальний обробіток ґрунту, залуження схилів крутизною більше 3°, обліснення еродованих ґрунтів, оранка поперек схилів, обробка парів із залишенням стерні та внесенням органічних добрив тобто мульчуванням [18].

В ННВК найпоширенішою породою є чорноземи потужні середньогумусні. Зустрічаються на орних землях чорноземи змиті. За механічним складом ці ґрунти відносять до суглинистих. За даними агрохімічного обстеження ґрунти мають нейтральну реакцію розчину (рН 6,0-6,1).

Звичайно в ННВК є лісосмуги продувної конструкції, які захищають поля від переважаючих вітрів і затримують сніг на них взимку. Стан їх задовільний. Кожного року проводяться операції по очищенню їх від чагарників. Біля головних будівель ННВК ростуть берези та каштани, клени, ялини, а також на клумбах квіти. По вулицях - дерева фруктові та дикі, бузок і жасмин. Озеленення території сприяє очищенню повітря від пилу та загазованості.

Луки і пасовища знаходяться у задовільному стані. Своєчасно проводиться підсів трав, щоб не відбулося випадання їх із травостою. Через це пасовища дають добрі врожаї. На них переважають такі трави: тонконіг лучний, конюшина рожева, червона, буркун польовий, грицики звичайні.

Охорона водних ресурсів

Вода - основний компонент життя. Вона необхідна для життєдіяльності рослин тварин, людини. Водні ресурси забезпечують існування людей, тваринного і рослинного світів, і є уразливим природним об'єктом.

До джерел забруднення водоймищ належать, в основному, стічні води промислових підприємств, господарсько-побутові стоки, змиті з сільськогосподарських угідь добрива, пестициди [21].

Сільське господарство - одне із найбільших споживачів і одночасно забруднювач питних вод. Джерелами забруднення можуть бути свиноферми, молочнотоварні ферми і хімічні склади. Проте хімічний склад знаходиться на значній відстані від водних ресурсів і відповідає вимогам.

Вода забруднена побутовими стоками потрапляючи на поля без очистки, знижує вміст в ґрунті кисню, тим самим уповільнює біологічні процеси, що проходять в ній. Встановлено, що кожний кубічний метр стічних вод забруднює 50-60 куб.м чистої води .

Джерелом забруднення води і водоймищ може бути і сам ННВК СНАУ. Стічні води з віварію та територій автогаража, містять різні хімічні та біологічні речовини і попадаючи в близько розміщені природні водоймища та проникаючи в ґрунт сприяють забрудненню як поверхневих, так і підземних вод. Ці води стають непридатні для потреб людини, при використанні в промисловості та в сільськогосподарському виробництві [18].

Охорона атмосферного повітря

Атмосферне повітря є одним з основних життєво важливих елементів навколишнього середовища.

Сумська область відноситься до найменш екологічно напружених регіонів України з питань забруднення атмосферного повітря. У 2007 році викиди в атмосферне повітря від стаціонарних та пересувних джерел становить менш 1% по Україні. Динаміка викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря свідчить, що протягом останніх трьох років обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря поступово зменшується, що пояснюється стабілізацією роботи промислових підприємств та проведенням ними природоохоронних заходів, які забезпечують утримання валових показників.

Виробництво сільськогосподарської продукції в значній мірі залежить від чистоти атмосферного повітря. Наявність у повітрі пилу, сірчаного ангідриду та інших шкідливих сумішок призводить до зниження врожайності рослин ' погіршення їх якості та зменшення продуктивності тварин. На даний час основними забруднювачами є транспортні засоби, які не повинні експлуатуватись через свій знос, а також внесення пестицидів під час проведення робіт по знищенню шкідників, хвороб та бур'янів [21].

Головним забруднювачем території ННВК є спецмашини (трактори) і автомобілі. Більшість техніки забруднює повітря, бо деякої вийшов строк її експлуатації. Дизельні двигуни є постачальниками сажі та часток кіптяви.

Щоб покращити екологічний стан в ННВК пропонується обрати найбезпечніші хімічні засоби захисту рослин з урахування конкретних умов; яких проводиться боротьба з шкідливими організмами.

В усіх випадках слід застосовувати насамперед хімічні засоби захисту, ще належать до 3 екотоксичної групи. Якщо з якихось причин неможливо використати в боротьбі з даним шкідливим об'єктом засоби цієї екотоксичної групи, то можна застосовувати препарати 2 та 1 групи, але забезпечувати при цьому підвищені заходи безпеки.

При внесенні мінеральних добрив фосфорно-калійні добрива рекомендується вносити під зяблеву оранку, а азотні - весною з одночасною заробкою в ґрунт.

Доцільним є широке застосовування біологічних методів боротьби із шкідниками [19].

Охорона рослинних ресурсів

Територія ННВК розташована в лісостеповій природній зоні. Раніше тут степові ділянки чередувались з лісами. В даний час через велику розораність земель природна рослинність майже зовсім зникла і збереглася в основному на природних кормових угіддях.

Збережений травостій природних кормових угідь на схилах балок в основному представлений малоцінним в господарському відношенні різнотрав'ям. Серед них поширеними є деревій звичайний, цикорій звичайний, молочай, типчак. тонконіг, пирій повзучий, вівсяниця, райграс звичайний, конюшина лучна і червона, люцерна хмельовидна та інші.

Недостатньо високий рівень землеробства сприяв появі бур'янів, що заважають при вирощуванні культурних рослин і знижують їх врожаї. Найбільш поширеними бур'янами є суріпка, пирій повзучий, мишій сизий, осот жовтий, щириця, куряче просо.

На окремих схилах балок збереглася природна дерева рослинність листяних порід - дуба, клена широколистого, ясена, берези, липи, чорноклена, береста, акації, горобини, осики та вільхи. Але в окремих місцях ці дерева вирубані, в інших - штучно насадженні і мають ґрунт та водоохоронне значення.

Рослинності належить важлива роль у ґрунтоутворенні. На ділянках зайнятих лучною рослинністю формуються більш родючі ґрунти - чорноземи та темно-сірі ґрунти, а під деревами, менш родючі - сірі і світло-сірі та дерново-підзолисті ґрунти. На заплаві в умовах надлишкового зволоження формуються торфові болотні та лучні ґрунти.

Не таємниця, що Україна переживає не найкращі часи і з цього можемо зробити висновок - належних кошт для охорони навколишнього середовища наша держава виділяти не може. Хоча це повинно стояти на першому місці.

В наш час існує безліч проблем по охороні навколишнього середовища. Звичайно для охорони атмосферного повітря ми перш за все повинні максимально зменшити негативний вплив таких факторів які і являються забруднювачами повітря. Це буде корисний крок в першу чергу для нас людства та наших дітей. Потрібно контролювати викиди димів, газів, та контролювати екологічність експлуатації сільськогосподарської техніки.

Отже, екологічна ситуація на території ННВК СНАУ, в порівнянні з багатьма господарствами області, є цілком задовільною, але доцільною є рекомендація по ширшому використанню біологічних методів боротьби з шкідливими комахами замість хімічних, впровадження сівозмін, різноманітних агротехнічних заходів, застосування корисних комах (трихограм).

РОЗДІЛ 8. ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ВИРОЩУВАННЯ ГЛАДІОЛУСІВ НА ТЕРИТОРІЇ СНАУ

При проведенні досліджень основна увага була спрямована на підвищення декоративних властивостей гладіолусів і отримання суцвіть, що можна буде реалізувати. Були визначені показники відповідності сортовим стандартам і відповідно отриманих суцвіть для реалізації. Гладіолуси були висаджені на відстані 25 см один від одного, що в результаті склало 35 рослин на 1 м². Кінцевим результатом розрахунків є визначення прибутку від реалізації продукції та встановлення рівня рентабельності вирощування гладіолусів для реалізації квітів.

Розрахунок показників економічної ефективності вели за технологічною картою, враховуючи такі показники, як витрати на придбання засобів захисту рослин, додаткові витрати на полив і витрати на придбання посадкового матеріалу. Протягом всього періоду досліджень сума виробничих витрат по вирощуванню рослин, як у контрольному, так і в інших варіантах була різною. Це пов'язано з тим, що кожного року вартість виробничих витрат значно зростає, а також тим, що у 2009 році були витрачені кошти на придбання посадкового матеріалу, який використовувався в наступних дослідах. Отже, в 2010-2011 роках до виробничих витрат не включали вартість посадкового матеріалу.

Вартість реалізації квітів в різні роки теж значно відрізнялась. Це було пов'язано як зі збільшенням загальновиробничих витрат, так із зростанням ринкових цін на реалізовану продукцію. Якщо в 2009 році ціна квітів гладіолусу коливалась від 2 до 5 грн. за шт., у 2010 вона становила 3-6 грн. за шт., то вже в 2011 вартість квітів гладіолусу становила від 3 до 7 грн. за шт.

Результати досліджень були занесені до таблиці 8.1.

Таблиця 8.1Основні показники економічної ефективності вирощування гладіолусів на території СНАУ з подальшою реалізацією квітів

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік
1. Площа, м2	4	4	4
2. Урожайність, шт./м2	34	34	34
3. Валовий збір, шт.	133	135	137
4. Виробничі витрати на1м2, грн.	241	74	90
5. Собівартість 1 рослини, грн.	6,88	2,20	2,60
6. Реалізовано продукції, шт.	120	127	130
7. Рівень товарності, %	90,2	94,1	95,0
8. Виручка від реалізації-всього, грн	450	630	760
9. Середня ціна реалізації 1 шт., грн.	3,75	4,96	5,84
10. Повна собівартість продукції-всього,грн.	846	292	351
11. Собівартість 1шт реалізованої продукції, грн.	7.05	2.30	2.70
12. Прибуток, всього, грн. в розрахунку на: - 1 м2, грн. - 1 шт., грн.	-396 -99 -3,3	338 84,5 2,7	409 102,3 3,5
13. Рівень рентабельності, %	-46,8	115,8	116,5

Аналізуючи таблицю не можливо не помітити, що в 2009 році прибуток від реалізації отриманої продукції був негативний. Відповідно, рівень рентабельності вирощування гладіолусів для реалізації квітів в 2009 році становив - 46,8%. Це зумовлено тим, що собівартість отриманої продукції була високою у зв'язку з тим, що до виробничих витрат було закладено придбання посадкового матеріалу.

Наступні роки відрізняються більшим валовим збором і меншими виробничими витратами, Відповідно собівартість вирощування однієї рослини значно нижча. Кількість реалізованої продукції теж збільшилась, що викликало зростання прибутку. Отже, рівень рентабельності в 2008-2009 роках складає 115,8 і 116,5% відповідно.

Що ж стосується економічної ефективності вирощування гладіолусів як культури взагалі, то не можна не зазначити, що ця культура дає змогу отримувати прибуток не лише від реалізації квітів, а й від реалізації посадкового матеріалу, який щорічно отримують від материнських бульбоцибулин. Через біологічні особливості цієї культури, найбільшого прибутку можна досягти від реалізації посадкового матеріалу 2-3 року вирощування. Для цього використовуємо результати досліджень отримання і реалізації посадкового матеріалу гладіолусів за 2011 рік. Дані записуємо до таблиці 8.2.

Таблиця 8.2 Основні показники економічної ефективності реалізації посадкового матеріалу гладіолусів третього року вирощування

Показники	2011 рік
1. Площа, м2	4
2. Урожайність, шт./м2	175
3. Валовий збір, шт.	700
4. Виробничі витрати на 1м2, грн.	150
5. Собівартість 1 шт., грн	0.85
4. Реалізовано продукції, шт.	560
5. Рівень товарності, %	80
6. Виручка від реалізації-всього, грн.	1900
7. Середня ціна реалізації, грн.	3.39
8. Повна собівартість продукції (всього), грн.	595
9. Собівартість 1 шт.реалізованої продукції, грн.	0.87
10. Прибуток, всього, грн. в розрахунку на: - 1 м2, грн. - на 1 шт, грн	1305 326,25 2,33
11.Рівень рентабельності, %	219,3

Аналізуючи таблицю треба зосередити увагу на тому, що до виробничих витрат вносили такі витрати, як витрати на викопування і зберігання отриманої продукції. Ціна на реалізацію посадкового матеріалу у 2011 році знаходилась в межах від 3 до 5 грн. за шт. Вартість реалізації посадкового матеріалу буде залежати від рівня врожайності гладіолусів, характеристик сорту та якості пропонованої на ринок продукції. Рівень рентабельності від реалізації посадкового матеріалу становить 219,3%.

Отже, аналізуючи результати економічних підрахунків, можна зробити висновок, що промислове вирощування гладіолусів із налагодженою системою реалізації як квітів, так і посадкового матеріалу, є економічно ефективним при мінімальних затратах ресурсного потенціалу.

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

Основною метою написання цієї дипломної роботи було вивчення всіх агротехнічних особливостей вирощування гладіолусів і особливо проведення досліджень по вивченню впливів заходів агротехніки на декоративні властивості сортів. Для вивчення було вибрано такі сорти гладіолусів як Шоколадниця, Град Кітеж, Маліка, Соврін, Папарчіо Зієдас, Професор Паролек, Любовний напіток.

Для цього була виконана дослідна робота і отримані слідуючі результати:

1. Проаналізувавши отримані дані по результатам висаджування гладіолусів на ділянці із застосуванням рекомендованих агрозаходів, можна зробити висновок, що найбільш вигідними з економічної точки зору, а також найбільше відповідають сортовим стандартам сорти Шоколадниця, Град Кітеж, Маліка і Соврін. Трішки гірші результати у інших сортів, але загалом при застосуванні запропонованих агрозаходів досліджувані сорти показали себе добре.

2. Проаналізувавши отримані дані з інших ділянок, можна зробити висновок, що найкраще зарекомендували себе сорти Шоколадниця, Град Кітеж, Маліка і Соврін. Результати відповідності цих рослин сортовому стандарту була дещо нижчою, але цілком достатньою, щоб впевнитися в найбільшій пристосованості цих сортів до наших кліматичних умов. Інші сорти показали значно гірші результати.

3. Проаналізувавши всі результати можна зробити висновок, що всі з досліджуваних сортів рекомендуються для вирощування на території СНАУ при обов'язковому дотриманні всіх заходів агротехніки, особливо для сортів Професор Паролек, Папарчіо Зієдас і Любовний напіток.

Пропозиції

1. Налагодити систему промислового вирощування гладіолусів на території СНАУ з подальшою реалізацією квітів і посадкового матеріалу.

2. Використовувати посадки гладіолусів в ландшафтному проектуванні території СНАУ.

3. Розпочати пристосування інших сортів до нашої кліматичної зони.

4. Розпочати селекцію сортів в гладіолусів в ННВК СНАУ для подальшого їх впровадження у виробництво.

5. Вирощувати рослини гладіолусів на території СНАУ при обов'язковому дотриманні запропонованої технології.

Список використаних джерел

1. Алексеев Е.Б. Ботаническая номенклатура // Е.Б. Алексеев, И.А. Губанов И.А., В.Н. Тихомиров. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 252 с.

2. Андреева И.И. Возрастные изменения в жизненном цикле шпажника гибридного Gladiolus x hibridus hort.(Iridaceae) / И.И. Андреева. - Изв.Тимирязев с.-х. акад., 1990. - 213 с.

3. Андреева И.И. Жизненный цикл шпажника гибридного(Gladiolus x hibridus hort.) / И.И. Андреева // Українськийф ботанічний журнал, 1987. - С. 15-20.

4. Безпека життєдіяльності: навч. посібник / за ред. Ярослава Бердія. - Львів: Афіша, 1998. - 280 с.

5. Боговая И.О. Ландшафтное искусство / И.О. Боговая, Л.М. Теодоронский. - М.: Агропромиздат, 1988. - 223 с.

6. Боговая И.О. Озеленение населенных мест / И.О. Боговая, В.С. Теодоронский. - М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

7. Былов В.Н. Использование отдаленной гибридизации в селекции гладиолусов. Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений / В.Н. Былов, Н.Т. Гринкевич Н.Т. - М.: Наука, 1978. - 215 с.

8. Былов В.А. О проростании клубнепочек гладиолусов / В.А. Былов, А.В. Ворончихина // Бюл.ГБС АН УССНР, 1973. - С. 15-17.

9. Былов В.Н. Исследование межродовых гибридов Gladiolus hibridus hort.x Acidantera bicolor Hochst.var.muriela Perry.Интродукционное изучение и основы селекции декоративних растений / В.Н. Былов, Н.Г. Гринкевич. - М.: Наука, 1978. - 159 с.

10. Вакуленко В.В. Справочник цветовода / В.В. Вакуленко, Е.Н. Зайцева, Т.М. Клевенская. - М.: Колос, 1996. - 315 с.

11. Геельхаар Х. Гладиолусы в саду (Пер. с нем.) / Х. Геельхаар. - М.: Агропромиздат, 1987. 236 с.

12. Громов А.Н. Гладиолусы / А.Н. Громов. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 325 с.

13. Громов А.Н. Растения, чарующие красотой / А.Н. Громов. - СПб: ВИР, 1994. - 339.

14. Громов А.Н. Книга цветовода / А.Н. Громов. - М.: Колос, 1993. - 426 с.

15. Громов А.Н. Гладиолусы / А.Н. Громов. - К.: Сельхозгиз, 1995. - 216 с.

16. Громов А.Н. Уход за гладіолусами-научно-обоснованная технология возделывания / А.Н. Громов // Цветоводство, 1998. - С. 30-37.

17. Довбня А.В. Охорона праці: навч. посібник / А.В. Довбня. - К.: Юрінком Інтер, 1999. - 400 с.

18. Доповідь про стан навколишнього середовища в Сумській області [за ред. Г.К. Булакова]. - Суми: Слобожанщина, 2000. - 151 с.

19. Джигирей B.C. Екологія та охорона навколишнього природного середовища: Навч. посіб./ В. С. Джигирей. - К.: Т-во "Знання", КОО, 2000.-203 с.

20. Жидецький В.П. Основи охорони праці / В.П. Жидецький, О.В. Мельников. - Л.: Вища школа. - 2000. - 389 с.

21. Злобін Ю.А. Основи екології / Ю. А. Злобін. - К.: Лібра, 1998. - 248 с.

22. Китаева Л.А. Цветы для букета / Л.А. Китаева, А.Д. Крестникова, В,В. Дворцова, Т.Н. Цыденбаева. - М.: Агропромиздат, 1988. - 216 с.

23. Клевенская Т.М. Цветочная аранжировка / Т.М. Клевенская, В.П. Панкратов В.П. - М.: Агропромиздат, 2000. - 305 с.

24. Кузнєцов М.А. Гладіолуси / М.А. Кузнєцов. - К.: Вища школа, 1993. - 231 с.

25. Корчагин В.Н Защита растений от вредителей и болезней на садово-огородном участе / В.Н. Корчагин. - М.: Агропромиздат, 1997. - 398 с.

26. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. - М.: Высшая школа, 1997. - 325 с.

27. Лисенко Г.В. Техніка безпеки на механізованих роботах / Г.В. Лисенко. - К.: Урожай, 1988. - 260 с.

28. Лисянский Б.Г. Гладиолусы / Б.Г. Лисянский, Г.Г. Ладыгина. - М.: Изд-во Астрель, 2001. - 203 с.

29. Лобазнов В.А. Гладиолусы / В.А. Лобазнов. - М.: Колос, 1996. - 195 с.

30. Мирошниченко Н.А. Отбор и учет сеянцев гладіолуса / Н.А. Мирошниченко // Цветоводство. - К., 1990. - С. 36-41.

31. Мурин А.В. Каталог перспективних форм гладиолуса (Генетические источники и доноры декоративних и хозяйственных ценных признаков) / А.В. Мурин. - Кишинев: Штиинца, 1988. - 365 с.

32. Непорожный Г.Д. Гладиолусы / Г.Д. Непорожный. - Автореф.- СПб, 2000. - 25 с.

33. Пряник Г.М. Охорона праці / Г.М. Пряник. - К.: Урожай, 1996. - 363 с.

34. Солошенко В.М. Цветы для сада и букета / В.М. Солошенко, Н.Я. Ипполитова, В.И. Фирсов. - Воронеж.: Ц-Ч книжное изд-во, 1991. - 212 с.

35. Седова Е.А. Особенности органогенеза и жизненного цикла луковичних и клубнелуковичных / Е.А. Седова. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 196 с.

36. Тамберг Т.Г. Суперскладчатый гладіолус и его родословная / Т.Г. Тамберг // Цветоводство. - 1982. - С. 32-39.

37. Тамберг Т.Г. Модель сорта гладиолуса для Черноземной зоны и исходный материал для селекции / Т.Г. Тамберг. - М.: Колос, 1986. - 135 с.

38. Тамберг Т.Г. Разнообразие F1 и F2 гладиолусов по количественным признакам при межсортовой гибридизации / Т.Г. Тамберг. - Бюлл.Вир, 1985. - 219 с.

Размещено на Allbest.ru