Распространения и морфофункциональная характеристика ротана, обитающего в водоемах юга Тюменской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Систематическое положение ротана Percottus glenii

1.2 Биология ротана

1.2.1 Возраст и размеры

1.2.2 Питание

1.2.3 Размножение

1.3 Распространение

1.3.1 Распространение ротана на юге в Обь-Иртышском бассейне

1.3.2 Распространение ротана в водоемах юга Тюменской области

1.4 Факторы среды, ограничивающие распространение

1.5 Конкуренты и хищники

1.5.1 Воздействие на аборигенные сообщества

2. Материал и методика

2.1 Методы полевых исследований

2.2 Методы лабораторных исследований

2.3 Морфофизиологические исследования

2.4 Статистическая обработка данных

3. Результаты и их обсуждение

3.1 Характеристика популяции ротана в оз. Безымянном

3.1.1 Возрастная и половая структура

3.1.2 Размерно-весовые характеристики ротана в оз. Безымянном Ярковского района

3.1.3 Размерно-возрастная и половая структура ротана в других исследованных водоемах

3.2 Морфометрия ротана

3.3 Морфофизиологические индикаторы

4. Безопасность жизнедеятельности

4.1 Организация охраны труда на предприятии

4.2 Анализ показателей травматизма и профессиональных заболеваний на предприятии за исследуемый период

4.3 Анализ условий труда в рассматриваемой отрасли производства, способы и возможности их улучшения

4.4 Меры безопасности при работе в лаборатории

4.5 Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях

Выводы

Список использованных источников



Введение

Головешка-ротан Perccottus glenii Dybowski, 1877, завезенный аквариумистами в начале ХХ столетия в Европейскую часть России, продолжает активно осваивать пойменные водоемы, пруды, болота в том числе и Западной Сибири (Решетников, 2007).

Особенности биологии этого вида позволяют ему колонизировать различные, в том числе заморные и промерзающие, водоемы, которые не пригодны почти для большинства местных представителей ихтиофауны. Установлено, что, проникая в рыборазводные хозяйства, ротан выедает молодь коммерческих рыб, что ведет к значительному снижению экономической эффективности таких хозяйств. В малых водоемах присутствие ротана может быть причиной угнетения местных видов рыб и других гидробионтов (Спановская и др., 1964).

Ротан способен полностью истреблять в водоеме некоторые виды рыб, например, золотого карася Carassius carassius и верховку Leucaspius delineates (Спановская и др., 1964; Мантейфель, Решетников, 1997; Шляпкин, Тихонов, 2001). На примере золотого карася показано, что в присутствии ротана нарушается успешное размножение этого аборигенного вида, в то время как взрослые особи карася продолжают сосуществовать в водоеме с ротаном в течение ряда лет (Решетников, Петлина, 2007). Предполагается, что ротан негативно влияет на популяции других видов рыб вследствие хищничества, конкуренции и передачи заболеваний (Спановская и др., 1964; Пронин и др., 1998, Решетников, 2007).

Исходя из очевидного вреда, который ротан наносит пресноводным экосистем, этот вид признан нежелательным вселенцем (Решетников, Чибилов, 2009).

На юге Тюменской области ротан появился относительно недавно (Мухачёв, 2009; Решетников, 2007), поэтому исследование водоёмов юга Тюменской области, где в настоящее время наблюдается стихийное распространение ротана, приобретающее характер экологического бедствия, чрезвычайно важны и актуальны.

Целью данной дипломной работы явилось исследование распространения и морфофункциональных характеристик ротана, обитающего в водоемах юга Тюменской области.

В связи с заданной целью были поставлены следующие задачи:

1. Изучить распространение ротана на юге Тюменской области;

2. Проанализировать морфометрические характеристики ротана;

3. Провести сравнительную характеристику ротана из разных водоемов.

Пользуюсь случаем, хотелось бы выразить благодарность руководителю дипломного проекта к.б.н., профессору Михайловой Л.В., а так же преподавателю Лесковской Л.С.



1. Обзор литературы

1.1 Систематическое положение ротана Percottus glenii

В соответствии с "Атласом пресноводных рыб России". (2002) систематическое положение ротона Percottus glenii, (Dybowski) следуюшее:

Царство Животные Animalia

Надтип Хордовые Chordata

Тип позвоночные Vertebrata

Подтип Черепные Craniata

Надкласс Челюстные Gnathostomata

Ряд рыбы Pisces

Класс костные рыбы Osteichtyes

Подкласс Лучеперые рыбы Actinopterigii

Группа костистые рыбы Teleostei

Отряд Perciformes

Семейство Odontobutidae

Род Percottus

Вид Percottus glenii, (Dybowski, 1877).

Рисунок 1 - Ротан Percottus glenii Dybowski, 1877

1.2 Биология ротана

Тело спереди вальковатое, сзади сжатое. Голова большая. За головой горб. Рот конечный, большой и широкий. Нижняя челюсть выдается вперед. Зубы имеются на сошнике и челюстных костях. Чешуя умеренной величины. Верх и бока головы покрыты чешуей. Предкрышка без шипа. Спинные плавники без колючек. У самцов они сближены, выше и ярче, чем у самок. Спина обычно черновато-зеленая, бока желтовато-зеленые; на боках темно-бурые пятна неправильной формы от рыла через глаз к концу предкрышки идет узкая темная полоса. В период размножения самцы становятся черными, на лбу появляется небольшое вздутие, на теле и непарных плавников - сверкающие зеленые пятна. Характерные признаки. D1 VI - VIII, D2 I - II 9 - 11, A I - III 7 -10, P I (10) 12 - 13 (14), V I 5. Жаберных тычинок - 11 - 13. Кариотип: 2n = 44, NF = 44.

1.2.1 Возраст и размеры

Максимальная длина тела ротана в разных водоемах естественного ареала колеблется от 14 до 25 см. Темп его роста в природных водоемах довольно низкий и весьма изменчив. В естественном ареале особи старше 4+ встречаются крайне редко.

По данным С.С. Яковлева (1925) для ротана из небольшого озерца в бассейне озера Ханка, к концу первого года жизни мальки едва достигали 1 г (в среднем 0,8 г.) и 3.5 см длины. Двухлетние имеют длину тела в среднем около 5.5 см и вес около 4 г., трехлетки соответственно 7.7 см и 11.6 г, семилетний ротан имел 13.6 см и 53.5 г. Автор находит этому объяснение в большой плотности популяции данного водоема - до 3-4 взрослых особей на 1 кв. м площади водоема.

Для озера Глубокое под Москвой А.Н. Решетников (2001) указывает длину 250 мм и массу 250 г. в возрасте около 10 лет.

По данным Л.А. Кудерского (1982), в пруду у Сестрорецка под Петербургом в октябре 1981 г. были представлены особи трех возрастных групп: 1+, 3+ и 4+.

В естественных водоемах Московской области отмечены значительные колебания длины тела ротана в одном и том же водоеме, что авторы объясняют очень неравномерным ростом. Увеличение неравномерности линейного и весового роста популяции ротана связано с ухудшением условий жизни в исследованном пруду. В первые годы существования в этом водоеме ротан был немногочислен и условия питания, а, следовательно, и роста были благоприятны. Темп его роста был значительно выше, чем в р. Суйфун и в Нижнем Амуре. Амплитуда изменчивости длины и веса разных возрастных групп была примерно одинакова. В дальнейшие годы, с возрастанием численности ротана в пруду, условия питания стали хуже, снизилась упитанность рыб, а изменчивость темпа роста заметно усилилась. Темп роста основной части популяции (по данным за 1961-1962 гг.) замедлился и приблизился к темпу его роста в бассейне р. Суйфун. В то же время появились особи, растущие очень быстро, гораздо быстрее, чем в 1955-1956 гг. Увеличение неравномерности роста проявилось не только в разделении на быстро- и медленнорастущих рыб, но и в усилении разнокачественности линейного, весового роста и накопления запасных питательных веществ в печени, количества жира на внутренностях в пределах каждой возрастной группы быстро- и медленнорастущих рыб, особенно у трех- и четырехлеток, т.е. у особей, составляющих основу популяции (Болонев и др., 2002).

В Мордовии (бассейн Волги) ротан в возрасте 4 - 5 лет достигает длины 8-10 см. Предельная длина - 25 см, масса тела - 350 г. В оз. Тростном (пойма р. Суры) был пойман экземпляр массой 350 г в возрасте 8 лет.

Линейный и весовой рост в новом ареале могут заметно варьировать в зависимости от обеспеченности пищей. Так, показатели линейного и весового роста ротана в озере Гусином под Москвой были высокими. Максимальный вес ротанов достигал 260-270 г (Болонев и др., 2002), тогда как в материнском водоеме (р. Амур) и Ивлевском рыбхозе Горьковской области максимальный вес старшевозрастных рыб в возрасте 7 лет не превышал 60-70 г (Кудерский, 1980). Это свидетельствует о том, что ротан нашел очень хорошие условия обитания с высокой обеспеченностью пищей на мелководьях озера Гусиное.

В Амуре и Байкале ротан живет до 8+ и достигает 25 см длины и 300 г массы (Скрябин, 1997). К концу первого года жизни вырастает до 3-4 см и 0,8 г, второго года - 6-7 см и 4 г, третьего года - 9-11 см и 11-12 г, четвертого года - 12-13 см и 13-15 г. В оз. Круглое (Алтайский край) ротан в 2+ имеет в среднем 12 - 15 см длины и 62 - 146 г массы (Журавлев, Ломодуров и др., 2006). В водоемах г. Томска ротан живет до 5+ лет; в 1+ самки достигают длины 7 - 9 см и массы 11-27 г, в 5+ - в среднем 12 см и 94 г (Петлина, Рябов, 2004). Для сравнения: в некоторых водоемах в бассейне р. Вычегда особи ротана в 2+ имеют 6 - 10 см, в 4+ - 9-15 см длины (Бознак, 2004).

В отличие от естественных водоемов, при разведении в аквариуме (Спановская и др., 1964) ротан в первый год жизни может достигать 5-6 см длины. Таким образом, потенциальные возможности роста у него велики.

1.2.2 Питание

В водоемах Дальнего Востока основным кормом ротана являются личинки насекомых (Chironomidae, Aedes, Chaoborus, Odonata); в меньшем количестве, преимущественно у молоди, встречаются ракообразные Cladocera и Copepoda, а у крупных - мелкие рыбы (Яковлев, 1925).

Наиболее подробно питание ротана в естественном ареале исследовано А.М. Синельниковым (1976) в пойменных водоемах бассейна р. Раздольная. Показано, что спектр питания ротана исключительно широк. В пище отмечено 76 компонентов. Ветвистоусые рачки представлены 18 видами, среди которых преобладают Chydorus sphaericus, Eurycercus lamellatus, Simocephalus elizabethae. Из веслоногих раков отмечено 8 видов (численно преобладают ювенальные стадии). Из высших ракообразных ротан предпочитает молодь речного рака и пресноводных креветок. Существенную роль в питании играют личинки различных водных насекомых: Odonata, Ephemeroptera, Trichoptera, Coleoptera, Diptera (Chirinomidae, Heleidae, Tabanidae), причем ведущей группой как по численности, так и по биомассе, являются личинки хирономид. Молодь ротана хищничает редко, взрослые кормятся преимущественно рыбой: молодью ротана, горчаков, гольянов.

Так как характер питания ротана с возрастом существенно изменяется, Синельников (1976) счел возможным выделить 7 размерных групп: 5 мм, 8-11, 12-25, 26-40, 41-60, 61-100, 101-217 мм. (Яковлев, 1925)

У личинки ротана длиной 5 мм (с желточным мешком) пища не обнаружена. Рыбы размером 8-11 мм - вполне оформившиеся и активно питающиеся мальки. Пищей им служат ветвистоусые, веслоногие рачки и личинки хирономид. По числу особей и по весу преобладают ветвистоусые рачки и особенно Chydorus sphaericus. Из веслоногих рачков встречаются в основном неполовозрелые формы. Личинки хирономид представлены очень мелкими особями, поэтому хотя они и многочисленны (58%), вес их не превышает 22,5%. Единично отмечаются ракушковые рачки, личинки поденок, встречаются водоросли и детрит (Синельников, 1976).

У молоди размером 12-25 мм пища более разнообразна. Ветвистоусые встречаются еще в заметном количестве, однако, по весу (48,4%) преобладающей группой становятся личинки хирономид. У рыб этой размерной группы в желудках впервые обнаружены остатки рыбной пищи. Отмечен случай, когда 18-миллиметровый ротан заглотил рыбу того же вида длиной 7 мм. Этот факт свидетельствует не только о наличии каннибализма, но и возможности перехода ротана уже на ранних стадиях к хищничеству. Тем не менее, хищничество для ротанов этой размерной группы скорее не правило, а исключение, так как отмеченные случаи единичны и, как правило, рыбой питаются только половозрелые особи (свыше 50 мм) (Синельников, 1976).

Молодь длиной 26-40 мм питается в основном личинками различных водных насекомых, среди которых преобладают личинки хирономид. Часто отмечаются имаго насекомых. Роль низших ракообразных значительно снижается: они составляют по весу около 30%.

Рыбы длиной 41-60 мм, среди которых уже встречаются половозрелые особи, почти не питаются низшими ракообразными и полностью переходят на более крупные объекты - личинок и имаго насекомых. В пище у них появляются пресноводные креветки, встречаются остатки рыб.

Ротан размером 61-100 мм питается преимущественно личинками водных насекомых. Хирономиды используются им в меньшей степени (34,1 %). Заметную роль в питании начинают играть рыбы (11,1%).

На основании полученных данных в питании ротана можно выделить три периода: планктоноядный (8-11 мм), бентосоядный (12-100 мм) и хищный (свыше 100 мм) (Болонев и др., 2002).

В приобретенном ареале спектр питания ротана также широк - от циклопов и дафний до рыб, лишь немного уступающих ему по размерам. В пище ротана из бассейна Верхней Волги было обнаружено 100 компонентов. При недостатке корма в водоемах крупные особи ротана поедают более мелких, как и в естественном ареале (Болонев и др., 2002). Это является одним из факторов, позволяющих его популяциям существовать в любых биоценозах и поддерживать численность на постоянном уровне. Питаясь мальками ценных видов рыб, ротан способен полностью вытеснить их из водоема и стать в нем единственным видом.

Потребление кормовых объектов, сильно отличающихся по размерам, характеру поведения, возможно потому, что ротану свойствен ряд морфологических особенностей, характеризующих его как активного ловца и потенциального хищника. Рот у ротана большой (отсюда его название); на нижнечелюстных, предчелюстных костях, на нижних и верхних глоточных костях, на верхних элементах двух последних жаберных дуг есть зубы. Жаберные тычинки (9-10 шт.) бугорковидные, покрытые собранными в отдельные пучки щетинками, помогают удерживать добычу в глотке. По мере роста увеличивается относительный размер головы, удлиняются челюсти, и это облегчает захват крупной добычи. М.Д. Махлин (1983) указывает, что ротаны в аквариуме охотно захватывают гуппи, молодь карася. Результаты аквариальных наблюдений по избирательности ротана к разному корму показывают, что при наличии достаточного количества различных крупных беспозвоночных (личинки стрекоз, жука-плавунца) ротаны размером около 60 мм гораздо охотнее питаются ими, чем рыбой. Более крупные особи переходят на питание рыбой, но и у них степень избирательности по отношению к крупным беспозвоночным остается очень высокой.

По мнению В.Д. Спановской и др. (1964) и В.Н. Еловенко (1984), ротан не питается молодью своего вида, если достаточно другого корма. Питание беспозвоночными, по-видимому, более свойственно этому виду; переход на питание собственной молодью, головастиками объясняется неблагоприятными условиями откорма в связи с возросшей численностью популяции и ухудшением состояния кормовой базы.

С.С. Яковлев (1925) описывают "охоту" ротана в аквариуме. Добычу замечает быстро и издали, но никогда не бросается на нее сразу, а начинает подплывать постепенно и с остановками, ровным и спокойным ходом по прямой линии, работая только грудными плавниками, не шевеля хвостом и не отрывая от добычи глаз; только подойдя на короткое расстояние, схватывают добычу быстрым и резким движением.

1.2.3 Размножение

Самцы в период размножения имеют весьма выраженные внешне морфологические отличия от самок. Они интенсивно черного цвета и с большим "вздутием" кожного покрова на верхней части головы. На боках тела четко выделяются беспорядочно разбросанные яркие голубовато-зеленые пятнышки. Такого же цвета пятнышки, но расположенные ровными горизонтальными рядами, имеются на спинных и анальном плавниках. Сильное "вздутие" на голове напоминает жировую подушку самцов некоторых видов сем. Cichlidae. Оно начиналось под кожей от межглазничного пространства и, заходя на спину, оканчивается вблизи первого спинного плавника. Когда самец заканчивает охранять кладку, окраска бледнеет, а вздутие на голове исчезает, голова его постепенно приобретает обычную форму, а тело - зеленовато-серую (несколько более темную, чем у самок) окраску.

Во время нереста и охраны кладки самец не питается. Он проявляет при этом агрессивное поведение. На помещаемых в аквариум взрослых особей своего вида (как самцов, так и самок) он набрасывается, ударяя их головой и пытаясь прогнать со "своей" территории. Нерестовые игры довольно продолжительные и длятся несколько дней (Болонев и др., 2002)

Икра откладывается на нижнюю поверхность плавающих предметов (досок и т.п.) и растений (Залозных, 1984; Козловский, 2001), а также на камни и другие предметы, лежащие на дне, вплоть до консервных банок (Болонев и др., 2002). Во время инкубации кладка охраняется самцом. В случае гибели самца икра обычно на вторые сутки уничтожается другими рыбами (Залозных, 1982, 1984). Самец обмахивает кладку грудными плавниками, поэтому икринки хорошо омываются и зародыши не испытывают недостатка в поступлении кислорода. Кроме того, самец яростно отгоняет от кладки всех, бросается даже на руку человека. Однако, ротан может поедать свою молодь после вылупления (Болонев и др., 2002).

1.3 Распространение

Естественный ареал ротана - бассейн Амура, на юг до Владивостока и полуострова Корея. В 1877 г. ротан был завезен в Европейскую часть России. В 1916 его вселили в садковый пруд под Петербургом, где он успешно прижился. Вторично завезен в 1948 г. в ряд прудов и озер Подмосковья. В конце ХХ в. он освоил многие водоемы бассейнов Балтийского, Белого, Каспийского и Черного морей. В настоящее время встречается в мелких водоема Московской, Ленинградской, Калининградской, Самарской и Нижегородской областей. В Волге ротан расселился от верховьев до Иваньковского, Саратовского и Куйбышевского водохранилищ, где активно питается аборигенными видами рыб. В 2001 г. несколько экземпляров ротана поймано в Онежском озере (Еловенко, 1985; Неелов, 1987; Бознак, 2004). Повсеместен ротан в водоемах на юго-востоке Казахстана и на востоке Узбекистана (Пронин, Болонев и др., 2005).

На территори Сибири ротан встречается в оз. Большое Миассово (восточно-предгорный район Южного Урала) (Перескоков, 2000), в пойменных водоемах р. Оми (Бабуева, 2001 г.), в озерах, имеющих сток в р. Тобол (Мухачев, 2002) и в ряде озер на западе Новосибирской области. В некоторых из указанных озер ротан многочислен и является объектом промыслового и любительского лова. Промысловым видом является он и в ряде озер Челябинской и Курганской областей. Летом 1998 г. несколько экземпляров ротана было поймано в пойменных озерах Оби в 100 км ниже слияния Бии и Катуни (Торопов, 2000). В настоящее время ротан встречается в пойменных водоемах на всем протяжении Верхней Оби (Журавлев, Ломодуров и др., 2006).

В 1990-1992 гг. ротан впервые отмечен в ряде водоемов Томска и особенно многочислен здесь в небольших, хорошо прогревающихся в летний период, малопроточных прудах пригородной зоны, в пойменных озерах в низовьях р. Томи. Помимо ротана, в этих водоемах обитают верховка, золотой и серебряный караси (Петлина, Рябова, 2004). Известен ротан и в ряде водоемов Кемеровской области (Острошабов, 2004).

В 1969 г. ротан случайно завезен вместе с сеголетками сазана из бассейна Амура в оз. Гусиное (бассейн Селенги). В настоящее время ротан населяет практически все водоемы в окресностях Улан-Удэ, включая старицы Селенги. Северной границей распространения этого вида в Забайкалье является бассейн р. Турка, где ротан в массе встречается на мелководных участках. В 1978 г. Ротан впервые отмечен в устье Селенги и в Истокском и Посольском ссорах Байкала; в настоящее время особенно многочислен на заросших участках протока и пойменных озер дельты Селенги и соров Селенгинского мелководья. Освоил ротан и высокоминерализованные (до 6,5 г/л) щелочные озера Оронгой и Сульфатное, расположенные в долине р. Селенга (Пронин, Болонев, 2005). В Байкале в районе Селенгинского мелководья ротан обитает до 30-метровой изобаты, на некоторых других участках озера - до глубины 75 м (Скрябин, 1997). В последние годы ротан начал активно осваивать западную часть озера, где регулярно встречается в бухте Большие Коты, в заливе Песчанка, близ устья р. Голоустная. Но в целом по бассейну Байкала численность этого вида рыб или стабилизировалась, или (по западному побережью) снижается. Основная причина чего - низкая температура воды в озере. Вылавливаются отдельные особи ротана в Ирткутском водохранилище (Купчинский, Купчинская, 2001).

Ареал распространения ротана в Тюменской области не имеет четко обозначенных границ, и постоянно расширяется. По личным наблюдениям в настоящее время ротан встречается в озерах Бердюжского, Заводоуковского, Исетского, Ишимского, Казанского, Сладковского, Тобольского, Тюменского, Упоровского, Ялуторовского района, вверх по течению вдоль р.Туры, в старицах и озерах, в районах: Верхнего бора, д. Салаирки, в городских водоемах областного центра, а так же в Тугулымском районе Свердловской области.

Изначально родиной ротана принято считать Дальний Восток, а именно водоемы Байкало-Амурской системы. Однако, в наши годы границы этого ареала значительно расширились. Большую роль в этом сыграли аквариумисты, которые завезли ротана во многие другие области, в том числе и европейскую территорию России (Решетников, 2005).

Из-за своих биологических особенностей, ротан быстро освоил водоемы с различными гидрохимическими и гидрологическими режимами. Естественный ареал ротана - это Амурская область, юг Хабаровского края, Приморский край, северо-запад Сахалинской области, северо-восточный Китай и север Кореи (Таранец, 1937; Берг, 1949; Никольский, 1956). В бассейне Амура ротан преимущественно населяет пойменные водоемы и притоки, включая такие крупные, как Зея, Сунгари и Уссури. На севере ареал ротана доходит до бассейна р. Тугур. На юге ротан распространен до р. Ляо-хэ и в районе г. Люйшунь (бывший Порт-Артур). На востоке ареал ротана охватывает часть о. Сахалин напротив лимана р. Амур (Таранец, 1937). На западе, вероятно, эта рыба не поднимается по Амуру выше Джалинды (Никольский, 1956). Ссылка В.Н. Еловенко (1981) на нахождение ротана Б.И. Дыбовским (1877) в реках Онон и Ингода не верна. В верховьях р. Сунгари ротан также может отсутствовать.

Устные сообщения сотрудников "Байкалрыбвода" и местных жителей о поимке нового вида рыбы в дельте Селенги стали поступать еще в 1978-79 гг. Появление диковинного гостя с Амура не прошло бесследно. Дальнейшие наблюдения показали, что всюду, где он появлялся, стремительно снижалась численность других видов рыб. Ротан стал уничтожать нерестилища местных видов рыб, поедая икру и молодь (Болонев, Пронин, Друганов, 2002).

В связи с неконтролируемым и хаотичным распространением ротана, ему удалось "перебраться" через Уральский хребет и освоить водоемы Тюменской, Курганской, Челябинской, юг Свердловской, Новосибирской и Томской областей (Еловенко,1985).

В Европу элеотрисы попали в начале прошлого века. В 1902 г из Мексики был привезён Eleotris maculatus. Однако потомства он не дал, и его скрестили с завезённым ротаном из р. Зеи. Мальков пытались кормить инфузориями, эта пища им не подошла, и они погибли. В те годы среди петербургских аквариумистов элеотрисы пользовались успехом, из-за весьма красочного брачного наряда и неприхотливости в пище. Именно аквариумистам мы обязаны появлением ротана в наших водоёмах. Следующий этап вселения P. glenni в Европейскую Россию косвенно связан с работой Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг., проведенной совместно МГУ и ТИНРО и возглавляемой Г.В. Никольским. В 1948 г. особи P. glenni были привезены в Москву участниками Амурской экспедиции. Потом эти рыбы оказались в аквариумах любителей, а затем и в нескольких московских и подмосковных прудах, где быстро размножились и распространились по другим водоемам (Дмитриев, 1971).

Вскоре после работы Амурской экспедиции по всей территории СССР была развернута обширная сеть специальных акклиматизационных станций (Карпевич, 1975). Вместе с ценными рыбами из бассейна Амура ротан был случайно вселен в некоторые западные районы. В 1958-1961 гг. ротан вместе с толстолобиком и белым амуром из Китая (г. Харбин) был завезен в водоемы Средней Азии и, в частности, в Аккурганский рыбокомбинат Узбекистана (Борисова, 1972а; Еловенко, 1981; Васильева, Макеева, 1988). В 1969 г. из прудов Хабаровского рыбхоза вместе с амурским сазаном ротан попал в оз. Гусиное (бассейн р. Селенга) (Пронин, 1982), а в 1970-1971 гг. - в Илевский рыбхоз Горьковской (Нижегородской) области (Кудерский, 1980).

На территории Европейской части России не было подобной относительно некрупной (до 25 см) хищной рыбы, использующей широкий спектр объектов питания и способной населять малые водоемы с низким содержанием кислорода (небольшие старицы, пруды и карьеры). В водоемах такого типа здесь распространены только всеядные Carassius carassius и С. auratus gibelio. Особенности биологии P. glenni позволили этой рыбе успешно колонизировать малые водоемы в названном регионе. В колонизируемых водоемах P. glenni быстро размножается, достигая большой плотности, причем избавиться от этой рыбы сложно: для этого необходимо применять ихтиоциды, либо осушать водоемы. Наблюдения показывают, что P. glenni достаточно быстро попадает почти во все подходящие водоемы, расположенные поблизости от уже заселенного. Возможные факторы, ведущие к переносу P. glenni из водоема в водоем, - это приклеивание икры к телу водоплавающих птиц (домашних и диких), перемещение рыболовами-любителями, поскольку эта рыба теперь нередко используется в качестве живца и, кроме того, легко переносит перевозку на дальние расстояния.

В 1948 г. ротаны были привезены в Москву участниками комплексной экспедиции по изучению Амура. Из аквариумов научных учреждений они появились в аквариумах любителей, а затем были выпущены ими в несколько московских прудов. Там они прижились, сильно размножились и расселились по множеству водоемов (Дмитриев, 1971; Карпевич, 1975). В 1955-1957 гг. вместе с белым амуром и белым толстолобиком бычок-ротан был завезен из Китая и в водоемы Средней Азии (Борисова, 1972).

Этот вид был впервые обнаружен на территории Калининградской области 11 июня 1982 г. Экземпляр P. glenni был пойман в оз. Инженерном, находящемся на юго-восточной окраине Калининграда. Это озеро имеет связь с р. Прегель, которая впадает в Вислинский залив Балтийского моря. Оз. Инженерное - искусственный водоем руслового типа. Площадь его около 10 га, максимальная глубина 2 м.

К настоящему времени ротан распространён в водоёмах центральных областей европейской части страны, Ленинградской области, Украины и даже в районе озера Балхаш (Никольский, 1982); а также в водоемах Тюменской, Курганской, Челябинской, юг Свердловской, Новосибирской и Томской областей (Еловенко, 1985).

Из-за его неожиданного появления в водоемах, где ранее его вообще не было, появились панические статьи об уничтожении ротаном ихтиофауны водоемов. В то же время есть мнения о пользе ротана. На основании конкретных исследований, необходимо выяснить, при каких условиях ротан наносит ущерб ихтиофауне, а при каких он приемлем, и почему. Для рыбохозяйственных водоемов, в частности прудов, разработаны эффективные методы борьбы с ним. Такие исследования проводятся, есть определенные результаты (Еловенко, 1985.)

1.3.1 Распространение ротана на юге в Обь-Иртышском бассейне

В 1973-1976 гг. популяции ротана отмечены в бассейне Иртыша: на территории Челябинской и области в оз. Песчаное (Мертвое) в бассейне р. Тобол, впадающей в р. Иртыш. В водоёмех Южного Урала и Зауралья ротан широко распространился в 80-х г прошлого столетия и примерно в это то же время появился на юге Свердловской области (Лугаськов, 2009). В последние десятилетия ротан отмечен в разнотипных водных объектах всех основных крупных речных бассейнов на территории Свердловской области: реки Сылва и Чусовая, реки Пышма, Исеть, Тура, Тавда.

По результатом специального обследования поименных водоёмов, проведенного в 2005 г. в пределах Томской и Тюменской области, выявлено, что к настоящему времени экспансия этого нежелательного вселенца охватила систему пойменных водоемов среднего течения Оби на протяжении сотен километров, а так же ее крупных притоков Томь и Чулым. Присутствие сеголеток этого вида в обследованных водоемах подтверждает образование популяции. Самая северная популяция в пойме Оби обнаружена в районе посёлка Каргасок в озере с координатами 59008' с.ш., 80058' в.д. (Решетников, Петлина, 2007). В 1975 г. эту рыбу завезли в один из прудов Челябинска. Анализ пространственно-временной динамики точек находок с сетью автомагистралей и более поздних - с речной сетью указывает на антропогенный характер расселения ротана. По результатам обследования изолированных и пойменных водоёмов, бассейна р. Иртыш проведённого в 2006 г. в пределах Челябинской, Курганской, Омской и Тюменской областей (Решетников, Чибилев, 2009), выявлено что к настоящему времени экспансия этого нежелательного вселенца распространилась на большую часть бассейна р. Тобол. Самая северная находка этого вида сделана в пойме Тобола, в районе г. Тобольска, в Карачинской старице. Ротан известен также из водоемов в бассейнах других притоков Иртыша - Ишима и Оми, а также из верховьев Иртыша. Экспансия ротана угрожает пойменным водоемам среднего Иртыша. Данный вид является переносчиком заболеваний, способен вступить пищевую конкуренцию с другими видами рыб, активно выедать их молодь, поэтому данные о его распространении в притоках Иртыша необходимо учитывать при анализе современной динамики рыбного населения этой реки. Биология ротана позволяет предполагать его влияние на функционирование очагов описторхоза (Решетников, Чибилев, 2009).



1.3.2 Распространение ротана в водоемах юга Тюменской области

За последние несколько лет, расселение ротана-головешки в водоемах юга Тюменской области, стало неконтролируемым. Ротан продолжает расширять свой ареал, осваивая все новые территории. На сегодняшний день в водоемах Тюменской области ротан встречается в районах граничащих с Курганской областью в Упоровском, Ялуторовском и Заводоуковском, Сладковском, Ишимском, Бердюжском, Казанском, Юргинском, Исетском, Тобольском, а так же Тюменском районах. За сравнительно короткие сроки ротану удалось значительно расширить свой ареал. Осваивая всё более новые территории, он добрался до Ярковского района. Фактически ротана можно отнести к биологическим загрязнителям ввиду его низкой промысловой ценности, относительно низкой скорости линейного роста и высокой степени конкурентоспособности.

Мозаичность современного ареала распространения ротана отчасти связана со своеобразным характером расселения. В изолированных озерах численность популяции настолько высока, что мешает нормальной жизнедеятельности вида. В половодье, когда материнский водоем перестает быть изолированным, происходит расселение, в котором участвуют, в основном, особи впервые созревающие. Когда возможности не представляется, то происходит саморегулирование численности популяции - каннибализм (Дмитриев 1971).

1.4 Факторы среды, ограничивающие распространение

Современный ареал распространения ротана находится в пределах средней полосы континента и в более южных районах.

Врагов у ротана в европейской части немного: щука, сом, птицы. Ущерб, наносимый ими невелик. Паразитов у него около 20 видов, однако, они также не регулируют численность популяции. Иногда ротаны погибают в водоёмах полностью из-за отравления или эпидемиологических последствий (Соколов 2001).

В Амуре, где видовое разнообразие намного больше, чем в Волге, конкурентная борьба напряжённей и острее. Для сохранения вида эволюция создала у амурской формы больше приспособлений, чем у наших европейских. Кроме того, в наших водоёмах он вышел из-под пресса специфических дальневосточных врагов - змееголова, касатки, амурского сома, аухи и некоторых серьёзных паразитов.

Непроточные водоёмы со стоячей водой и обилием высшей водной растительности, хорошо прогреваются. Это излюбленные места обитания ротана. Под этот тип подходят многие озёра юга Тюменской, а также Курганской, Свердловской и Челябинской областей. В большинстве случаев плотность ротана в озёрах достигает огромной величины из-за отсутствия достаточного количества хищников (щука, судак, окунь), способных составить конкуренцию. Совокупность этих факторов способствует размножению и дальнейшему распространению и освоению новых территорий.

В более северных районах Тюменской области, водоёмы более глубоководные, менее прогреваемые и в большинстве случаев сообщающиеся с какими либо реками, вследствие чего в состав их ихтиофауны входят хищные рыбы, которые составляют мощную конкуренцию ротану и регулируют его численность, либо истребляют полностью (Соколов 2001).

1.5 Конкуренты и хищники

Значительно ограничивают численность ротана хищники. На Амуре таким ротаном питаются более 10 видов рыб, в том числе сомы-косатки и змееголов. Полагают, что основным ограничителем численности ротана является змееголов (Болонев и др., 2002).

В.Н. Еловенко и С.Е. Климова (1983) исследовали пищевые взаимоотношения ротана с гидробионтами в рыбоводных прудах Ханкайского рыбокомбината, Хабаровского рыбхоза (естественный ареал) и рыбокомбината "Нара" Московской области. В прудах ротаном питаются амурский и европейский сомы, щука, амурская щука, европейский окунь и ерш. Среди них наиболее интенсивно ротан выедается змееголовом и окунем. Икра и молодь ротана уничтожается клопами: Notonecta glauca, Nepa cinerea, Naucoris cimicoides, Ranatra linearis, Sigara hellensii, S. falleni, Micronecta griseola и др., жуками Dytiscus marginalis, Hibius ater, личинками стрекоз Lestes sponea и L. nympha. Среди хищных беспозвоночных наибольший ущерб потомству ротана причиняется клопами, которые, в свою очередь, в незначительных количествах поедаются взрослыми экземплярами ротанов. В вырастных прудах молодь ротана является конкурентом в питании многих видов бычков, ерша, окуня, верховки, гольянов, вьюна, щиповки, горчака и других видов рыб по личинкам хирономид и ракообразным, а среди разводимых рыб - с сеголетками карпа, карася, амурского сазана и амурской щуки.

Пищевые взаимоотношения ротана с местными байкальскими видами рыб довольно напряженные. Особенно наглядно это проявляется в водоемах дельты реки Селенги, где по сходству пищи наибольший антагонизм наблюдается с язем (до 90%), карасем (81,2%) и плотвой (67,3%), в меньшей степени с ельцом (49,4%) (Пронин и др., 1998).

И.В. Шляпкин и С.В. Тихонов (2001) исследовали 17 водохранилищ в Ярославской области, заселенных ротаном. Естественные рыбные сообщества в них включали от 1 до 7 видов. В результате интродукции ротана, в сообществах с небольшим числом видов ротан стал доминирующим видом. Сообщества с исходно многокомпонентной структурой, включающей хищников (щуку, окуня и др.), гораздо более устойчивы к появлению вселенца (Еловенко, 1980; Кудерский, 1980).

По данным Н.А. Залозных (1982) для Горьковской области (бассейн Волги), в заливах реки Сарма и небольших водоемах, периодически соединяющихся с рекой, ротан встречается очень редко, несмотря на то, что ежегодно в эту реку из выростных прудов Илевского рыбхоза попадает масса молоди. Также случайный характер носят встречи ротана в старицах и пойменных озерах реки Оки, регулярно затапливаемых паводковыми водами, где хищники - окунь и щука - являются обычными компонентами ихтиофауны. В то же время в изолированных от рек небольших водоемах с часто возникающим дефицитом кислорода и преимущественно плотвично-карасевыми ихтиоценозами ротан бывает доминирующим видом.

1.5.1 Воздействие на аборигенные сообщества

Результаты исследования (Решетников, 2001) показывают, что присутствие ротанов в малых водоемах ведет к существенному уменьшению разнообразия видов и обилия личинок амфибий и беспозвоночных, питающихся этими личинками. Однако разные виды амфибий в разной степени восприимчивы к воздействию Perccottus glenii. В водоемах, колонизованных ротаном, как правило, не могут успешно размножаться тритоны Тriturus cristatus, Т. vulgaris, лягушки Rana temporaria, R. arvalis и R. lessonae. Ротаны способны нарушать нормальное развитие нерестового поведения тритонов обоих видов, поедать взрослых Т. vulgaris и личинок обоих видов. Лягушки трех видов не избегают нереститься в водоемах, колонизованных ротаном, но их личинки активно поедаются ротанами и в большинстве случаев полностью уничтожаются ими до метаморфоза. Жабы В. bufo успешно размножаются в заселенных ротанами водоемах. Личинки этого вида амфибий сравнительно мало съедобны для Perccottus glenii и в массе достигают стадии метаморфоза в таких водоемах. Возможно, что условия развития личинок В. bufo даже улучшаются после заселения водоемов ротанами (Решетников, 2001). В малых водоемах, населенных ротаном, автором отмечалось от 0 до 2 видов амфибий, в то время как в водоемах без ротана этот показатель варьировал от 0 до 5. Выявлена достоверная отрицательная корреляция между присутствием ротанов и разнообразием видов (N=22; r = - 0.4619; p = 0.03), а также обилием (N=22; r = - 0.4455; p=0.038) амфибий в 1997 г. Сходные результаты получены при анализе связи обилия ротанов с разнообразием (r = - 0.4969) и обилием (r = - 0.4792) амфибий.

В ряде водоемов ротан может полностью выедать личинок тритонов. По наблюдениям других авторов для бассейна Дуная, T. dobrogicus перестал встречаться в некоторых водоёмах в окрестностях Чопа, Батево и Мукачево после появления в них этого вида рыбы (в 1996 ротана-головёшки ещё нет, а в 2000 году он уже многочислен).

Обнаружена (Решетников, 2001) также отрицательная корреляция между присутствием в водоемах ротанов и разнообразием видов беспозвоночных (r = -0.5528; N= 18; р - 0.017). В водоемах, заселенных ротаном, не встречались или встречались крайне редко взрослые жуки сем. Dytiscidae и их личинки, жуки Hydrous sp., личинки стрекоз Aeschna cyanea, Somatochlora aenea и Erythromma viridulum, пауки Dolomedes sp., пиявки Haemopis sanguisuga. Эти виды были отмечены в некоторых других водоемах, в которых нет ротана. Однако клопы-гладыши Notonecta glauca в массе населяют один из водоемов с Perccottus glenii. Из моллюсков в одном из водоемов, населенном ротанами, остаются многочисленными крупные прудовики Lymnea stagnalis.

Пронин (1982) считает, что вселение в бассейн Байкала ротана, элодеи канадской, рипуса, пеляди и завезенных с акклиматизантми ихтиопаразитов следует рассматривать как биологическое загрязнение озера. Биологическое загрязнение крупных водоемов практически не ограничено во времени. Специально или случайно акклиматизировавшийся вид будет эволюционировать вместе с экосистемой. В другой публикации, посвященной ротану в Байкале, специально проанализировали взаимоотношения между ротаном и другими рыбами. Они показали, что присутствие ротана снижает численность плотвы и ельца, поскольу он сильно конкурирует с ними за пищевые ресурсы. Однако, по мнению этих авторов, наибольшую опасность представляет выедание ротаном икры других видов, размножающихся в прибрежных мелководьях, отмелях и разливах.

Однако, по мнению, при умеренной и низкой численности в заморных водоемах, где прочие хищники погибают, ротан может замещать окуня, выполняя его функцию ограничения хищных беспозвоночных и улучшая тем самым условия существования молоди других рыб.



2. Материал и методика

2.1 Методы полевых исследований

Отлов рыбы производился на водоемах Ярковского района Тюменской области. На исследуемых водоемах облавливались участки с высокой зарастаемостью макрофитами, с преобладающими глубинами 0,3-1,5 м. Для облова водоемов применялись сети ставные с шагом ячеи 20-30 мм. Расположение сетей в провязе, было следующим: от берега выставлялась сеть с наиболее мелким шагом ячеи, затем по мере удаления от берега, шаг ячеи увеличивался. Провяз сетей устанавливался на 45° к береговой линии. Период облова предположительно совпал со временем нереста рыб.

На всех обследуемых водоемах применялся следующий инвентарь: сети ставные, фитили, морды, поплавочные и донные снасти, лодка надувная, глубомер, шнур фаловый эластичный. В качестве насадки применялись: дождевой червь, кусочки рыбы.

2.2 Методы лабораторных исследований

Материал для биоанализа собран в весенне-летний период 2014 года в озерах Ярковского района. Использовались общепринятые методики (Правдин, 1966; Мина, 1976).

В ихтиологических исследованиях применена биометрическая методика, основанная на анализе изменчивости пластических и мерестических признаков (Правдин, 1966). Список условных обозначений морфологических промеров приведен в таблице 2. Рыба измерялась штангенциркулем ШЦ-1-1500, 1 подвергалась полному биологическому анализу и взвешивалась. Массу взвешивали с точностью до 0,01 г на электронных весах ВР-05МС.

После проведения морфометрического анализа у рыб вскрывали брюшную полость, и визуально определяли пол. Возраст рыб определяли по отолитам, в соответствии с общепринятой методике В.В. Кафанова(1984).

2.3 Морфофизиологические исследования

Изучение внутренних органов рыб проводилось по методике, предложенной С.С.Шварцем с соавторами (1968), а так же ее модификации (Смирнов и др., 1972). В качестве морфофизиологических индикаторов использовали массу сердца, селезенки, печени, мозга, почек, кишечника, а так же ее индексы, вычисленные в промилле (‰) от массы тела без внутренностей.

2.4 Статистическая обработка данных

Статистическая обработка проводилась по стандартной методике обработки данных (Лакин, 1980).

Среднее значение определяли по формуле:

Xср=?хi/n,

Где ?xi - суммарное значение показателей;

n - количество экземпляров.

Статистическое отклонение определяли по формуле:

,

где n - количество экземпляров;

?х2-- сумма квадратов значений показателей.

Ошибку средней определяли по формуле:



mхср = ,

где - среднеквадратичесое отклонение;

n - количество экземпляров.

Коэффициент вариации определяли по формуле:

CV=,

где - среднестатистическое отклонение;



3. Результаты и их обсуждение

3.1 Характеристика популяции ротана в оз. Безымянном

3.1.1 Возрастная и половая структура

Из отловленных 50 экз. ротана 21 экз. (42%) были самцами, 29 экз. (58%) - самками (рисунок 2).

Рисунок 2 - Половая структура ротана в оз. Безымянное Ярковского района

Возрастной состав в популяции ротана представлен особями 3 - 6 лет (рисунок 3).

Рисунок 3 - Возрастной состав популяции ротана

Среди 3-х годовиков встретились только самцы. Среди 4-х годовиков было 34% самок и 29% самцов. В возрасте 5-и годовиков преобладали самцы, на их долю пришлось 43%, а на самок всего 28%. А среди 6-и годовиков наоборот на 38% самок всего 19% самцов.

3.1.2 Размерно-весовые характеристики ротана в оз. Безымянном Ярковского района

Количественной стороной развития организма является его рост т.е. увеличение размеров и массы. В процессе роста организм накапливает энергию, вовлекая в круговорот веществ костные компоненты среды. Росту организмов сопутствует их развитие - поступательные изменения всей организации тела на достижение оптимального репродуктивного состояния, обеспечение необходимой эффективности размножения (Константинов, 1986).

В мае 2014, самки ротана в оз. Безымянном имели гонады на разных стадиях развития от 2 до 5, а самцы в основном на 2. Наиболее массовую часть в уловах составили 4х и 5-и годовики.

Средняя масса самок этой группы особей колебалась от 74,4 до 164,6 г, длина - от 11,9 до 18,8 см, масса самцов - от 79,3 до 109,3 г, длина от 13,2 до 16,4 см. Масса и длина 6-годовиков колебалась в следующих пределах: самки - 74,6 - 194,4 г и 13,5 - 19,9 см; самцы - от 77,3 до 140,8 г и 14,5 до 21,6 см.

Средняя длина ротанов всей выборки составила 15,80 ±0,18 см (от 11,2 до 21,6 см), средняя масса - 98,80 ±3,42 г (от 70,0 до 194,4 г).

Средняя длина самок составила 16,4 ± 0,24 см, масса - 107,9 ± 3,71 г; самцов - 15,00 ± 0,26 см и 86,30 ± 5,19 г соответственно (рисунок 4).



Рисунок 4 - Линейные и весовые характеристики ротана из оз. Безымянное

3.1.3 Размерно-возрастная и половая структура ротана в других исследованных водоемах

В уловах из озера Большой Тараскуль присутствовали особи в возрасте от 4+ до 6+, преобладали 4+ и 5+. Длина рыб колебалась от 11,2 до 19,1 см (Xad 17,1±0,4 см), масса от 32,7 до 113,5 г (Xm=55,72±4,16 г). Показатели длины ad были выше у самок Xad=16,61см, а масса Xm=71,93 г, тогда как у самцов Xad=13,61см, Xm=49,79 г. Из 26отловленных для анализа рыб 19 оказались самцами, 7 самками (рисунок 5,6).

Средние линейно-весовые показатели рыб в возрасте 4+: длина - 12,45 см, масса - 41,07 г, в возрасте 5+: длина - 14,81 см, масса - 57,48 г, в возрасте 6+: длина - 17,50 см, масса - 81,16 г.

Рисунок 5 - Линейные и весовые характеристики ротана из оз. Большой Тараскуль



Рисунок 6 - Половая структура ротана ротана из оз. Большой Тараскуль

Из диаграммы видно, что в возрасте 4+ и 5+ преобладали самцы, а в возрасте 6+ самки

В уловах из озера Малый Тараскуль присутствовали ротаны в возрастеот 4+ до 6+, преобладали 4+ и 5+. Длина рыб колебалась от 11,70 до 19,20 см (Xad 17,5,±0,41 см), масса от 33,2 до 119,4 г (Xm = 60,62 г, тогда как у самцов Xad = 14,68 см, Xm = 58,95 г. Из 26 отловленных для анализа рыб 15 оказались самками, 11 самцами. (рисунок 7,8).

Средние линейно-весовые показатели в возрасте 4+: длина - 12,83 см, масса - 41,59 г, в возрасте 5+: длина - 15,20 см, масса - 60,58 г, в возрасте 6+: длина - 17,04 см, масса - 82,51 г.

Рисунок 7 - Линейные и весовые характеристики ротана из оз. Малый Тараскуль



Рисунок 8 - Половая структура ротана из оз. Малый Тараскуль

Из диаграммы видно, что в возрасте 4+ и 6+ преобладали самки, а в возрасте 5+ соотношение самок и самцов 1:1.

В уловах из пруда Студенческого присутствовали особи в возрасте от 2+ до 5+, преобладали 4+ и 5+. Длина рыб колебалась от 6,50 до 15,50 см (Xad 15,2,±0,59 см), масса от 4,50 до 76,50 г (Xm 43,27±4,09 г). Показатели длины ad были выше у самцов - Xad = 13,77 см, а масса Xm = 50,25 г, тогда как у самок - Xad = 11,50, - Xm = 34,74 г. Из 20 отловленных для анализа рыб 9 оказались самками, 11 самцами (рисунок 9,10).

Средние показатели в возрасте 4+: длина - 12,59 см, масса - 40,21 г, в возрасте 5+: длина - 14,59 см, масса - 58,34 г. Рыбы в возрасте 2+ и 3+ присутствовали в выборке в единичном экземпляре. Их длина составила 6,5 и 7,9 см, масса 4,5 и 10,2 г, соответственно 2+ и 3+.

Рисунок 9 - Линейные и весовые характеристики ротана из пр. Студенческого



Рисунок 10 - Половая структура ротана из пруда Студенческого

Из диаграммы видно, что в возрасте 4+ - преобладали самки, а в возрасте 5+ - самцы.

Рисунок 11 - Половая структура ротана в исследованных водоемах

Из диаграммы видно, что в период отбора проб самцы преобладали в озере Б. Тараскуль и пр. Студенческий, а в озерах Безымянном и М. Тараскуль преобладали самки.

Рисунок 12 - Возрастная структура ротана из исследуемых водоемов



Из диаграммы видно, что во всех водоемах преобладают рыбы в возрасте 4+ и 5+. Сравнивая наши данные с данными других авторов (таблица 1) мы видим, что средние линейные и весовые характеристики ротана, обитающего в водоемах юга Тюменской области, выше характеристик ротана из его естественного ареала, (бассейн р. Амур), а так же из прудов Горьковской области.

Таблица 1 Линейные и весовые характеристики ротана из разных водоемов

Водоем	Возраст
	2+	3+	4+	5+	6+
Оз. Безымянное (наши данные, 2014)	-
Оз. Большой Тараскуль (Билык, 2009)	-	-
Оз. Малый Тараскуль (Билык, 2009)	-	-
Пруд Студенческий (Билык, 2009)					-
Бассейн р.Амур (Кирпичников, 1934)
Пруды Илевского рыбхоза Горьковской области (Кудерский,1978)	-

Примечание: над чертой - длина, см; под чертой - масса тела, г.

Можно предложить, что это связано с гидрохимическими условиями в водоемах, а также со спецификой кормовой базы так как для ротана свойственна значительная неравномерность роста, обусловленная различной обеспеченностью пищей.

3.2 Морфометрия ротана

Известно, ротан является очень пластичным видом (Веселова, 1998) поэтому в разных водоемах, некоторые морфометрические признаки могут варьировать.

В обследованных водоемах наиболее близкие показатели были у ротанов из озер М. и Б. Тараскуль, а наибольшая разница отмечалась у этих рыб с рыбами из пруда Студенческого (таблица 2).

ротан рыба водоем тюменский

Таблица 2 - Морфометрическая характеристика ротана в исследованных водоемах.

Признаки	Безымянное	Б. Тараскуль	М. Тараскуль	Студенческий
Общая длина, мм	169,70*	2,40	171,15*	4,04	175,31*	4,09	152,50*	5,92
Длина по Смиту, мм	158,08	2,22	147,08	4,46	152,96*	4,16	123,55	7,70
Промысловая длина, мм	143,14*	2,19	144,19	4,14	148,77*	3,90	127,50*	5,08
Масса, г	98,83	3,81	55,72	4,16	59,91*	4,58	43,27*	4,09
В процентах длины головы
Высота головы	55,34*	1,10	45,22	1,06	46,46	1,30	45,67	1,13
Длина рыла	27,80	0,21	27,35	0,42	28,13	0,62	27,66	0,58
Диаметр глаза	12,78*	0,19	14,12	0,26	14,16	0,36	14,50	0,28
Заглазничный отдел	61,19*	1,04	55,64*	1,65	59,10*	1,16	56,78	0,74
Ширина лба	30,8	1,17	23,16	1,01	22,68	1,23	23,31	1,14
В процентах туловища
Длина головы	38,05	0,61	36,55	0,42	35,38	0,81	35,63	0,53
Наибольшая высота тела	27,68	0,46	22,66	0,38	21,62	0,37	21,84	0,83
Наименьшая высота тела	11,81	0,23	10,42	0,17	10,33	0,20	10,55	0,20
Длина основания Д1	13,26*	0,65	12,48	0,46	12,27	1,33	12,55	0,33
Длина основания Д2	18,23	0,41	22,05*	0,35	19,79*	0,39	21,70	0,31
Наибольшая высота Д1	0,11	0,27	10,93	0,34	10,23	0,17	10,73	0,25
Наибольшая высота Д2	13,29	0,39	24,48*	0,45	20,57*	0,32	19,03	0,34
Расстояние между I и IIД	4,56	0,56	5,65	1,02	5,09	0,74	5,52	0,47
Длина Р	19,95*	0,48	17,78	0,45	18,11	0,36	17,84	0,23
Ширина основания Р	9,26	0,44	8,79	0,46	9,21	0,97	9,50	0,86
Длина V	11,29	0,45	9,83	0,47	10,24	0,26	9,97	0,24
Длина основания А	13,87	0,55	14,67	0,46	14,08	0,60	15,14	0,65
Высота А	11,27	0,23	12,74	0,37	11,92	0,27	13,25	0,27

Примечание: * - достоверно различные признаки

Так, статистически достоверно (Р<0,05-0,01) отличались средние величины длины и массы рыб. Причем, ротан из пруда Студенческого был в среднем на 13-14% короче и весил примерно на 26-28% меньше, чем в озерах Большой и Малый Тараскуль.

Из относительных показателей только наибольшая высота второго спинного плавника (Д2) отличалось статистически достоверно в сторону уменьшения у рыб из пруда Студенческого.

Ротанов из озер Малый и Большой Тараскуль отличали: величина заглазничного отдела, длина основания второго спинного плавника (Д2) (Р<0,05).

Таким образом, по меристическим признакам ротанов из 4х обследованных водоемов достоверные различия отсутствуют. А из 23 пластических признаков достоверно различны 11.

Это заглазничный отдел, высота головы, диаметр глаза, длина основания Д1, длина основания Д2, наибольшая высота Д2, длина Р, а также длина и масса рыб.