Становлення homosapiens як біологічного виду

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя

Реферат

На тему: «Становлення homosapiens як біологічного виду»

Виконала:

студентка філологічного факультету

Група:УА - 11

Бобко Анна

Вступ

Досліджено, що стародавні населення Старого Світу хронологічно передували заселенню нашої планети людиною сучасного типу. Геологічно цей час відповідає періоду від середнього плейстоцену до середини вюрму, а по абсолютній хронології -- приблизно від 0,3--0,4 до 0,04 млн. років тому. Ця епоха повністю укладається в часові межі виділеного радянськими дослідниками І.П. Герасимовим і А.А. Величко етапу «виходу» гомінід з тропіків і їх широкого розселення у позатропічному просторі. Особливо характерні для даного періоду чергування «оледенений» (рос.) і «межледниковий» (рос.), похолодання в зоні помірного клімату.

Іноді різноманітне по своєму фізичному типу населення Афревразії цього періоду іменується палеоантропами (від грец. «стародавні люди») і тим самим протиставляється, з одного боку, архантропам -- ще ранішим гомінідам, що належить в основному до виду Ноmо sapiens, а з іншого -- пізніше з'явившимся неоантропам -- Ноmо sapiens. Проте це тільки схема, яка значно спрощує дійсну картину еволюційного становлення сучасної людини.

1. «Класичні» неандертальці і «сапіентні» мустьєрці

Хронологічний етап (від 0,07 до 0,04 млн. років) прямо підводить нас до масової появи «справжнього» сапієнса, що змінив близько 40 тис. років тому всі попередні форми гомінід. В цей час в Європі широко розповсюдилася культура мустьє -- розвинена кам'яна індустрія, представлена численними і стійкими формами знарядь, зроблених звично на відщепах трикутної форми. Серед них різноманітні гострокінечники, скребла з подвійними і потрійними лезами, що сходяться, ножі, вістря, струги, наконечники, сфероїди -- таку кулю можна було використовувати як обушок, прив'язавши його до палиці, або як «болас» -- для полювання на крупних звірів. До кінця мустьє вже виникла і така ефективна мисливська зброя, як дерев'яний спис з кременевим наконечником. Всього зараз налічують декілька десятків різних типів мустьєрських знарядь.

Трудові операції, доступні людині в той період, достатньо різноманітні. Археологи вважають, що в цей час вже існували різання, стругання, свердлення, проводилися обтісування і обстругування дерева, обробка шкур тварин.

Відбувається становлення родового суспільства. Популяції мустьєрців були, мабуть, невеликими: вони жили групами по 20--30 чоловік.

Відоме велике число мустьєрських стоянок; тільки в СРСР їх налічували понад 400. Стоянки -- печерні або відкриті, довготривалі (базові) або мисливські табори. Знайдені також залишки житлових споруд: перше таке житло з огорожею з величезних кісток мамонта було відкрито А. П. Чернишом в Придністров'ї. Мустьєрці були умілими мисливцями на крупного звіра -- мамонта, носорога, печерного ведмедя, дикого осла, сайгу і т.д. Колективне полювання доповнювалося збирачем.

Соціальне життя значно ускладнюється: воно включало формування деяких ритуалів (культ тварин, наприклад печерного ведмедя; поховання і ін.); турбування про одноплемінників -- є відомості про палеоантропів-інвалідів, які не могли б існувати без сторонньої допомоги, а тим часом досягали зрілого і навіть «похилого» на ті часи віку; зачатки мистецтва.

У Європі і деяких інших районах Старого Світу, наприклад в Передній Азії, в мустьє розрізнялося два основні варіанти фізичного типу людей. Це так звані класичні, переважно західноєвропейські, неандертальці і «сапіентні» мустьєрці, що нерідко співіснували один з одним навіть в межах одного місцезнаходження.

Слово «неандерталець» добре знайоме не тільки фахівцям. Воно походить від назви місця найбільш ранньої знахідки людини такого типу -- Неандерталь (поблизу Дюсельдорфа). Мабуть, першоджерелом цього найменування з'явилося грецьке прізвисько поета XVII в. Неймана «Неандр».

Сам вид Ноmо neanderthalensis - неандерталської людини виділений ще в 1864 р., але деякі учені вважають його не самостійним видом, а лише підвидом сапіенса.

Починаючи з 1856 р., коли був знайдений череп в Неандерталі, і впродовж більше сторіччя науці стали відомі численні залишки неандертальців з Франції, Італії, Іспанії, Бельгії і інших країн. Є вони і у нас -- наприклад кримські неандертальці із стоянок Киік-Коба і Заскальна. Згодом з'ясувалося, що такі гомініди жили не тільки в Європі, але і за її межами -- в Північній Африці, Передньої Азії, а можливо, і в інших районах Землі.

Неандерталець недаремно одержав такий епітет --- «класичний». Він зробився еталоном, свого роду початковим фоном для порівняння різних представників пізніх копалин гомінід. Це пояснюється не тільки тим, що він був відомий і вивчений раніше інших, але і тим, що морфологічно це, мабуть, найчіткіший, самий «розпізнаваний» з палеоваріантів людини.

Своєрідність неандертальців обумовлена перш за все характерним нальотом «силової адаптації», могутнім розвитком скелета і масивністю всіх його відділів, що простежується не тільки в зовнішній, але і у внутрішній структурі кісток, не тільки у дорослих, але і у дітей, іноді дуже раннього віку.

Так, наприклад, ребра неандертальців мають не овальне, як завжди у сучасної людини, а закруглений-трикутний перетин через сильний розвиток дна ребрового жолобка, в якому розташовується нервновосудинний пучок, і ця межа помітна вже у 6--8-місячної дитини кримського неандертальця з Киік-Коби.

Інший прояв масивності скелета -- подвійний «амфімаргинальний», як його називають (від «амфі» - обидва, «марго» -- край), -- тип зовнішнього краю лопатки, що складається нерідко не з одного, а з двох розташованих поряд і в одній площині гребенів. Звичайно, товщина такого краю різко збільшена.

Дуже масивними були трубчасті кістки кінцівок; фортеця великоберцевої кістки -- найміцнішої в людському скелеті -- у неандертальців з Франції і Близького Сходу приблизно удвічі вища, ніж у сучасної людини. Підвищеною виявилася і внутрішня масивність скелета: стінки трубчастих кісток сильно потовщені через могутній розвиток кортикальної кістки. Подібна своєрідна межа теж могла рано виявлятися. Так у 8-9-річної дитини з Тешик-Таша (Узбекистан) були такі товсті стінки довгих кісток і навіть ключиць, що на їх рентгенограмах майже не помітна просвіту кістково-мозкової порожнини.

Приклад з формою перетину ребер маленького неандертальця з Криму показує, що масивність скелета мала спадкову природу, яка тільки зростала в процесі життєдіяльності.

Перелік таких специфічних неандертальських рис можна б було значно продовжити. Вони додають цим гомінідам своєрідність, але -- всупереч існуючим колись поглядам -- жодним чином не протиставляють їх сапіенсу по корінній ознаці: прямоходіння. Зараз потрібно повністю відмовитися від популярного раніше уявлення про згорбленого неандертальця, що пересувається на напівзігнутих ногах. Ця думка ґрунтувалася на деяких патологічних особливостях скелета неандертальської людини з Шапелль-о-Сіна. Це дійсно одна з найповніших знахідок неандертальців, але п'ятдесятирічний шапеллець -- вельми «немолодий» по палеолітичному масштабу чоловік -- страждав артритом, і тому його скелет непридатний для реконструкції ходи. Крім того, потрібно мати на увазі, що при всій специфічності вигляду цих людей, як і в будь-якому іншому випадку, далеко не всякий їх представник володів всім набором неандертальських рис. Були неандертальці і менш специфічного типу. Тому невірно вважати, що ним відділялися якоюсь глухою стіною від інших сучасних їм гомінід. Є підстава стверджувати якраз зворотне.

Багато неандерталських ознак було широко поширено серед населення Старого Світу у вюрмську епоху, зустрічалися вони і раніше, і пізніше. З цієї причини до складу неандертальського вигляду нерідко включають і багато кого з раніших палеоантропів. Висловлюється навіть думка, що «гени неандертальців» не зникли остаточно і з генофонду сучасного людства. Наприклад, така чітко маркірована генетично ознака, як тип середньої фаланги мізинця стопи («доліхомезофалангія»), імовірно, успадкований сучасними європейцями від неандертальців.

«Класичні» неандертальці були не єдиними мустьєрськими гомінідами. В цей же період в деяких районах Європи і передньої Азії жили люди і більш «сапіентного» вигляду. Іноді їх залишки зустрічаються одночасно з неандертальськими.

Одна з цікавих печерних стоянок мустьерцев з дуже різноманітним по фізичному типу населенням була знайдена на Балканах недалеко від Загреба (СФРЮ). Йдеться про Крапку -- печерну нішу, розташовану на висоті приблизно 25 м над руслом струмка Крапениці. Хоча це відкриття було зроблено давно, ще на рубежі сторіччя, воно дотепер привертає увагу дослідників.

Дійсно, це одна з найзагадковіших палеолітичних стоянок, де знайдено понад 600 фрагменти людських кісток разом із знаряддями, характерними для високорозвинутої фази мустьє. Більшість кісток виявилася сильно роздробленими, так що важко відновити істинну чисельність населення стоянки. Передбачувана кількість коливається від 13 до 90, але швидше за все тут було 2--3 десятки індивідів. Як і в інших палеолітичних популяціях, тут переважали молодята: при віковому діапазоні від 1 року до 50 років «середній вік» всієї групи складав всього 13,3 роки.

Особливе місце в проблемі «сапіентних» мустьєрців займають знахідки в Передній Азії, перш за все група Схул-Кафзех.

У цих «сапіентних» мустьєрців явна схожість з кроманьйонцями --найдавнішими представниками сучасної людини. Одна з відмітних ознак кроманьйонського морфотипу -- високий зріст в поєднанні з відносною довжиною ніг, особливо за рахунок гомілки. Такі пропорції типові для сучасних «тропічних» популяцій -- австралійських, негрських та ін. У європейської палеолітичної людини вони, мабуть, поєднувалися з великою швидкістю в бігу, спритністю в стрибках і метанні, що спостерігаються і в сучасних довгоногих груп. Саме такі пропорції кінцівок були у палестинців -- чоловіків «Схул IV» і «Амуд», а також людини з Джебел Кафзех.

«Класичні» неандертальці мали зовсім інші пропорції кінцівок: відношення передпліччя до плеча і гомілки до стегна у них нижче, ніж у верхньопалеолітичного сапіенса. Це укорочення середніх відділів кінцівок пояснюється іноді з погляду гіпотези адаптації до помірного або холодного клімату початку останнього зледеніння. Вважається, що воно сприяло зменшенню поверхні тепловіддачі щодо об'єму тіла.

Нарешті, «сапієнтниє» риси виражені і на черепах, особливо у «Схул V» з його високим зводом, закругленою потилицею, виступом підборіддя. По поєднанню ознак череп «Схул V» займає місце на самій межі сучасного типу.

Ймовірно, цей рубіж вже перейшли представники іншої переднеазіатськой мустьерськой популяції з Джебел Кафзех. Серед них, як згадувалося, теж були високорослі кроманьоїдниє форми. Череп цілком сучасного типу, з високим зведенням, прямим лобом, округлятимемо потилицею, виступаючим підборіддям, на наголошеному Щ тільки у дорослих, але і на дитячій нижній щелепі Низькі прямокутні очні ямки теж характерні для кроманьйонців.

У всіх цих гомінід були дуже крупні розміру мозку--1550--1600 см3 у Схул і Кафзех і навіть 1750 1800 см3 у іншої передньоазіатської людини і чоловіка «Амуд I» (північний берег Тіверіадського озера). Ці величини знову повертають нас до кроманьйонців. Таким чином, риси «сапіентного» типу кроманьйонця простежуються ще в мустьє, починаючи і з 70 тис. років, а можливо, і раніше.

2. Час появи сапієнса

Поки невідомо, чи відбувався процес сапіентації шляхом кладогенезу, тобто розгалуження ліній, способом філогенетичній диференціації, або ж шляхом ароморфозу -- поступовою зміною одного таксону в інший при загальному підйомі рівня організації.

Існують думки про три можливі рівні виділення лінії сапіенса: ранній, середній і пізній. Одні визнають виняткову старовину сапіенса, вважають, що його гілка виділилася в еоплейстоні від австралопітекоїдного або навіть рамапітекоїдного предка. Гіпотези раннього виділення сапіенса поки не представляються переконливими, вони мало підтверджені і палеоантропологічними фактами.

Більш поширена думка про середньо - або ранньоверхньоплейстецоновий час появи лінії сапіенса. В якості вірогідного предка в цьому випадку у різних авторів фігурують різні форми: або один з пізніх прогресивних еректусів (Вертешселлеш), або ранній архаїчний сапіенс (Свапськомб), або ранній прогресивний неандерталець (Ерінгсдорф).

Нарешті, існує думка про пізнє походження сапіенса. В цьому випадку предком звичайно вважаються і прогресивні палестинські палеоантропи або навіть «класичні» неандертальці вюрму. На користь останньої точки зору приводять як археологічні аргументи, так і морфологічні.

Проте відомо, що «класичні» неандертальці були пізніми формами гомінід, що співіснували з першими неоантропами-сапіенсами. Щоб вирішити цю суперечність, припускають, що темпи сапіеітації на цьому пізньому короткому відрізку антропогенезу значно швидшали внаслідок гетерозису при зміщеннях.

Прихильники концепції «пізньої неандерталської фази» посилаються і на такий приклад: якщо скласти комбіновану популяцію з неандертальців і сапіенсів Європи і Близького Сходу, то по вимірювальних ознаках черепа вона дасть не більше відхилення від нормального розподілу, ніж кожна з цих двох груп окремо. Звідси роблять висновок: еволюційне перетворення черепа від неандертальця до сапіенса могло відбуватися без істотного порушення генетичної рівноваги.

Але поки немає прямих доказів, що процес сапіентації здійснювався шляхом кладогенезу. Більш поширена думка, що на пізніх етапах антропогенезу еволюція йшла шляхом ароморфозу. В цьому випадку процеси сапіентації протікали в різних популяціях палеоантропів, різними темпами, і через низку обставин не завжди досягали завершального етапу.

Звичайно, окремі риси «сапіентного» комплексу могли з'явитися рано, навіть в еоплейстоцені. Морфологічна мінливість гомінід взагалі дуже широка, і вірогідно, важливу роль, як і у інших приматів, виконували в ньому повторні мутації.

Мабуть, деякі ознаки «сапіентного» комплексу могли виникати в еволюції окремих груп гомінід давно і неодноразово. Сапіентація має глибоке коріння, хоча найдавніші «справжні» сапіенси все ж таки поки не відомі раніше 0,1--0,07 млн. років тому.

3. Місце формування сапієнса

Процеси сапієнтації, як про це свідчать палеоантропологічні дані, відбувалися в різних районах Старого Світу, хоча і з різною швидкістю. Тут могли виконувати роль різні обставини, особливості навколишнього середовища, специфіка суспільної структури популяцій і т.д. Таким чином, обидві гіпотези -- множинності центрів сапіентації (поліцентризм) або обмеженості її однією достатньо обширною територією (широкий моноцентризм) -- мають точки зіткнення. Можна припустити, що, так би мовити, «випереджаючими темпами» вона відбувалася в Східній Африці, Південно-східній Європі і на Близькому Сході.

Зараз багато суперечок викликає проблема пріоритету Африки або Європи. Судячи з деяких даних, на найдавнішій прабатьківщині людства сапіенс міг з'явитися на декілька десятків тисяч років раніше, ніж на інших територіях. Проте, якщо і прийняти цю гіпотезу, вона зовсім не виключає можливості того, що сапіентація відбувалася і в інших районах Старого Світу. Велика частина прихильників поліцентризму визнає помірне число центрів сапіентації: від двох («дицентризм») до чотирьох-п'ятьох.

Висловлювалося, правда, і таке міркування: вогнищ виникнення сапіенса могло бути стільки ж, скільки було місць формування культури верхнього палеоліту. Адже мустьєрська культура в основному пов'язана з неандертальцем, а культура верхнього палеоліту -- з сапієнсом. Здавалося б, звідси витікає, що перехід до верхнього палеоліту у всіх випадках повинен було співпадати і з появою людини сучасного типу. Проте, мешканці Старосілья і Кафзеха -- це сапіенси, що з'явилися ще в епохи мустьє, а, з іншої сторони, в 1979 р. в Сєї-Сезере (Франція) знайдений «класичний» неандерталець з верхньопалеолітичною культурою шательперрон. Виходить, що і він міг подолати верхньопалеолітичний рубіж.

Іншими словами, жорсткого зв'язку між кам'яним інвентарем і фізичним типом не було, не було, мабуть, і непереборної межі між неандертальцем і сипіенсом в культурному відношенні.

Археологічна картина переходу до верхнього палеоліту теж виявилася набагато складнішою, ніж це представляли раніше. Не було археологічної одноманітності -- навпаки, існувала безліч незалежних самобутніх мустьєрських і інших средньпалеолітичних культур, що розрізнилися за походженням і темпами розвитку, але що відображають поступовий характер переходу і верхній палеоліт. Цей факт, зрозуміло, можна використовувати як аргумент на користь поліцентризму, хоча він і не дає відповіді на питання про кількість вогнищ сапіентації.

На користь поліцентрізма говорить і майже одночасна поява сапіенса на рубежі верхнього палеоліту -- приблизно 40--35 тис. років тому, причому в таких віддалених один від одного, а іноді навіть околичних районах, як Індонезія (Ніа на Калімантані), Західна Європа (Кроманьйон, Ханеферзанд) або Південна Африка (Флорісбад)

Одне з найістотніших питань торкається старовини формування рас сучасного людства -- негроїдної, європеоїдної і монголоїда. Згідно традиційному варіанту гіпотези поліцентризму, кожна з цих рас мала свого предка на рівні архантропа або палеоантропа. Проте нині стає все більш очевидним, що це далеко не обов'язкове. Більш того, дуже вірогідно, що сучасні раси виникли в ході внутрішньовидової диференціації вже виду Ноmо sapiens, що склався. Самі ж великі раси сучасного людства утворилися тільки в постпалеолітичний час. Тобто сапіенс давніший за раси, процеси сапіентації і расогенезу співпадали лише частково, і останні відбувалися вже на достатньо змішаній основі.

Завершальний етап гомінізації -- процес сапіентації -- зайняв в основному останні 100 тис. років. На цьому відрізку антропогенезу відбулися істотні зсуви в морфологічній організації, пізнавальних здібностях, знизилася швидкість процесів старіння, збільшилася тривалість життя.

сапієнс неандерталець мустьє

Висновок

Становлення виду Ноmо sapiens -- антропогенез -- тісно пов'язано з розвитком суспільства -- соціогенезом.

В процесі еволюції біологічні і соціальні чинники антропогенезу виступали в діалектичній єдності: механізм природного відбору, що виявлявся найбільш ефективно на ранніх етапах антропогенезу, формував і усилював саме ті особливості біологічної організації людини, які найбільш сприяли подальшому прогресу трудової діяльності і розвитку суспільства. В ході процесу соціалізації людини одночасно відбувається і поступове «зняття», «самоусунення» формоутворювальної ролі природного відбору. Антропогенез завершився появою Ноmо sapiens, мозок якої здатний засвоїти будь-яку найскладнішу «соціальну програму» з історичних і природних наук.

Формування соціальних якостей людини відбувалося в процесі його біологічного розвитку, обидва ці властивості практично нероздільні. У процесі становлення суспільства людина зробила себе істотою соціальною; його особа визначається місцем в соціальній системі. В суспільстві людина є становлячим елементом таких соціальних категорій, як нація, клас, держава, колектив, група і ін., саме існування яких підтримується активною діяльністю людей.

Сукупна дія біологічних і соціальних чинників визначила у людини розвиток абсолютно особливої, властивої тільки йому психіки, завдяки якій він здатний усвідомлювати свої дії і соціальне положення, умови і мотиви суспільної поведінки.

Література

1. Джигирей В.С. Екологія та охорона навколишнього природного середовища: Навч. посіб.. - 5-те видання, випр. і доп. - К.: Т-во «Знання», КОО, 2007. - 422 с.

2. Стахурская Л.Г., Таранова Н.А., Юкало Т.Н. Энциклопедия знаний. - Донецк: Сталкер; К.: Издательство ЗАО «НКП», 2005. - 768 с.: ил.

3. Хрисанова Н.Х., Мажура П.М. Очерки эволюции человека. -К., Наукова думка, 1985. - С.136.

Размещено на Allbest.ru