Система биотехнических мероприятий для сибирской косули в Ромненском районе Амурской области

В связи с этим необходимо:

- строго соблюдать установленные правила охоты;

- содействовать улучшению условий существования и воспроизводства животных посредством сохранения и улучшения местообитания и путей миграции;

- регулировать использование промысловых запасов, обеспечивая промысловую плотность и воспроизводство;

- обогащать полезную фауну, не допуская при этом истребления полезных диких животных, рыб, птиц и др.;

- осуществлять мероприятия по борьбе с вредными животными - вредителями лесов и сельскохозяйственных культур, переносчиками инфекций, ядовитыми, паразитирующими и другими хищниками, которые наносят ущерб хозяйству.

Формы охраны животных (в первую очередь охотничьих) многообразны. К числу основных из них принадлежат:

- охрана животных в заповедниках и национальных парках;

- организация охотничьих заказников и зон покоя в охотничьих хозяйствах;

- установление сроков добычи охотничьих животных;

- запрет добычи редких и исчезающих видов животных;

- ограничение размера добычи отдельных видов охотничьих животных (лицензионный промысел, нормы отстрела и другие меры), запрещение массовых истребительных способов охоты (Кузнецов Б.А., 1974).

2 Собственные исследования

2.1 Материал и методы

Наши исследования проводились с июля 2006 по февраль 2008 года. Основной их объем приходился на время прохождения преддипломной практики.

Основные исследования проводились на территории Ромненского района.

При проведении исследований мы проанализировали данные по численности косули за восемь лет (2000 - 2007 гг.).

Для описания системы биотехнических мероприятий, нами были проработаны годовые отчеты и планы биотехнических мероприятий на территории Ромненского района.

Методика проведения бонитировки охотничьих угодий по косуле.

Визуальную оценку угодий мы проводили по трем категориям: хорошие, средние и плохие. Площади каждого типа угодий мы вычислили по топографической карте, при помощи палетки, затем подсчитали общую площадь, занимаемую угодьями каждой категории и выразили их в процентном отношении к общей площади свойственных виду угодий.

При помощи таблицы 1 мы качественным категориям дали числовые показатели. Так, показатель продуктивности хороших угодий равен 250, средних - 100 и плохих - 15.

Средневзвешенную оценку угодий территории вычисляли по формуле 1:

(Б_I х S_I) + (Б_III х S_III) + (Б_V х S_V) , где

100

Б_I, Б_III, Б_V - показатели оптимальной плотности населения вида;

S_I, S_III, S_V - удельный вес площади данного бонитета в процентах от общей площади участка (хозяйства).

Далее, используя опять же таблицу 1 провели оценку угодий района по полученному показателю.

Таблица 1 - Соотношение показателей продуктивности для угодий различных классов бонитета (по Д.Н. Данилову и Я.С. Русанову, 1966 г)

Класс бонитета	Терминологическая оценка угодий	Показатели производительности в % от показателей III класса бонитета (принимаемых за 100 %)
		средние	предельные
1	2	3	4
I	Лучшие	250	> 200
II	Хорошие	165	200 - 130
III	Средние	100	130 - 70
IV	Ниже среднего качества	50	70 - 30
V	Плохие или не свойственные виду	15	< 30

2.2 Типология угодий района

Основу растительного покрова района составляют древесная, луговая и болотная формации. Наши исследования показали, что ведущее место среди них занимает лесная растительность. Леса - одно из важнейших природных богатств района, они дают ценную высококачественную древесину и являются базой для развития охотничьего хозяйства. В них заготавливается множество ягод, грибов, орехов, лекарственных растений и технического сырья. Неоценима климатическая, водорегулирующая, почвозащитная, агромелиоративная и санитарно-гигиеническая роль леса. Лесной покров на территории района распределён крайне неравномерно. Лесистость возрастает с юга на север. В 2001 г. лесопокрытая площадь района составляла 522,8 тыс. га (лесхозов - 502,1 тыс. га), а лесистость возросла по сравнению 1997 г. с 42,3 % до 51,8 %. Общая лесистость района меняется при движении с запада на восток, от безлесья до горной тайги хребта Турана.

В Ромненском районе выделяют следующие растительные зоны и подзоны: зона тайги (подзона южной тайги), зона смешанных, или хвойно-широколиственных лесов (с амурской провинцией хвойно-широколиственных лесов) и безлесный Зейско-Буреинский район, занимающий самую юго-западную часть района.

В подзоне южной тайги сосняки встречаются повсеместно, причём преобладают разнотравно-брусничные леса. В них к сосне присоединяются лиственница и берёза плосколистная. Сосна очень неприхотлива к почвенным условиям, может расти на бедных и сухих почвах, но избегает заболоченных и холодных. Наиболее широко она распространена по вершинам и склонам южных экспозиций увалов и невысоких гор, а также встречается на высоких поименных террасах, релках. Она предпочитает почвы с легким механическим составом, хорошо дренированные. В лучших условиях произрастания достигает 35 м высоты и 60-80 см в диаметре; плодоносить начинает с 12 лет. Сосна - основная порода для искусственного лесовосстановления и лесоразведения.

По склонам рек, на защищенных участках склонов южных экспозиций встречаются более теплолюбивые древесные и кустарниковые породы: дуб монгольский, ильм долинный, липа амурская, береза даурская и другие. На участках, где произрастают теплолюбивые виды, должен быть установлен особый режим ведения хозяйства, направленный на создание благоприятных условий для роста и развития редких и ценных растений, повышение их семенной производительности. Такие участки нужно в первую очередь охранять от пожаров и порубок.

В пределах южно-таежной подзоны огромные территории заняты лугами. По составу растительности они богаты и разнообразны.

Наиболее ценные - вейниково-разнотравные луга. Они дают сравнительно высокие урожаи сена. Встречаются луга со значительным распространением кустарников. Вейниково-осоковые луга обычно дают сено низкого качества, но комплекс культурно-технических мероприятий позволяет превратить площади, занятые ими, в высокоурожайные сенокосные угодья.

Природные условия зоны хвойно-широколиственных лесов позволяют произрастать многим теплолюбивым видам деревьев и кустарников. Рельеф этой зоны преимущественно равнинный, увалистый. Эта зона расположена на освоенной территории района, поэтому леса ее подверглись сильному воздействию человека. Отдельные территории ее почти совершенно безлесны. В лесной части района значительное место занимают сосново-дубовые леса. Они произрастают на вершинах и склонах эрозионных увалов преимущественно южных экспозиций с хорошо дренированными почвами. Эти леса обычно имеют два яруса: первый состоит из сосны обыкновенной, нередко с примесью лиственницы даурской, дуба монгольского, березы плосколистной и даурской. Подлесок разной степени сомкнутости состоит из лещины разнолистной, леспедецы двуцветной, рододендрона даурского.

Лиственнично-дубовые леса занимают менее дренированные участки. Первые ярус образует лиственница с примесью сосны, второй - дуб монгольский, оба вида березы, осина. Белые березняки распространены широко, они появляются на площадях вырубок и гарей.

Безлесная Зейсно-Буреинская равнина занимает самую южную часть района, наиболее заселенную и освоенную в сельскохозяйственном отношении, поэтому ее растительность испытала сильное влияние хозяйственной деятельности человека. Лесная растительность сохранилась лишь в виде послепожарных древесно-кустарниковых зарослей (дуб монгольский, береза плосколистная и даурская, осина, липа амурская, лещина разнолистная, рододендрон даурский и другие). По поймам малых рек распространены ива, ольха, сибирская яблоня, боярышник. По пониженным и переувлажненным местам обычны редко разбросанные по площади кустарниковые и древовидные ивы. Значительное пространство занято лугами и болотами. Луга представляют большую ценность, так как служат кормовой базой животноводства. Нередки в поймах травяные болота, растительный покров которых образован осокой Шмидта, пушицей безлистной. Естественные луга характеризуются сравнительно низкой производительностью. Чтобы повысить качество и урожайность трав, необходим комплекс культурно-технических мероприятий.

На основании всего изложенного можно сделать вывод, что при всем разнообразии растительности Ромненского района здесь преобладают лиственнично-березовые леса, реже дубравы. Основу растительного покрова составляют деревья: лиственница даурская, береза плосколистная и даурская, дуб монгольский, амурский бархат, клен, вяз, ильм, яблоня сибирская, черемуха азиатская, рябина. Кустарниковая растительность состоит из лещины, бересклета, рододендрона, ивы, жимолости, боярышника. Кустарничковый фон менее богат и состоит из голубики, багульника, брусники, клюквы. Встречаются лианы лимонник китайский, виноград амурский. Травянистый покров очень разнообразен. Здесь произрастают злаковые, зонтичные, луковичные, осоковые, папоротники, хвощи.

Мари имеют вид кочковатых болот и покрыты осокой Шмидта, вейником Лангсдорфа, ковылем забайкальским, кровохлебкой, василистником.

Водная растительность достаточно богата видами. В мелководных озерах и старицах встречаются кубышка, водяная сосенка, водяной орех или чилим, водные мхи, различные водоросли. На берегах водоемов растут крупные полуводные растения: рогоз, камыш, аир болотный и другие виды.

2.3 Бонитировка угодий района по косуле

Хорошие угодья (I бонитета) - угодья, в которых преобладают свойственные и благоприятные для обитания типы угодий. Непригодных для вида нет. Защитно-гнездовые условия хорошие. В таких угодьях имеется обильный и разнообразный набор кормов, устойчивый по годам. Это стации переживания вида в годы пессимума. В данных угодьях сосредотачивается основная часть косули в хозяйстве. В хороших угодьях вид может нормально существовать без биотехнической помощи человека.

Основные условия, которыми характеризуются угодья первого класса бонитета:

1. Обеспеченность древесно-кустарниковой и травянистой растительностью.

2. Наличие сельскохозяйственных посевов с такой культурой как соя.

3. Минимальная плотность хищников. Незначительный процент браконьерства.

4. Благоприятный характер ландшафта для косули предпочтительнее местность с выраженной мозаичностью угодий.

5. Ограниченный доступ людей.

6. Удаленность от населенных пунктов.

К данной категории угодий мы отнесли: леса лесостепной части района, дубово-березовые леса, смешанные леса, редины, вырубки и гари, молодняки, которые отличаются наиболее благоприятными защитно-гнездовыми и кормовыми условиями для косули. Площадь, занятая этими угодьями составляет 39 % от общей площади охотничьих угодий Ромненского района.

Средние угодья (III бонитета) - угодья, где гнездовые-защитные и кормовые условия не обеспечивают естественного расширения воспроизводства косули. Урожаи кормов редкие и не очень значительные по размеру.

Плотность заселения неравномерна по годам, не очень велика. Улучшение кормовых условий здесь возможно за счет посевов однолетних и многолетних кормовых растений и искусственные подкормки. Средние угодья занимают 42 % территории охотничьих угодий Ромненского района. К ним мы отнесли: заболоченные, сухие и мокрые луга, водоемы, культурные поля.

Плохие угодья (V бонитета) - малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ. Это стации, мало свойственные данному виду, заселенные с невысокой плотностью или посещаемые лишь спорадически. Угодья этой категории не играют существенной роли в жизни косули. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Коренное улучшение условий в угодьях этого класса бонитета невозможно, главным образом, из-за неблагоприятных физико-географических факторов.

К этому классу бонитета относятся сосняки и болота, которые в общей сложности занимают 19 %.

Таким образом, мы распределили типы угодий Ромненского района по трем категориям качества, подсчитали площади угодий по каждой из них и выразили их в процентном отношении к общей площади свойственные виду угодий.

Используя таблицу 1 (соотношение показателей продуктивности для угодий различного класса бонитета (по Д.Н. Данилову и Я.С. Руранову, 1966)) рассмотренным выше качественным категориям, мы дали числовые показатели.

Средневзвешенную оценку угодий Ромненского района по косуле высчитываем по формуле 1.

(250 х 39) + (100 х 42) + (15 х 19) = 14235 = 142,35 единиц.

100 100

Иными словами, удельный вес площади хороших угодий в процентах от общей площади района (39 %) умножаем на 250 (показатель свойственной им производительности), средних угодий (42 %) на 100 и плохих угодий (19 %) на 15. Затем произведения суммируются и делятся на 100. Полученный показатель 142,35 единиц, с округлением - 142 свидетельствует о том, что в целом угодья района для косули соответствуют угодьям выше среднего достоинства, или II классу бонитета (таблица 1).

Важно отметить, что угодья делят на 3 категории, а совокупную оценку территории дают по пятибалльной шкале. И это верно, так как при этом оцениваются явления разного порядка. Тремя категориями характеризуется экологическая пригодность отдельных типов угодий для обитания вида, а пятибалльной шкалой - количественное соотношение различных категорий на определенной территории. Хотя в том и другом случае речь идет о соответствии угодий жизненным требованиям вида, выражается оно по-разному. Вспомогательные показатели позволяют сохранить лишь масштабность и пропорциональность сопоставляемых и обобщаемых явлений.

2.4 Динамика численности косули на территории района

Численность животных на территории охотугодий не остается постоянной и зависит от многих факторов. Главным образом на численность животных оказывает влияние состояние кормовых, защитных и гнездовых условий и кроме этого пресс браконьерства и другие факторы.

По материалам рисунка 4 можно заключить о том, что за последние восемь лет численность косули в охотугодьях Ромненского района постоянно изменяется и в довольно сильных пределах.

В период с 2000 года по 2007 год наименьшая численность косули была зарегистрирована в 2001 году и составила 2042 особей, а самая высокая численность была достигнута в 2003 году и составила 5696 особей. Резкий подъем численности на наш взгляд можно объяснить снижением в эти годы площадей, пройденными пожарами. Кроме этого в 2003 году в период проведения зимних учетных работ наблюдалась миграционная активность косули в районе. Это и могло послужить искусственному завышению численности косули. Но в последние 4 года наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули на территории Ромненского района.

Таблица 2 - Плотность косули на территории Ромненского района и территории Ташинского заказника, особей на 1000 га

Показатель	Год учета
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Плотность на территории района.	2,04	4,30	5,69	3,67	4,35	4,28	4,37
Плотность на территории заказника.	1,23	8,81	4,07	2,20	1,65

Из таблицы 2 видно, что плотность косули на территории Ромненского района выше плотности на территории Ташинского заказника во все исследуемые годы, за исключением 2002 года.

Изменения численности косули связаны с изменением количества кормов, от качества проведения биотехнических мероприятий, от погодных условий в зимнее время, от процента браконьерского изъятия и других факторов.

2.5 Биотехнические мероприятия для сибирской косули в районе

На территории Ромненского района проводят биотехнические мероприятия работники районного общества охотников и рыболовов. Биотехнические мероприятия по подкормке косули, проводимые работниками общества, приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Биотехнические мероприятия по косуле, проводимые работниками общества охотников и рыболовов, на территории Ромненского района

Вид мероприятий	Год
	2005	2006	2007
Устроено солонцов, шт.	3	3	2
Обновлено солонцов, шт.	5	6	8
Выложено соли, т	0,3	0,5	0,5
Устроено кормушек, шт.	3	3	3
Заготовлено сена, цн.	20	15	20
Заготовлено веточных кормов, шт.	700	800	800
Затрачено средств, руб.	1500	3000	3500

Кроме этого на территории района есть Ташинский зоологический заказник. Работники заказника тоже проводят биотехнические мероприятия на его территории. Объем биотехнических мероприятий по подкормке косуль на территории Ташинского заказника приведен в таблице 4.

Из таблиц видно, что на территории района проводятся мероприятия по подкормки косули: устраиваются солонцы, заготавливается и выкладывается сено и веточный корм.

Кроме этого можно проследить из таблиц, что на территории общества охотников и рыболовов достаточно слабо проводятся мероприятия по подкормки косуль. Площадь заказника намного меньше площади района, а мероприятия проводятся в большем объеме.

Таблица 4 - Биотехнические мероприятия по косуле на территории Ташинского заказника

Вид мероприятий	Год
	2005	2006	2007
Устроено солонцов, шт.	5	8	11
Обновлено солонцов, шт.	10	15	21
Выложено соли, т	0,9	1,3	1,8
Устроено кормушек, шт.	3	5	7
Заготовлено сена, цн.	20	30	30
Заготовлено веточных кормов, шт.	300	300	300
Затрачено средств, руб.	4500	7800	12600

Кроме мероприятий по подкормке косуль на территории Ромненского района уничтожают волков. Численность волка в районе достаточно высокая (табл. 5).

Таблица 5 - Численность волка на территории Ромненского района

	Год
	2003	2004	2005	2006	2007
Численность волка, особей	124	143	41	83	49

Из таблицы 5 видно, что численность волка на территории района последние годы немного снизилась, по сравнению с 2003 и 2004 годами.

На территории Ромненского района добывают волков пять волчатников. Количество добываемых волков на территории Ромненского района приведено в таблице 6.

Таблица 6 - Добывание волков на территории Ромненского района

	Год
	2003	2004	2005	2006	2007
Добыто волков, шт.	19	15	13	11	9

Из таблицы 6 видно, что добывание волков на территории Ромненского района с каждым годом снижается. На наш взгляд это можно объяснить тем, что перестали в последние годы платить за добывание волка премию.

На территории района ведется работа по охране косули от браконьеров (табл. 7).

Таблица 7 - Мероприятия, направленные на борьбу с браконьерством на территории Ромненского района

Вид мероприятий	Год
	2005	2006	2007
Составлено протоколов, шт.	15	21	8
Изъято оружия, ед.	12	15	3

Из таблицы 7 видно, что мероприятия по охране косуль от браконьерства на территории района ведутся, но, к сожалению, не в должном объеме. За последние три года в 2007 году составлено меньше всего протоколов и изъято оружия.

Других биотехнических мероприятий, кроме перечисленных выше, на территории района не проводится.

2.6 Добывание косули на территории Ромненского района

Количество добываемых косуль в охотугодьях Ромненского района приведено в таблице 8.

Таблица 8 - Добывание косули на территории Ромненского района

Показатель	Год учета
	2000-2001	2001-2002	2002-2003	2003-2004	2004-2005	2005-2006	2006-2007
Количество добытых животных, особей.	314	183	387	513	330	391	385

3 Безопасность жизнедеятельности

3.1 Безопасность на производстве

В условиях научно-технического прогресса охрану труда, составляющую широкую систему технических, санитарно- гигиенических, правовых мероприятий, строится с учетом внедрения в производство средств механизации и автоматизации. Законодательство по охране труда обеспечивает строгий контроль за соблюдением правил и норм.

Техника безопасности на производстве - это свод правил и инструкций, которые должен соблюдать работник для безопасной трудовой деятельности.

В охотничьем хозяйстве встречаются следующие виды травм: огнестрельные раны, порезы, укусы животных, ушибы и другие.

3.2 Общие правила безопасности при обращении с охотничьим оружием

Охотник при любых условиях обязан обращаться с охотничьим оружием так, как будто оно заряжено.

Охотник обязан усвоить все необходимые навыки, быстро и правильно пользоваться охотничьим оружием - правильно вставить в плечо, прицелиться, перезарядить и т.д.

Ружье может быть заряжено только после прибытия на место охоты.

Стрельба и нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах, а также в непосредственной близости от них (ближе 250 м) категорически запрещается (Каледин А.П., Тихонов А.А., 2000).

Запрещается (Инструкция по эксплуатации охотничьего оружия…, 1974):

- Направлять оружие на человека или домашних животных.

- Передавать в руки оружие, предварительно не осмотрев и не разрядив его.

- Производить выстрел без надобности, взводить курки, а бескурковое оружие держать с открытым предохранителем.

- Опираться ружьем при преодолении препятствий (валежин, кладей и т.п.).

- Класть руки на дульное отверстие ружья.

- Стрелять одновременно из обоих стволов.

- Раздвигать дулом заряженного ружья или прикладом ветви при переходе через гущу, а также раздвигать кустарник и траву в поисках убитого или раненого зверя или птицы.

- Стрелять при езде верхом или с транспортных средств.

- Вытаскивать ружьем из воды убитую или раненую птицу.

- Стрелять ночью, в тумане, при сильном снегопаде, в сумерках, против солнца и во всех остальных случаях, когда цель плохо видна.

Стрельбу пулей охотник должен производить с особой осторожностью, и только предварительно убедившись в том, что в направлении выстрела нет людей и домашних животных.

Пуля, выпущенная из гладкоствольного охотничьего ружья, опасна для жизни на расстоянии 1000 м, картечь - до 600 м, средние номера дроби - до 300м. Дробь при вылете часто дает слепки из нескольких дробин, летящих на значительно большее расстояние, чем отдельные дробины.

Категорически запрещается стрелять по неясно видимой цели, а также «на шум», «на шорох», по направлению колебания веток и зарослей камыша.

Стреляя, охотник всегда должен иметь в виду, что в угодьях могут находиться люди, производящие сельскохозяйственные работы, рубку леса, выпас скота, сбор грибов, ягод и т.п.

Запрещается носить заряженное ружье:

На сгибе правой руки (при положении приклада под мышкой), когда стволы направлен вниз и впереди находится человек.

На сгибе левой руки с направлением стволов влево и назад, когда слева или сзади находится человек.

При преодолении канав, изгородей, переходе по кладям через ручьи и т.п.

При заряжении и разряжении ружья стволы должны быть направлены вверх или в сторону земли. После заряжания ружье должно быть поставлено на предохранитель.

При встрече с кем-либо в охотничьих угодьях ружье необходимо открыть и вынуть из него патроны, если оно заряжено.

Запрещается брать ружье за ствол при выходе из лодки, машины и других видов транспорта.

На привале ружье в разряженном виде следует вешать на надежную опору, предварительно убедившись в ее крепости.

В случае падения ружья или охотника тотчас же разрядить ружье и убедиться, что в каналы стволов не попала земля, снег и другие предметы, иначе при забитых стволах во время выстрела может произойти разрыв или раздутие стволов (Романов В.А., 2006).

После выстрела следует проверить, не осталось ли в каналах стволов пыжа, прокладки, части разорванной гильзы. Если из двуствольного ружья произведен только один выстрел, при перезаряжании следует проверить, не отделился ли от другого патрона картонный пыж, и не высыпалась ли дробь.

При стрельбе бездымным порохом в случае осечки охотник не должен открывать ружье ранее, чем через семь-восемь секунд: возможен «затяжной выстрел», который при преждевременно открытом ружье может привести к несчастному случаю.

Если патрон не входит в патронник ствола (отсырел, не калиброван, раздута гильза), никогда не следует его дожимать или заколачивать, так как при этом может произойти выстрел. Патрон следует осторожно извлечь и заменить другим.

Если заряженный патрон не вынимается экстрактором, необходимо, закрыв ружье, по разрешению руководителя охоты произвести выстрел, после чего использованная гильза будет легко извлечена. В случае, если при открывании ружья головка гильзы проскочит через экстрактор, а патрон останется в патроннике, следует отделить стволы от колодки, отвинтить винт экстрактора, вынуть экстрактор и после этого извлечь патрон с помощью шомпола (Карелов А.М. и др., 1990).

Категорически запрещается:

Добивать прикладом ружья раненую дичь, ибо при этом от удара может произойти выстрел, направленный в охотника, рядом стоящего человека или животное.

При тренировке (прикладывании), прицеливании ружья, даже если оно не заряжено, направлять его на людей, домашних животных, окна зданий и т.д.

Употребление спиртных напитков. Лица в нетрезвом состоянии к охоте не допускаются. Охотник с ружьем, находящийся хотя бы в слабой степени опьянения, представляет большую опасность для окружающих и самого себя.

Начинать охоту разрешается не раньше, чем за час до восхода солнца, а заканчивать не позже чем через час после захода солнца. Это правило не относится к охоте на волков, лис, енотовидных собак, вальдшнепов, самцов глухарей и тетеревов, а также к охоте на кабанов в местах повреждения сельскохозяйственных культур.

3.3Техника безопасности при работе на морозе

Работа охотоведа связана с длительным пребыванием на морозе. Это требуется во время рейдов, учетных работ, во время охоты. Чтобы предотвратить обморожения, надо соблюдать следующие правила:

одежда должна быть удобной и обязательно шерстяной. Не допускается использование синтетических тканей, так как они накаляются на морозе и способствуют быстрому охлаждению. Есть опасность при разведении костра возгорания одежды из таких тканей.

обувь должна быть просторной.

если при длительном нахождении на морозе начинает терять чувствительность какая-либо часть тела, не надо растирать ее снегом, так как при этом можно ранить поверхность и ухудшить ситуацию. Лучше потереть шерстяной рукавичкой до ощущения теплоты.

если на ходу человека начинает клонить в сон, ни в коем случае нельзя садиться или ложиться. Нужно постараться согреться, пробежавшись, попрыгав на месте или энергично помахав руками. А затем дойти до зимовья.

если все-таки произошло несчастье, и человек обморозил руку или ногу, по возвращении в зимовье надо растереть поврежденный орган шерстяной тканью, укутать человека в теплое и напоить горячим чаем. После этого доставить пострадавшего в больницу (Карелов А.М. и др., 1990).

3.4 Техника безопасности при работе с падшими животными

Техника безопасности при работе с погибшими и больными животными. При сборе погибших животных, отборе проб для микробиологических, паразитологических и токсилогических исследований необходимо использовать защитные очки, марлевую повязку, резиновые или пластиковые перчатки (при отсутствии перчаток, надеть на руки полиэтиленовые пакеты), специальную одежду и резиновую обувь.

3.5 Безопасность в чрезвычайных ситуациях

К чрезвычайным ситуациям в охотугодьях относятся:

Лесные пожары.

Резкий подъем уровня воды в водоёмах.

Лесные пожары происходят очень часто и представляют большую опасность, как для охотника-промысловика, так и для охотника-спортсмена. Причиной их служат, в основном, антропогенные факторы. Пожары наносят огромный ущерб охотничьему хозяйству и представляют опасность не только для животных, но и для людей.

Лесные пожары -- это неконтролируемое горение растительности, стихийно распространяющееся по лесной территории. Лесные пожары при сухой погоде и ветре охватывают значительные пространства. При жаркой погоде, если дождей не бывает в течении 15-18 дней, лес становится настолько сухим, что любое неосторожное обращение с огнем вызывает пожар, быстро распространяющийся на большой территории.

Пожары бывают трех типов:

- низовой (горит лесная трава, кустарники, подрост и подстилка);

- верховой (горят деревья целиком);

- подземный (главным образом горит торф).

Если вас в лесу застал пожар, то действия должны быть обдуманными и решительными, а именно:

- если пожар только начался, охватил незначительную территорию и есть реальная возможность его потушить (наличие воды, человеческих и технических ресурсов), следует немедленно приступать к тушению пожара.

- если пожар уже занял значительную площадь, и нет возможности его локализовать, следует отходить за водные преграды, минерализованные полосы, дороги, и только оттуда организовывать мероприятия по тушению пожара.

- если пожар окружил или двигается с большой скоростью, и нет возможности успеть выйти из очага поражения, следует искать водоем (озеро, речку, болото), в котором, укрывшись, можно переждать пожар.

Такое стихийное бедствие, как наводнение, очень часто возникает на территории Амурской области. Здесь хорошо развита гидросеть, представленная реками Зея, Бурея, Амур, Завитая и рядом других мелких рек и приуроченных к ним озер. Вырубка лесов, сведение растительности по берегам рек привели к нарушению гидрологического режима этих водоемов. В результате на них начали наблюдаться катастрофические паводки, сопровождающиеся размывом берегов, сносом по течению реки вывернутых деревьев, заготовленного леса, частей строений, что представляет собой огромную опасность для людей, как проживающих в районах затопления, так и осуществляющих спасательные операции.

Основными причинами возникновения паводков на территории Амурской области являются таяние снегов в весенний период и длительные ливневые дожди в середине - конце лета. Преобладает вторая причина возникновения наводнений, так как на весенне-осенний период приходится большая часть годовых осадков. Так что возникновение наводнений, как правило, приурочено к концу июля - началу сентября.

Наводнения крайне отрицательно влияют на экономику региона, так как вызывают затопление сельскохозяйственных и охотничьих угодий, гибель домашних и диких хозяйственно ценных животных, разрушение хозяйственных построек, нарушение путей сообщения и линий связи, представляют огромную опасность для людей.

Для предупреждения наводнений низменные места окружаются дамбами, сток рек регулируется плотинами и созданием водохранилищ. Эти искусственные сооружения иногда не выдерживают напора воды и могут становиться причиной оползней.

В случае возникновения угрозы затопления населенных пунктов, для предупреждения гибели людей и хозяйственных ценностей заранее разрабатывается система мероприятий по снижению негативного воздействия паводка. Она включает в себя:

Прогнозирование возможности затопления

- оповещение населения о возможном затоплении и действиях в случае возникновения стихийного бедствия.

- эвакуацию населения, скота, хозяйственных ценностей с низинных мест в более безопасные места.

- подготовку техники, людских и материальных ресурсов к эвакуации населения, проживающего в зоне возможного затопления, и возможным спасательным работам.

В случае, если в результате наводнения какие-либо населенные пункты оказались отрезанными от внешнего мира, необходимо организовать снабжение населения продовольствием, медикаментами, товарами первой необходимости, связью. Это снабжение может быть организовано с помощью высоко проходимой техники, малой авиации, плавательных средств - лодок, катеров, барж.

В случае затопления населенного пункта необходимо срочно эвакуировать его население, развернуть эвакуационные пункты, мобильные госпитали, иные составные инфраструктуры. Эвакуированные люди могут быть размещены в гостиницах, школах, детских садах и других местах, либо у родственников, знакомых, проживающих вне зоны затопления или просто у местного населения.

Люди, проживающие в населенном пункте, попавшем в зону затопления, должны быть заблаговременно проинформированы о возможной опасности и действиях, которые они должны предпринять.

Населению должен быть дан сигнал о начале наводнения. По нему люди должны собрать документы, наиболее ценные вещи и средства первой необходимости. После этого они должны либо дожидаться помощи, либо следовать в пункт сбора для эвакуации или на возвышенные места. Если есть возможность и отсутствует опасность при передвижении на плавсредствах (плывущие деревья, бревна и т.д.), можно воспользоваться лодкой или какими - либо подручными плавсредствами для эвакуации. Если нет возможности добраться до более безопасного места, следует забраться на крыши строений и подать сигнал бедствия спасателям.

В любом случае общими рекомендациями могут послужить следующие: не паниковать, стараться трезво оценивать ситуацию и свои силы, оказывать помощь более слабым людям. Все это поможет пережить стихийное бедствие с минимальными потерями.

4 Охрана природы

Охрана природы - система государственных, общественных, административно-хозяйственных, технико-производственных, экономических и юридических мероприятий, направленных на поддержание благоприятных для жизни условий, рациональное использование, сохранение и воспроизводство естественных ресурсов Земли и ближайшего к ней окружения космоса в интересах удовлетворения материальных и духовных потребностей, существующих и будущих поколений людей (Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А., 1985).

Охрана природы включает в себя предупредительные меры и меры активного действия.

Предупредительные меры - это создание условий для сохранения природного равновесия в том или ином регионе (например, сбережение ландшафтов, ценных и примечательных геологических образований, биологических сообществ растений и животных, отдельных видов животных и растений). Многие особо ценные участки берут под защиту закона, объявляют особо охраняемыми природными территориями.

Активные меры - это действия, направленные на предупреждение или устранение загрязнения атмосферы, воды и земли, разработки технологий, обеспечивающих экономное расходование природного сырья, пресной воды, полезных ископаемых, биологических ресурсов.

Человечество, используя естественные ресурсы, всегда развивалось в тесной связи с окружающей средой, но его взаимоотношения с природой претерпевали серьезные изменения во времени. На разных стадиях развития, человек для удовлетворения своих потребностей пользовался дарами природы и считал себя частью ее. Но с совершенствованием производительных сил, человек стал все больше вторгаться в механизмы саморегуляции природы, стремясь их познать, человек преследовал цель - возвыситься над природой, покорить ее. Такое отношение к природе привело к глубоким изменениям естественных процессов, которые вызвали отрицательные последствия для жизни на Земле, для существования самого человека.

Сейчас наша дальневосточная природа уникальна, по разнообразию ресурсов не имеет себе равных среди других регионов страны. Большинство экосистем еще не утратили способность к самовосстановлению. Но экстенсивный и истощительный тип освоения природных ресурсов приводит к деградации экосистем на все больших площадях.

Растительный и животный мир Дальнего Востока являются возобновимыми ресурсами, которые могут воспроизводиться в природных процессах и поддерживаться в некотором постоянном количестве, определяемым уровнем их ежегодного воспроизводства и расхода. Но при расточительном использовании некоторые виды возобновимых ресурсов могут перейти в разряд невозобновимых, или на их восстановление потребуется несообразно продолжительное время. То есть, при хищническом использовании животных и растений нарушается способность биологических систем к самовоспроизводству, и тогда эти ресурсы становятся практически невозобновимыми.

Для сохранения способности возобновимых ресурсов к восстановлению, необходимы определенные естественные условия, которые часто нарушаются, когда темпы расходования ресурсов не соответствуют темпам их возобновления.

Примером может служить уменьшение площади лесов в районе на 13,5 % за последние 23 года, что стало возможным из-за хищнических рубок и ежегодных пожаров, которые губят, прежде всего, подрост (Яборов В.Т., 2000).

Главными причинами сокращения численности охотничьих животных являются браконьерство и разрушение местообитаний вследствие пожаров, рубок леса и т.д. (Русанов Я.С., 1973). Охрана же охотничьих животных осуществляется слабо. В промысловых хозяйствах на одного егеря приходиться от сотен тысяч до миллионов гектаров охотугодий, при норме в 5 - 10 тысяч, из этого становится ясно, с какой охраной мы имеем дело на сегодняшний день.

Охрана биоресурсов - это не только охраняемые природные территории, но и ведение рационального лесо - и охотпользования. Для обеспечения этого условия в Амурской области необходимо понижение объемов заготовок темнохвойных пород, а возможно и вовсе запретить рубки ели, пихты, так как их запасы настолько подорваны, что возникает угроза потерять их на большей части территории района. Необходимо также ужесточение мер наказания за нарушение правил заготовки древесины, дикорастущих, ягоды.

Для более эффективной работы охотинспекторов необходимо:

- придание им права проведения оперативно-следственных мероприятий, так как часто именно при отсутствии таких полномочий у госинспекторов, браконьеры уходят от ответственности.

- усилить контроль за пользователями даров тайги (охотниками, рыбаками, собирателями дикоросов), особенно в пожароопасные периоды, так как именно они являются основной причиной весенних и осенних пожаров.

Главное в охране лесных и животных ресурсов - обеспечение возможности постоянного их восстановления и тогда наша тайга сможет обеспечивать нас своими дарами практически бесконечно.

Заключение

Основу растительного покрова района составляют древесная, луговая и болотная формации. Наши исследования показали, что ведущее место среди них занимает лесная растительность. Лесной покров на территории района распределён крайне неравномерно. Лесистость возрастает с юга на север.

В Ромненском районе выделяют следующие растительные зоны и подзоны: зона тайги (подзона южной тайги), зона смешанных, или хвойно-широколиственных лесов (с амурской провинцией хвойно-широколиственных лесов) и безлесный Зейско-Буреинский район, занимающий самую юго-западную часть района.

В период с 2000 года по 2007 год наименьшая численность косули была зарегистрирована в 2001 году и составила 2042 особей, а самая высокая численность была достигнута в 2003 году и составила 5696 особей. Резкий подъем численности на наш взгляд можно объяснить снижением в эти годы площадей, пройденными пожарами. Кроме этого в 2003 году в период проведения зимних учетных работ наблюдалась миграционная активность косули в районе. Это и могло послужить искусственному завышению численности косули.

Но в последние 4 года наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули на территории Ромненского района.

Плотность косули на территории Ромненского района выше плотности на территории Ташинского заказника во все исследуемые годы, за исключением 2002 года.

Изменения численности косули связаны с изменением количества кормов, от качества проведения биотехнических мероприятий, от погодных условий в зимнее время, от процента браконьерского изъятия и других факторов.

На территории Ромненского района проводят биотехнические мероприятия работники районного общества охотников и рыболовов. Кроме этого на территории района есть Ташинский зоологический заказник. Работники заказника тоже проводят биотехнические мероприятия на его территории. Кроме мероприятий по подкормке косуль на территории Ромненского района уничтожают волков.

На территории Ромненского района добывают волков пять волчатников. Добывание волков на территории Ромненского района с каждым годом снижается. На наш взгляд это можно объяснить тем, что перестали в последние годы платить за добывание волка премию.

Мероприятия по охране косуль от браконьерства на территории района ведутся, но, к сожалению, не в должном объеме. За последние три года в 2007 году составлено меньше всего протоколов и изъято оружия.

Других биотехнических мероприятий, кроме перечисленных выше, на территории района не проводится.

Выводы

1. Основными стациями косули в районе являются леса лесостепной части района, дубово-березовые леса, смешанные леса, редины, вырубки и гари, молодняки, которые отличаются наиболее благоприятными защитно-гнездовыми и кормовыми условиями для косули.

2. Бонитировка угодий района по косуле показала, что в целом они соответствуют угодьям хорошего качества, или II классу бонитета.

3. Численность косули в районе значительно колеблется по годам. С 2003 по 2007 гг. наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули в Ромненском районе. Наименьшая численность косули была зарегистрирована в 2001 году и составила 2042 особей, а самая высокая численность была достигнута в 2003 году и составила 5696 особей.

4. На территории района проводят биотехнические мероприятия работники двух организаций: районного общества охотников и рыболовов и Ташинского зоологического заказника. Из биотехнических мероприятий проводится подкормка косуль сеном, подкормка веточным кормом, минеральная подкормка, охрана от браконьеров;

5. На территории Ромненского района практически не ведется работа по уничтожению этого хищника. Численность волка на территории района последние годы немного снизилась, по сравнению с 2003 и 2004 годами.

Предложения производству

1. На территории района увеличить объемы биотехнических мероприятий, направленных на улучшение защитных и кормовых условий для косуль.

2. Снизить количество незаконно добываемых косуль браконьерами. Этого можно добиться налаживанием системы охранных мероприятий путем увеличения штата работников службы охотнадзора и их финансирования. Особое внимание на охранные мероприятия оказывать во время миграционной активности косуль, когда они наиболее беззащитны;

3. Направить силы на регулирование численности волка. Этого можно добиться, стимулируя охотников премиями и льготными лицензиями на косуль;

Литература

1. Агроклиматические ресурсы Амурской области. - Благовещенск: Кн. Изд-во, 1973.

2. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Ред. сост. Н.К. Щульман. - Хабаровск: Амурское отд. Хабарго кн. изд., 1989. - 416 с.

3. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы. - М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

4. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М., 1983, 305 с.

5. Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П. Охотоведение. М., Экономика, 1969. - 279 с.

6. Верещагин Н.К., Русакова О.С. Копытные северо-запада СССР. Л.: Наука, 1979. 309 с.

7. Горегляд Х.С. Болезни диких животных. Минск., «Наука и техника», 1971. 304 с. № 45.

8. Данилов Д.Н., Русанов Я.С. Основы охотустройства. М.: Лесная промышленность, 1966, - 332с.

9. Данилкин А. Европейская и сибирская косули: подвиды или виды? // Охота и охотничье хозяйство. - 1986. - №7. - С. 16-18.

10. Данилкин А. Как управлять популяциями косуль. // Охота и охотничье хозяйство. - 1991. - №2. - С. 10-13.

11. Данилкин А. Косули в России: меры охраны и воспроизводства. // Охота и охотничье хозяйство. - 1985. - №3. - С. 16-18.

12. Данилкин А. Косуля в Монголии. // Охота и охотничье хозяйство. - 1981. - №3. - С. 44-45.

13. Данилкин А.А. Оленьи. М.: ГЕОС, 1999. С. 13-198. № 55

14. Дарман Ю.А. Млекопитающие Хинганского заповедника. Благовещенск, 1990. 164с.

15. Дементьев В.И. Основы охотоведения. М., «лесная промышленность», 1971. - 236 с.

16. Дугинцов В.А., Панькин А.С. Список птиц Верхнего и Среднего Приамурья в административных границах Амурской области. / Проблемы экологии верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. //Благовещенск, 1993. - С. 120-140.

17. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. М.: Наука, 1965. 259 с.

18. Ельский Г. Косуля красноярского Приангарья. // Охота и охотничье хозяйство. - 1983. - №3. - С. 22-23.

19. Зуев Е.В. Ущерб, наносимый браконьерами в Приамурье // Проблемы охраны фауны. - М., 1980. - 150 с.

20. Инструкция по эксплуатации охотничьего оружия и технике безопасности. Утверждена Главным управлением по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР. Приказ № 11 от 25 июля 1973. - М.: «Колос», 1974. - 60 с.

21. Каледин А.П., Тихонов А.А. Охотничий минимум. Что надо знать охотнику. - М. 2000. - 48 с.

22. Карелов А.М., Никольский А.А., Семкин С.Т., Драган А.В., Канаков Е.С. Учебная книга промыслового охотника. Кн.2, М., Агропромиздат, 1990. - 303 с.

23. Клюшев А.Г. Охотничье хозяйство. Иркутск, - 2003. - 512 с.

24. Клюшев А.Г., Вашукевич Ю.Е., Сухомиров Г.И.. Экономика охотничьего хозяйства. Иркутск, 2007. - 560 с

25. Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П. Биология промыслово-охотничьих зверей СССР. - М.: Высшая школа, 1979. - 416 с.

26. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М., «Лесная промышленность», 1974. - 224 с.

27. Кузьмин И. Отходы рубки - для подкормки. // Охота и охотничье хозяйство, 1972, № 5. С. 20-21.

28. Лавов М. Причины гибели копытных. // Охота и охотничье хозяйство, 1980, № 10. с.10 - 11.

29. Лавов М.А. Промысел копытных // Охота и охотничье хозяйство, 1976, № 7. С. 16 - 17.

30. Лаптев А., Маковкин Л. и др. Лазовский заповедник. - Владивосток, Дальневосточное книжное издательство, 1985. - С. 65-67

31. Львов И.А. Дикая природа: грани управления. Очерки биотехнии. - М.: Мысль, 1984. - 191 с.

32. Малиновский А. Кормовые запасы и численность копытных. // Охота и охотничье хозяйство, 1969, № 7. С. 6.

33. Матвеев А.С. Охота на копытных. - Челябинск.: Издательство «Урал Л.Т.Д.», 2002. - 310 с.

34. Млекопитающие Зейского заповедника. / Г.Ф. Бромлей, В.А. Костенко, И.Г. Николаев, М.В. Охотина, В.Г. Юдин, П.В. Братенков. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 142 с.

35. Останин В., Программа «Косуля». // Охота и охотничье хозяйство, 1994, № 9, С. 14-15.

36. Павлов, М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Киров, Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отделение, 1974. - 460 с.

37. Паничев А. Зверовые солонцы // Охота и охотничье хозяйство, 1987, №6, С. 8-9.

38. Позднякова В.М. Растительный и животный мир Дальнего Востока. - Хабаровск. 1973. - 326 с.

39. Попов М.В., Соломонов Н.Г., Мордосов И.И., Лабутин Ю.В. Биология охотничье-промысловых зверей Якутии. - Новосибирск: Наука, 1980. - 160 с.

40. Романов В.А. Охота на кабана. М.: ООО «ПТП Эра», ООО «Издательский Дом Рученькиных». 2006. - 64 с.

41. Руденко Ф.А., Семашко В.Ю. Олени. М.: Издательство Астрель, 2003. - 236 с.

42. Русанов Я.С. Охота и охрана фауны. - М.: «Лесная промышленность», 1973. - 144 с.

43. Собанский Г.Г. Копытные Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1992. 257с.

44. Соколов В.Е., Данилкин А.А. Сибирская косуля. М.: Наука, 1981. 144 с.

45. Тимофеева Е.К. Косуля. Л.: Издательство ЛГУ, 1985. 224 с.

46. Трутнев Л.Е. Охота на косуль. - М.: ООО «ПТП Эра», 2004. - 128 с.

47. Фетисов А.С. Косуля в Восточной Сибири. Иркутск обл. издательство. 1953. 73 с.

48. Цаплюк О.Э. Возрастные и сезонные особенности биологии размножения косули (Capreolus capreolus L.) в Казахстане // Зоол. журн. 1977. Т. 56, вып. 4. С. 611 - 618.

49. Яборов В.Т Леса и лесное хозяйство Приамурья. Изд. «РИО», Благовещенск, 2000. -224с.

50. Якушенко И. Веники тополей для подкормки. // Охота и охотничье хозяйство, 1979, №1, С. 12-13.

51. Ямковой В.А., Павлюк Н.Г., Логинов А.А. География Ромненского района. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. - 112 с.