Эколого-биологическая характеристика порядка Rosales на территории Костанайской области
Природно-климатические условия Костанайской области. Видовой состав сосудистых растений семейства Розовые (Rosaceae). Таксономический анализ флоры, выявление жизненных форм растений, их оценка в экологическом, фитоценотическом и фитогеографическом планах.
| Рубрика | Биология и естествознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.05.2015 |
| Размер файла | 10,6 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
27. P. acaulis L.: Фл. СССР, X (1941) 210; Фл. Казахстана, IV (1961) 444; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1523 - Л. бесстебельная.
Многолетник, гемикриптофит, корневищный поликарпик. Растет в степях. Степной, ксерофит, евроазиатский степной понтический.
28. P. erecta (L.) Raeusch.: Фл. СССР, X (1941) 218; Фл. Казахстана, IV (1961) 445; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1526 - Л. прямостоящая, калган.
Многолетник, гемикриптофит, корневищный поликарпик. Растет на лугах и лесных опушках. Луговой, мезофит, палеарктический, лекарственный, медоносный, технический, дубильный.
29. P. reptans L.: Фл. СССР, X (1941) 219; Фл. Казахстана, IV (1961) 446; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1527; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 335; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 46 - Л. ползучая.
Многолетник, гемикриптофит, корневищный поликарпик. Растет на влажных лугах. Луговой, гигромезофит, палеарктический.
30. P. flagellaris Willd. ex Schlecht.: Фл. СССР, X (1941) 220; Фл. Казахстана, IV (1961) 446; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1528 - Л. плетевидная.
Многолетник, гемикриптофит, корневищный поликарпик. Растет на влажных лугах. Луговой, гигромезофит, палеарктический.
31. P. anserina L.: Фл. СССР, X (1941) 221; Фл. Казахстана, IV (1961) 448; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1529; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 336; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 45 - Л. гусиная.
Многолетник, гемикриптофит, корневищный поликарпик. Растет на влажных лугах. Луговой, гигромезофит, голарктический, лекарственный, кормовой, медоносный, красильный.
32. Geum rivale L.: Фл. СССР, X (1941) 252; Фл. Казахстана, IV (1961) 455; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1539; Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 326; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 46 - Гравилат речной.
Многолетник, гемикриптофит, корневищный поликарпик. Растет на сырых лугах по берегам водоемов. Луговой, гигрофит, палеарктический, овощной, лекарственный, перганосный, красильный.
G. urbanum L.: Фл. СССР, X (1941) 260; Фл. Казахстана, IV (1961) 456; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1537; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 336; Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 326; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 46 - Г. городской.
Многолетник, гемикриптофит, корневищный поликарпик. Растет в лесах, на лугах и по берегам водоемов. Лугово-лесной, мезофит, палеарктический, овощной, лекарственный, пряный.
33. Filipendula ulmaria (L.) Maxim.: Фл. СССР, X (1941) 284; Фл. Казахстана, IV (1961) 459; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1543; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 337; Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 326; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 46 - Лабазник вязолистный.
Многолетник, гемикриптофит, кистекорневой поликарпик. Растет на лугах, в сырых лесах и по берегам водоемов. Луговой, гигрофит, голарктический, лекарственный, медоносный, декоративный.
34. F. stepposa Juz.: Фл. СССР, X (1941) 286; Фл. Казахстана, IV (1961) 460 - Л. степной.
Многолетник, гемикриптофит, кистекорневой поликарпик. Растет в луговых степях и на лугах. Лугово-степной, мезоксерофит, евроазиатский степной понтический.
35. F. vulgaris Moench.: Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 326; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 46; F. hexapetala Gilib.: Фл. СССР, X (1941) 286; Фл. Казахстана, IV (1961) 460; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1544; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 337 - Л. обыкновенный.
Многолетник, гемикриптофит, кистекорневой и клубнеобразующий поликарпик. Растет на суходольных и остепненных лугах, в зарослях кустарников и по лесным опушкам. Степно-луговой, ксеромезофит, голарктический, пищевой, медоносный, декоративный.
36. Agrimonia asiatica Juz.: Фл. СССР, X (1941) 412; Фл. Казахстана, IV (1961) 481; Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 325; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 46; A. eupatoria Kryl.: Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1559; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 338 - Репейничек азиатский.
Многолетник, гемикриптофит, корневищный поликарпик. Растет на лугах, опушках березовых лесов и как сорное растение у дорог и жилья. Луговой, мезофит, палеарктический, сорный, лекарственный, красильный.
37. Sanguisorba officinalis L.: Фл. СССР, X (1941) 422; Фл. Казахстана, IV (1961) 482; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1562; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 339; Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 327; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 46 - Кровохлебка лекарственная.
Многолетник, гемикриптофит, корневищный поликарпик. Растет на лугах, в березовых лесах и сосновых борах. Лесолуговой, мезофит, голарктический, овощной, лекарственный, медоносный, глистогонный, кормовой, дубильный.
38. Rosa acicularis Lindl.: Фл. СССР, X (1941) 449; Фл. Казахстана, IV (1961) 487; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1568; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 340; Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 326; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 46 - Шиповник иглистый (каз. ткен-галдак).
Кустарник, микрофанерофит, прямостоячий кустарник. Растет в лесах и на лесных опушках. Лесной, мезофит, голарктический, витаминный, эфирномасличный, жирномасличный, декоративный, лекарственный, медоносный.
R. majalis Herrm.: Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 327; R. cinnamomea L.: Фл. СССР, X (1941) 454; Фл. Казахстана, IV (1961) 489; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1569 - Ш. майский.
Кустарник, микрофанерофит, прямостоячий кустарник. Растет в лесах, на лесных опушках, на лугах речных пойм. Лугово-лесной, мезофит, европейско-сибирский, витаминный, эфирномасличный, жирномасличный, декоративный, лекарственный, медоносный.
39. R. glabrifolia C. A. Mey ex Rupr.: Фл. СССР, X (1941) 456; Фл. Казахстана, IV (1961) 490; Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 326; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 46; R. pratorum Sukatscz.: Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 341; R. laxa Kryl.: Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1571 - Ш. гололистный. Кустарник, микрофанерофит, прямостоячий кустарник. Растет по остепненным и пойменым лугам, опушкам лесов и зарослям кустарников. Луговой, мезофит, европейско-сибирский, пищевой, декоративный, лекарственный, витаминный, эфирномасличный.
R. laxa Retz.: Фл. СССР, X (1941) 461; Фл. Казахстана, IV (1961) 492; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1571; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 342 - Ш. рыхлый (каз. ит-мурун).
Кустарник, микрофанерофит, прямостоячий кустарник. Растет на лесных опушках и по берегам водоемов. Луговой, мезофит, палеарктический, витаминный, лекарственный.
40. R. spinosissima L.: Фл. СССР, X (1941) 470; Фл. Казахстана, IV (1961) 496; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1566; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 343; Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 327 - Ш. колючейший.
Кустарник, микрофанерофит, прямостоячий кустарник. Растет по остепненным лугам. Степно-луговой, ксеромезофит, палеарктический, пищевой, декоративный, лекарственный, витаминный.
41. Hulthemia berberifolia (Pall.) Dumort.: Фл. СССР, X (1941) 506; Фл. Казахстана, IV (1961) 502; Rosa persica Michx.: Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1565; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 341 - Гультемия барбарисолистая.
Кустарничек, хамефит, прямостоячий кустарничек. Растет в солонцеватых степях. Степной, ксерофит, евроазиатский степной понтический.
42. Amygdalus nаnа L.: Фл. СССР, X (1941) 535; Фл. Казахстана, IV (1961) 507; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 344; Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 325; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 46 - Миндаль низкий (каз. ишик-сабак).
Кустарник, микрофанерофит, прямостоячий кустарник. Растет в степях. Степной, ксерофит, паннонско-черноморско-казахстанский.
43. Cerasus fruticosa Pall.: Фл. СССР, X (1941) 558; Фл. Казахстана, IV (1961) 513; Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 326; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 47; Prunus fruticosa Pall.: Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1575; Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 344 - Вишня кустарниковая, в. степная.
Кустарник, микрофанерофит, прямостоячий кустарник. Растет в степной и лесостепной зонах в степях, зарослях кустарников и по опушкам лесов. Степной, мезоксерофит, евроазиатский степной понтический, пищевой, медоносный, декоративный.
44. Padus avium Mill.: Пугач. Сосн. леса Тург. впад. (1994) 326; Нурмух. Фл. и раст. дол. р. Тобол (2000) 47; P.racemosa (Lam.) Gilib.: Фл. СССР, X (1941) 576; Фл. Казахстана, IV (1961) 517; Крыл. Фл. Зап. Сиб. VII (1933) 1574; Prunus padus L.: Павл. Фл. Центр. Казахст. II (1935) 344 - Черемуха обыкновенная.
Кустарник или дерево, микрофанерофит или фанерофит, прямостоячий кустарник или листопадное дерево. Растет в лесах, на лесных опушках и берегам водоемов. Лесной, мезофит, палеарктический, поделочный, медоносный, пищевой, лекарственный, витаминный, красильный, декоративный.
4. Эколого-биологическая характеристика представителей семейства Розовые
4.1 Таксономический анализ
Количественные характеристики флоры и, прежде всего, ее богатство видами являются важными показателями, свидетельствующими о степени гетерогенности территории флоры, о разнообразии физико-географических условий и об особенностях генезиса флоры. Систематическая структура флоры, представляющая ранжированный перечень таксонов флоры, является одной из важнейших характеристик. Спектр ведущих родов флоры семейства Розовые представлен в таблице 1
Таблица 1 Спектр родов флоры семейства Розовые
|
Род |
Количество видов |
% |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
Spiraea |
2 |
4,1 |
|
|
Cotoneaster |
1 |
2,0 |
|
|
Sorbus |
1 |
2,0 |
|
|
Crataegus |
2 |
4,1 |
|
|
Rubus |
3 |
6,1 |
|
|
Fragaria |
2 |
4,1 |
|
|
Dasiphora |
1 |
2,0 |
|
|
Comarum |
1 |
2,0 |
|
|
Potentilla |
20 |
40,8 |
|
|
Geum |
2 |
4,1 |
|
|
Filipendula |
3 |
6,1 |
|
|
Agrimonia |
1 |
2,0 |
|
|
Sanguisorba |
1 |
2,0 |
|
|
Rosa |
5 |
10,2 |
|
|
Hulthemia |
1 |
2,0 |
|
|
Amygdalus |
1 |
2,0 |
|
|
Cerasus |
1 |
2,0 |
|
|
Padus |
1 |
2,0 |
|
|
Итого |
49 |
100 |
Исходя из данных таблицы, флора семейства Розовые Костанайской области представлена 18 родами и 49 видами. Наиболее крупными родами являются роды Potentilla (20 видов, 40,8 % от общего числа видов семейства), Rosa (5 видов, 10,2 % от общего числа видов семейства), Rubus (3 вида, 6,1 % от общего числа видов семейства) и Filipendula (3 вида, 6,1 % от общего числа видов семейства).
4.2 Хорологический анализ
Современное географическое распространение растений обусловлено современными физико-географическими условиями территории, а также отображает особенности изменения географической обстановки и развития вида в прошлом. Поэтому анализ распространения видов, слагающих флору, позволяет выявить некоторые черты ее генезиса, связи данной флоры с другими флорами, пути и источники ее формирования.
Создание всякой классификационной схемы является обобщением, отвлечением от индивидуальных особенностей отдельных ареалов, объединением видов в группы - географические элементы. Нередко исследователи стремятся достичь того, чтобы виды, входящие в одну географическую группу, имели максимально сходные ареалы. В результате они получают множество географических групп, среди которых теряются наиболее яркие общие географические закономерности флоры. В природе вряд ли найдется хотя бы два вида с идентичными ареалами. Следовательно, нет необходимости требовать полного сходства ареалов видов, входящих в одну географическую группу. Поэтому не рационально использовать при анализе очень дробные классификации. Гораздо удобнее применять иерархические схемы классификации, которые позволяют вскрыть как общие географические черты флоры, так и ее специфические признаки.
В результате исследований флоры семейства Розовые Костанайской области нами были выделены 8 географических элементов флоры, объединенные в 2 группы ареалов: бореальную и степную. Данные о соотношении ботанико-географических элементов представлены в таблице 2.
Таблица 2 Соотношение ботанико-географических элементов флоры семейства Розовые Костанайской области
|
Группы ареалов |
№ |
Географические элементы флоры |
Количество видов |
% |
|
|
бореальная |
1 |
голарктический |
11 |
22,4 |
|
|
|
2 |
палеарктический |
18 |
36,7 |
|
|
|
3 |
европейско-сибирский |
5 |
10,2 |
|
|
степная |
4 |
паннонско-черноморско-казахстанский |
1 |
2,0 |
|
|
|
5 |
казахстано-сибиро-монгольский |
1 |
2,0 |
|
|
|
6 |
древнесредиземноморский |
2 |
4,1 |
|
|
|
7 |
Причерноморско-казахстанский |
1 |
2,0 |
|
|
|
8 |
евроазиатский степной понтический |
10 |
20,4 |
|
|
ИТОГО |
49 |
100 |
Данные таблицы показывают распределение видов на территории области. Из бореальной группы преобладают виды с палеарктическим и голарктическим ареалом. В пространственном соотношении в основном они сосредоточены на севере области. В степной группе ареалов главенствуют виды евроазиатского степного понтического элемента флоры.
4.3 Биоморфологический анализ
Биологические особенности видов являются очень важным признаком при анализе флоры. В современной практике флористических исследований биологическим анализом является подсчет и последующий обзор распределения видов по жизненным формам. При этом под жизненной формой понимается реакция вида растений на комплекс экологических факторов в длительное время, формирующее облик растений. Следует отметить, что сходную жизненную форму в сходных условиях принимают растения, не являющиеся родственным и принадлежащим к разным семействам и даже классам.
Важной экологической характеристикой является биологический спектр К. Раункиера. Система биологических типов К. Раункиера, в основе которой лежит признак расположения почек возобновления и сохранность их от холода зимой и жары летом, чем тяжелее условия среды, тем сильней должен быть защищен конус нарастания. Этот признак оказался настолько существенным, что с ним коррелятивно связан целый ряд других признаков (табл. 3).
Таблица 3 Жизненные формы семейства Розовые по классификации Раункиера
|
Биологическая группа |
Количество видов |
% |
|
|
Фанерофит |
1 |
2,0 |
|
|
Микрофанерофит |
11 |
22,4 |
|
|
Микрофанерофит или фанерофит |
1 |
2,0 |
|
|
фанерофит или микрофанерофит |
2 |
4,1 |
|
|
Хамефит |
3 |
6,1 |
|
|
Гемикриптофит |
29 |
59,2 |
|
|
Терофит или гемикриптофит |
2 |
4,1 |
|
|
Итого |
49 |
100 |
Из таблицы видно, что в целом биологический спектр флоры семейства Розовые Костанайской области характерен для умеренно-холодной зоны Голарктики.
Для более подробной экологической характеристики используется анализ распределения видов по таксонам значительно более дробной классификации жизненных форм И.Г. Серебрякова. Виды флоры семейства Розовые Костанайской области распределены по 12 группам жизненных форм (табл. 4).
Таблица 4 Жизненные формы семейства Розовые по классификации Серебрякова
|
Жизненная форма |
Количество видов |
% |
|
|
Листопадное дерево |
1 |
2,0 |
|
|
Листопадное дерево или прямостоячий кустарник |
2 |
4,1 |
|
|
Прямостоячий кустарник |
11 |
22,4 |
|
|
Прямостоячий кустарник или многоствольное дерево |
1 |
2,0 |
|
|
Прямостоячий полукустарник |
2 |
4,1 |
|
|
Прямостоячий кустарничек |
1 |
2,0 |
|
|
|
2 |
3 |
|
|
Корневищный поликарпик |
23 |
46,9 |
|
|
Кистекорневой поликарпик |
2 |
4,1 |
|
|
Столонообразующий поликарпик |
1 |
2,0 |
|
|
Кистекорневой и клубнеобразующий поликарпик |
1 |
2,0 |
|
|
Корневищный и столонообразующий поликарпик |
2 |
4,1 |
|
|
Травянистый монокарпик или монокарпик длительной вегетации |
2 |
4,1 |
|
|
Итого |
49 |
100 |
Виды семейства представлены смешанными жизненными формами: на долю древесных растений приходится 18 видов (36,7 % всех видов флоры), на долю травянистых растений - 31 вид - 63,3 % всех видов флоры. Среди травянистых растений доминируют травянистые поликарпики (29 видов - 59,2 % всех видов флоры). Из поликарпических видов ведущее место занимают корневищные поликарпики (23 вида - 46,9 % всех видов флоры.
Подводя итоги биоморфологического анализа можно константировать довольно большое разнообразие жизненных форм, что свидетельствует о разнообразии адаптивных приспособлений.
4.4 Экологический анализ
Экологический анализ дополняет данные о распределении растений по типам местообитаний с определенным водным режимом. Наиболее обильной группой являются мезофиты (30 видов - 61,2 % всех видов флоры), среди них ведущую роль играют эумезофиты (24 вида - 49,0 % всех видов флоры). К мезофильной группе мы относим: мезофиты, гигромезофиты и ксеромезофиты. Виды с ксерофильной характеристикой представлены 13 видами - 26, 5 % видового состава флоры семейства. Виды с гигрофильной характеристикой составляют всего 8,2 % видового состава. Данные о структуре экологических групп во флоре семейства Розовые Костанайской области представлены в таблице 5.
Таблица 5 Экологический спектр флоры семейства Розовые Костанайской области
|
Экологические группы |
Количество видов |
% |
|
|
Гигромезофиты |
3 |
6,1 |
|
|
Мезогигрофиты |
1 |
2,0 |
|
|
Мезофиты |
24 |
49,0 |
|
|
Гигрофиты |
3 |
6,1 |
|
|
Ксеромезофиты |
3 |
6,1 |
|
|
Мезоксерофиты |
5 |
10,2 |
|
|
Ксерофиты |
10 |
20,4 |
|
|
Итого |
49 |
100 |
В целом, результат экологического анализа флоры семейства Гвоздичные Костанайской области показал, что экологические условия обитания видов и их типы приспособления к условиям среды разнообразны.
4.5 Эколого-ценотический анализ
При анализе флор большое значение имеет распределение видов по эколого-ценотическим группам. Как видно из таксономического и географического анализов, спектр экологических местообитаний видов флоры семейства Розовые Костанайской области достаточно широк и многообразен. Характеристика экотипов флоры области будет выглядеть следующим образом (табл. 6):
Таблица 6 Эколого-ценотический анализ флоры семейства Розовые Костанайской области
|
Фитоценотические группы |
Количество видов |
% |
|
|
Лесной |
10 |
20,4 |
|
|
Лугово-лесной |
3 |
6,1 |
|
|
Лесолуговой |
1 |
2,0 |
|
|
Луговой |
17 |
34,7 |
|
|
Степно-луговой |
3 |
6,1 |
|
|
Лугово-степной |
4 |
8,2 |
|
|
Степной |
11 |
22,4 |
|
|
Итого |
49 |
100 |
Как видно из таблиц, наибольший процент приходится на луговую ценотическую группу (лесолуговые, луговые и степно-луговые виды) (21 вид - 49,0 % всех видов флоры). В основной своей массе они сосредоточены на севере области, хотя и встречаются в составе интразональной растительности на юге. Представители степной группы (лугово-степные и степные виды) занимают второе место (15 видов - 30,6 % всех видов флоры семейства). Третье место занимает группа лесных видов (13 видов - 26,5 % всех видов флоры семейства). К ней мы относим лесные и лугово-лесные виды.
Выводы
1. Флора семейства Розовые Костанайской области представлена 18 родами и 49 видами. Наиболее крупными родами являются роды Potentilla (20 видов, 40,8 % от общего числа видов семейства), Rosa (5 видов, 10,2 % от общего числа видов семейства), Rubus (3 вида, 6,1 % от общего числа видов семейства) и Filipendula (3 вида, 6,1 % от общего числа видов семейства).
2. В результате исследований флоры семейства Розовые Костанайской области нами были выделены 8 географических элементов флоры, объединенные в 2 группы ареалов: бореальную и степную.
3. Виды флоры семейства Розовые Костанайской области распределены по 12 группам жизненных форм. Виды семейства представлены смешанными жизненными формами: на долю древесных растений приходится 18 видов (36,7 % всех видов флоры), на долю травянистых растений - 31 вид - 63,3 % всех видов флоры. Среди травянистых растений доминируют травянистые поликарпики (29 видов - 59,2 % всех видов флоры). Из поликарпических видов ведущее место занимают корневищные поликарпики (23 вида - 46,9 % всех видов флоры.
4. Результат экологического анализа флоры семейства Розовые Костанайской области показал, что экологические условия обитания видов и их типы приспособления к условиям среды разнообразны. Наиболее обильной группой являются мезофиты (30 видов - 61,2 % всех видов флоры), среди них ведущую роль играют эумезофиты (24 вида - 49,0 % всех видов флоры). К мезофильной группе мы относим: мезофиты, гигромезофиты и ксеромезофиты. Виды с ксерофильной характеристикой представлены 13 видами - 26, 5 % видового состава флоры семейства. Виды с гигрофильной характеристикой составляют всего 8,2 % видового состава.
5. Спектр экологических местообитаний видов флоры семейства Розовые Костанайской области достаточно широк и многообразен. Наибольший процент приходится на луговую ценотическую группу (лесолуговые, луговые и степно-луговые виды) (21 вид - 49,0 % всех видов флоры). В основной своей массе они сосредоточены на севере области, хотя и встречаются в составе интразональной растительности на юге. Представители степной группы (лугово-степные и степные виды) занимают второе место (15 видов - 30,6 % всех видов флоры семейства). Третье место занимает группа лесных видов (13 видов - 26,5 % всех видов флоры семейства). К ней мы относим лесные и лугово-лесные виды.
Список использованных источников
1. Г.П. Яковлев. Ботаника: учебник для ВУЗов. Изд-во СПХФА, 2003. - 647 с.
2. Доскач А.Г. Основные черты неотектоники Тургайского прогиба // Неотектоника СССР. - Рига, 1961. - С. 173-176.
3. Справочник по климату СССР. - Вып. 18. Казахаская ССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - Ч. 2. Температура воздуха и почвы. - 658 с.
4. Илларионов А.Г. Геоморфология Тургайского прогиба // Геология СССР. - М.: Недра, 1971 а. - Т. 34. - Кн. 2. - С. 230 - 277.
5. Доскач А.Г. Основные черты строения рельефа Северного Казахстана // Природное районирование Северного Казахстана. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 23-41.
6.Атлас Северного Казахстана. - М: Изд-во Главн. упр. геодезии и картографии Гос. геол. комитета СССР, 1970. - 208 с.
7. Сахаров В.А. Нижний - средний олигоцен Тургайского прогиба // Геология СССР. - М.: Недра, 1971 а. - Т. 34. - Кн. 1. - С. 353 - 375.
8. Илларионов А.Г. Новейшая тектоника Тургайского прогиба // Геология СССР. - М.: Недра, 1971 б. - Т. 34. - Кн. 2. - С. 203 - 229.
9. Илларионов А.Г. Происхождение и возраст рельефа Тургайского прогиба: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. - Казань, 1972. - 30 с. 9.Бобоедова А.А. Четвертичная система Тургайского прогиба // Геология СССР. - М.: Недра, 1971 б. - Т. 34. - Кн. 1 - С. 461-499.
10.Бобоедова А.А. О происхождении Тургайской ложбины // Четвертичный период Сибири. - М.: Наука, 1966. - С.187-196.
11.Брагин А.Я. Верхний олигоцен Тургайского прогиба // Геология СССР. - М.: Недра, 1971. - Т. 34. - Кн. 1. - С. 375-411.
12. Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области // В честь 70-летия Д.Н. Анучина. - СПб., 1913. - С. 3-37.
13. Атлас Кустанайской области. - М: Изд-во Главн. упр. геодезии и картографии Гос. геол. комитета СССР,1963. - 79 с.
14. Агроклиматические ресурсы Кустанайской области (под ред. Э.С.Зарембо). - Алма-Ата: Гидрометеоиздат, 1969. - 200 с.
15. Пугачев П. Г. Сосновые леса Тургайской впадины. - Кустанай, 1994. - 406 с.
16.Доскач А.Г. Новейшая тектоника и рельеф Тургайского прогиба // Материалы II-го геоморфологического совещ. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 1-17.
17. Шнитников А.В. Внутривековые колебания уровня степных озер Западной сибири и Северного Казахстана // Тр. Лабор. Озероведения. - М.; Л., 1950. - Т.1. - С.28-129.
18. Глумов Г.А. К вопросу о периодических колебаниях уровня озер Западной Сибири // Тр. Перм. с.- х. ин-та, 1959. - Т.17. - С. 69-78. 19.Евстифеев Ю.Г. Почвы КазССР. Почвы Кустанайской области. - Алма-Ата, 1966. - Вып. 6. - 415 с.
20. Чельцов-Бебутов А.М. Озера Северного Казахстана, их динамика и пути использования // Тез. докл. по проблем. охраны и рац. использ. живой природы водоемов Казахстана. - Алма-Ата: КазНИИНТИ, 1969. - С.16-18.
21. Губарев А.Н. Ресурсы подземных вод Тургайской впадины // Тр. объед. Кустанайской науч. Сессии. - Алма-Ата, 1958. - Т.IV. 126 с.
22. Бобоедова А.А. Верхний миоцен - нижний плиоцен Тургайского прогиба // Геология СССР. - М.: Недра, 1971 а. - Т. 34. - Кн. 1 - С. 425- 33.
23. Справочник по климату СССР. - Вып. 18. Казахаская ССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. - 550 с.
24. Воронов А.Г., А.А.Скрябина. Типы водоемов Кустанайской области и некоторые особенности их растительности // Биогеографические очерки Кустанайской области. - М.: Изд-во МГУ, 1964. - С. 61-86.
25. Байтенов М.С. Высокогорная флора Северного Тянь-Шаня. - Алма-Ата: Наука, 1985. - 207 с.
26. Голоскоков В.П. Флора Джунгарского Алатау. - Алма-Ата.: Наука, 1984. - 221 с.
27. Агелеуов Е.А. Флора поймы реки Урал. - Алма-Ата: Наука, 1987. - 102 с.
28. Камелин Р.В. Флористический анализ естественной флоры Горной Средней Азии. - М.-Л.: Наука, 1973. - 354 с.
29.Толмачев А.И. Богатство флор как обьект сравнительного изучения // Вестн. Ленингр. ун-та, 1970. - N 9. - Биология. - Вып.2. - С. 71 - 83.
30. Шенников А.П. Экология растений. - М., 1950. - 375 с.
31. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. - М.-Л., 1964. -Т.3.-С.145-205.
32. Raunkiaer С. The life form of plants and Statistical plant geography. - Oxford, 1934. - 632 p.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Видовой состав сосудистых растений семейства гвоздичные на территории Костанайской области. Природно-климатические условия района. Таксономический анализ флоры в экологическом, фитоценотическом планах. Жизненные формы растений семейства гвоздичных.
дипломная работа [2,7 M], добавлен 02.07.2015Выявление и определение видового состава флоры на территории школьного участка. Таксономический, систематический, географический и эколого-биоморфологический анализ сосудистых растений, произрастающих на участке. Оценка современного состояния флоры.
контрольная работа [24,3 K], добавлен 28.09.2010Характеристика жизненных форм растений. Система жизненных форм растений Теофраста, Гумбольдта, Раункиера, И.Г. Серебрякова. Характерные представители жизненных форм растений Еврейской автономной области, факторы, влияющие на произрастание растительности.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 07.05.2012Проведение полевых сборов и составление аннотированного списка видов слепней, обитающих на территории Костанайской области, их таксономическая характеристика. Методы работы: ручные сборы и кошение насекомых с помощью стандартного энтомологического сачка.
реферат [59,8 K], добавлен 27.05.2013Определение видового состава растений семейства розоцветных. Биолого-морфологические характеристики подсемейств растений. Почвенно-климатические условия района исследования. Числовое количество видов и их жизненность, выявление соотношения между видами.
курсовая работа [70,2 K], добавлен 13.01.2015Понятие и общая биологическая классификация оводов, их разновидности и значение в природе. Определение видового состава оводов и их биологических особенностей в Костанайской области. Особенности и требования к распространению насекомых по территории.
реферат [23,3 K], добавлен 27.05.2013Характеристика стрекоз, отряда хищных, хорошо летающих насекомых. Анализ эколого-биологической характеристики стрекоз Астраханской области. Состояние изученности и видовой состав. Климатические условия Астраханской области. Астраханский заповедник.
реферат [1,8 M], добавлен 23.02.2009Видовой состав лекарственных растений, используемых при лечении различных заболеваний, места произрастания которых находятся в окрестностях д. Гороховищи. Анализ эколого-биоморфологического состава собранных растений, их применение в народной медицине.
курсовая работа [3,5 M], добавлен 23.06.2016Выражение приспособленности растений к внешним условиям. Классификация жизненных форм растений по И.Г. Серебрякову и по К. Раункиеру. Типы деревьев и кустарников. Использование морфологических признаков. Соотношение отделов и типов жизненных форм.
презентация [8,0 M], добавлен 24.02.2012История флоры д. Марковичи. Понятие о флоре, методы ее изучения. Применение собранных лекарственных растений в научной и народной медицине. Анализ исследуемых местообитаний. Систематический состав обнаруженных растений, эколого-биоморфологический состав.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 23.06.2016
