Морфометрическая структура популяции рыб реки Сож
История изучения ихтиофауны, ее общая характеристика среди водоемов Республики Беларусь. Изучение видового состава ихтиофауны реки Сож на различных биотопах. Организация соответствующего исследования, анализ полученных результатов и формирование выводов.
Рубрика | Биология и естествознание |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.06.2013 |
Размер файла | 104,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Всего за период исследований было отловлено 205 особей рыб. Причем за 2007 год было отловлено 78 особей, а за 2008 год было отловлено 127 особей рыб. Как в 2007, так и в 2008 году рыбы были отловлены на трех биотопах в неравных соотношениях в численности. Данные о численности того или иного вида рыб в разных биотопах сведены в таблицу 1.
Таблица 1 - Видовой состав всей выловленной рыбы за 2007 год
2007 г. |
Густера |
Лещ |
Плотва |
Язь |
Карась |
Окунь |
Щука |
|
Биотоп №1 |
2 |
3 |
4 |
3 |
2 |
5 |
1 |
|
Биотоп №2 |
3 |
2 |
5 |
0 |
3 |
10 |
1 |
|
Биотоп №3 |
3 |
2 |
6 |
1 |
6 |
12 |
4 |
|
Общее кол-во |
8 |
7 |
15 |
4 |
11 |
27 |
6 |
Исходя из данных, сведенных в таблицу 1, видно, что наиболее распространенными видами на всех трех биотопах в 2007 году являются плотва, карась и окунь. Из данных видно, что в уловах преобладают сорные, малоценные виды: карась, окунь, густера, плотва. Наибольшее количество рыб было выловлено на биотопе №3 (участок реки Сож в окрестностях УНБ «Ченки»), и это окунь, плотва и карась, а также щука. А наименьшее количество рыб на биотопе №1 (озеро «Володькино»). Из ценных промысловых видов наиболее часто встречается лещ и щука. Малоценные и сорные рыбы занимая те же участки, что и ценные промысловые виды, они подавляют их воспроизводство и тормозят накопление их промысловой численности. Встречаются хищники, в особенности щука. Улов зависел от погодных условий и от методики ловли, ужением поплавочной удочкой были отловлены такие виды рыб: плотва, густера, окунь, лещ, язь, - этим способом было отловлено наибольшее количество рыб в основном малоценных и сорных.
Видовой состав рыб реки Сож зависел также и от биотопа на котором производился отлов рыбы, например, лещ, предпочитает водоемы с замедленным течением или стоячей водой, особенно многочислен на равнинных участках рек, с многочисленными подводными углублениями и возвышениями, затопленными руслами рек и другими неровностями дна. Таким образом, таблица 1 показывает на видовой состав рыб реки Сож, и какие особи преобладают, а какие встречаются в уловах меньше.
Если учитывать численность отловленных рыб, то видно, что из трех биотопов наибольшая численность наблюдается в биотопе 3 (участок реки Сож в окрестностях УНБ «Ченки»), что, по-видимому связано с экологическими особенностями биотопа (нахождение вдалеке от населенных пунктов, хорошо развитая водная и прибрежная растительность, благоприятный для рыб водный режим). Наименьшее количество на биотопе №1 (озеро «Володькино»), что связано со стоячей водой, загрязнением воды из окружающей среды, нехваткой прибрежной растительности, и зарастанием тиной.
Таблица 2 - Видовой состав всей выловленной рыбы за 2008 год.
2008 г. |
Густера |
Лещ |
Плотва |
Язь |
Карась |
Окунь |
Щука |
|
Биотоп №1 |
3 |
5 |
6 |
4 |
4 |
9 |
1 |
|
Биотоп №2 |
5 |
2 |
10 |
1 |
7 |
15 |
4 |
|
Биотоп №3 |
7 |
3 |
10 |
1 |
10 |
15 |
5 |
|
Общее кол-во |
15 |
10 |
26 |
6 |
21 |
39 |
10 |
ихтиофауна видовой сож река
Исходя из данных, сведенных в таблицу 2, видно, что наиболее распространенными видами на всех трех биотопах в 2008 году являются плотва, карась и окунь, а также густера. Из данных видно, что в уловах преобладают сорные, малоценные виды: карась, окунь, плотва. Наибольшее количество рыб было выловлено на биотопе №3 (участок реки Сож в окрестностях УНБ «Ченки»), и это окунь, плотва и карась. А наименьшее количество рыб на биотопе №1 (озеро «Володькино»). Из ценных промысловых видов наиболее часто встречается лещ и щука. Малоценные и сорные рыбы занимая те же участки, что и ценные промысловые виды, они подавляют их воспроизводство и тормозят накопление их промысловой численности. Встречаются хищники, в особенности щука. Улов зависел от погодных условий и от методики ловли, ужением поплавочной удочкой были отловлены такие виды рыб: плотва, густера, окунь, лещ, язь, - этим способом было отловлено наибольшее количество рыб в основном малоценных и сорных.
Если учитывать численность отловленных рыб, то видно, что из трех биотопов наибольшая численность наблюдается в биотопе 3 (участок реки Сож в окрестностях УНБ «Ченки»), что, по-видимому связано с экологическими особенностями биотопа (нахождение вдалеке от населенных пунктов, хорошо развитая водная и прибрежная растительность, благоприятный для рыб водный режим). Наименьшее количество на биотопе №1 (озеро «Володькино»), что связано со стоячей водой, загрязнением воды из окружающей среды, нехваткой прибрежной растительности, и зарастанием тиной.
Рисунок 1 - Сравнительная характеристика общего количества выловленных рыб в 2007-2008 годах
Из диаграммы видно, что наибольшее количество рыб было выловлено в 2008 году. Из них наиболее часто встречались густера, плотва, карась и окунь. Меньше всего было выловлено щуки, леща и язя. 2007 год был не такой продуктивный по количеству выловленной рыбы. Больше всего в этом году было выловлено окунь, плотва и карась, а меньше встречались язь, щука, лещ, густера.
С отловленных экземпляров были сняты морфометрические промеры и была проведена математическая обработка полученных данных для каждого года и для каждого биотопа отдельно. Полученные данные были сведены в таблицы.
Таблица 3 - Морфометрическая структура популяций рыб для биотопа №1 - Озеро «Володькино», 2007 год
Название вида рыбы |
Длина тела |
Длина головы |
Диаметр глаза |
Наиб. высота тела |
Наим. высота тела |
|
1. Густера |
11,200,91 |
2,430,68 |
0,4 60,26 |
3,280,33 |
1,160,38 |
|
2. Лещ |
15,301,14 |
3,190,92 |
1,130,06 |
4,421,71 |
1,432,05 |
|
3. Плотва |
13,18 0,72 |
2,020,31 |
0,500,03 |
4,120,12 |
1,280,03 |
|
4. Язь |
12,181,46 |
1,58 0,30 |
0.500,22 |
3,590,94 |
1,180,52 |
|
5. Карась |
9,840,47 |
2,150,09 |
0,520.01 |
2,100,16 |
0,720,04 |
|
6. Окунь |
14,720,53 |
3,090,12 |
0.790.06 |
3,630,21 |
1,210,98 |
|
7. Щука |
16,17 2,46 |
4,54 1,54 |
1,02 0,43 |
2,35 1,34 |
1,42 0,32 |
Исходя из таблицы 3 видно, что наиболее крупные морфометрические промеры имеют следующие виды рыб: щука, окунь, лещ, а наименьшие морфометрические промеры имеет: карась.
Таблица 4 - Морфометрическая структура популяций рыб для биотопа №1 - Озеро «Володькино», 2008 год
Название вида рыбы |
Длина тела |
Длина головы |
Диаметр глаза |
Наиб. высота тела |
Наим. высота тела |
|
1. Густера |
14,201,17 |
2,750,75 |
0,640,35 |
3,440,47 |
1,350,48 |
|
2. Лещ |
15,801,44 |
3,490,96 |
1,170,16 |
4,471,73 |
1,452,07 |
|
3. Плотва |
13,38 0,77 |
2,370,39 |
0,590,11 |
4,210,16 |
1,300,09 |
|
4. Язь |
12,351,29 |
1,74 0,37 |
0.540,22 |
3,580,92 |
1,250,51 |
|
5. Карась |
13,401,44 |
3,760,59 |
0,840.37 |
2,570,48 |
0,980,43 |
|
6. Окунь |
13,720,43 |
3,010,14 |
0.740.03 |
3,650,20 |
1,240,92 |
|
7. Щука |
18,46 2,76 |
4,85 1,79 |
1,37 0,62 |
2,59 1,54 |
1,65 0,65 |
Исходя из таблицы 4 видно, что наиболее крупные морфометрические промеры имеют следующие виды рыб: щука, окунь, лещ, густера, а наименьшие морфометрические промеры имеет: язь.
Таблица 5 - Морфометрическая структура популяций рыб для биотопа №2 - Участок реки Сож, микрорайон «Мельников луг», 2007 год
Название вида рыбы |
Длина тела |
Длина головы |
Диаметр глаза |
Наиб. высота тела |
Наим. высота тела |
|
1. Густера |
13,200,91 |
2,730,88 |
0,560,32 |
4,180,37 |
1,360,43 |
|
2. Лещ |
17,301,14 |
4,391,22 |
1,330,08 |
5,421,84 |
1,732,21 |
|
3. Плотва |
15,18 0,82 |
3,120,41 |
0,700,08 |
4,720,19 |
1,680,13 |
|
4. Язь |
15,18+_1,06 |
2,130,38 |
0.600,32 |
4,391,14 |
1,480,67 |
|
5. Карась |
10,840,57 |
2,150,09 |
0,620.04 |
2,500,19 |
1,721.1 |
|
6. Окунь |
16,720,58 |
3,090,12 |
0.890.06 |
4,630,27 |
1,411,28 |
|
7. Щука |
19,17 2,56 |
5,44 1,64 |
1,12 0,53 |
3,35 1,54 |
2,12 0,37 |
Исходя из таблицы 5 видно, что наиболее крупные морфометрические промеры имеют следующие виды рыб: щука, лещ, окунь, а наименьшие - карась.
Таблица 6 - Морфометрическая структура популяций рыб для биотопа №2 - Участок реки Сож, микрорайон «Мельников луг», 2008 год
Название вида рыбы |
Длина тела |
Длина головы |
Диаметр глаза |
Наиб. высота тела |
Наим. высота тела |
|
1. Густера |
15,231,21 |
2,931,12 |
0,780,54 |
4,350,51 |
1,580,64 |
|
2. Лещ |
16,251,02 |
4,151,02 |
1,120,02 |
5,261,34 |
1,431,84 |
|
3. Плотва |
16,38 1,05 |
3,450,65 |
0,870,19 |
4,950,34 |
1,820,22 |
|
4. Язь |
13,48+_0,86 |
2,010,12 |
0.420,24 |
4,101,00 |
1,210,41 |
|
5. Карась |
11,540,87 |
2,490,27 |
0,810.23 |
2,760,41 |
1,891.21 |
|
6. Окунь |
16,520,50 |
3,010,11 |
0.790.05 |
4,450,12 |
1,241,21 |
|
7. Щука |
17,17 2,26 |
5,14 1,34 |
1,01 0,31 |
3,15 1,24 |
2,0 0,17 |
Исходя из таблицы 6 видно, что наиболее крупные морфометрические промеры имеют следующие виды рыб: щука, лещ, окунь, плотва, а наименьшие - карась.
Таблица 7 - Морфометрическая структура популяций рыб для биотопа №3 - Участок реки Сож в окрестностях УНБ «Ченки», 2007 год
Название вида рыбы |
Длина тела |
Длина головы |
Диаметр глаза |
Наиб. высота тела |
Наим. высота тела |
|
1. Густера |
16,020,91 |
2,841,12 |
0,760,41 |
4,480,43 |
1,530,48 |
|
2. Лещ |
19,301,14 |
5,391.75 |
1,630,15 |
6,421,91 |
1,872,25 |
|
3. Плотва |
17,08 0,72 |
3,521,49 |
0,920,21 |
4,820,32 |
1,940,21 |
|
4. Язь |
17,181,16 |
3,131,28 |
0.720,36 |
4,591,24 |
1,680,74 |
|
5. Карась |
17,840,47 |
3,250,15 |
1,020.06 |
2,800,25 |
0,921,21 |
|
6. Окунь |
21,720,53 |
6,190,20 |
1.290.09 |
4,830,41 |
2,311,11 |
|
7. Щука |
23,17 2,06 |
5,24 1,38 |
0,82 0,33 |
4,05 1,24 |
2,22 1,34 |
Исходя из данных, находящихся в таблице 7, видно, что наибольшие морфометрические промеры имеют такие виды рыб, как щука, лещ, окунь, а наименьшие - густера.
Таблица 8 - Морфометрическая структура популяций рыб для биотопа №3 - Участок реки Сож в окрестностях УНБ «Ченки», 2008 год
Название вида рыбы |
Длина тела |
Длина головы |
Диаметр глаза |
Наиб. высота тела |
Наим. высота тела |
|
1. Густера |
16,671,03 |
2,951,19 |
0,890,49 |
4,570,51 |
1,620,53 |
|
2. Лещ |
18,301,04 |
5,211.54 |
1,420,12 |
6,241,58 |
1,642,01 |
|
3. Плотва |
16,54 0,52 |
3,121,29 |
0,620,13 |
4,540,21 |
1,670,13 |
|
4. Язь |
15,320,85 |
2,681,0 |
0.420,21 |
4,121,01 |
1,340,34 |
|
5. Карась |
17,120,40 |
3,150,11 |
0,920.03 |
2,600,15 |
0,721,01 |
|
6. Окунь |
20,520,43 |
5,540,12 |
1.020.03 |
4,530,28 |
2,121,0 |
|
7. Щука |
24,12 2,26 |
5,38 1,45 |
1,02 0,47 |
4,35 1,64 |
2,52 1,52 |
Исходя из данных, находящихся в таблице 8, видно, что наибольшие морфометрические промеры имеют такие виды рыб, как щука, лещ, окунь и карась, а наименьшие - язь и плотва.
При сравнении морфометрических параметров рыб, отловленных в трех разных биотопах, которые имеют разные экологические условия, видно, что наиболее крупные рыбы были отловлены в биотопе, расположенном на старом русле реки Сож. Как указывалось ранее, это связано с тем, что биотоп находится на значительном расстоянии от населенного пункта. Что приводит к тому, что рыболовы - любители производят отлов рыбы в нем достаточно редко. А так как отлов рыбы в данном месте невелик, это позволяет ей вырасти до более крупных размеров прежде, чем она покинет данный биотоп.
Из таблиц видно, что наиболее крупные размеры имеют следующие виды рыб: щука, лещ, окунь. Данные виды относятся к промысловым видам, так как они достаточно быстро способны при избыточных кормовых ресурсах набирать вес, что является одним из необходимых условий для успешного ведения рыбного хозяйства. Остальные виды (плотва, красноперка, карась, язь) относятся к непромысловым видам, что не мешает им быть объектом спортивного рыболовства.
Наименьшими морфометрическими показателями обладают малоценные и сорные рыбы, так как они не относятся к рыбам-долгожителям, в основном собираются в небольшие стайки и плавают на поверхности воды и являются легким кормом для чаек, крачек, гагар и прочим околоводным птицам, поэтому у них прирост массы тела, длины не интенсивны.
Заключение
При исследовании популяций рыб различных биотопов в период за 2007-2008 года было отловлено 205 особей, причем в 2007 году 78 особей, а в 2008 году 127 особей. Максимальный улов как в 2007, так и в 2008 году приходился на биотоп №3 (участок реки Сож в окрестностях УНБ «Ченки»). Различия в численности заключаются в том, что в данном биотопе наиболее благоприятные экологические условия для существования популяций рыб: богатая водная и прибрежная растительность, отсутствие течения, оптимальный водный режим. Наибольшее количество рыб выловленных на биотопе это окунь, густера, плотва и карась.
Характерной особенностью сложившихся к настоящему времени ихтиологических комплексов промысловых водоёмов Белоруссии, является большая численность и широкое распространение во всех озёрах, пойменных водоёмах и водохранилищах малоценных и сорных рыб (ёрш, густера, карась, плотва, окунь и др.). Занимая те же участки, что и ценные промысловые виды, они подавляют их воспроизводство и тормозят накопление их промысловой численности.
При исследовании морфометрической структуры популяций рыб реки Сож видно, что в биотопе, расположенном на старом русле реки морфометрические промеры у рыб несколько больше, нежели в других точках отлова, что связано с тем. Что данная точка отлова расположена в месте, находящемся на значительном расстоянии от населенного пункта и поэтому рыбаки посещают данный биотоп достаточно редко. Первая и третья точки отлова находятся недалеко от учебно-научной базы «Ченки», где также находится дачный поселок, поэтому число рыбаков в данном месте достаточно многочисленно, поэтому рыба и имеет меньшие размеры, так как не успевает набирать большой вес.
Исследования, проведенные за период 2001-2002 гг. показали, что популяции рыб в реке Сож достаточно стабильны, что связано, по-видимому, с незначительными колебаниями экологических условий в регионе.
Список использованных источников
ихтиофауна видовой сож река
1 Никольский, Г.В. Рыбы СССР / Г.В. Никольский, В.А. Григораш. - Москва: Мысль, 1969. - 447 с.
2 Жихарев, А.Ф. Справочник-календарь рыболова / А.Ф. Жихарев. - 2-е изд. - Минск: Урожай, 1973. - 231 с.
3 Жуков, П.И. Рыбы Белоруссии / П.И. Жуков. - Минск: Наука и техника, 1965. - 415 с.
4 Жуков, П.И. Справочник по экологии пресноводных рыб / П.И. Жуков. - Минск: Наука и техника, 1988. - 310 с.
5 Соколов, Л.И. и др. Рыбы Подмосковья / Л.И. Соколов и др. - Москва: Наука, 1988. -143 с.
6 Львович, М.И. Реки СССР / М.И. Львович. - Москва: Мысль, 1971. - 349 с.
7 Лапаногов, Л.Н. Днепр / Л.Н. Лапагонов. - Москва: Гидрометеоиздат, 1978. - 73 с.
8 Зимбалевская, Л.Н. и др. Беспозвоночные и рыбы Днепра и его водохранилищ / Л.Н. Зимбалевская и др. - Киев: Наука думка, 1989 - 248 с.
9 Жуков, П.И. Рыбные богатства Белоруссии / П.И. Жуков. - Минск: Ураджай 1974. - 152 с.
10 Сабонеев, Л.П. Рыбы России / Л.П. Сабонеев. - Москва: Терра, 1992. - 383 с.
11 Анисимова, И.М. Ихтиология / И.М. Анисимова, В.В. Лавровский. - Москва: Агропромиздат, 1991. - 288 с.
12 Горяев, В.А. Продукционные возможности окуня. Животный мир Белорусского Полесья / В.А. Горяев, А.М. Дедков. - Гомель, 1983 - 77 с.
13 Сабонеев, Л.П. Жизнь и ловля пресноводных рыб / Л.П. Сабонеев. - Киев: Урожай, 1994. - 608 с.
14 Пеназь, В.С. Биология рыб водоемов Белорусского Полесья / В.С. Пеназь, Т.М. Шевцова, Т.И. Нехаева. - Минск: Наука и техника, 1973. - 233 с.
15 Шевцова, Т.М. Экология промысловых рыб Белоруссии / Т.М. Шевцова, Т.И. Нехаева, А.Н. Лах. - Минск: Наука и техника, 1986. - 143 с.
16 Оцен, О.С. Охрана природных ресурсов / О.С. Оцен. - Москва: Колос, 1977 - 416 с.
17 Аванян, Л.Б. Комплексное использование и охрана водных ресурсов / Л.Б. Аванян, В.М. Широков. - Минск.: Университетское, 1980. - 240 с.
18 Воронин, Ф.И. Рыбы БССР / Ф.И. Воронин. - Минск: Государственное издательство БССР, 1957. - 82 с.
19 Воронин, Ф.К. Фауна Белоруссии и охрана природы (позвоночные) / Ф.К. Воронин. - Минск: Вышэйшая школа, 1967. - 424 с.
20 Савицкий, Б.П. Животный мир Белоруссии, проблемы его охраны и рационального использования / Б.П. Савицкий. - Гомель, 1985. - 55 с.
21 Наумов, Н.П. Зоология позвоночных / Н.П. Наумов. - Минск: Просвещение, 1973. - 421 с.
22 Донской, Н.П. Рыбохозяйственное использование водоемов БССР / Н.П. Донской. - Минск: Урожай, 1988. - 134 с.
23 Боровик, Е.А. Рыбопромысловые озера Белоруссии / Е.А. Боровик. - Минск: Наука и техника, 1970. - 199 с.
24 Кузнецов, Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР / Б.А. Кузнецов. - Москва: Просвещение, 1974. - 190 с.
25 Карташев, Н.Н. Практикум по зоологии позвоночных / Н.Н. Карташев. В.Е. Соколов, И.А. Шилов. - Москва: Высшая школа, 1976. - 310 с.
26 Хлиманов, В.И. 300 советов рыболову / В.И. Хлеманов. - Минск: Урожай, 1984. - 95 с.
27 Стома, В.И. Щедрость голубого гектара / В.И. Стома. - Минск: Урожай, 1980. - 111 с.
28 Чугунова, Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб / Н.И. Чугунова. - Москва, 1959. - 164 с.
29 Васнецов, В.В. Очерки по общим вопросам ихтиологии: о закономерностях роста рыб / В.В. Васнецов. - Москва, 1953. - 175 с.
30 Вишнякова, Р.И. Биология пресноводных рыб и методы их вылова / Р.И. Вишнякова, М.А. Брудастова. - Москва, 1989. - 76 с.
31 Огурцов, Т.И. Структура популяций рыб в прудовых биоценозах / Т.И. Огурцов. - Москва, 1988. - 119 с.
32 Конев, А.Ф. Рыбалка: секреты удачи / А.Ф. Конев. - Минск: Харвест, 2002. - 512 с.
33 Куликов, В.М. Советы рыболова / В.М. Куликов, А.П. Трубин. - Тула, 1988. - 142 с.
34 Шевцова, Т.И. Экология промысловых рыб Беларуси / Т.И. Шевцова, Т.Н. Нехаева, А.Н. Лях. - Минск: Наука и техника, 1986. - 143 с.
35 Мухачев. И.С. Озерное рыбоводство: учебное пособие для ВУЗов / И.С. Мухачев. - Москва, 1989. - 158 с.
36 Исаев, А.Н. Рыбоводство на внутренних водоемах / А.Н. Исаев, Е. И Карпова. - Москва, 1991. - 93 с.
37 Андреяшкин, Н.К. Рыбы и рыбалка / Н.К. Андреяшкин. - Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1988. - 190 с.
38 Шерман, И.М. Прудовое рыбоводство: учебное пособие для ВУЗов / И.М. Шерман, А.К. Чижик. - Киев, 1989. - 212 с.
39 Исаев, А.И. Рыбное хозяйство водохранилищ: справочник / А.И. Исаев, Е.И. Карпова. - Москва, 1985. - 254 с.
40 Смехов, А.М. Настольная книга рыболова / А.М. Смехов, И.А. Савченко. - Киев: Урожай, 1988. - 304 с.
41 Боровик, Е.А. Рыбопромысловые озера Белоруссии / Е.А. Боровик. - Минск, 1970. - 149 с.
42 Мартышев, Ф.Г. Прудовое рыбоводство / Ф.Г. Мартышев. - Москва: Высшая школа, 1973 - 426 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Вода как среда жизни и её экологические факторы. Качественные характеристики воды в реках. Основы определения видового состава ихтиофауны. Эколого-географическая характеристика реки Сутара. Сравнительная характеристика ихтиофауны рек Сутары и Бира.
дипломная работа [56,6 K], добавлен 21.04.2009Характеристика Азово-Кубанской равнины. Экологическое состояние ихтиофауны степных рек Северо-Западного Кавказа. Изучение современного состава ихтиофауны среднего течения реки Понура. Обзор основных биологических особенностей популяций массовых видов рыб.
дипломная работа [8,6 M], добавлен 02.02.2015Обследование биотопов Днепровского бассейна. Характеристика естественных водоемов Беларуси. Изучение видового состава ихтиофауны Лоевского района. Расчет индексов биологического разнообразия. Поиск путей воспроизводства ценных промысловых видов рыб.
курсовая работа [7,0 M], добавлен 28.07.2017Заповедник "Тигровая балка" - пустынно-тугайный заповедник в системе заповедников Таджикистана. Физико-географическая характеристика территории заповедника. История изучения ихтиофауны, ее современное состояние. Изменения видового состава рыб в озерах.
реферат [756,8 K], добавлен 10.04.2014Общая характеристика ихтиофауны водоемов. Характеристика семейств рыб, обитающих в Республике Беларусь. Биология и экология некоторых видов рыб. Отличительные признаки видов карповых рыб. Инкубация отложенной икры в естественных условиях водоёмов.
курсовая работа [54,2 K], добавлен 13.01.2016Методики сбора ихтиологического, гидробиологического материала для изучения возраста и роста рыб из реки Чулым. Цифровая и графическая обработка данных, промеры длины и массы тела видов, взятие чешуи для морфологии. Характеристика водоема, биология видов.
доклад [197,5 K], добавлен 04.06.2015Оценка состояния водных экосистем. Связь биологического разнообразия водорослей с трофностью водоема. Изменение видового состава фитопланктона при эвтрофировании водоемов. Таксономический анализ видового состава фитопланктона канала Огинского и р. Щара.
курсовая работа [919,3 K], добавлен 14.11.2017Исследование состава и количественных характеристик почвенной мезофауны пойменных лугов реки Сож. Видовой состав и численность почвенных беспозвоночных пойменных лугов реки. Биомасса почвенной мезофауны пойменной экосистемы изучаемой территории.
курсовая работа [74,8 K], добавлен 11.12.2013Характеристика рельефа, климат, гидрологическая сеть Сургутского района. Исследование видового состава рыб реки Чёрная. Расчет относительной численности исследованных видов рыб, их половозрастная структура. Влияние абиотических факторов на активность рыб.
курсовая работа [666,4 K], добавлен 03.11.2014История исследования ихтиофауны Республики Коми. Морфологические особенности плотвы, ряпушки, европейского хариуса и речного окуня нижнего течения р. Печора. Дендрограмма сходства ряпушки и хариуса разных водоемов по восьми меристическим признакам.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 17.06.2014