Семейство Маслинные (Oleaceae)

Все три вида (Fraxinus excelsior L. - Ясень обыкновенный, или высокий, Syringa josikaea Jacq.exRchb. - Сирень Венгерская и S. vulgaris L. - С. Обыкновенная) отсутствовали в прежнем списке флоры так как не считались частью естественной флоры. Однако мы включаем представителей этого семейства в состав флоры, учитывая их способность к самовозобновлению, хотя и выселение видов из мест интродукции сведено к минимуму.

Семейство Бурачниковые (Boraginaceae)

Семейство представлено во флоре 12 видами, 5 из которых - Незабудки. Среди видов нет эврибионтов. Часто встречающими являются: Myosotis arvensis (L.) Hill - Незабудка полевая - растение каменистых и песчаных субстратов, легко осваивает антропогенные экотопы. Во флоре отмечена на полях, обочинах, залежах, сухих склонах; Myosotis palustris L. - Н. болотная, растущая на заболоченных лугах, берегах водоёмов. Отмечена на 7 маршрутах. Остальные виды рода достаточно редкие. M. sparsiflora Mikan ex Pohl - Н. редкоцветковая - встречена на 3 маршрутах; M. micrantha Pall. - Н. мелкоцветковая - найдена в 2013 году на сухом склоне по маршруту КСЛ. M. caespitosa K.F.Schultz - Н. дернистая выпала из списка, ранее встречалась на торфянистых лугах по реке Рудинка.

Однако, Cynoglоssum officinбle L. - Чернокорень лекарственный, считавшийся исчезнувшим, а также Lappula myosotis Moench - Липучка обыкновенная были обнаружены в 2014-2015 годах. Cynoglоssum officinбle L. найден на обочине по маршруту ДП, а Lappula myosotis Moench - на заброшенной песчаной куче по маршруту ДП. Оба вида по динамике относятся к флюктуирующим, поэтому неудивительно, что они не присутствуют во флоре постоянно.

Echium vulgare L. - Синяк обыкновенный напротив присутствует во флоре постоянно, однако северная част ареала данного вида намного южнее.

Pulmonaria obscura Dumort. - Медуница неясная - аборигенный вид флоры, обнаружен в тенистых широколиственных лесах и по оврагам.

Symphytum asperum Lepech. - Окопник шероховатый - кавказский интродуцент, расселившийся по нарушенным экотопам - пустырям, залежам, обочинам.

Семейство Губоцветные (Labiatae)

Это семейство интересно тем, что ни один вид не выпал из первоначального списка, и добавились 2 новых вида рода Mentha: М.longifolia L. Huds. - Мята длиннолистная и М.piperita L. - М.перечная. М.piperita L. - культурное растение, способное самостоятельно переходить в природные экотопы. В списке Еленевского этого вида нет, так как или вид не расселялся так активно из культуры или был специально пропущен авторами списка флоры. М.longifolia L. Huds. - нами найдена на 2 маршрутах, по берегам водоемов, влажным лугам. Вероятно, вид был пропущен авторами.

Самыми эврибионтными видами семейства можно назвать: Ajuga reptans L. - Живучка ползучая, отмеченная на 10 маршрутах: в лесах, на опушках, полянах, лугах, склонах; Glechоma hederаcea L. - Будра плющевидная, обнаруженная в различных экотопах на 13 маршрутах; Lamium album L. - Яснотка белая - обнаружена на 8 маршрутах, имеет склонность к рудеральным экотопам (обочинам, замусоренным лесам); Lamium masulatum

L. - Я. Пятнистая выявлена на опушках, в зарослях, в оврагах, по обочинам дорог; Leonurus quinquelobatus Gilib. - Пустырник пятилопастной - типичный рудеральный вид, зафиксирован на залежах, пустырях, канавах, по обочинам, всего на 7 маршрутах; Prunella vulgaris L. - Черноголовка обыкновенная обнаружена на 8 маршрутах в семи типах экотопов.

Несколько видов довольно редкие:

Acinos arvensis (Lam.) Dandy - Щебрушка полевая - вид не является редким для Московского региона, однако в пределах изучаемой флоры выявлена только на 1 маршруте - на крутом склоне по берегу Истры;

Clinopodium vulgare L. - Пахучка обыкновенная растет в сухих редкостойных сосняках, на полянах, по опушкам. Обнаружен вид на 3 маршрутах, однако все популяции очень малочиленные;

Origanum vulgare L. - Душица обыкновенная выявлена на сухих песчаных откосах по берегу Истры;

Scutellaria galericulata L. - Шлемник обыкновенный найден лишь на 2 маршрутах, поэтому отнесен нами к категории редких, хотя для Московского региона этот вид не является редким [23]. Возможно этот вид можно будет в дальнейшем встретить по маршрутам: ШПИ, ЛИП, УПИ, ББ.

Виды со средней степенью встречаемости мы объединили в группу мезобионтов. Среди мезобионтов можно выделить 3 группы: влаголюбивые, мезофиты и сухолюбивые.

К сухолюбивым можно отнести: Betonica officinalis L. - Буквица лекарственная, обитающая в светлых сухих лесах, по опушкам, полянам. Вид отмечен на 5 маршрутах; Galeopsis speciosa Mill. - Пикульник красивый, сорно-рудеральный вид, встречающийся по сухим экотопам: полям, огородам, пустырям; Lamium purpureum L. - Яснотка пурпурная - типичный сорняк полей, встречается на щебнистых обочинах. Обнаружен на 5 маршрутах.

К мезофитам семейства можно отнести: Galeobdolon luteum Huds. - Зеленчук желтый - вид тенистых лесов, влажных опушек. Обнаружен на 6 маршрутах; Galeopsis bifida Boenn. (incl. G. tetrahit L.) - Пикульник двунадрезанный - встречен на полях, обочинах, свалках, а также в прибрежных кустарниках, по берегам водоемов; Stаchys sylvаtica L. - Чистец лесной растет по опушкам, в лесах, оврагах. Встречен на 4 маршрутах.

Влаголюбивые виды: Lycopus europaeus L. - Зюзник европейский - самый влаголюбивый вид, обитающий по берегам водоемов, мокрым канавам. Встречаемость вида низкая - 2 маршрута; Mentha arvensis L. - Мята полевая - сорно-рудеральный вид, расселяющийся по влажным нарушеным экотопам: канавам, водостокам, влажным обочинам. Нами встречен вид на 3 маршрутах, хотя потенциально встречаемость должна быть выше; Stаchys palustris L. - Чистец болотный - вид, обитающий по сырым лугам, берегам водоемов и мокрым канавам, влажным полям, огородам. Отмечен на 5 маршрутах.

Семейство Норичниковые5 (Scrophulariaceae)

Одно из крупных семейств флоры, включающее 27 видов.

В отличие от Губоцветных, у которых все виды в той или иной степени сохранили свои позиции во флоре, Норичниковые потеряли 8 видов.

Это Lathraea squamaria L. - Петров крест чешуйчатый, изредка встречающийся по склонам оврагов;

Limosella aqualica L. - Лужайник водный, уже в 1960-х годах считался редким видом, встречался по сырым лесным дорогам и илистым берегам водоемов;

Mimulus guttatus DC. - Губастик крапчатый - американский адвентивный вид демонстрирует интересную динамику. В списке Еленевского вид обозначен как часто встречающийся в заболоченных приречных ольшаниках. Эти экотопы нами хорошо изучены, однако вид не обнаружен. В издании Маевского от 1964 года и в определителе Ворошилова от 1966 года вид не обозначен как редкий. А уже в последнем издании Маевского от 2014 года вид стал встречаться в последнее время значительно реже;

Scrophularia umbrosa Dum. (S. alata Gilib.) - Норичник теневой был ранее единично обнаружен на ключевом болотце на левом берегу Истры в 4 км ниже Павловской слободы.

Остальные потери касаются рода Veronica. Из тринадцати видов не найдено четыре.

Это Veronica argestis L. - Вероника пашенная - вид, случайно занесенный на территорию АБС и найденный Пешковой Г.И.;

Veronica prostrata L. - В. Простертая - вид, не приживающийся в экотопах нашей флоры, встречающийся лишь временными заносов. Была найдена на полях у АБС Дервиз-Соколовой;

Veronica spicаta L. - В. Колосистая заходит краем своего ареала на территорию изучаемой флоры [24], поэтому популяции вида не стабильны. В 1960-х годах произрастал по сухим склонам Москва-реки у Николиной горы. Эта территория требует дополнительного исследования.

Veronica teucrium L. - В. Широколистная - типичный вид южной части флоры Московского региона. При продвижении на север резко падает встречаемость. В 1960-х годах существовала обильная популяция на уступе террасы по левому берегу Истры, которая к настоящему времени не сохранилась. Но подобные популяции могут найдены в дальнейшем на соответствующих экотопах.

Среди норичниковых нет типичных эврибионтных видов, исключение составляют Veronica chamaedrys L. - В. Дубравная, обнаруженная в 8 типах экотопов по 12 маршрутам и Veronica officinalis L. - В. Лекарственная, обнаруженная в 3 экотопах на 7 маршрутах.

Остальные виды имеют среднюю и низкую встречаемость и малочисленные популяции. Так, например, Scrophularia nodosa L. - Норичник шишковатый в единичных экземплярах встречается по влажным тенистым лесам, оврагам, берегам рек, по обочинам дорог, всего по 3 маршрутам; Veronica longifolia L. - В. длиннолистная растет в прибрежных зарослях, болотистых кустарниках, на полянах, обочинах, всего на 2 маршрутах; V. serpyllifolia L. - В. тимьянолистная обнаружена на 3 маршрутах в 5 типах экотопов. Все 3 вида можно охарактеризовать как гигромезофиты, то есть толерантные к фактору увлажненности.

Melampyrum prаtense L. - Марьянник луговой приурочен, наоборот, к более сухих экотопах: по сухим лесам, на полянах, опушках, встречен на 3 маршрутах.

К засухоустойчивым ксерофильнымвидам можно отнести Linaria vulgaris Mill. - Льнянка обыкновенная, встреченная по 2 маршрутам на береговых песчаных откосах, обочинах, сухих лугах; Odontites vulgaris Moench (O. serotina (Lam.) Dum.) - Зубчатка обыкновенная - по лугам, залежам, опушкам, сухим склонам, встречена на 2 маршрутах; Veronica verna L. - В. Весенняя - по сухим песчаным склонам, откосам, встречена на 1 маршруте; Veronica arvensis L. - В. Полевая - по сбитым лугам, опушкам, залежам, обочинам.

К влаголюбивым видам относят 3 вида вероник: Veronica anagallis- aquatica L. - Вероника ключевая - на 2 маршрутах; Veronica beccabunga L. - В. поточная, или поручейная - на 1 маршруте; Veronica scutellбta L. - В.

Щитковидная - на 1 маршруте. Все виды растут в воде на топких берегах водоемов.

К мезофитам относят 4 вида: Euphrasia vernalis List (E. tenuis (Brenn.) Wettst.) - Очанка весенняя - редкое растение, обитающее на лугах, опушках, склонах, обнаруженана 1 маршруте; Melampyrum nemorosum L. - Марьянник дубравный растет в лесах, по опушкам, полям, выявленна 3 маршрутах; 2 вида погремка: Rhinanthus alectorolophus C. Gmel. - Погремок узколистный и

R. minor L. - П. Малый, растущие на лугах, полянах, опушках. Встречены на 1 маршруте.

Семейство Подорожниковые (Plantaginaceae)

Из 3 представителей семейства Plantаgo major L. - П. большой является самым эврибионтным и самым распространенным видом флоры, что обеспечивается его толерантностью по факторам влажности и вытаптывания. Вид отмечен в 13 экотопах и 15 мршрутах.

Plantаgo lanceolаta L. - Подорожник ланцетный обладает достаточно высокой встречаемостью, отмечен нами на 9 маршрутах, в 4 типах экотопов.

Plantаgo media L. - П. Средний отмечен лишь на 3 маршрутах в 3 типах экотопов: луга, опушки, обочины.

Семейство Мареновые (Rubiaceae)

Из 10 видов списка Еленевского не найдено 3 вида рода Gаlium (Подмаренник):

G. intermedium Schult. (G. schultesii Vest) - П. Промежуточный был обнаружен ранее единично в липняках по правому берегу Беляйки близ Веледникова. Специально эти местонахождения нами не обследовались, но в других широколиственных массивах вид не обнаружен. Вид более характерен для южной части флоры Московского региона, а при продвижении на север популяции становятся не устойчивыми.

Предполагаем, что вероятность полного выпадения вида из списка флоры высока;

G. rivale (Sibth. et Smith.) Griseb. - П. Приручейный ранее был найден в сырых приречных ольшаниках. Соответствующие экотопы исследованы, вид пока не найден;

G. spurium L. - П. ложный указывался для осушенных торфяников. В списке Еленевского вид считался редким. Необходимо более детально сравнить морфологию Подмаренника ложного и цепкого, возможно эти виды путаются. В старых определителях оба вида рассматривались как сорно- рударельные. В новом издании Маевского G.aparine и G.spirium экологически разведены. Сорно-рудеральным видом является только Подмаренник ложный, а Подмаренник цепкий - обитатель влажных тенистых лесов и кустрников. Поэтому пока вопрос с этими видами остается открытым.

Самый широко распространенный вид - Gаlium mollugo L. - П. мягкий обнаружен на 13 маршрутах в 6 типах экотопов.

Два вида отмечены лишь на 1 маршруте, но в разных экотопах. Gаlium verum L. - Подмаренник настоящий найден на сухих солнечных луговых склонах у Беляйки, а G. triflorum L. - П. трехцветковый также на склоне к Беляйке, но в ельнике.

G. palustre L. - П. болотный - гигрофильный вид, обнаружен на сырых лугах, по мокрым канавам, берегам, всего на 4 маршрутах. Схожий вид G. uliginosum L. - П. топяной- только по правому берегу Истры у разрушенного моста.

Еще 1 вид - G. boreale L. - П. северный, растущий на склонах, полянах, опушках встречен лишь на 2 маршрутах.

Семейство Жимолостные (Caprifoliaceae)

Семейство представлено во флоре 3 видами, экология которых практически совпадает. Они растут по лесам, опушкам, вырубкам. Это Sambucus racemose L. - Бузина кистевидная, или красная отмечена на 7 маршрутах как Lonicera xylosteum L. - Жимолость лесная, или обыкновенная; Viburnum opulus L. - Калина обыкновенная, или красная в диком виде обнаружена на 5 маршрутах, в посадках - гораздо чаще.

Семейство Колокольчиковые (Campanulaceae)

Из 9 видов колокольчиков не удалось обнаружить два. Оба вида в прежнем списке считались редкими. Это Campanula cervicaria L. - Колокольчик жестковолосистый, произрастающий на просеках в широколиственном лесу у деревни Маслово. Это местонахождение нами не исследовано, вероятность сохранности этого вида во флоре небольшая, так как вид не относится к числу широко распространенных.

Другой вид - C. rotundifolia L. - К. круглолистный по всем данным должен быть, так как обычно расселяется по песчаным почвам в сосняках. Однако даже в списке Еленевского этот вид найден в единственном экземпляре в окрестностях деревни Ивановское, где он рос на склоне надпойменной террасы [13].

Наиболее распространен во флоре C. patula L. - К. раскидистый, обитающий в светлых лесах, на лугах, опушках, полянах, залежах, склонах и даже в садах и огородах, встречен на 11 маршрутах.

Остальные виды имеют низкую встречаемость. Так, C. Bononiensis L. - Колокольчик болонский и C. rapunculoides L. - К. рапунцелевидный обнаружены единично на 1 маршруте - КСЛ и КСП соотвественно. Оба вида селятся по сухим солнечным склонам и откосам; C. latifolia L. - К. широколистный отмечен на 2 маршрутах - на задерненном склоне и на обочине. В 2015 году был найден в широколиственном лесу и в овраге по маршруту ШЛ, что более характерно для этого вида. В силу своей

декоративности Колокольчик широколистый часто высаживается на клумбах, откуда и «убегает» на обочины дорог и в другие антропогенно- нарушенные экотопы.

C. glomerata L. - К. скученный встречается одиночными экземплярами по опушкам, найден на 4 маршрутах.

C. trachelium L. - К. крапиволистный в 1960-х годах считался редким. Даны конкретные местонахождения - широколиственный лес на склонах Беляйки и Истры. В 2012 году вид был обнаружен по маршруту КСЛ на крутом склоне левого берега Истры. Позже был встречен еще по 2 маршрутам, в частности на территории АБС.

Семейство Сложноцветные (Compositae)

Самое многочисленное семейство насчитывает в сводном списке 65 видов, многие из которых играют большую роль в составе флоры.

Четыре вида не были найдены в процессе исследований, однако появилось 8 новых видов.

Не подтверждены следующие виды: Antennaria dioica (L.) Gaertn. - кошачья лапка двудомная, наблюдавшаяся до 2005 года по сухим сосновым лесами опушкам;

Carlina biebersteinii Bernh. ex Hornem. (C. intermediaSchur) - Колючник Биберштейна - вид встречался по сосновым лесам и полянам. Вид не считается редким, скорее всего в дальнейшем он будет найден;

Hypochaeris maculate L. - Пазник пятнистый - указывался лишь на водораздельные сосняки между д.Чесноково и д.Маслово [13]. Cобирался единично, в ходе наших исследований обнаружен не был;

Senecio fluviatilis Wallr. - Крестовник приречный был спорадически расселен по приречным ольшаникам и ивнякам.

Вновь добавленные виды сложноцветных - это, в основном, интенсивно расселяющиеся адвентивные растения. К примеру, Erigeron annua L. -Мелколепестник однолетний, недавно появившись, стремительно расселяющийся по флоре. Найден на залежи, по обочинам, вырубкам, всего она 3 маршрутах; Achillea micrantha Willd. -- Тысячелистник мелкоцветковый, распространившийся на север из более южных областей, был обнаружен на залежи, где наблюдался 3 года. В 2015 году в списке видов по маршруту ЗЗА уже не числился;

Matricaria recutita L. - Ромашка пахучая - американский вид, достаточно давно внедрившийся в нашу флору, возможно отсутствовал в прежнем списке из-за технической недоработки;

Solidaco canadensis L. - Золотарник канадский - американский интродуцент, давно вышедший за пределы культурных посадок и расселившийся по паркам, опушкам, встречен на 5 маршрутах;

Galinsoga parviflora L. - Галинзога мелкоцветковая - южно- американский адвентивный вид, расселяющийся по возделываемым землям [25]. Вид произрастает как на богатых почвах, так и на бедных. Динамика расселения вида видна по таблице флоры: в 2012 году вид числился по 1 маршруту, в 2013-2014 г.- уже по двум, в 2015 году - по трем маршрутам, расселяясь из садов, цветников на обочины дорог;

Bellis perennis L. - Маргаритка многолетняя отсутствовала в списке Еленевского, по всей видимости из-за технической недоработки;

Hieracium murorum L. - Ястребинка пристенная - довольно обычный вид, осваивает широкий спектр экотопов (леса, овраги, берега) и имеет высокую встречаемость (на 4 маршрутах).

Интегральный анализ для семейства Сложноцветные

Имея большое количество видов можно провести более точный анализ семейства Сложноцветные, нежели это было сделано для других семейств, где использовались такие понятия как эври-, мезо- и стенобионтность, только приблизительно отражающие участие того или иного вида в структуре флоры. Разделение на указанные группы тем не менее учитывало в совокупности степень освоенности как территории, так и экотопов, но не имело численного выражения. Однако, для каждого вида точно известно количество маршрутов и количество экотопов, где он был обнаружен. Поэтому для семейства Сложноцветные мы провели интегральный анализ видов. Обоснование анализа приведено в главе II.

Самая большая группа, включающая 27 видов, имеет ИУ менее 10 баллов, что свидетельствует об их скромном участии в сложении флоры и растительного покрова данной территории.

Семь видов имеют ИУ=51-99 баллов -это также очень успешные виды: Artemisia absinthium L. - Полынь горькая, Leucanthemum vulgare Lam. - Нивяник обыкновенный, Achillea millefolium L. - Тысячелистник обыкновенный.

Группа видов, имеющих твердые позиции с ИУ = 20-50, составляет 12 видов, среди которых: Tussilago farfara L. - Мать-и-мачеха обыкновенная, Centaurea scabiosaL. - Василек шероховатый, Leontodon autumnalis L. - Кульбаба осенняя.

Восемь представителей с ИУ = 10-19 имеют небольшую экологическую амплитуду, но устойчивые позиции встречаемости. Среди таких видов недавние заносные виды - Galinsoga parviflora L. - Галинзога мелкоцветковая, Lactuca serriola L. - Латук, или Молокан компасный.

По фактору влажности большинство сложноцветных - мезофиты. Виды с максимальными индексами успешности (ИУ), выдерживающие непродолжительную засуху: Circium setosum (Willd.) Besser - Бодяк щетинистый и Taraxaсum offcinale Wigg. - Одуванчик лекарственый. Выдерживает непродолжительное переувлажнение Artemisia vulgaris L. - Полынь обыкновенная, встречающаяся на влажных лугах и по берегам водоемов помимо типичных экотопов.

Гигрофильных видов среди сложноцветных мало. Это 2 вида рода Bidens (Череда): B.cernua L. - Ч. поникшая и B. tripartite L. - Ч. трехраздельная, виды рода Circium (Бодяк): C.oleraceum L. - Б. огородный и

C. palustre (L.) Scop. - Б. Болотный, Carduus crispus L. - Чертополох курчавый, Crepis paludosa (L.) Moench - Скерда болотная, Gnaphalium uliginosum L. - Сушеница топяная. Все перечисленные виды имеют низкий индекс успешности (ИУ).

Относительно засухоустойчивые виды: Anthemis tinctoria L. - Пупавка красильная, растущая на сухих песчаных откосах и опушках (ИУ=4); Artemisia absinthiumL. - Полынь горькая обнаружена на сухих солнечных песчаных почвах, лугах, залежах (ИУ=50); Artemisia campestris L. - Полынь равнинная обитает на сухих склонах, лугах, обочинах, насыпях (ИУ=8); Centaurea scabiosaL. - Василек шероховатый, обитающий на береговых откосах, насыпях, полянах, по обочинам (ИУ=32); Cichorium intybus L. - Цикорий обыкновенный - обитатель откосов, насыпей, обочин (ИУ=15); Filago arvensis L. - Жабник полевой, (ИУ=2); Senecio jacobaea L. - Крестовник Якова - встречен нами в сухих сосняках, на насыпях, на откосах (ИУ=2); Tussilago farfara L. - Мать-и-мачеха обыкновенная по обрывам, откосам, полям (ИУ=50).

«Ксерофильная» группа семейства: Achillea millefolium L. - Тысячелистник обыкновенный, растущий в светлых лесах, на лугах, обочинах, залежах (ИУ=72); Centaurea jacea L. - Василек луговой, произрастающий на сухих опушках, полянах, обочинах (ИУ=48); Crepis tectorum L. - Скерда кровельная - на сухих лугах, по склонам, обочинам (ИУ=8); Erigeron acris L. - Мелколепестник едкий - сухие луга, склоны, насыпи (ИУ=8); Erigeron canadensis L. - М. Канадский, отмеченный по полям, берегам рек, песчаным склонам (ИУ=40); Hieracium pilloseloides Vill. (H. florentinumauct) - Ястребинка волосистовидная - на полянах, вырубках, пустырях (ИУ=12); Lapsana communis L. - Бородавник обыкновенный, встреченный в сухих лесах, по обочинам, опушкам (ИУ=40).

Остальные виды относятся к собственно мезофитам. Мезофиты с низким индексом успешности: Arctium lappa L. - Репейник большой, встреченный по обочинам, пустырям, (ИУ=3); Centaurea cyanus L. - Василек синий - по полям, обочинам (ИУ=4); Centaurea phrygia L. - Василек фригийский по лугам, кустарникм, опушкам (ИУ=6); Gnaphalium sylvaticum L. - Сушеница лесная - встречена в лесах, на опушках, в кустарниках (ИУ=6).

Мезофиты с высоким индексом успешности: Arctium tomentosum Mill. - Репейник паутинистый найден на свалках, пустырях, залежах (ИУ=66); Leucanthemum vulgare Lam. - Нивяник обыкновенный - по склонам, на опушках, полянах (ИУ=70).

4.1.2 Динамика малых семейств флоры

Мы объединили в единую группу так называемые малые семейства, основные ареалы которых находятся вне пределов изучаемой территории. В нашей флоре имеется 1-2 вида в каждом. В общей сложности насчитывается 46 видов.

По типу основного ареала эти семейства можно разделить на 4 категории:

1) преимущественно тропические и субтропические;

2) тропические, субтропические и умеренной области распространения;

3) преимущественно умеренной области распространения;

4) космополитные.

Самая немногочисленная группа - четвертая. Она включает 3 семейства: ?Callitrichaceae. В общем списке флоры приведен 1 вид - Callitriche cophocarpa Sendtn. - Болотник короткоплодный, который присутствоввал во флоре до 2005 года; ?Haloragаceae. Во флоре представлено одним видом - Myriophyllum spicatum L. - Уруть колосистая, встреченный на перекатах реки Истра в единственном экземпляре; ?Lentibulariбceae. Семейство представлено 2 видами Utricularia: U.minor

L. - Пузырчатка малая встречена на 2 маршрутах в стоячих водоемах. Ее индекс успешности равен 4 баллам. Этот вид считается редким для Московской области; второй вид - U. vulgаris L. - Пузырчатка обыкновенная в данное время распространена несколько шире, чем в первоначальном списке, ИУ=6.

Все 3 семейства принадлежат водно-болотной группе.

Самой многочисленной группой оказалась группа семейств с преимущественно тропическим и субтропическим ареалом. Это, в основном, крупные семейства. К примеру, семейство Cucurbitaceae включает 120 родов и 1000 видов [20], Asclepiadaceae - 290 родов и 2000 видов. Исключение составляют лишь Oxalidаceae - 5 родов и Elatinaceae - с 2 родами. Среди представителей этих семейств самый высокий индекс успешности имеет Convolvulus arvensis L. - Вьюнок полевой, демонстрирующий широкую экологическую амплитуду с преобладанием в сорно-рудеральных экотопах и высокую встречаемость. ИУ=48 баллов. Второй вид, имеющий ИУ=40 - Tilia cordata Mill. - Липа сердцевидная, или мелколистная.

Остальные виды занимают низкие позиции во флоре изучаемой территории. К примеру, Daphne mezereum L. - Волчеягодник обыкновенный, у которого ИУ=2 балла, - стенобионтный лесной вид.

Менее 10 баллов имеют: Tilia platyphyllos Scop. - Липа крупнолистная - дичающий интродуцент, растущий в парках, лесопарках. Встречен на 1 маршруте, ИУ=3; Sedum acre L. - Очиток едкий, обнаруженный на сухих склонах и песчаных опушках на 2 маршрутах, ИУ=4; несколько большее распространение имеет Sedum telephium L. - Очиток пурпурный, найденный на залежи, опушках, в полях по 2 маршрутам, ИУ=8; Calystegias epium (L.)

Br. - Повой заборный - ранее декоративное растение, вышедшее из посадок, ИУ=9 баллов. Встречен на трех типах экотопов. Lythrum salicaria L. - Дербенник иволистный и Frangula alnus Mill.- Крушина ломкая имеют ИУ=10, однако эти виды отличаются между собой соотношением встречаемости и представленности в экотопах, так если у Lythrum salicaria L. - 5 типов экотопов и 2 маршрута, то Frangula alnus Mill. - на 2 экотопах по 5 маршрутам. Аналогичная ситуация складывается и с 2 видами рода Oxalis: аборигенной O. acetosella L. - Кислица обыкновенная и североамериканским адвентивным видом O. stricta L. - Кислица прямая. Кислица обыкновенная, являясь стенобионтом, тем не менее представляет собой массовое растение в пределах, соответствующих экотопов. первый вид встречен на 9 маршрутах по 2 типам экотопов, ИУ=18. Американский вид интенсивно осваивает нарушенные экотопы - парки, клумбы, однако его встречаемость невысока - 3 маршрута, ИУ=15.

Echinocystis lobata (Michx.) Torr. Et Grey - Эхиноцистис дольчатый имеет индекс успешности равный 15 баллам. Это североамериканский интродуцент селится обычно в зарослях по берегам рек, на огородах, полях [27].

В «тропической» группе семейств три вида из прежнего списка не были найдены. Это Рeplis portula L. - Бутерлак портулаковый, росший по сырым обочинам лесных дорог. Есть вероятность, что вид в дальнейшем будет найден, так как он не является редким. Второй вид - Elatine hydropiper L. - Повойничек перечный, обитавший на сырых лугах по реке Рудинка. Третий вид - Cynanchum vincetoxicum R. Br. - Цинанхум Ластовник в нашей флоре является редким, поскольку его основной ареал ограничен южными районами Московской области (Серпуховской район).

Вторая группа семейств, тропических и умеренных областей включает 10 семейств. 5 видов этой группы не были найдены в процессе наших исследований.

Далее приведены примеры некоторых видов, с указанием индексов успешности: Drosera rotundifolia L. - Росянка круглолистная - стенобионтный болотный вид, ИУ=1; Linum catharticum L. - Лен слабительный - встречен в 2 экотопах на 1 маршруте, ИУ=2; Solаnum dulcamаra L. - Паслен сладко-горький обнаружен по топким берегам, заболоченным лесам, отмечен на 2 маршрутах, ИУ=8; Asarum europaeum L. - Копытень европейский - лесной вид, который растет и по опушкам, обнаружен на 8 маршрутах, ИУ=16; Cornus sanquineum L. - Свидина кроваво- красная имеет самую высокую успешность в группе - ИУ=35 баллов, можно предположить, что такая высокая успешность связана с периодическим выходом из культуры и самостоятельным расселением во флоре. Аналогичная ситуация складывается с Tilia cordata Mill.

В группе семейств с областью распространения в умеренной зоне оказалось 7 семейств. 2 вида имеют высокий индекс успешности. К примеру, Hypericum maculatum Crantz. - Зверобой пятнистый, относится к наиболее часто встречаемым видам, найден на 12 маршрутах, ИУ=84; Knautia arvensis - Короставник полевой, обнаружен по 10 маршрутам в 8 типах экотопов, ИУ=80.

Остальные виды сильно отстают по показателю успешности. Так, Hypericum perforatum L. - Зверобой продырявленный имеет индекс успешности равный 16, поскольку вид более стенобионтен, хотя его встречаемость высока - 8 маршрутов. Минимальный индекс успешности - ИУ=1 у Adoxa moschatellina L. - Адоксы мускусной.

Семейства этой группы беднее по видовому составу в сравнении с тропической-субтропической группой семейств.

В целом можно констатировать тот факт, что «малые» семейства всех четырех типов ареалов представленые в нашей флоре не очень успешны. Только у 2 видов из группы семейств умеренной области, заходящих на нашу

территорию краем своего ареала, благодаря возможности расселения по разнообразным экотопам выявляется высокий индекс успешности.

Дифференциальный анализ видов «малых» семейств

Так как в формуле для вычисления индекса успешности используются 2 параметра:

1) пространственный - встречаемость видов по маршрутам и

2) экотопический - представленность вида в разных типах экотопов то, считаем интересным проанализировать сбалансированность соотношения этих параметров у разных видов.

Мелкие семейства удобны для проведения такого анализа, так как они представляют собой совокупность видов с максимальной степенью неродственности. Это повышает объективность оценки даже при небольшой выборке. Все виды мы разделили на 4 категории и распределил по таблицам 1, 2, 3, 4.

1 категория - низкая встречаемость и слабая представленность;



Таблица 1. Диффернециальный анализ 1 каттегории видов

№	Вид	Количество маршрутов	Количество экотопов
1	Linum catharticum L.	1	2
2	Cuscuta europaea L.	1	1
3	Adoxa moschatellina L.	1	1
4	Hippuris vulgaris L.	1	2
5	Daphne mezereum L.	2	1
6	Drosera rotundifolia L.	1	1

2 категория - низкая встречаемость и интенсивная представленность;

Таблица 2. Диффернециальный анализ 2 каттегории видов

№	Вид	Количество маршрутов	Количество экотопов
1	Malva neglecta Wallr.	1	6
2	Malva pusilla Smith.	2	4
3	Lythrum salicaria L.	2	5
4	Polemonium cоeruleum L.	1	4

3 категория - высокая встречаемость и слабая представленность;

Таблица 3. Диффернециальный анализ 3 каттегории видов

№	Вид	Количество маршрутов	Количество экотопов
1	Hypericum perforatum L.	8	2
2	Asarum europaeum L.	8	2
3	Frangula alnus Mill.	5	2
4	Oxalis acetosella L. -	9	2
5	Euonymus verrucosus Scop.	7	2

4 категория - равновесное состояние пространственного и экотопического параметров;

Таблица 4. Диффернециальный анализ 4 каттегории видов

№	Вид	Количество маршрутов	Количество экотопов
1	Tilia platyphyllos Scop.	1	3
2	Sedum acre L.	2	2
3	S. telephium L.	2	4
4	Solаnum dulcamаra L.	2	4
5	Utricularia minor L.	2	2
6	U. vulgаris L.	2	3
7	Calystegia sepium (L.) Br	3	3
8	Menyanthes trifoliаta L.	3	3
9	Ribes nigrum L.	1	3
10	R. rubrum L.	2	3
11	Grossularia reclinata (L.) Mill.	3	4
12	Valeriana officinalis L.	3	4
13	Echinocystis lobata Torr. Et Grey	3	5
14	Oxalis stricta L.	3	5
15	Chrysosplenium alternifolium L.	5	4
16	Cornus sanquineum L.	6	5
17	Tilia cordata Mill.	8	5
18	Convolvulus arvensis L.	8	6
19	Knautia arvensis L.	10	8
20	Hypericum maculatum Crantz.	12	7

Как видно из приведенной таблицы, в которую попали 20 видов из разных семейств, для большинства видов соотношение параметров встречаемости и представленности коррелируют между собой, что говорит о прямой зависимости этих параметров. Иначе говоря, можно констатировать, что широкая экологическая амплитуда вида способствует не только расселению в большее количество экотопов, но и приводит к увеличению встречаемости вида, то есть к пространственному расширению. Однако, это не касается тех узкоамплитудных видов, видов, которые получают специфические преимущества, к примеру, в силу их теневыносливости. Как например у Asarum и Oxalis. Это постоянные компоненты сообществ, занимающие большие территории и встречающиеся на многих маршрутах. Это касается и таких видов как Крушина ломкая и Бересклет бородавчатый, которые в других экотопах не растут, а их экотопы занимают большие пространства. Онипредставлены на многих маршрутах, что и создает количественное прибавление к индексу успешности.

Интересно оценить положение Зверобоя продырявленного - пятого вида в таблице 3. В отличие от Зверобоя пятнистого - этот вид, приуроченный к открытым задерненным экотопам слабой нарушенности, отмечен лишь в 2 типах экотопов (луг, склон). Однако, небольшие участки, отвечающие характеристике этих типов экотопов встречаются на маршрутах часто. Каждый экотоп занимает небольшую территорию, но таких участков много, что сказывается на встречаемости вида.

Противоположная картина складывается с видами из второй категории с низкой встречаемостью, но интенсивной представленностью. Здесь всего 4 вида - две Мальвы, Дербенник и Синюха. Это связано с особенностями маршрутов, где были зафиксированы виды. Мальвы были найдены на маршруте ДП, который богат антропогенными экотопами, в которых и встречаются данные виды.

Влаголюбивые Синюха и Дербенник отмечены на маршруте ШПИ. Большая часть этого маршрута проходит по пойме реки Истра, где присутствуют такие типы экотопов как берег, канава, болото, сырой луг, где большое значение имеет фактор влажности. Понятно, что указанные виды неоднократно попадались на протяжении этого маршрута, но в других схожих экотопах не проявились. Предполагаем, что причиной этому является следующее:

А) все 4 вида не являются широко амплитудными на изучаемой территории. мы можем отнести их к спорадически встречаемым видам;

Б) популяции их имеют невысокую численность;

В) большое значение имеет определяющий фактор среды. В случае Синюхи и Дербенника - влажность, а случае Мальвы - нарушенность почвенного покрова. В заключение считаем важным отметить, что даже имея всего два параметра можно провести как интегральную, так и дифференциальную оценку видов, слагающих флору. Каждый параметр «оттеняет» специфические свойства видов, поэтому проводимый таким образом анализ является более объективным.



4.2 Таксономическая структура и современное состояние флоры

В данное время в общем сводном списке флоры достоверно обнаружено 546 видов, которые составляют современную флору исследуемой территории (в списке Еленевского 574 вида).

Общими со списком Еленевского являются только 435 видов, а 139 видов, указанных для территории Павловской Слободы на 1979 год, не были найдены нами в ходе исследования флоры.

С другой стороны, на данной территории появилось более ста новых видов. Изменения, произошедшие во флоре Павловской Слободы за 35 лет, коснулись 1/3 флоры, что свидетельствует об интенсивном темпе ее преобразования [26].

Рисунок 5. Общие изменения видового состава флоры

Сравнение списков видов А.Г Еленевского за 1979 год и современных данных дает возможность составить рейтинг семейств по общему количеству видов, а также выявить динамику в представленности крупных семейств.

На основании подсчета числа видов для каждого семейства были выявлены 9 наиболее крупных по видовому составу семейств. К крупным семействам мы решили относить те семейства, число видов в которых было бы больше двадцати. Эти семейства представлены в таблице 5.



Таблица 5. Рейтинг семейств по общему количеству видов в сравнении (количественные изменения состава флоры):

Рейтинг	Название семейства и число видов (по Еленевскому)	Название семейства и число видов (современный список)
1	Сем. Compositae, 53	Сем. Compositae, 61
2	Сем. Gramineae, 53	Сем. Gramнneae, 41
3	Сем. Cyperаceae, 34	Сем. Rosaceae, 38
4	Сем. Rosaceae, 32	Сем. Brassicаceae, 26
5	Сем. Caryophyllaceae, 28	Сем. Caryophyllaceae, 24
6	Сем. Brassicаceae, 27	Сем. Cyperаceae, 22
7	Сем. Scrophulariaceae, 27	Сем. Fabаceae, 22
8	Сем. Fabаceae, 26	Сем. Scrophulariaceae ,19
9	Сем. Ranunculacae, 20	Сем. Ranunculacae, 19

Проанализировав таблицу, мы можем констатировать, что первое место в рейтинге крупных семейств занимало и продолжает занимать семейство Compositae, включавшее 53 вида в 1979 году, а по результатам наших исследований - 61 вид. Стоит отметить сразу, что данные цифры не отражают именно видовую константность внутри семейства, поскольку некоторые виды исчезли, и появились новые. В данном семействе из списка 1979 года выпало 4 вида, и появилось 12 видов.

Аналогичная тенденция у семейства Rosaceae, в котором в настоящее время видовое богатство повысилось на 6 видов, причем из списка выпало 8 видов, но появилось 14 новых. Семейство по общему рейтингу видового богатства сейчас находится практически наравне с семейством Gramineae.

В рейтинге есть 2 семейства, в которых численность видов практически не изменилась - это сем. Brassicаceae и сем. Ranunculacеae.

В семействе Brassicаceae исчезло 7 видов, появилось 6 новых видов, что позволило семейству подняться с 6 на 4 место рейтинга.

За последние 35 лет из семейства Ranunculaccae выпало 5 вида, но появилось 4 новых вида. Количество видов в семействе практически не изменилось. Среди крупнейших семейств флоры это семейство находится на последнем месте.

В остальных семействах выявлена тенденция к снижению видового богатства.

Семейство Gramineae стабильно занимает 2 место в рейтинге, однако, в отличие от Compositae, видовое богатство снижается, из списка выпало 16 видов и появилось лишь 4 новых. Общее число видов сократилось на 12.

Семейство Cyperаceae по сравнению со списком 1979 года резко ухудшило свои показатели, переместившись с 3 на 6 место. Исчезло 12 видов, новых видов не найдено.

Видовое богатство семейства Caryophyllaceae также снизилось, при этом выпало 5 видов, и появился 3 новых вида. Семейство находится на 5 месте в рейтинге.

Семейство Scrophulariaceae переместилось с 7 на последнее 8 место по причине выпадения 8 редких видов из списка 1979 года и отсутствия прихода новых видов.

У Fabаceae можно наблюдать выпадение из списка 8 видов, новых видов - 3. При этом семейство по численности видов переместилось на одну позицию вверх, с 8 на 7 место.

По данным таблицы можно констатировать общую тенденцию снижения числа видов каждого крупного семейства за последние 35 лет, кроме сложноцветных и розоцветных. Именно поэтому рейтинг семейств в современной флоре несколько отличается от первоначального. Для выяснения особенностей динамики флоры нами был проведен также качественный анализ изменений видового состава семейств.

В списке Еленевского находятся виды, принадлежащие к 97 семействам. Однако, в ходе современного четырехлетнего мониторинга флоры были найдены 92 семейства.

По результатам инвентаризации можно констатировать: полное исчезновение 9 немногочисленных для данной территории семейств: Ophioglossаceae (ужовниковые), Lycopodiаceae (плауновидные),Juncaginaceae (ситниковидные), Cupressаceae (Кипарисовые), Parnassiаceae (белозоровые), Elatinaceae (повойничковые), Haloragаceae (сланоягодниковые), Gentianaceae (горечавковые), Asclepiadaceae (ластовневые). Ранее достаточно многочисленные Orchidaceae (орхидные) сейчас представлены лишь шестью видами.

Появилось 4 семейства: Elaeagnaceae (облепиховые), Iridаceae (ирисовые), Berberidaceae (барбарисовые), Cucurbitaceae (тыквенные). Эти семейства пополнили флору за счет дичания культурных растений и новых адвентивных видов. Как, например, широко расселившийся в прирусловых зарослях - Эхиноцистис. Впервые отмечен в культуре в Московской обл. в 1963 г., через 5 лет стал дичать. К началу 1970-х гг. эхиноцистис обнаружен в естественных фитоценозах во многих пунктах Средней России [27].

Отметим, что новые семейства представлены низким таксономическим разнообразием на данной территории, поэтому большого прироста видов в список они не принесли. Так же важно понимать, что выпавшие из списка семейства были так же не богаты видами, поэтому мы предполагаем, что основные изменения состава всей флоры происходили внутри относительно крупных семейств за счет выпадения и появления определенных видов [26].

4.3 Анализ структуры флоры и ее динамики

4.3.1 Количественный анализ

Исчезнувшие виды

Как было сказано ранее, из первоначального списка А.Г. Еленевского выпало 139 видов. Уже в 1979 году 2/3 этих видов в списке значились как редкие, либо как найденные в единичном экземпляре. К таким видам относятся Cystoperis filix-fragilis (L.) Bordas. (Пузырник ломкий) из семейства Aspidiaceae (Щитовниковые). Все представители семейства Ophioglossаceae: Botrychium multifidum (J.F. Gmel) Rupr. (Гроздовник многораздельный), Ophioglossum vulgatum L. (Ужовник обыкновенный) и прочие; Выпали из списка так же все виды плаунов (Lycopodium annotinum L. - Плаун годичный, L. clavбtum L. - П. булавовидный L. complanatum (L.) - П.сплюснутый). Абсолютно исчез Juniperus communis L. - Можжевельник обыкновенный, встречавшийся в угнетенном состоянии до 1995 года.

В семействе Gramineae исчезло 16 видов из двеннадцати родов. Наибольшее снижение видового разнообразия можно отметить в роде Glyceria (Манники), где исчезло 3 вида; в роде Роа (Мятлики) исчезло так же 2 вида: P. palustris L. и P. remota Fors Elles.

В семействе Cyperаceae наблюдается выпадение 12 видов, причем 6 исчезнувших видов относится к роду Carex: C. elongata L. - О. удлиненная, C. flava L. - О. желтая, C. montana L. - О. горная, C. omskiana Meinsh. - О. омская, C. pediformis C. A. Mey - О. корневищная, C. vaginata Tausch. - О. влагалищная.

Массовое снижение разнообразия наблюдается у Orchidаceae. Из 13 видов списка Еленевского в настоящее время обнаружено лишь 5 видов, принадлежащие к родам: Cephalanthera, Dactylorhiza, Listera, Platanthera. Снижение видового разнообразия связано с деятельностью человека.

В семействе Salicaceae в роде Salix исчезло 3 вида из 12, однако это количество возможно связано с неполным выявлением видового состава. В семействе Ranunculaccae можно констатировать исчезновение 5 видов; в семействе Brassicаceae полностью исчезли 6 редких видов: Arabis gerardii (Besser) Koch - Резуха Жерара, A. penduia L. - Резуха повислая, Cardaria draba L. Desv. - Кардария крупка, Rorippa amphibia L. Besser - Жерушник земноводный, R. prostrata (Bergeret) - Ж. распростертый, Sisymbrium altissimum L. - Гулявник высокий.

В семействе Rosaceae значительное снижение видового разнообразия рода Alchemilla (Манжетка). Отсутствуют 5 видов, которые в списке 1979 года числились как часто или спорадически встречаемые Alchemilla glaucescens Wallr. - М. сизоватая, A. gracilisOpiz. - М. изящная, A. hirsuticaulis Lindb. Fil. - М. шершавостебельная, A. leiophylla Juz. - М. гололистная, A. semilunaris Alechin - М. полулунная). Однако, регулярный устойчивый апомиксис у манжеток сопровождается своеобразной изменчивостью признаков, которая создает большие таксономические трудности, как для разграничения агамных видов, так и для построения естественной системы рода [21]. Поэтому мы допускаем, что в роде Alchemilla не все экземпляры были определены достоверно.

Отмеченные А.Г Еленевским как редкие - Rubus arcticus L. - Княженика, R. сhamaemorus L.- Морошка и R. nessensis L. - Куманика, - так же не найдены. Изменение условий обитания их вследствие осушения болот могли стать причиной исчезновения этих видов.

В семействе Fabаceae можно отметить выпадение 8 редких видов из 5 родов: Astragalus arenarius L. - Астрагал песчаный, A. glycyphyllos L. - А. солодколистный, Hedysarum alpinum L. - Копеечник альпийский, Trifolium aureum Poll. - Клевер золотистый, T. spadiceum L. - К. каштановый, Medicago sativa L. - Люцерна посевная, Vicia hirsuta (L.) S.F. Gray. - Горошек волосистый, V. sylvatica L. - Г. лесной.

Из списка видов семейства Норичниковые (Scrophulariaceae) выпало 8 видов, причем 2 из них были отмечены А.Г Еленевским как редкие (Lathraeas quamaria L. - Петров крест чешуйчатый, Limosella aqualica L. - Лужайник водный,), 4 вида, собиравшиеся в единичных экземплярах (Scrophularia umbrosa Dum.- Норичник теневой, Veronica argestis L. - Вероника пашенная,V. prostrata L. - В. простертая и V. spicata L. - В. колосистая).

В семействе Campanulaceae выпали из списка 1 редкий вид рода Campanula: C. rotundifolia L. - Колокольчик круглолистный. Эти виды, как и многие орхидные подвергаются уничтожению человеком ввиду их декоративности.

В самом крупном семействе - Compositae можно отметить выпадение из списка 4 видов. Важно, что пропали как редкие виды, так и ранее обычно встречаемые. К редким выпавшим видам семейства относят: Carlina biebersteinii Bernh- Колючник Биберштейна, Hypochaeris maculate L. - Пазник пятнистый и Senecio fluviatilis Wallr. - Крестовник приречный.

Новые виды.

По результатам современного мониторинга констатируется появление 111 новых видов. Все эти виды можно разделить на 3 группы, соотношение которых показано на рисунке 6: культурные дичающие виды и интродуценты, адвентивные (в узком смысле) заносные виды и аборигенные виды других флор, расширившие свой ареал.

Рисунок 6. Распределение новых видов флоры по способам вселения во флору

К первой группе мы отнесли культурные растения, склонные к дичанию, так называемые «сбежавшие из культуры» растения. Таких видов можно отметить 27, соответственно 23% от общего числа новых видов. Примеры некоторых из них: Hippophaе rhamnoides L. - Облепиха крушиновидная, была обнаружена по обочинам улицы Пионерская, Malus domestica Borkh. - Яблоня домашняя, Pyrus communis L. - Груша обыкновенная, Lupinus polyphyllus Lindl. - Люпин многолистный, образующий густые заросли на залежи за АБС, Tilia platyphyllos Scop. - Липа крупнолистная, часто употребляемая в озеленении, Heraclеum sosnоwskyi Manden. - Борщевик Сосновского, широко внедрившийся как в нарушенные, так и в естественные местообитания.

Ко второй группе мы отнесли адвентивные растения. Адвентивные виды - дикорастущие растения, занесенные в новую для них область (отдаленные от исходного ареала) в результате прямого или косвенного воздействия человека и обосновавшиеся в искусственных или естественных сообществах [28]. Количество таких видов - 36, что соответствует 33% от общего числа новых видов. Примеры некоторых: Atriplex tatarica L. - Лебеда татарская, найденная на крутом откосе шоссе, Acer negundo L. - Клен ясенелистный, или американский, давно натурализовавшийся интродуцент, Geranium sibiricum L. Герань сибирская, обычная для верхневолжских и верхнекамских областей [29]. Impatiens parviflora DC. - Недотрога мелкоцветковая, и I. glandulifera Royle - Недотрога железистая изначально обитатели Средней Азии и Гималаев, встречены по обочинам дорог и влажным оврагам. Эти виды стали огородными сорняками и внедрились даже в лесные экотопы.

К третьей самой многочисленной группе относятся аборигенные представители флоры Московской области и те виды, границы ареалов которых проходят недалеко от изучаемой нами территории. Было выявлено 48 аборигенных вида, составляющих 44% от общего числа новых видов. Некоторые примеры: Dryopteris expansa (C. Presl) Fraser-Jenkins et Jermy - Щитовник распростертый, ранее встречающийся на севере и востоке Подмосковья [30], Carex sylvatica Huds - Осока лесная, Consolida regalis L. - Живокость полевая, Saponаria officinбlis L. - Мыльнянка лекарственная, Nonea pulla L. DC - Нонея темно-бурая, Sisymbrium strictissimum L. - Гулявник прямой. В группе можно выделить общую тенденцию продвижения южных видов на северо-запад.

В целом можно отметить 38 семейств, в которых произошло изменение числа видов за счет пополнения списка новыми видами. Наибольше число новых видов появилось в семействе Rosaceae - 13 новых видов и в семействе Compositae - 11 видов. Причем у розоцветных преобладают дичающие культурные растения, а у сложноцветных - аборигенные виды соседних флор Московской области.

Столь значительное прибавление видов аборигенной флоры свидетельствует о естественных динамических процессах, связанных с изменением климата. А расширение ареалов видов в северном направлении подтверждает это. В то же время, интенсивное внедрение адвентивных видов говорит о возрастающей роли антропогенного фактора в изменении флоры Подмосковья.

4.3.2 Интегральный анализ видов по встречаемости

Интегральный метод можно использовать не только для анализа видов внутри семейства, но и для оценки состояния видов всей флоры.

Интегральный анализ был проведен нами на цветковых растениях, соответственно высшие споровые и голосеменные в данной работе мы не анализировали. Все исследуемые виды мы распределили в порядке возрастания ИУ. Далее разделили виды на 5 категорий по успешности.

В процессе определения списков успешных и неуспешных видов нами была установлена четкая корреляция этого параметра с общей встречаемостью видов. Таким образом нам удалось провести анализ встречаемости видов, пользуясь категориями видов по индексу успешности. Все данные по категориям успешности, критериям встречаемости и их взаимному соответствию приведены в таблице:

Таблица 6. Взаимосвязь успешности видов и встречаемости.

КАТЕГОРИ И ВИДОВ	ИНДЕКС УСПЕШНОСТ И (ИУ)	ОЦЕНКА УСПЕШНОСТИ ВИДОВ	ВСТРЕЧАЕМОСТ Ь ВИДОВ
I	1-4	Неуспешные	Редко
	6-9	Относительно успешные	Спорадически
II	10-29	Довольно успешные	Часто
III	30-59	Успешные	Обычно
IV	60-99	Очень успешные
V	100 - ….	Суперуспешные	Повсеместно

В предыдущих главах были проанализированы сведения о выпавших из флоры Павловской Слободы и поступивших в нее за 35 лет видов. Однако, достаточное большое количество видов (более 400) сохранили свое присутствие на данной территории. Интересно, насколько эти виды сохранили свои позиции и каковы тенденции развития всей флоры.

В ходе анализа списков выяснилось, что одни виды сохранили свое место во флоре, а другие изменили.

Все виды были разделены на 2 группы: не изменившие и изменившие встречаемость. По нашим подсчетам лишь 24% видов, сохранивших свое присутствие, абсолютно сохранили свой статус встречаемости. Соответственно 76% исследованных видов изменили статус встречаемости.

1. Встречаемость не изменилась:

a) Встречаемые повсеместно. В группе находится 3 вида. Это Urtica dioica L. - Крапива двудомная, Ranunculus acris L. - Лютик едкий и Taraxaсum offcinale Wigg. - Одуванчик лекарственный. Все перечисленные виды широко распространены по флоре, встречаются практически везде; Обычно встречаемые виды. В группе 28 видов. Виды группы как правило встречаются на большинстве маршрутов и и экотопов. Примеры: Agrostis canina L. - Полевица собачья, Phleum pratense L. - Тимофеевка луговая, Rumex acetоsa L. - Щавель кислый, Coronaria flos cuculi R. Br.- Горицвет кукушкин и Knautia arvensis L. - Короставник полевой;

b) Часто встречаемые виды. В состав этой группы мы включили 25 видов. Некоторые примеры видов группы: Melica nutans L. - Перловник поникающий, Poa nemoralis L. - Мятлик дубравный, Stellaria media L. - Звездчатка средняя, Potentilla argentea L. - Лапчатка серебристая, Galeopsis bifida Boenn.- Пикульник двунадрезанный;

c) Спорадически встречаемые виды. 16 видов попали в эту группу. К примеру: Poa angustifolia L. - Мятлик узколистный, Sisymbrium officinale L. - Гулявник лекарственный, Lythrum salicaria L. - Дербенник иволистный и Chaerophyllum aromaticum L. - Бутень ароматный;