Методология изучения русской усадьбы как феномена национальной культуры

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский аархитектурный институт

Государственная академия

Кафедра Философии

Реферат

Методология изучения русской усадьбы как феномена национальной культуры

Проверил:

проф. к.ф.н. Щепетов Н.А.

Магистрант (1 года):

Нарожная Ю.В.

Москва

2015 г.



Введение

Русская дворянская усадьба - как осколок дошедшей до нас сквозь время дворянской культуры представляет огромную культурную ценность. Само понятие - усадьба достаточно обширно по объему. Каждому исследователю феномена русской усадьбы характерна формулировка данного понятия со стороны, близкой его научному подходу. Усадьба как научный термин возникла в результате обобщения таких терминов как "вотчина", "поместье", "двор", "имение", "деревня", "сельцо". Весь этот ряд обобщенных понятий рассказывает о сложном процессе формирования русской усадьбы.

Усадьба как форма частной собственности появляется в России на рубеже XIV-XV вв. Именно с этого периода встречаются записи в доходных и договорных грамотах удельных князей XIV-XVв. [126 с. 31]. В них широко используется термин "село". Села являлись административным центром вотчины, располагались между крестьянскими поселениями, вблизи рек, и имели при себе храм [126 с. 32]. С ХVI в. в документах появляются термины "двор", "хоромы", "сельцо".

"Двор - место под жилой дом, с ухожами и оградой, забором, простор между всеми строениями одного хозяйства…" [42 с. 375]. Помещиков двор представляет собой первый этап в развитии усадебной культуры. Дворы имели изначально хозяйственную функцию.

"Хоромы - жилые деревянные строения" [44 с. 37]. До 1728 г. строительство жилых домов в основном ведется из дерева. Указ Петра от 1714 г. запрещал строительство каменных зданий по всей стране кроме Петербурга, поэтому сохранившиеся памятники усадебной архитектуры нач. XVIII являются редкостью. Сдержанная в своих формах архитектура, спокойный план, ритм пропорций характерны для архитектуры того времени.

Термин "сельцо" используется для обозначения поселения, в котором располагалась небольшая усадьба в случае, если при ней не было храма, термин "село" использовался для обозначения крупной усадьбы с храмом.

Сравнение основных понятий, используемых для обозначения дворянской собственности, позволяет проследить эволюцию русской дворянской усадьбы. Данная терминология применяется вплоть до первой половины XVIII в.

В 50-60е гг. XVIII в России наступает эпоха просвещения. Происходит становление классицизма. Усадебная архитектура начинает активно развиваться. Происходит освоение основных принципов построения загородных усадеб. В подмосковных усадьбах формируется тип парадно-хозяйственной загородной усадьбы. Отдельные усадьбы устраиваются как места отдыха и уходят от хозяйственной функции. Значительную роль начинает играть ландшафтная архитектура.

Расцвет усадебного строительства приходиться на вторую половину XVIII в. Катализатором этого процесса становится "Манифест о вольности дворянской" 1762 г. Он освободил дворян от 25 летней военной службы. Усиливает вызванное Манифестом 1762 г. переселение дворянства в загородные имения "Жалованная грамота дворянству" 1785 г. Она провозглашает личные, имущественные и процессуальные права дворянского сословия. Право на владение землей и крепостничество, как безлимитный рабочий ресурс, позволяет дворянству осваивать обширные территории для строительства своих усадеб. Получившее вольность дворянство состояло 59% - дворяне, владевшие 20 душами крепостных, 25% 20-100 крепостных, 16% - свыше 100 крепостных. Данный временной период обозначается многими историками архитектуры: Тихомиров Н.Я. [125], Торопов С. [128], Евангулова О.С. [46, 45], Ильин М.А. [64-66], Грабарь И.Э. [24], Полянцев Е.В. [112], Нащокина М.В. [99] как расцвет усадебной архитектуры. В диссертации Полянцева Е.В. [112] "Особенности архитектуры и принципы современного использования подмосковных усадеб XVIII - нач. XX" данный период развития усадебной архитектуры ограничивается временными рамками 1770-1812 гг. Следующее политическое явление, отразившееся на формировании усадебной архитектуры - буржуазная Реформа 1861 г. Согласно реформе крестьяне получили личную свободу и право на владение землей.

Таким образом, расширился социальный состав владельцев усадеб. Появляются, так называемые "хутора".

В словаре В.И. Даля хутор - это "…пустошная усадьба, отводная усадебка, изба с ухожами, со скотом и сельским хозяйством". Хутор как явление характерен для южных территорий России и находиться за границами исследований данной работы, поэтому не будет далее подробно рассматриваться.

Владельцам усадеб в пореформенный период времени приходиться приспособиться к новым условиям ведения хозяйства. Многие из усадеб разоряются или выкупаются. Усадьбы, которые удается сохранить своим владельцам дополняются производственной функцией. С XIX в. в документах широко используется термин "имение" - "владение…" [43 с. 664]. Синонимичными понятиями являлись "усадьба" и "поместье". В настоящее время термин "усадьба" имеет следующие толкования:

1) "Усадьба, усадебка, усадище, усадьбище - господский дом на селе со всеми ухожами садами, огородами и прочим…" [44 с. 467]

2) "Усадьба - отдельное землевладение со всеми строениями на его территории..." [104 с. 125].

3) "Усадьба - ведущая хозяйственная единица, которая выполняла роль экономического и административного центра помещичьего землевладения…" [112 с. 23].

4) "Усадьба - в русской архитектуре, комплекс жилых, хозяйственных, парковых и др. построек, составляющих единое архитектурное целое. Классический тип помещичьей усадьбы конца XVIII - 1-й четверти XIX вв. обычно включал украшенный портиком каменный или деревянный, часто оштукатуренный барский дом с одним или несколькими флигелями, оранжерею и парк, хозяйственный двор; в больших усадьб - также церковь. В конце XVIII - начале XIX вв. сложился тип городской усадьбы, состоявшей из дома-особняка, "служб" (конюшня, каретный сарай и пр.) и двора или небольшого сада..." [1].



Первым периодическим изданием, посвященным обустройству усадебного парка, земледелию, экономической организации усадебного хозяйства, в России стал журнал "Экономический магазин". Он выпускается с 1780 г. в течении 10 последующих лет под редакцией Болотова А.Т. Последняя треть ХVIII в. становится временем формирования художественной целостности и выразительности усадеб. Появляются такие периодические издания как " Мир искусства", "Старые годы, "Столица и усадьба", "Москва в ее прошлом и настоящем".

Общественный интерес к усадебной культуре появился в конце XIX в.

Усадьба как "феномен русской культуры была впервые обозначена в работах С.Д. Шереметьева, Н.Н. Врангеля, Г.К. Лукомского. В их работах были впервые подняты вопросы о развитии и сохранении усадебной культуры.

Со второй половины ХIX в. возникает научный интерес к усадебной архитектуре. Работы этого периода направлены на изучение отдельных усадеб. Публикации того времени содержат отрывочные, историко-описательные сведения. Наиболее известные усадьбы были описаны в работах Забелина И.Е.

В начале XX в. появляются первые научно-исследовательские работы, посвященные определенным этапам формирования подмосковной усадебной архитектуры. Среди выдающихся ученых-исследователей того периода - Забелин И.Е., Ивакса У.Г., Лукомский Г.К., Богословский М.М., Вейенер П.П., Врангель Н.Н., Готье Ю.В., Регель Л.И., Шамурин Ю.И.

Однако все вышеперечисленные работы были преимущественно о крупных усадебных комплексах. Усадьбы малого и среднего масштаба оставались малоизученными и непривлекательными.

В 1920-е г. при МГУ под руководством В.В. Згуры возникает Общество изучения русской усадьбы (ОИРУ). Основная цель ОИРУ - сохранение памятников усадебной архитектуры. Одним из важных направлений деятельности ОИРУ стала систематизация процесса изучения имений. Создается усадебная картотека, карты усадеб, указателя источников (архивных и литературных материалов), библиографического указателя. С 1930 г. деятельность ОИРУ прекратилась в связи с изменением общественно-политической обстановки в стране. С 1990 г. деятельность ОИРУ возобновляется. В настоящее время под редакцией Нащокиной М.В. - доктора искусствоведения выпускается ежегодный сборник статей "Русская усадьба". В ОИРУ выполняется работа как по изучению истории отдельных усадеб, так и поднимаются общие вопросы, касающиеся усадебной культуры. Ежегодные сборники ОИРУ содержат обширный научный материал. Перечень вопросов, поднимаемых в сборниках, широк: усадебные мемуары и семейные архивы владельцев, парковое искусство, культурная и общественная жизнь усадеб, инженерные системы, архитектура и интерьеры усадебных комплексов. К результатам научно-исследовательской деятельности ОИРУ относятся работы авторов: Греч А.Н., Злочевский Г.Д, Згура В., Картавцова И.М., Кириченко Е.И., Слюнькова И.Н., Тыдман Л.В., Веденин Ю.А., Нащокина М.В. Под редакцией Нащокиной М.В. выходит аналогичный "Русской усадьбе" сборник статей и очерков об усадебной жизни в подмосковных, среднерусских и крымских усадьбах - "Дворянские гнезда", содержащий материалы культурологических исследований.

Советский период был временем затишья в научном исследовании дворянских усадеб. Интерес к ним возобновляется с 1970-х годов. В этот период появляются обобщающие исследования по усадебной архитектуре. Они опираются на ранее выпущенные статьи, монографии, архивные данные и другие сведения. К авторам таких работ относятся Ильин М.А., Лавров В.А., Тихомиров Н.Я., Торопова С., диссертации Евангуловой О.С.

Самостоятельное направление получает изучение парковых ансамблей и садов усадебных комплексов. Этому вопросу повещены работы Вергунова А.П., Горохова В.А., Дубяго Т.Б., Палентреер С.Н., Хаустовой Н.Н., Лихачева Д.С., Кириченко Е.И., Дмитраж Н.В, Микулиной Е.В., Нащокиной М.В.

Во второй половине ХХ в. возникает и является актуальным в настоящее время вопрос о современном использовании усадебных комплексов. Научные разработки в этой области обширны и встречаются в работах Аурова В.В., Беккер А.Ю., Иконникова А.И., Кудрявцева А.П, Мюллер-Менкес Г., Пруцына Ю.В, Обобщающая работа представлена в диссертации Полянцева Е.В. (1989 г.), в которой систематизирован предшествующий научный материал, определены основные виды нового строительства на территории усадеб, принципы современного использования, а также выявлены основные ошибки при реализации проектов приспособления усадеб.

Проблема восстановления и современного использования усадебных комплексов тесно связана с общими принципами в области охраны и реставрации культурного наследия. К этой группе исследователей относятся работы Щенкова А.С., Раннинского Ю.В., Подъяпольского С.С., Гуляницкого Н.Ф., Безсонова С.В., Давида Л., Косточкина В.В., Регель Л.И., Яхонта О.

Новый подход к изучению усадебной архитектуры появляется в монографиях, посвященных творчеству отдельных мастеров. Характерны работы Кириченко Е.И., Харламова А, Власик А., Ильина М.А., Голубова С., Вейенер П.П.

Особенности построения усадебного интерьера стали объектом исследований работ Тыдмана Л.В., Байбуровой Р.М.

Дополнительные историко-описательные сведения, повествующие об образе жизни дворянского сословия, протекающем в усадебной архитектуре, представлены в работах Лотмана Б.Ю., Охлябина С.Д.

Организационно-правовые аспекты и вопросы использования культурного наследия, в т.ч. разработка границ исторических территорий освещены в работах Шевченко Э.Л., Никифорова А.А., Панфилов А.А.

В работах естественнонаучного цикла усадьба рассматривается как часть культурного ландшафта (Т.Е. Исаченко, М.В. Старкова) и как уникальный рукотворный ландшафт (О.М. Волчкова).

В работах социально-педагогической направленности усадьба интерпретируется как особая среда формирования человека культуры.

В историческом аспекте поля зрения исследователей оказывается культура чтения: библиотеки и домашнее чтение дворян (С.И. Лякишева

Философия обращается к усадебной тематике в связи с раскрытием взаимовлияний мировоззрений различных культур (английской бытовой традиции на российское дворянство в работе Е.Н. Соколовой); осмыслением усадьбы как национального культурного наследия (Е Ю. Анистратиенко) и анализом ее места в культурном пространстве России (Л.Е. Городнова).

При ведении научно-исследовательской деятельности по изучению усадебной архитектуры применяются как эмпирические, так и теоретические методы исследований. К используемым эмпирическим методам можно отнести следующие: наблюдения, измерения, описание, моделирование, фотофиксация, интервью, сравнение зафиксированных фактов, эскизирование. Наиболее широкое распространение получил в настоящее время метод фотофиксации. Это связано со стремление сохранить остатки усадебных строений, преимущественно руинированных, хотя бы на бумаге.

К используемым теоретическим методам относятся: исторический и логический анализ, классификация, обобщение, индукция и сопоставление полученных сведений.



Заключение

Основной проблемой в настоящее время является проблема приспособления современного использования усадебных комплексов под современное использование. Оно обусловлено появлением новых функциональных требований, технологическим прогрессом, социальными и политическими преобразованиями. Согласно сведениям, предоставленным в работе Полянцева Е.В. (1989 г.) большинство комплексов использовалось под общественные функции, при этом используемые усадьбы относились к I и II категории сохранности, т.е. (сохранение значительной части комплекса), усадьбы III и IV категории сохранности использовались редко. В настоящее время большинство неиспользуемых усадеб относятся к IV и III категории сохранности. Так же получает большее развитие функция постоянного жилья. Появились такие функции как: учреждения туризма, торгово-развлекательные учреждения, гостиницы и отели (существуют проекты приспособления для усадеб, участвующих в государственной программе "Подмосковные усадьбы").

Таким образом, вопрос о приспособлении усадьбы XVIII-XIX в. к современным требованиям комфортабельного жилого пространства является малоизученным и требует дальнейшего развития, с учетом основных принципов в области охраны и реставрации культурного наследия.

усадьба парковый национальный культурный



Список литературы

1. Сост. Андреева Р.В; Попова Л.Ф., "Русские провинциальные усадьбы XVIII - нач. XX вв", Воронеж, 2003 г., с. 496

2. Аракелян Р.Г. "Повышение качеств жилой среды с учетом ценностей традиционных жилых образований", дис, Москва, МАРХИ, 2009г

3. Арнхейм Р. "Искусство и визуальное восприятие", Москва Архитектура-С, 2007 г.

4. Арский Г.М. "Инженерные проблемы реставрации", строительство и архитектура Ленинграда, №5, 1978 г, с. 30-32

5. Байбурова Р.М. "Старинная русская усадьба XVIII в." сб. Наука и жизнь, №8, Москва, с.78-86

6. Байбурова Р.М. "Московский усадебный дом второй половины XVIII в.: композиция фасадов", Сб. Русский классицизм второй половины XVIII- начала XIX в., Москва, с. 59-69

7. Байбурова Р.М. "Русская загородная усадьба середины XVIII века", Барокко в России, под ред. Евсина Н.А., Сиповская Н.В., Москва, с. 218-226

8. Бартенев И.А. "Конструкции русской архитектуры XVIII-XIX вв.", уч. пос, 1982 г., с. 78

9. Безсонов С.В. "Древнерусская архитектура и искусство", Москва, МАРXИ, 1939 г., с. 23

10. Беккер А.Ю. Щенков А.С. "Современная городская среда и архитектурное наследие", Москва, Стройиздат, 1986 г.

11. Богословский М.М. "Быт и нравы русского дворянства в XVIII в.", Москва, 1904 г.

12. Бондаренко И.А. "Архитектура русской усадьбы", Москва, 1998 г., 336с.

13. Борисова Е.А. "Русская архитектура XIX в." Москва, Наука, 1989г.

14. Вейнер П.П. "Останкино - подмосковная графа Шереметьева", Жизнь и искусство в Останкино, СПб, 1910 г.

15. Вейнер П.П. "Марфино", Старые годы, сентябрь, 1910 г.

16. Вергунов А.П. Горохов В.А. "Русские сады и парки", Наука, Москва, 1988 г.

17. Воронин Н. Ильин М. "Древние подмосковные", Москва, 1947 г.

18. Врангель Н.Н. "Очерки русского искусства", Москва, "Старые годы", 1910 г.

19. Врангель Н.Н. "Помещичья Россия", Москва, "Старые годы", 1947 г.

20. Врангель Н.Н. "Старые усадьбы. Очерки русской дворянской культуры", СПб, 1910 г.

21. Гессен А.Э. "Восстановление памятников культуры / Проблемы реставрации", Москва, Искусство, 1981 г., с. 73-93

22. Грабарь И.Э. Московская архитектура начала XVIII в. // История русского государства т. V, Москва, 1960 г, с. 168

23. Грабарь И.Э. История русского искусства, т. IV, Архитектура. Московское зодчество в эпоху барокко и классицизма", Москва, 1913 г., с. 192

24. Грабарь И.Э. "О русской архитектуре", Москва, 1969 г., 386 с.

25. Грабарь И.Э. "О древнерусском искусстве", Москва, 1966 г., 291-356 с.

26. Под ред. Акад. Грабаря И.Э. "Русская архитектура в первой половине XVIII в.", Москва, 1954 г., с. 413

27. Головин Н.Е. "Краткое руководство к гражданской архитектуре или зодчеству", СПб, "Зодчий", 1789 г.

28. Голубов С. "Труды и дни архитектора Вас. Баженова", Москва, 1937 г.

29. Горохов В.А. Лунц Л.В. "Парки мира" Стройиздат, Москва, 1985 г.

30. Готье Ю.В. "Окрестности допетровской Москвы, Москва в ее прошлом и настоящем", Москва, 1910 г. т. 3. С. 28-43

31. Греч А.Н. "Венок усадьбам", Памятники Отечества, №3-4, 1994 г., с. 188

32. Греч А.Н. "Деревянный классицизм" ОИРУ, 1928г., вып 2-3, с. 9-21

33. Гуляницкий Н.Ф. "История архитектуры", Стройиздат, Москва, 1964 г.

34. Гуляницкий Н.Ф. "О современном значении понятия "памятник архитектуры" // Теория и практика реставрационных работ. Сб.3, Москва, 1972 г. с. 13-15

35. Гуляницкий Н.Ф. "Методика и практика сохранения памятников архитектуры, Гос. ком. по гражд. стр-ву и архитектуре при Госстрое СССР. Центр. науч.-исслед. ин-т теории и истории архитектуры, Москва, Стройиздат, 1974 г.,

36. Гуляницкий Н.Ф. "Мир русской классицистической усадьбы", Архитектура и строительство России, Вып. №9-12, Москва, с. 12-15

37. Гуляницкий Н.Ф. "Синтез профессии и метод зодчего в русской архитектуре конца XVIII в." Архитектурное наследство, Стройиздат, Москва, 1982 г. с. 30

38. Гурулев О.К. "Традиции и современность в архитектуре села", Москва, Стройиздат, 1982 г., с. 35-39

39. Гутнов А., Савин А. "Историко-архитектурное наследие Москвы: охрана и реставрация", Строительство и архитектура Москвы, №11, 1980 г., с. 16-19

40. Давид Л. "Некоторые вопросы теории реставрации памятников архитектуры", Теория и практика реставрационных работ, сб. I/3, Москва, 1972 г., с. 16-20

41. Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка, ч. 1, М, 1863 г.

42. Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка, ч. 2, М, 1865 г.

43. Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка, ч. 4, М, 1866 г.

44. Дмитраж Н.В. "Мосты в подмосковных парках", дисс, Москва, 1955 г.

45. Докучаева О.В. "Реставрация музея-заповедника "Царицыно"" // Архитектура и строительство Москвы, №5(559), 2010 г., с. 12-17

46. Дубяго Т.Б. "Русские регулярные сады и парки", Госстройиздат, 1963 г.

47. Евангулова О.С. "Город и усадьба второй половины XVIII в. В сознании современников", Русский город, №7, Москва, МГУ, 1984 г. с. 172-188

48. Евангулова О.С. "Развитие дворцовых ансамблей в Москве в первой половине XVIII в." дисс, Москва, 1963 г.

49. Евангулова О.С. "Светский интерьер Москвы конца XVIII в.- начала XIX в." в кн. Русский город, вып. 4, 1981 г.

50. Евангулова О.С. "Художественная вселенная русской усадьбы", Москва, 2003 г., с. 304

51. Евсина Н.А. "Архитектурная теория в России второй половины XVIII - нач. XIX вв.", Москва, Наука, 1985 г., с. 256

52. Забелин И.Е. "Московские сады в XVIII столетия" (из журн. Садоводство 1856 г. январь), Москва, 1856 г.

53. Забелин И.Е. "Оранжереи и сады подмосковной вотчины" (из книги Голицына Д.М. 1737 г.) Опыт изучения русских древностей и истории, Москва, 1873г. ч.2

54. Згура В. "Новые памятники псевдоготика", ОИРУ, Москва, 1927 г. вып. 1, с. 1-4

55. Згура В. "Музыка архитектуры" ОИРУ, Москва, 1926 г., вып. 4, с. 25-27

56. Злочевский Г.Д. "Старинные усадьбы и дачи", Москва, 2008 г.

57. Злочевский Г.Д. "Русская усадьба XVIII - н. XX в. Проблемы изучения, реставрации, музеефикации", Ярославль, 2007 г.

58. Иванов В. Орельский В. "Некоторые проблемы сохранения памятников архитектуры", Архитектура СССР, №9, 1970 г., с. 45-48

59. Иванова Л.В. "Основы клеевых веществ в реставрации" // Памятники культуры, №4, 1963 г., с. 169-178

60. Под ред. Иванова Л.В. "Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX вв.", Москва, РАН. Институт Российской истории, 2001 г., с. 784

61. Ивакс У.Г. "Село Суханово, подмосковная светлейших князей Волконских", Москва, 1915 г.

62. Иконников А.В. "Проблемы формообразования в архитектуре" ЦНИИТИА, 1974 г.

63. Иконников А.В. "Старое и новое в системе города" в кн. Памятники архитектуры в структуре городов СССР, Москва, Стройиздат, 1978 г.

64. Ильин М.А. "Анализ архитектурных типов подмосковных усадеб XVIII в.", Русский город, Москва, МГУ, 198 1г., с. 157-173

65. Ильин М.А. "Баженов", Москва, 1954 г.

66. Ильин М.А. "Подмосковье" Москва, 1966 г.

67. Ильин М.А. "Памятники архитектуры XVIII - первой трети XIX вв." Москва, 1975 г.

68. Ильин М.А. "К вопросу о русских усадьбах XVIII в." в кн. Русский город, Моск. Университет, 1981г. вып. 4

69. Йонас Д. "Усадьба, история и совершенность", Архитектура, строительство, дизайн" 3(49)05, с. 48-51

70. Каждан Т.П. "Художественный мир русской усадьбы", Москва, Традиция, 1997, с. 319

71. Каждан Т.П. "Творчество Баженова в 70-хх г. XVIII в." дисс, Москва, 1952 г.

72. Кантакьюзино Ш; Брандт С. "Реставрация зданий", Москва, 1984 г., с. 246

73. Караулов Е.В. "Каменные конструкции; их развитие и сохранение", Москва, 1966 г., с. 243

74. Кириченко Е.И. "Архитектурные теории XIX в. в России", Москва, Искусство, 1986 г., с. 344

75. Кириченко Е.И. "Запечатленная история России: монументы XVIII - нач. XIX вв." Кн. 1, Москва, 2001 г.

76. Кириченко Е.В. "Русская архитектура 1830-1910 гг.", Москва, Искусство, 1982 г., с. 399

77. Кириченко Е.В. "Федор Шехтель", Москва, Стройиздат, 1973 г.

78. Кириченко Е.В. Михаил Быковский, Москва, Строительство и архитектура, 1974 г. кн. 1 с. 13-15

79. Киселев И.А. "Датировка кирпичных кладок XVI-XIX вв. по визуальные характеристики", Москва, 1986 г., с. 33

80. Косточкин В.В. "О сущности архитектурно-реставрационного искусства", Архитектура СССР, №3, с. 57-58

81. Косточкин В.В. "Проблемы воссоздания в архитектуре", Москва, 1984 г., с. 64

82. Крашенникова Н. "Проекты образцовых загородных домов Д. Трезини и застройка берегов Фонтанки", в кн. Архитектурное наследство М. 1955 г. вып. 7

83. Крашенникова Н. "Вторая жизнь памятника", Зодчество 2(21) Москва, Стройиздат, 1978 г.

84. Лавров В.А. "Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов", Москва, Стройиздат, 1977 г., с. 176

85. Левинсон Н.Р. "Ремонт и реставрация памятников архитектуры" / Московский краевед, Москва 1929г, вып. 7-8, с. 85-102

86. Лиюсон В.Я. "Возрожденные сокровища Москвы", Москва, Московский рабочий, 1983 г., с. 256

87. Либсон В.Я. "Вторая жизнь памятников архитектуры", Строительство и архитектура Москвы, №4, 1971 г., с. 26-29

88. Либсон В.Я. "Реставрация архитектурных памятников Москвы", Архитектура СССР, №7, С. 53-57

89. Лихачев Д.С. "Поэзия садов" СПб, Наука, 1962 г.

90. Лотман Б.Ю. "Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства(XVIII - нач. XIX вв.), СПб, 1994г, с.455

91. Лукомский Г.К. "Памятники старинной архитектуры России", Русская провинция, Москва, 1912 г. ч. 1. С. 355

92. Мартынов Н. "Подмосковная старина", Москва, 1989 г.

93. Мартынова В.И. "Формирование сельских поселений Московской губернии в XVII I - п.п. XIX вв." дисс, Москва, 1989 г.

94. Микулина Е.В. "Ландшафтная архитектура в ансамблях современных городов" в сб. Формирование архитектурных ансамблей в современном городе, Москва, 1973 г.

95. Микулина Е.В. "История садово-паркового искусства и эволюция среды" дисс., Москва, 1964 г.

96. Мильчик М.И. "О границах архитектурной реставрации", Ленинградская панорама, №8, 1982 г, с. 26-29

97. Минеева Е.К. "Принципы реставрации памятников ландшафтного искусства и установления их охранных зон" дисс., 1970 г.

98. Михайловский Е. "Общественное значение памятников архитектуры", Теория и практика реставрационных работ, сб.№3, Москва, 1972 г., стр. 5-12

99. Мурашова Н. Мыслина Л. "Усадьбы Гатчинского района" Ленингр. Панорама, 1989 г. №4, с. 36-33

100. Мюллер-Менкес Г. "Новая жизнь старых зданий: Непрерывное развитие архитектуры", Москва, Стройиздат, 1981 г., с. 247

101. Нащокина М.В. "Русская усадьба Серебряного века", РААСН НИИТИАГ, Москва, 2007 г., с. 432

102. Овсянников Ю.М. "Доменико Трезини", Искусство, СПб, 1967 г.

103. Ожегов "Типовое и повторное строительство в России в XVIII-XIX вв." Москва, Стройиздат, 1984 г.

104. Охлябин С.Д. "Повседневная жизнь русской усадьбы XIX в.", Москва, 2006 г.

105. Палентреер С.Н. "Приемы композиции подмосковных парков XVII и XVIII вв." дисс, Москва, 1945 г.

106. Плужников В.И. "Термины российского архитектурного наследия", Москва, "Искусство", 1995 г., 160 с.

107. Подъяпольский С.С. "Историко-архитектурные исследования", Москва, 2006 г., 319 с.

108. Подъяпольский С.С. "Комплексная охрана и реставрация ансамблей и историко-культурных заповедников", Москва, 1989 г., 156 с.

109. Подъяпольский С.С. "Концепции методики реставрации памятников архитектуры в Италии // Методика и практика сохранения памятников архитектуры", Москва, 1974 г., с. 128-135

110. Подъяпольский С.С. "Мастера реставрации Л.А. Давид", Архитектура СССР, №3, 1966 г., с. 60-62

111. Под ред. Подъяпольского С.С. "Реставрация памятников архитектуры", Москва, Архитектура-С, 2014 г., с. 284

112. Покрышкин П.П. "Краткие советы по вопросам ремонта памятников старины и искусства", Псков, 1916 г., с. 34

113. Попадюк С.С. "Неизвестная провинция. Историко-архитектурные исследования", Москва, 2004 г., с. 648

114. Полянцев Е.В. "Особенности архитектуры и принципы современного использования подмосковных усадеб XVIII - нач. XX", дис, Москва, МАРХИ, 1989 г., 157 с.

115. Полянцев Е.В. "Планировка подмосковных усадеб XVI-XIX вв.", Материалы научной конференции", Москва, МАРXИ, 1981 г.

116. Полянцев Е.В. "Купеческая усадьба" // Архитектура и строительство Москвы, №10, 1990 г., с. 25-26

117. Прибега Л.В. "Реставрация и реконструкция памятников архитектуры", Строительство и архитектура, №9, 1988 г., с. 24-26

118. Пруцын О.И. "Строительные материалы для реставрации памятников архитектуры: Уч.пос., МАРХИ, Москва, 1981 г., с. 112

119. Пруцын О.И. "Методология реставрации памятников русской архитектуры", Москва, уч. пос., МАРХИ, 1979 г., с. 96

120. Ранинский Ю.В. "Некоторые формы взаимодействия формы и содержания при использовании исторических зданий в современных целях" Москва, 1975 г.

121. Ранинский Ю.В. "Основы сохранения памятников архитектуры в преемственном развитии ансамбля, Москва, МАРХИ, 1980 г., с. 89

122. Раннинский Ю.В. "Памятники архитектуры и градостроительства" Москва, Высшая школа, 1988 г.

123. Регель Л.И. "Критерий научной реставрации памятников архитектуры", Строительство и архитектура Узбекистана, №3, 1978 г., с. 10-13

124. Рзянин М.И. "Архитектурные ансамбли Москвы и Подмосковья XIV-XIX вв.", Москва, Гос. Издательство архитектуры и градостроительства, 1950 г. с. 231

125. Снегирев В.Л. "Московское зодчество. Очерки по истории русского зодчества XIV-XIX в., Москва, 1948, с. 291

126. Тилинский А.И. "Проект малой усадьбы на 100 кв. саженях и данные для проектирования усадеб, об устройстве в усадьбе плодового и ягодного сада, парников и огорода", СПб, изд. кн. скл. А.Ф. Сухова, 1912 г.

127. Тихомиров Н.Я. "Архитектура подмосковных усадеб", Москва, 1955 г, 350 с

128. Ткаченко В.А. Хозяйственная эволюция сельских господских усадеб с XIV по начало ХХ в. (на примере части Московской области) // "Русская усадьба" - 2005, №11(27), М, с. 31-46

129. Торопов С. "Архитектура старых усадеб" // Русская архитектура, Москва, 1940 г.

130. Торопов С. "Подмосковные усадьбы" Москва, 1947 г.

131. Тыдман Л.В "Развитие архитектурно-пространственной организации интерьеров русских усадебных домов XVIII в. (на примере Москвы и Подмосковья) Москва, 1963г.

132. Тыдман Л.В. "Роль заказчика в формировании художественной культуры XVIII - XIX вв." сб. общ - ва изуч. рус. усадьбы. Вып. 2, Москва, 1996г. с. 91-101

133. Тыдман Л.В. "Динамизм, статичность и стабильность в пространстве интерьеров домов-дворцов эпохи классицизма", Русский классицизм второй половины 18 - начала 19 века / Отв. ред. Поспелов Г.Г. Изобраз. искусство, Москва, 1994 г., с. 51-58.

134. Тыдман Л.В. "Изба. Дом. Дворец: Жилой интерьер России с 1700 по 1840-е годы", Москва, 2000 г., с. 332

135. Тыдман Л.В. "Развитие внутреннего пространства домов-дворцов 1700-1760-х годов", От Средневековья к Новому времени материалы и исследования по русскому искусству XVIII - первой половины XIX века, Москва, 1984 г.

136. Ульянова Г.В. "Русские провинциальные усадьбы XVIII - нач. XX вв.", Воронеж, 2011 г.

137. Феноменов М. "Крестьянское жилище в подмосковной деревне", Московский краевед, вып. 2, Москва, 1927 г. с. 71-76

138. Хаустова Н.Н. "Монументально-декоративное искусство в художественной системе подмосковных парковых ансамблей последней четверти XVIII - нач. XIX в.в." дисс, Москва, 1987 г.

139. Чекмарев А. "Россия усадебная", Русское возрождение, №75, 1999 г., с. 83-119

140. Шамурин Ю.И. "Культурные сокровища России. Подмосковные", Москва, 1912 г, 95 с.

141. Шевченко Э.Л. Никифоров А.А. "Правовые аспекты охраны объектов культурного наследия", СПб, "Зодчий", 2014 г., 36 с.

142. Шереметьев С.Д. "Белая Колпъ", тип. Васильева, Москва, 1902 г.

143. Щенков А.С. "Исторические зоны на территории Москвы", Москва 1973 г., 340 с.

144. Щукина Е.П. "Методика восстановления садов и парков XVIII-XIX вв." // Теория и практика реставрационных работ. Сб3, Москва, 1972 г., с. 30-38

145. Яхонт О. "Современные проблемы реставрации", Искусство, №12, 1983 г., с. 57-62

Размещено на Allbest.ru