Размещено на http://www.allbest.ru/

• СОДЕРЖАНИЕ
• ВВЕДЕНИЕ
• 1. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ
• 2. ПРОБЛЕМЫ СОХРАННОСТИ
• 3. РОЛЬ В СОХРАНЕНИИ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
• 4. ТУРИСТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
• СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Кремли России - это уникальные историко-культурные и архитектурные памятники. История каждого кремля - это небольшая крупица в истории становления Российской государственности. Кремли - оплот государства, в стенах которых рождалось его историческое прошлое.

Именно кремль, представляющий собой центральную укрепленную часть города, расположенную обычно на высоком месте и обнесенную стенами с башнями, являлся основным образующим ансамблевым элементом в русских городах. Московский и Казанский, Новгородский и Псковский, Нижегородский и Ростовский - всего в России существует более 20-ти историко-культурных комплексов, за которыми прочно утвердилось название «Кремль». Это не только боевые крепости с каменными стенами и башнями, это еще и замечательные архитектурные комплексы с храмами, дворцами, палатами. Согласно определению, сформулированному в международных нормативных документах по наследию, кремлевские ансамбли представляют собой «группы изолированных или объединенных строений, архитектура, единство и связь с пейзажем которых представляют универсальную ценность с точки зрения истории, искусства и науки» [1, с. 72].

Таким образом, кремль - это уникальное явление российской духовной и материальной культуры, важная часть культурного наследия России

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в начале XXI века, в эпоху глобализации, в условиях угрозы утраты национально-культурной идентичности общество все более осознает высочайший потенциал культурного наследия российских кремлей, необходимость его сбережения и эффективного использования.

Цель работы - рассмотреть значение и роль кремлей как уникальных объектов культурного наследия в современной российской истории.

Задачи работы:

1) рассмотреть проблемы сохранности кремлевских ансамблей;

2) определить роль кремлей в сохранении культурного наследия;

3) оценить туристический потенциал российских кремлей.

Объектом исследования является российское историко-культурное наследие

Предмет исследования: российский кремль как уникальный объект российского историко-культурного наследия.

Географические рамки исследования: территория Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль», Государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника «Казанский Кремль» и заповедного места «Нижегородский кремль»

Хронологические рамки исследования: конец XX - начало XXI в.

Источниками информации при написании работы послужили нормативные акты и документы международного, федерального и регионального значения, данные аналитических отчетов и экологического мониторинга, материалы сайтов общероссийских и региональных СМИ.

Также в процессе написания курсовой работы использовалась литература по истории, архитектуре и реставрации кремлевских ансамблей; материалы научных конференций и статьи, посвященные проблемам сохранения и реставрации архитектурных памятников кремлевских ансамблей; статьи, анализирующие роль культурного наследия в развитии туризма в регионах; материалы официальных сайтов музеев Московского Кремля и музея-заповедника «Казанский Кремль», а также Нижегородского историко-архитектурного музея-заповедника.

При написании курсовой работы были использованы историко-генетический и историко-сравнительный методы исследования.

1. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ

Положения использованных при написании работы нормативных актов и документов международного, федерального и регионального значения, играют ключевую роль в деле сохранения культурного наследия.

Важнейшим международным нормативным документом по наследию является в настоящее время Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, принятая Генеральной конференцией ЮНЕСКО на семнадцатой сессии в Париже 16 ноября 1972 г. [1]. В Конвенции сформулированы основные положения по охране, использованию и популяризации объектов культурного наследия.

Также необходимо отметить Международную хартию по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест [2], более известную в мире как Венецианская хартия (1964), являющуюся главным нормативным документом, выработанным ИКОМОС, профессиональной научной организацией, разрабатывающей теорию, методологию, этику и доктрину консервации. Принципы и научные методы, декларируемые Венецианской хартией, направлены на максимальное сохранение подлинности архитектурных исторических памятников. Соблюдение этих принципов является чрезвычайно важным в деле сохранения архитектурного наследия кремлей России.

Государственная стратегия формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников в Российской Федерации [3], разработанная в 2008 г., определяет основные функции, направления и этапы развития историко-культурных музеев-заповедников, сформированных на территории российских кремлей, подчеркивает необходимость использования сохраненного культурного наследия в качестве важнейшего ресурса социального и экономического развития.

Основные направления деятельности по сохранению культурного наследия и эффективному использованию потенциала Казанского Кремля как объекта туризма определены в Концепции музеефикации и развития Государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника «Казанский Кремль» [4].

Источником информации о составе ансамбля Нижегородского кремля, памятниках федерального и местного значения, расположенных на его территории, а также об особом режиме градостроительной и иной деятельности, направленной на сохранение и регенерацию территории Нижегородского кремля, стало принятое в 2000 году постановление администрации Нижегородской области «Об объявлении территории памятника истории и культуры федерального (общероссийского) значения - Нижегородского кремля заповедным местом» [5].

Оценка современного состояния объектов культурного наследия России приведена в аналитическом отчете Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва [6]. В отчете проанализировано состояние объектов культурного наследия, с акцентом на воздействиях, оказываемых разного рода внешними факторами - как естественного происхождения, так и обусловленных деятельностью человека. Изложена методика произведенного экологического мониторинга объектов культурного наследия в России, определены пути улучшения этой работы. Дан критический анализ современной правовой базы в сфере охраны культурного наследия. Сформулированы предложения по повышению эффективности работы в сфере поддержания и сохранения культурного наследия народов России.

Данные гравиметрического мониторинга сохранности сооружений Казанского Кремля приведены по информации Интернет-сайта SystemDynamics-Russia.org [7].

При написании работы были использованы материалы сайтов общероссийских и региональных СМИ [8, 9, 10, 11], а также информация пресс-службы Правительства Нижегородской области [12].

В процессе написания курсовой работы использовалась литература по истории, архитектуре и реставрации кремлевских ансамблей; материалы научных конференций и статьи, посвященные проблемам сохранения и реставрации архитектурных памятников кремлевских ансамблей; статьи, анализирующие роль культурного наследия в развитии туризма в регионах; материалы официальных сайтов музеев Московского Кремля и музея-заповедника «Казанский Кремль», а также Нижегородского историко-архитектурного музея-заповедника.

Значительный интерес для работы представили статьи, вошедшие в сборник «Кремли России. Материалы и исследования», основанные на докладах всероссийского симпозиума, организованного Музеями Московского Кремля и Научно-исследовательским институтом теории архитектуры и градостроительства. В сборнике впервые сделана попытка комплексного исследования такого сложного явления материальной и духовной жизни России, как кремли. Статьи написаны специалистами разных областей истории культуры. В статье А.С. Щенкова [13] рассматриваются особенности реставрации Московского Кремля на протяжении XX века.

В статье В.И. Федорова [14] на примере памятников архитектуры Московского Кремля рассматриваются проблемы сохранности архитектурных сооружений в конце XX - начале XXI в. в условиях активного воздействия окружающей среды. Автор статьи подчеркивает необходимость глубокой и всесторонней оценки всего комплекса условий, воздействующих на памятник, для того, чтобы достичь главной цели - максимального сохранения подлинности произведения, что в свою очередь обеспечит наиболее полное использование памятника в современных условиях.

Проблемы реставрации и сохранения архитектурных памятников Московского Кремля в конце XX - начале XXI в. рассматриваются также в статье журнала «Археологический вестник» авторов И. Слюньковой и С. Клюева [15]. Важным представляется вывод авторов статьи о том, что при разработке долгосрочных программ сохранения и реставрации Кремль необходимо рассматривать как единый градостроительный ансамбль, учитывать целостное функционирование архитектурно-градостроительного комплекса Кремля, его структурность, многоуровневость, иерархичность и другие параметры.

Архитектурному комплексу Казанского Кремля посвящена использованная при написании работы статья доктора архитектуры, главного научного сотрудник Академии наук Республики Татарстан Н.Х Халитова [16]. В статье автор приводит убедительные обоснования уникальности, древности и подлинности объектов Казанского Кремля.

Важное значение для работы имела книга «Нижегородский кремль» [17], написанная выдающимся российским архитектором-реставратором и историком архитектуры С.Л. Агафоновым, посвятившим почти полвека работе по воссозданию первоначального облика Нижегородского кремля. Книга рассказывает об истории, архитектуре и ходе реставрации этого уникального памятника российской истории и культуры.

Также при написании работы был использованы материалы книги известного нижегородского историка И.А. Кирьянова «Нижегородский Кремль», изданной в 1968 г. [18]. Книга написана для широкого круга читателей. Особенный интерес вызвали описанные автором легенды, связанные с Нижегородским кремлем. На наш взгляд существование подобных легенд повышает интерес посетителей к памятнику истории и тем самым увеличивает его привлекательность как туристического объекта.

Современное состояние памятника и перспективы его сохранения и использования освещаются в статье Т.В. Кучеровой «Нижегородский кремль» [19].

Наиболее полное на сегодняшний день исследование по выявлению историко-культурной ценности и определению предмета охраны территории Нижегородского кремля принадлежит дочери выдающегося реставратора, продолжающей научные традиции своего отца, И.С. Агафоновой.

Статья, использованная при написании работы, содержит краткую историко-градостроительную характеристику и обоснование историко-культурной ценности территории Нижегородского кремля по различным аспектам; в ней определен предмет охраны территории Нижегородского кремля как объекта культурного наследия, даны режимы использования этой территории; проводится оценка туристического потенциала Нижегородского кремля [20].

Роль культурного наследия в развитии туризма анализируется в статье Л.И. Ахатовой [21]. По мнению автора проблемы сохранения историко-культурного наследия необходимо использовать как один из факторов национальной политики в развитии регионального туризма.

В статье А.И. Шакировой [21] раскрывается мощный туристический потенциал историко-археологических памятников Республики Татарстан. Для нашей работы представляла интерес характеристика туристического потенциала памятников Казанского Кремля, приведенная в данной статье.

В работе также были использованы материалы официального сайта Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль» [23, 24, 25, 26, 27], официального сайта Государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника «Казанский Кремль» [28, 29, 30, 31, 32] и Нижегородского историко-архитектурного музея-заповедника [33, 34], позволившие осветить историю создания музеев-заповедников и их деятельность по сохранению и популяризации культурного наследия на современном этапе; познакомиться с постоянными экспозициями и временными выставками музеев, расположенных на территории кремлевских ансамблей, экскурсионными программами.

При написании курсовой работы были использованы историко-генетический и историко-сравнительный методы исследования.

2. ПРОБЛЕМЫ СОХРАННОСТИ

кремль культурный наследие туристический

В настоящее время наибольшую сложность в использовании историко-культурного наследия кремлевских ансамблей вызывает сохранность кремлей как памятников архитектуры. Трудность заключена здесь в самой специфике архитектурного сооружения. Во-первых, памятник архитектуры - это монументальное произведение, непосредственно связанное со многими аспектами жизни и деятельности человека, с теми или иными социальными явлениями. Приспосабливая к требованиям своего времени, памятник часто перестраивали и переделывали, что вносило изменения в его художественный облик и приводило к его гибели. Во-вторых, архитектурное произведение всегда находится под активным воздействием окружающей его естественной или искусственной среды, что в свою очередь предопределяет художественные особенности памятника и его функциональное назначение, а также возможность его дальнейшего сохранения.

Говорить о реставрации архитектурного объекта можно лишь с того момента, с которого он осознается памятником. Потеряв оборонное значение, кремли далеко не всегда или не сразу получали иное общезначимое содержание. Это становилось причиной разрушения очень многих оборонных сооружений. Московский Кремль оказался в этом смысле в исключительном положении. Особое значение Московского Кремля как политического, идеологического и культурного центра России обусловило его замечательную, по сравнению с другими российскими кремлями, сохранность. Однако это же значение определило и своеобразные особенности его реставрации в XX в.

В начале XX в. стены и башни Кремля при относительно хорошей сохранности в целом имели значительный ряд ветхостей и утрат. Наиболее серьезные касались покрытий, где нередко встречались побитая и осыпавшаяся черепица, поржавевшие и обломанные кованые детали. В этот исторический период на основании исследования раскрытых, подлинных сохранившихся следов архитектуры ХV-ХVI вв. памятникам пытались вернуть первоначальные, «чистые формы» древности. Последующие наслоения и дополнения уничтожались или устранялись как не имеющие ценности. Такие работы проводились на церкви Ризоположения, Архангельском соборе, где разобрали галереи, крыльца, портики и деревянные тамбуры входов в храмы, возникшие в XVII- XIX вв. [1, с.192].

После революции первый цикл работ на кремлевских стенах был связан с военными разрушениями октября 1917 г. Реставрационные работы начались в 1918 г. Первоочередно восстанавливались дубовые ворота Никольской башни, что вызывалось утилитарной задачей ограждения Кремля как резиденции правительства. Затем начался ремонт повреждений в архитектуре комплекса. Особую сложность представляли работы на Беклемишевской башне, у которой погибло завершение, и для которой не было точных обмерных чертежей. Для реконструкции первоначальных форм обмерялись и использовались все упавшие детали, а сохранившиеся на месте фиксировались в первоначальном положении. Использовались и старые фотографии. Черепица изготавливалась по образцам так, чтобы попасть в тон старой [1, с.194].

Частичный ремонт и реставрация стен проводились в 30-е гг. XX в., в этот же период на Спасской, Никольской, Троицкой, Боровицкой и Водовзводной башнях установили рубиновые звезд [23].

Следующий крупный цикл реставрационных работ относится к послевоенным годам. В ходе работ дебатировался вопрос о возможности восстановления памятника в первоначальном виде. Однако было установлено, что ориентация на первоначальный вид заставила бы переложить почти все стены. Кроме того, в процессе восстановления были бы безвозвратно утеряны следы строительства XVII в. «Мы лучшее уничтожили бы для того, чтобы создать сомнительную подделку», - таково было мнение И.В. Рыльского, главы Комиссии Академии архитектуры СССР по восстановлению разрушенных во время войны памятников архитектуры. Оптимальным было признано восстановление по состоянию на XVII в. [13, с.195].

В 1960-е гг. в связи со строительством Кремлевского Дворца Съездов проводились масштабные работы по Патриаршему дворцу, а в 1970-е гг. перед Московской Олимпиадой - по Соборной площади. Последние включали реставрацию соборов и колокольни, значительные по объему земляные работы; прокладывались системы инженерных сетей и решалось целостное оформление мощения. Фактически была проведена реставрация ансамбля Соборной площади [15, с. 134].

С конца 1980-х и до середины 1990-х гг. в связи с началом проведения в стране социально-экономических реформ, финансирование реставрации памятников архитектуры практически отсутствовало. В это время российской реставрационной базе был нанесен большой ущерб.

В 1990 г. Московский Кремль был включен в Список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО. В следующем году располагавшиеся на его территории музеи были преобразованы в Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», в состав которого вошли знаменитая Оружейная палата, Успенский, Архангельский, Благовещенский соборы, церковь Ризоположения, Музей прикладного искусства и быта России XVII века, архитектурный ансамбль колокольни Ивана Великого. Действующие программы управления памятниками Кремля были откорректированы в соответствии с рекомендациями и требованиями ЮНЕСКО. Исключена опасность нового строительства и изменения архитектурно-пространственных характеристик Кремля, что обеспечило подлинность и целостность ансамбля [15, с. 136].

С 1992 г., когда Кремль стал резиденцией Президента Российской Федерации, повысились требования к репрезентативности представительских зданий. Это обусловило грандиозный всплеск реставрационно-реконструктивных работ, предполагавших также и воссоздание некоторых памятников, уничтоженных в 1930-х гг. Так в 1990-х гг. было восстановлено Красное крыльцо, проведена реставрация-реконструкция здания Сената, а в Большом Кремлевском дворце воссозданы утраченные интерьеры Александровского и Андреевского залов [23].

Ряд возникших в последнее время проблем сохранности памятников Московского Кремля, к сожалению, связан с негативными последствиями двух этапов стилистической реставрации 1910-х и 1970-х гг. Разборка и удаление деревянного тамбура лоджии западного входа в Архангельский собор и каменного неоготического портика конца XVIII в. северного входа открыли взору современников лаконичный архитектурный объем памятника. Вместе с тем, данное раскрытие изменило и усложнило условия сохранения северного и западного резных белокаменных порталов начала XVI в. работы Алевиза Нового. Резкие перепады температур, повышенная влажность, соли и другие негативные воздействия в условиях открытого экспонирования порталов привели к их интенсивному разрушению [15, с. 135].

Важнейшим обстоятельством, озаботившим специалистов в последнее время, стало воздействие повышенной влажности на материалы, из которых сооружен памятник. Так, существующая система покрытия Соборной площади, отсутствие отмосток и лотков для отвода влаги не удовлетворяет сохранности порталов и цоколей архитектурных памятников Московского Кремля. Герметичный характер мощения площади приводит к тому, что поверхностная влага уходит под памятники, разрушает цоколи и порталы зданий, отрицательно сказывается на прочности несущих конструкций [14, с. 127].

В настоящее время определены основные направления деятельности, отвечающие всесторонней стратегии сохранения объектов наследия.

Первое и основное направление - эксплуатационное обслуживание, обеспечивающее сохранность памятников. Учитывая исключительные антропогенные и техногенные нагрузки на памятники Музеев Московского Кремля, несопоставимые с теми, которым подвергаются другие музеи-заповедники России, задача эта крайне сложная. Ежегодно проводятся покраска стен и очистка фасадов; профилактический ремонт цоколей, кровельного покрытия, столярных заполнений оконных и дверных проемов и др. В состав регулярных работ входят мониторинг состояния несущих и ограждающих конструкций памятников, исследования гидрогеологического режима территории памятников [15, с. 136].

Второе направление деятельности связано с реализацией потенциала приумножения историко-культурной ценности объекта, что подразумевает реставрацию и музеефикацию памятников, ранее используемых для административно-хозяйственных и вспомогательных нужд музея. Так, в Одностолпной палате Патриаршего дворца, которая с начала 1960-х годов функционировала как общественный туалет для посетителей музея, с октября 2005 г. после проведенной реставрации, возвратившей палате первозданный облик, открыт выставочный зал. В 2009 г. в колокольне Ивана Великого, где до 1996 г. располагались хозяйственные службы музея, по завершении реставрации открылась экспозиция, посвященная истории формирования архитектурного ансамбля Кремля и утраченным на протяжении веков историческим сооружениям этого ансамбля. Ведется реставрация резных белокаменных порталов Архангельского собора [24].

Вопрос сохранения архитектурного наследия остро стоит и для Казани. Казанский Кремль - уникальный памятник, в котором соединились Восток и Запад. В качестве одного из самых известных в мире и знаковых памятников древняя цитадель Казани, подобно Московскому Кремлю, сочетает в себе функции политического и культурного центра, а также главного музея Татарстана. Начало возведения укреплений на Кремлевском холме относится к рубежу Х-ХI вв. В XII - первой половине XIII вв. создаются каменные фортификационные сооружения, просуществовавшие до эпохи Казанского ханства. Казанский кремль сильно пострадал во время осады и взятия Казани царём Иваном Грозным в 1552 г. и впоследствии был восстановлен псковскими мастерами, сохранившими всю функциональную схему крепости ханского периода. На местах разрушенных мечетей были построены церкви.

Коренная реконструкция крепости началась в первой половине XVIII в., в связи с основанием обширной Казанской губернии. В течение XVIII столетия в кремле появились новые церкви, были надстроены некоторые башни, реконструированы пушечный двор, присутственные места, каменный архиерейский двор; новый облик обрёл кафедральный Благовещенский собор. В XIX в. были построены огромные здания казарм и юнкерского училища, губернаторский дворец, новые церковные сооружения [28].

После 1917 г. многие объекты Казанского Кремля были разрушены или обветшали. К 1990-м гг. большинство сооружений находилось в аварийном состоянии, коммуникации требовали замены. Половина Кремля была недоступна для реставраторов и исследователей: её до 1994 г. занимал казанский гарнизон. В 1992 г., после образования Республики Татарстан в составе Российской Федерации, Казанский Кремль стал резиденцией первого Президента Республики Татарстан. 22 января 1994 г. Указом Президента Республики Татарстан создается Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль». Были разработаны «Основные направления реконструкции и развития комплекса Казанского Кремля». Главная задача научной концепции реконструкции Казанского Кремля - это градостроительная реабилитация ансамбля, возвращение ему утраченной красоты, придание его образу, наряду с русскими, и татарских черт. В 2000 г. Казанский Кремль был включен в Список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО [28].

За этот период была проделана большая работа по реставрации и восстановлению объектов музея-заповедника. Тщательно отреставрирована большая часть оборонительных стен, три башни - Преображенская, Тайницкая, Воскресенская. Основания четырех ранее обрушившихся и разобранных башен были изучены археологами. Были выполнены их консервация и музеефикация. В комплексе бывшего Губернаторского дворца полностью отреставрирован Губернаторский дворец - ныне Резиденция Президента Татарстана, с возрождением дворцовой анфиладной планировки и парадной площади перед главным фасадом. Отреставрирована бывшая Введенская или Дворцовая церковь, сильно пострадавшая в советское время, когда в ней располагалась столовая. Остановлено с помощью укрепления фундаментов падение башни Сююмбике, которая отклонилась от оси почти на 2 метра. Были отреставрированы четыре здания, входящие в комплекс Пушечного двора. В комплексе Архиерейского двора выполнена работа по реставрации уникального архитектурного памятника - кафедрального Благовещенского собора. В 1995 г. начались работы по воссозданию мечети Кул-Шариф [28].

Несмотря на то, что в деле сохранения и реставрации архитектурного и исторического наследия Казанского Кремля сделано немало, впереди предстоит еще большая работа: реставрации ждет огромный корпус бывших присутственных мест, бывший архиерейский дом, некоторые прясла Кремля. Для изучения архитектурных монументов XVI-XVIII вв. и геологических процессов, влияющих на состояние древних сооружений, в Казанском Кремле проводятся регулярные гравиметрические измерения. Объектами исследований являются кремлевские стены, башня Сююмбике с подземными ходами, постройки, включающие Дворец губернатора и др. Периодически составляемые карты аномалий позволяют обнаруживать изменения, вызываемые изменениями уровня грунтовых и подземных вод. Проводимые наблюдения показывают, что угроза наклона башни Сююмбике, вызванного реакцией на изменения грунтовых вод, а также выемку пород с близлежащих участков, остается актуальной. Кроме того, грунтовые воды вызывают повреждения и другие негативные явления вокруг Дворца губернатора [7].

Сегодня чрезвычайно остро стоит вопрос о сохранении еще одного выдающегося памятника российской архитектуры - Нижегородского кремля, который по праву называют самой грандиозной и величественной средневековой крепостью, сохранившейся в центре России. Первоначальные укрепления Нижегородского кремля, ставшего ядром архитектурно-планировочной организации города, были возведены в 1221 г. на возвышенной правобережной части коренного берега Оки при впадении ее в Волгу. Строительство каменного кремля было начато примерно в 1500 г. и окончено не позднее 1515 г. Нижегородский кремль, единственный кремль в России, расположенный на перепаде рельефа в более чем 80 метров, что предопределило его уникальную живописность и суровую красоту. Каменный Нижегородский кремль - одно из наиболее мощных оборонных сооружений Московского государства, изначально рассчитанное на применение артиллерии, что сказалось на особенностях его планировки, строении и назначении башен. Двухкилометровая стена подкреплялась 13 башнями (одна из них - Зачатская - у берега Волги, не сохранилась). В начале XVIII в. оборонное значение Нижегородского кремля было окончательно потеряно, и вплоть до середины XVIII века на содержание кремля не обращалось большого внимания, и по описи 1765 г. он находился в сильно обветшавшем состоянии [20].

В течение двухсот лет стены нижегородского кремля стояли без покрытия, подвергались действию атмосферных осадков. Башни, переоборудованные в сугубо утилитарных целях, потеряли образ грозного боевого сооружения. От многократного промерзания кирпичной и белокаменной кладки, ее сильного увлажнения начала отслаиваться облицовка, местами расслоение захватило и глубину каменного массива. В некоторых башнях отделялись целые многотонные фрагменты кладки. Иногда своды, лишенные пят, держались как консоли с выносом по 4,5-5 м только благодаря тому, что кладка их с годами превратилась в сплошной монолит. Количество насыпного грунта, скопившегося за много лет с внутренней стороны стены слоем 8-12 м, достигло 25-30 тыс. кубометров. Деформация ряда участков кремля к середине XX в. дошла до катастрофических пределов и угрожала дальнейшему существованию памятника [17, с. 106-107].

Научная реставрация кремля началась с середины ХХ в., в 1949 г., а с 1951 г. ее возглавил архитектор С.Л. Агафонов, явившийся автором проекта и научным руководителем всех работ, основной объем которых был выполнен к 1970 гг. В результате крепость была практически полностью отреставрирована, за исключением Зачатской башни с примыкающими участками стен.

Однако в последующий период архитектурный ансамбль Нижегородского кремля был существенно искажен. Особенно это отразилось на западной части кремлевской территории, где в 1974-1976 гг. на месте уничтоженной церкви Успения Богородицы было построено пятиэтажное здание обкома КПСС, представляющего собой характерный пример рационального направления в советской архитектуре.

Важно отметить, что сохранение и современное использование любого памятника архитектуры сопряжено с осуществлением целого комплекса сложных и разнообразных мероприятий. Среди возникающих в связи с этим требований наиважнейшим является обеспечение подлинности произведения, что специально отмечено в «Венецианской хартии», принятой на конгрессе Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) в 1964 г. [2]. На современном этапе основой практической деятельности для сохранения памятника архитектуры является его консервация, базирующаяся на должной научной основе. Поскольку именно консервация позволяет с наименьшими материальными затратами и в кратчайшие сроки сохранить архитектурно-художественную форму постройки (изначальную или на другой оптимальный период) и ее материал. Научно обоснованная реставрация рассматривается как особая, высшая категория активных восстановительных действий и допустима лишь в случаях полного выявления в натуре архитектурно-художественных достоинств сооружения [4, с. 125-126]. К сожалению, на практике чаще имеет место более упрощенный подход. В связи с этим особое беспокойство вызывает сегодня сохранность Нижегородского кремля. С 2005 г. крепость подвергается интенсивным переделкам. Площади кремля модернизируются и коммерциализируются, в стенных нишах монтируются ларьки, для оформления которых используются стекло и жалюзи. В ходе реставрационных работ замуровываются кладки сводов, древние облицовочные блоки, бойницы, окошки нижних ярусов, вентиляционные каналы для отвода пороховых газов и пр. Реставрацией занимаются обычные строительные фирмы, вследствие чего отсутствует научный подход к реставрации. Переоблицовка стен ведётся непрофессионально, в качестве материалов используется обычный строительный низкокачественный кирпич и цемент вместо известкового раствора. Таким образом, Нижегородскому кремлю грозит окончательная утрата его подлинного исторического облика. Подобные обстоятельства перечеркивают возможность включения Нижегородского кремля в список культурного наследия ЮНЕСКО.

Необходимо отметить, что своевременность и уровень мероприятий по обеспечению сохранности памятников напрямую зависят от финансирования. По данным отчета о состоянии культурного наследия в России на 2011 г. заявки регионов в настоящее время превышают возможности финансирования реставрационной деятельности Министерством культуры Российской Федерации в 30 и более раз [6, с. 34].

Агрессивное воздействие антропогенных и природных факторов, резко возросшее в конце XX - начале XXI в., делает проблему сохранности кремлевских ансамблей России остро актуальной. Комбинированное воздействие факторов экологического риска грозит постепенной утратой художественных достоинств и исторической идентичности кремлей как объектов культурного наследия. Чем агрессивнее среда, тем тяжелее последствия для памятников истории и культуры. Однако, не смотря на то, что процесс постепенного разрушения в какой-то степени неизбежен, его интенсивность зависит не только от прямых или косвенных последствий влияния внешних факторов, но и от отношения государства и общества к своему культурному наследию, и от принимаемых мер. В связи с этим, изучение воздействия разного рода экологических факторов, проявление которых накапливается во времени, приобретает особое значение. При этом в расчет должны быть приняты не только естественные факторы (осадки, перепады температур, грунтовые воды, эрозия, наводнения и паводки, оползни и т.п.), но и те природные воздействия на памятники, инженерные сооружения и парки, которые обусловлены антропогенной деятельностью (загрязнение водоемов и атмосферы стоками и выбросами, вибрация), это также «визуальное загрязнение» (хаотичная застройка, диссонирующие элементы пейзажа) и воздействие неорганизованного туризма [6, с. 34].

Рассмотрев проблемы сохранности архитектурных памятников Московского, Казанского и Нижегородского кремлей, можно выделить ряд проблем, являющихся в настоящее время общими для всех кремлевских ансамблей. В первую очередь, это негативное воздействие естественных факторов внешней среды. По результатам отчета о состоянии культурного наследия народов Российской Федерации за 2011 г. архитектурные памятники Московского, Казанского и Нижегородского кремлей испытывают негативное воздействие таких естественных факторов внешней среды как осадки, снеговой покров, перепады температур. Для кремлевских ансамблей Казани и Новгорода также представляют угрозу геологические процессы и разрушающее воздействие грунтовых вод [6, с. 132].

Кроме того, сохранности историко-архитектурных кремлевских комплексов угрожают разрушительные техногенные и антропогенные факторы: загрязнённая атмосфера центра большого города; «визуальное загрязнение» прилегающих к кремлю районов из-за чуждых по стилю построек и сооружений, что особенно актуально для Казани и Нижнего Новгорода [11, с.135]. По испытываемому уровню антропогенных и техногенных нагрузок памятники Московского Кремля, безусловно, занимают исключительное место. Сильное загрязнение воздушного бассейна в центре Москвы; вибрация от музыкальных представлений на Васильевском спуске под стенами Кремля; применение соли как реагента в зимний период, негативно влияющее на белокаменную облицовку памятников - вот далеко не полный перечень разрушающих факторов человеческой деятельности [6, с. 132].

Наконец, необходимо отметить еще один фактор, имеющий непосредственное отношение к проблеме сохранения историко-архитектурного наследия кремлевских комплексов: отношение властей и, как следствие, финансирование работ по сохранению наследия. Высокий статус Московского и Казанского Кремлей, являющихся президентскими резиденциями и объектами Всемирного наследия ЮНЕСКО, обеспечивают высокий уровень и своевременность проводимых консервационных и реставрационных работ. Для Нижегородского кремля недостаточное финансирование, отсутствие надлежащего контроля над уровнем проводимых работ представляют серьезную угрозу сохранности кремля как важной части историко-культурного наследия России.

К сожалению, в мировой практике не существует вечных методов сохранения. Главная задача - приостановить процессы естественного старения и износа и минимизировать факторы их ускорения. Степень развития современной науки и техники, а также совершенствование исследовательских методик позволяют всесторонне определить агрессивное воздействие внешних и внутренних факторов, непосредственно влияющих на сохранность памятника. Без устранения этих вредных воздействий памятник не может сохраняться и служить требованиям жизни.

Таким образом, проблема сохранности кремлевских ансамблей России, как важной части культурного наследия, в настоящее время является остро актуальной. В конце XX - начале XXI в. процессы естественного старения и износа памятников ускорились вследствие возросшего негативного воздействия многочисленных факторов окружающей среды. Наряду с воздействием таких естественных факторов как осадки, перепады температур, грунтовые воды, оползни и т.п. резко возросло воздействие факторов, обусловленных антропогенной деятельностью: загрязнение атмосферы стоками, вибрация, производимая промышленными предприятиями и транспортом. Угрозой сохранности кремлевских историко-архитектурных ансамблей является также «визуальное загрязнение», отсутствие научного подхода при проведении реставрационных работ, недостаточное финансирование, неконтролируемый туризм. Комбинированное воздействие этих факторов риска грозит постепенной утратой художественных достоинств и исторической идентичности кремлей как объектов культурного наследия.

3. РОЛЬ В СОХРАНЕНИИ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

Сохранение культурного наследия является одним из приоритетов государственной культурной политики России. Многочисленные движимые и недвижимые памятники сформировали богатейшие пласты культурного наследия России, которые тесно связаны с возникновением и деятельностью российских музеев. Традиционно проблема культурного наследия рассматривается главным образом в аспекте сохранения памятников прошлого, преимущественно посредством музеефикации или музейного хранения. Однако при таком подходе в сферу культурного наследия попадают обычно отдельные элементы, а не весь культурный комплекс прошлого, характеризующий факты, события или явления реальности.

Роль кремлей в истории и культуре России исключительна. Это и место сосредоточения государственной власти, и неподражаемый градоформирующий ансамбль, внутри которых сосредоточены крупные административные, политические, духовные и культурные центры. Информационный потенциал, который несут в себе многочисленные исторические памятники кремлевских ансамблей, огромен. Сохранение этого потенциала требует особого подхода, особых форм музеефикации культурного наследия. Целям и задачам сохранения культурного наследия российских кремлей отвечает создание на их территории музеев-заповедников - уникальных по своим функциям типов учреждений культуры. Отличие музеев-заповедников от музеев других категорий заключается в том, что в их ведении находятся не только музейные предметы и коллекции, но и недвижимые объекты культурного наследия, а также окружающая их территория. Являясь комплексными по своим функциям учреждениями, музеи-заповедники призваны сохранять в неприкосновенности не только архитектурные, археологические или мемориальные памятники, но и собственно историческую территорию, в том числе уникальные культурные и природные ландшафты [3]. Статус заповедника предусматривает особые режимы хранения и использования включенных в него территорий и объектов. Таким образом, музеи-заповедники фактически осуществляют функции органа охраны памятников на своей территории, ведут широкомасштабные реставрационные работы, осуществляют музейный показ памятников.

В октябре 1991 г. был документально подтвержден уникальный характер кремлевского музейного комплекса, который получил статус Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль» и был включен в число особо ценных объектов национального достояния.

Уникальный ансамбль Московского Кремля складывался на протяжении более 500 лет. В нем нашла отражение эволюция русской архитектуры, а также ее связь с европейской культурной традицией. Памятники архитектуры Московского Кремля и Красной площади являются непревзойденными образцами национальной архитектурной школы, которые не имеют аналогов в мире, и строительство которых явилось началом развития новых направлений в русской архитектуре [25].

Успенский собор Московского Кремля на протяжении шести столетий был государственным и культовым центром России. Первое каменное здание собора было заложено в 1326 г. первым Московским митрополитом Петром и князем Иваном Калитой. В 1479 г. Успенский собор был перестроен специально приглашенным итальянский архитектором Аристотелем Фиораванти. Сегодня в Успенском соборе Кремля можно увидеть величественный иконостас и ансамбль монументальной живописи, одно из самых крупных в России собраний особо чтимых и художественно ценных икон, знаменитое моленное место Ивана Грозного, уникальный исторический некрополь [26].

История Архангельского собора Московского Кремля также восходит к XIV в., когда великий московский князь Иван Калита заложил на месте будущего собора белокаменную церковь. Возведением в 1505-1508 гг. нового величественного собора на месте древнего храма руководил венецианский архитектор Алевиз Новый. С момента своего основания вплоть до XVIII столетия Архангельский собор служил местом упокоения московских князей и царей [26].

Церковь Ризположения Пресвятой Богородицы служила домовым храмом митрополитов и патриархов русских. Она была построена псковскими мастерами в 1484-1485 гг. Здесь сохранился иконостас 1627 г. Большинство его икон принадлежит кисти придворного изографа Назария Истомина Савина. Сегодня в галерее церкви можно увидеть редкую выставку русской деревянной скульптуры XV-XIX вв. [26].

Почти полтора столетия служил домовой церковью московских великих князей и царей Благовещенский собор. Огромную культурную ценность представляет ансамбль монументальной живописи собора времени Ивана Грозного и древний иконостас. Многие исследователи считают, что иконы деисусного чина принадлежат кисти прославленного Феофана Грека, а часть икон праздничного ряда - величайшему художнику русского средневековья Андрею Рублеву [26].

Ансамбль колокольни Ивана Великого, посвященный святому Иоанну Лествичнику, складывался на протяжении двух столетий. Колокольня была возведена в 1505-1508 гг. итальянским архитектором Боном Фрязиным [4, с. 33]. В 1532-1552 гг. рядом с колокольней по проекту итальянского архитектора Петрока Малого построили церковь, которую в конце XVII в. преобразовали в звонницу, названную Успенской. В 1624 году Бажен Огурцов поставил вплотную к ней звонницу с шатровым верхом - Филаретову пристройку. Звонница и Филаретова пристройка были разрушены до основания отступавшими наполеоновскими войсками, но в 1814-1815 гг. их восстановили в прежних объемах. Сегодня на колокольне и звоннице находятся 24 колокола XVI-XVII вв. На первом этаже Успенской звонницы размещается выставочный зал Музеев Московского Кремля, а в уникальном памятнике древнерусской архитектуры - колокольне Ивана Великого открылся музей, посвященный истории архитектурного ансамбля Московского Кремля [26].

Патриаршие палаты - редкий памятник гражданской архитектуры - были построены русскими мастерами в 1653-1655 гг. для патриарха Никона. Сегодня в древней Крестовой палате, парадных сенях, трапезной, церкви Двенадцати апостолов расположился музей, в котором представлены ценные памятники истории и культуры XVII века - личные вещи патриархов, драгоценная посуда, карманные и настольные часы, высокие образцы лицевого шитья и убранства интерьеров, рукописные и старопечатные книги, иконы прославленных царских изографов [26].

Музей-сокровищница Оружейная палата является частью комплекса Большого Кремлевского дворца. Она размещается в здании, построенном в 1851 г. архитектором Константином Тоном [26].

Оружейная палата хранит древние государственные регалии, парадную царскую одежду и коронационное платье, облачения иерархов русской православной церкви, крупнейшее собрание золотых и серебряных изделий работы русских мастеров, западноевропейское художественное серебро, памятники оружейного мастерства, собрание экипажей, предметы парадного конского убранства. Собрание регалий - старинных раритетов российской верховной власти, хранящихся в Музеях Московского Кремля, - насчитывает тридцать девять экспонатов. Хронологические рамки коллекции охватывают конец XII - первую треть XVIII века. Небольшое по объему, это собрание является едва ли не самым важным по своей значимости, так как оно уникально и не имеет аналогов ни в одном из музеев России. Древнейшим экспонатом коллекции является «Шапка Мономаха», которая с конца XV по конец XVII века, являясь главным символом власти, использовалась в церемонии венчания на царство главы Российского государства [26]. Необходимо отметить, что исторически сложившиеся в Кремле комплексы драгоценных предметов, многие из которых стали символами российской государственности и культуры, придают особую ценность собраниям и статус музея-сокровищницы Кремлю.

В 2013 г. Правительство Российской Федерации включило новые памятники ансамбля Московского Кремля в реестр объектов культурного наследия. Таким образом, к объектам культурного наследия федерального значения были отнесены «Корпус с апартаментами их императорских высочеств и конюшенный корпус у кремлевской стены, конец 1820-х годов, архитектор И.Т.Таманский, 1838-1851 годы, архитектор К.А.Тон» и «Ограда с двумя воротами между Большим дворцом и Оружейной палатой, 1838-1851 годы, архитекторы И.Л.Мироновский, К.А.Тон» [8].

Согласно заключению государственной историко-культурной экспертизы, эти памятники «представляют архитектурную ценность, являются неотъемлемыми элементами ансамбля Московского Кремля, сохранили свое местоположение, объемно-пространственную композицию и градоформирующие характеристики, что позволяет отнести их к объектам культурного наследия федерального значения» [8].

В настоящее время собрания Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль» насчитывают более 160 тысяч памятников истории, культуры и искусства. Из них в состав постоянных экспозиций музея входит около девяти тысяч экспонатов [7].

Основу коллекций составили ценности, хранившиеся в Кремле на протяжении веков в казне великих московских князей и царей. Источниками пополнения царских казнохранилищ являлись изделия кремлевских мастерских, дары правителей и послов иностранных государств, подарки русской знати, закупки в России и за рубежом.

В начале XVIII в., после перевода столицы в Санкт-Петербург, деятельность дворцовых учреждений и мастерских была прекращена. Они были объединены в единое хранилище древних сокровищ, на основе которого в 1806 году в соответствии с Указом императора Александра I в Кремле был образован музей [27].

До 1917 г. собрания музея пополнялись экспонатами из числа дворцового имущества, подарками российским императорам, археологическими находками, целенаправленными закупками. После Октябрьской революции 1917 года в музей поступили ценности Русской Православной церкви из закрытых, а зачастую и разрушенных церквей, соборов и монастырей. В первую очередь это были ценности Патриаршей ризницы, ризниц соборов и монастырей Кремля, которые в течение веков формировались на его территории [27].

В советское время собрание Музея пополнялось за счет целенаправленной закупочной деятельности, передач из государственных и партийных органов, даров частных лиц, а также за счет археологических исследований на территории Московского Кремля.

Музеи Московского Кремля и сегодня продолжают пополнять свои фонды. Древнее оружие и доспехи, золотая и серебряная посуда, ювелирные изделия, древнерусские книги с миниатюрами, государственные регалии, драгоценные ткани, богатая конская упряжь, парадные экипажи, деревянная скульптура, фрески и произведения станковой живописи - вот далеко не полный перечень сокровищ Кремлевских музеев.

С увеличением музейных фондов расширяется и научная деятельность музея. Сейчас Государственные музеи Московского Кремля - крупный научный центр. Здесь проводятся конференции, устраиваются выставки, читаются лекции. С целью комплексного изучения памятников Московского Кремля в 2005 г. был создан научно-архитектурный отдел, основной задачей которого является фундаментальное исследование памятников национального наследия и подготовка материалов к публикации в виде научных изданий: монографий, сборников статей, справочников и др. [25].

Одним из важнейших направлений деятельности Музеев Московского Кремля является обеспечение сохранности памятников архитектуры, находящихся в его пользовании. В музеях работает большой коллектив опытных реставраторов. В 2003 г. сотрудниками отдела реставрации памятников архитектуры музея была разработана долгосрочная программа реставрации памятников архитектуры, находящихся в безвозмездном пользовании Музея: Успенского, Архангельского и Благовещенского соборов, церкви Ризположения, комплекса Колокольни Иван Великий, Патриаршего дворца с церковью Двенадцати апостолов, Оружейной палаты [25].

Целями этой программы, осуществляющейся в Музее в настоящее время, являются «научная реставрация уникальных памятников архитектуры Московского Кремля, проведение натурных исследований с применением новейших научных методик, а также музеефикация и открытие для посетителей тех помещений и частей памятников, которые в силу различных причин на протяжении долгих лет были недоступны для посещения и изучения специалистами» [25].

Объекты культурного наследия комплекса Казанского Кремля с января 1994 г. состоят в ведении Государственного историко-архитектурного и художественного музея заповедника «Казанский Кремль», признанного объектом исторического и культурного наследия мирового, федерального (общероссийского) наследия и особо ценным объектом культурного наследия Республики Татарстан. С этого момента начинается скоординированное и планомерное научное изучение комплекса Кремля по всем направлениям [29].

Казанский Кремль представляет собой уникальный комплекс археологических, исторических и архитектурных памятников, возникших и функционирующих от основания города в ХI в. до наших дней. Основу комплекса составляет средневековая крепость, внутреннее пространство которой имеет регулярную планировку и застройку XVI-XIX вв. с выявленными археологическими фрагментами укреплений и сооружений X-XVI вв. Кроме того, Казанский Кремль является памятником археологии, содержит уникальный культурный слой, в котором отражены 5 этапов развития комплекса Кремля. Общая мощность культурного слоя достигает 3-8 м [29].

Объектами культурного наследия Казанского Кремля являются: памятники городища «Казанский Кремль» (ХI-ХVI вв.) - культурный слой болгарского укрепленного торгового поселения (ХI - первая половина XIII вв.), центра Казанского княжества в составе Золотой Орды (XIII - первая половина XV вв.), столицы Казанского ханства (1438 - 1552 гг.) с архитектурно-археологическими фрагментами земляных, деревянных и каменных укреплений Х - ХVI вв., каменных сооружений ХV - ХVI вв. (ханских мавзолеев, минарета или дозорной башни), моста и каменной мостовой ХII - ХVI вв.; каменно-кирпичного кремля (ХVI - ХVIII вв.) - крепость Казанский Кремль; комплекса зданий (ХVI--ХIX вв.) [29].