Комплексный анализ влияния АО "Костанайские минералы" на состояние природного района

Общая годовая мощность комбината по выработке хризотил-асбеста составила 600 тыс.т. и более 10 млн.т по руде.

Руда, добытая в карьере, является сырьем для асбестообогатительного комплекса.

Содержание асбеста в руде, поступающей на фабрику, колеблется в пределах 2-4 % при естественной влажности в карьере около 13 %, поэтому

перед переработкой она подвергается обязательной просушке до влажности 2%. Размер отдельных кусков руды достигает 800-1200 мм.

В основе технологии переработки руды лежит метод сухого гравитационного обогащения, основанный на различии аэродинамических свойств вскрытого и распушенного волокна. Технологическая схема складывается из следующих переделов:

-дробильно-сортировочный комплекс (ДСК);

-цех обогащения;

-цех готовой продукции.

В функции ДСК входят три стадии дробления (крупное, среднее, мелкое). Дробленый продукт подвергается сушке в печи при температуре 650⁰С. Подсушенные мелкие частицы руды - пыль и свободное волокно асбеста, вместе с топочными газами выносятся из шахты печи и проходят через систему грубой и тонкой очистки отходящих газов от пыли.

Продукты очистки от дымовых газов шахтных печей, выход которых составляет 8-10 % от исходной руды, направляется в склад сухой руды (емкость 62000 м³).

Руда со склада системой транспортеров подается на l-ю стадию дробления цеха обогащения.

Технологический передел цеха обогащения складывается из следующих операций:

-дробление, классификация,

-извлечение сортовых концентратов, щебня и посыпки,

-перечистка,

- переработка промпродуктов перечистного потока и грузового потока (класса 0,8 мм),

-отработка продуктов осаждения рукавных фильтров.

Готовая продукция после предварительного усреднения на конвейерах поступает в накопительные бункера соответствующих марок асбестового волокна, из накопительных бункеров асбест поступает на гидравлические прессы, прессуется в брикеты массой 50 кг, упаковываются в полипропиленовые мешки. Упакованный асбест накапливается партиями, проходит зашивку и системой конвейеров подается на соответствующую штабелю формировочную машину, где укладывается на поддоны и автопогрузчиками складируется в цехе готовой продукции.

Отходы обогащения представляют собой сухой дробленый материал с содержанием фракции + 5мм около 15%, состав которых по основным компонентам следующий, %:

Si0₂ - 38,8 %

А1₂Оз - 0,35%

Fе₂Оз- 9,4 %

FeO - 3,12 %

MgO - 33,9%

СаО-0,5%



Рисунок 2. Отходы обогащения.

Отходы содержат также в незначительных количествах соединения Мn - 700 мг/кг, Cr - 1800 мг/кг, РЬ - 1 мг/кг, Ni - 2000 мг/кг, Сu -20 мг/кг, Zn - 90 мг/кг, органическая часть - 13,24 % и свободного асбеста - до 0,8%.

Для снижения пыления отходов осуществляется совместное складирование вскрышных пород с отходами обогатительной фабрики путем отсыпки отходов на основании из вскрышных пород с последующим перекрытием отходов обогащения вскрышными породами.

В результате смачивания поверхности отвала пустых пород и отходов обогащения атмосферными осадками, на ней образуется элювиальная корка, значительно тормозящая дефляцию в ветреные дни.

К источникам выбросов загрязняющих веществ относится также и ремонтно-механический завод (РМЗ), который производит ремонт тяжелого горнотранспортного оборудования, изготовление нестандартного оборудования и запасных частей для подразделений АО «Костанайские минералы». Источниками пылегазовыделения являются литейные переделы и термообработка, котельные, сушильные установки. В процессе производства выделяются: пыль, оксиды углерода, азота и серы. [45].

3.1 Физико-химическая характеристика асбеста

Асбест в природе встречается среди определенного состава горных пород большей частью в виде жил. Асбестовые минералы имеют волокнистое строение и при механическом воздействии способны распадаться на тончайшие волокна (эффект «распушивания»).

Виды геогенного асбеста: кислотостойкие (крокодилит-асбест, антофилит-асбест, амозит-асбест, актинолит-асбест и тремолит асбест) и некислотостойкие (хризотил-асбест, имеет большое значение в промышленности, в коротковолоконных структурах добывается в единственном в Республике Казахстан и пятом по месту в мире Житикааринском месторождении, г. Житикара, АО «Костанайские минералы»). Химический состав выражается формулой 3MgOH₂ SiOH₂H2O, т.е. он является гидросиликатом магния [3].

В среднем предел прочности при растяжении волокон асбеста равен 3000 МПа, после «распушки» - 600 - 800 МПа, что соответствует прочности высококачественной стальной проволоки [8].

Асбест обладает большой адсорбционной способностью, т.е. в смеси с портландцементом при смачивании с водой хорошо удерживает на своей поверхности продукты гидратации цемента, связывающие волокна асбеста, поэтому асбестоцемент является как бы тонкоармированным цементным камнем. Хризотил-асбест не сгораем, при температуре 110°С начинает терять адсорбционную воду, при 368°С испаряется вся адсорбционная вода, что приводит к снижению прочности на 25 - 30 %. После охлаждения свойства и потерянная влага восстанавливаются. При нагреве асбеста более 550°С удаляется химически связанная вода, теряются эластичность и прочность, асбест становится хрупким и после охлаждения прежние свойства не восстанавливаются. Температура плавления хризотил-асбеста 1550°С. Асбест - малотеплопроводен и малоэлектропроводен, высокощелочестоек, слабокислотостоек (см. приложение № 4, № 5).

На Житикаринском месторождении химически чистый минерал содержит %: MgO - 43,3; SiO₂ - 43,8; Н₂О - 12,9. Из 8 - ми возможных встречается 7 сортов: 1 сорт - 8 мм; 2 сорт - 6 мм; 3 сорт - 4 мм; 4 СОРТ - 2,8 мм; 5 сорт - 1,6 мм; 6 сорт - 0.5 мм; 7 сорт - 0.25 мм. Наиболее длинные волокна (более 18 мм) относят к 0-му и 1-му сортам. Наиболее ценные марки - длинноволоконные [12].

Сильное воздействие на технологические показатели оказывают состав исходных пород, прочностные свойства хризотил - асбеста и тип асбестоносности.

Однако главными из них являются петрографический состав исходных пород, степень и типы их серпентинизации, которые служат естественной минералогенерирующей средой, способной при определенных геотермических условиях не только порождать жилы хризотил-асбеста, но и определять основные природные свойства руд [10].

Свойства руд: насыщенность породы жилами асбеста; длину волокон хризотил - асбеста и их механическую прочность; прочность сцепления жил с вмещающей породой; способность волокон к распушке, т.е. их агрегативную связность; наличие тех или иных вредных примесей.

По составу исходных пород, степени и типам серпентинизации и характеру жилкования (асбестизации) на месторождении выделено шесть типов руд. Более того, установлена тесная связь физико-химических и прочностных свойств хризотил-асбеста с минералогическим составом серпентинитов. Асбест из хризотиловых серпентинитов имеет небольшую прочность [3].

Хризотил-асбест из лизардитовых серпентинитов имеет большую степень распушки, а от лизардитовых серпентинитов к хризотиловым в асбесте уменьшалось содержание силикатного железа при одновременном увеличении в этом же направлении количества магнетита, тесно связанного с волокном [4].

Поперечно-волокнистый хризотил-асбест из апоперидотитовых руд всех типов жилкования по кристаллической структуре, химическому составу и физико-химическим свойствам практически не различаются между собой, и относится к нормальной разновидности высокой прочности и эластичности.

Ломкий хризотил-асбест претерпевает значительные изменения по химическому составу: снижается содержание оксида магния и кристаллизационной воды, повышается содержание закисного железа и углекислоты.

По физико-химическим и механическим свойствам хризотил-асбест в рудах неоднороден и зависит от первичного состава пород и минерального состава серпентинитов.

Наиболее качественный хризотил-асбест связан с апоперидотитовыми рудами. При этом более высокими прочностными и поверхностными свойствам характеризуется волокно из хризотил-антигоритовых и антигорит - хризотиловых серпентинитов [3].

Волокно пониженной прочности встречается в аподунитовых серпентинитах и рудах полосчатого комплекса. Снижение прочности обусловлено дефектами кристаллической структуры и тонкими вростками немалита в хризотил - асбесте.

Пониженной прочностью характеризуется также продольно - волокнистый хризотил - асбест из рассланцованных апоперидотитовых серпентинитов, который претерпел механические деформации в условиях сильных динамических воздействий в стадию пострудной тектоники.

Большое разнообразие природных типов руд, различающихся как качественной характеристикой, так и физико-химическими свойствами волокна, обуславливает различную обогатимость руд, что затрудняет планирование технологических показателей и выработку товарной продукции.

Современная классификация хризотил-асбестовых руд учитывает кроме типов асбестоносности состав исходных пород и степень их серпентинизации, минеральный состав серпентинитов и наличие тех или иных минеральных примесей, интенсивность проявления простудных экзогенных и эндогенных процессов [4].

Серпентин (от лат serpents - змея) - группа минералов подкласса слоистых силикатов, включающая различные структурные модификации и политипы состава Mg₃(Si₂0₅) (OH)₄. Главные структурные разновидности серпентина-антигорит, лизардит и хризотил.

Обычно в серпентине присутствуют примеси Fe²⁺, Fe³⁺, Al³⁺, Ni²⁺, иногда Ti²⁺, Mn²⁺, Ca²⁺ [9].

Кристаллическая структура. Молекулярная решетка построена из слоистых макромолекул. Основной мотив структуры лизардита и хризотила -одноэтажные сеточные радикалы из 6-членных колец SiO₄ - тетраэтров; макромолекулярные пачки у этих минералов двухслойные. У антигорита сеточные радикалы двухъярусные, а макромолекулы однослойные.

Серпентин не образует монокристаллов. Формы выделений разнообразны: плотные скрытокристаллические массы (серпофит); колломорфные массы (девейлит); сплошные почти аморфные массы (керолит); массивные (лизардит); пластинчатые (антигорит); волокнистые (хризотил); параллельно - волокнистые (хризотил асбест); спутанно - волокнистые (церматит) агрегаты. Однородно и светло окрашенная, нередко полупрозрачная, плотная разновидность.

Серпентин известен как благородный серпентин или офит (слагается обычно лизардитом или серпофитом). Известны смеси и с другими минералами: гарниерит, рефдинскит, непуит, гентит. Цвет серпентина зеленый различных оттенков (в зависимости от примеси Fe²⁺), иногда белый, желтоватый, голубоватый и даже лилово-синий (хризотил-асбест с примесью Сг²⁺).

Блеск тусклый (плотные массы), шелковистый (волокнистые агрегаты), стеклянный (пластинчатые агрегаты) до воскового (серпофит) и перламутрового (офит).

Спайность весьма совершенная в одном направлении; характерны многочисленные блестящие «зеркала скольжения». Излом ровный (пластинчатые агрегаты), раковистый (плотные скрытокристаллические агрегаты) или занозистый (асбесты). Волокна обычно гибкие, чаще не упругие, иногда упругие, но ломкие (т.н. ломкие асбесты).

Разнообразие структур серпентина связано с различными деформациями кристаллической решетки. Эти структурные разновидности различаются рентгенографическим и электронно-микроскопическим методами. Магний может замещаться железом и никелем [43].

4. Методика исследования

4.1 Определение запыленности воздуха по снегу также определение запыленности атмосферного воздуха по липким лентам

Основы гравиметрического метода измерения концентрации переносимой по воздуху асбестосодержащей пыли на рабочем месте.

Для решения поставленных задач необходимо было ознакомиться с методикой исследования асбестовой пыли, применяемой производственной лаборатории на комбинате. Рассмотрим основные общие положения.

1 Концентрации переносимой по воздуху пыли должны измеряться в непосредственной близости от разных единиц оборудования.

2 Измерения концентраций переносимой по воздуху пыли должны производиться в зоне дыхания и принимаются во внимание основные технологические процессы, которые могут вызывать возникновение такой асбестосодержащей пыли. При проведении таких измерений пробы отбираются на высоте 1,5 м (5 футов) от пола или земли.

3 Пробы переносимой по воздуху пыли отбираются путем пропускания воздуха через анализирующий фильтр. В каждой точке измерений берется две пробы одновременно. Фильтры располагаются вертикально или могут быть слегка наклонены.

4 Там, где в зоне наблюдения за концентрациями переносимой по воздуху пыли работает группа рабочих, отбирается достаточное количество проб, позволяющее провести точное вычисление концентраций пыли, то есть по крайней мере пять образцов.

5 Измерения концентраций переносимой по воздуху пыли сопровождаться измерениями температуры окружающей среды, относительной влажности и скорости потока воздуха. В течение рабочего дня проводится пять серий измерений.

6 Там, где мониторинг концентраций переносимой по воздуху пыли на рабочем месте осуществляется периодически, на каждом рабочем месте отбирается одна проба, для того чтобы вычислить общую максимальную концентрацию. В таких случаях время отбора проб не превышает 30 минут.

Для того чтобы оценить воздействие АО «Костанайские минералы» на природу г. Житикары нами были проведены следующие исследования.

Во-первых, нами был проведен анализ механического состава пород хвостохранилища, для выявления приблизительного объема пылевых частиц.

Во-вторых, нами был проведен анализ уровня запыленности воздуха, при этом использовался анализ снега и анализ липких лент.

Определение механического состава пород

Для точного определения механического состава нами применялся механический анализ, основанный на просеивании через специальные сита с отверстиями различного диаметра для деления образца на отдельные фракции. Отдельные механические фракции нами собирались, высушивались, взвешивались. Далее нами был вычислен их процент по отношению ко всей взятой для анализа навеске. Классификация механических элементов такова: камни - крупнее 3 мм в диаметре; гравий - 3 - 1 мм; пыль крупная - меньше 1мм [13, 14].

Снег - один из наиболее удобных индикаторов загрязнения воздушной среды. На его запыленность оказывают влияние природные факторы, особенно ветровой режим. Каждый месяц после появления устойчивого снежного покрова (ноябрь, декабрь 2009 года; январь, февраль, март 2010 года) перевернутой чистой литровой стеклянной банкой (1 дм.³) мы отбирали по 10 проб по всей глубине снежной толщи на равноудаленных участках от исследуемого нами источника пыли - отвалов [15,16] .

Всего было получено 50 проб.

Пробы мы помещали в полиэтиленовый мешок, а в помещении - в чистые стеклянные банки, давали снегу растаять. Весь объем растаявшего снега из каждой банки профильтровали через предварительно взвешенные фильтры, которые после высушивания также взвешивали. Разница в массе показала пылевое загрязнение снега на равноудаленных участках города от отвалов.

Собирание пыли на клейкую ленту проводилось в сухую ветреную погоду в апреле месяце и летом 2009 г.

По направлению розы ветров мы выбрали микрорайоны, расположенные на разном расстоянии от источника пылевого загрязнения, это: 7-й микрорайон, 11-й микрорайон, 5-й микрорайон, 12-й микрорайон, ул. Шахтёров, ул. Геологов. На разном расстоянии от источника пыли, на указанных участках, по 3 пробы (всего получилось по 18 проб ежемесячно). Таким образом, мы определили расстояние распространения пыли и степень запыленности микрорайонов города Житикары.

На деревьях внутри данных районом нами были развешаны липкие ленты в соответствии в вышеописанной методикой.

Данные по анализу липких лент нами заносились в таблица, которые после обработки позволили нам сделать сводную таблицу со средними значениями пылевого загрязнения. [44].

5. Результаты исследования

5.1 Изучение механического состава отвалов от переработки асбестовой руды

Для изучения механического состава отвалов (от переработки асбестовой руды) нами было взято по 20 проб (через каждые 100 погонных метров) - с верхнего слоя каменистых отвалов (твердые отходы пустых пород) и по 20 проб (через каждые 100 погонных метров) - с поверхности на пылевых отвалах (отходов обогащения асбестовых руд).

Механический состав отвалов имеет непосредственное влияние на пылеобразование во время ветреной погоды, поэтому при оценке механического состава отходов, состоящих из вскрышных пород и отходов обогатительной фабрики, мы высчитали количество образующейся пыли с поверхности всей площади отвалов. Для этого мы взяли пробы с отвалов (через каждые 100 погонных метров) на поверхности площадью 400 см²=0,04 м² (т.е. 20 см ? 20 см) [21].

Для точного определения механического состава в лаборатории мы применяли механический анализ, основанный на просеивании через специальные сита с отверстиями различного диаметра. Кроме того, в производственной лаборатории проведен механический анализ, основанный на просеивании через специальные сита с отверстиями различного диаметра для деления образца на отдельные фракции.

Отдельные механические фракции мы собирали, высушивали, взвешивали и вычислили их процент по отношению ко всей взятой для анализа навеске. Классификация механических элементов такова: камни - крупнее 3 мм в диаметре; гравий - 3 - 1 мм; пыль крупная - меньше 1мм [4,14].

Мы взяли по 1000 г навески с каждой из двадцати проб с поверхности каменистых отвалов твердых отходов пустых пород, просеяли на ситах с отверстиями диаметром в 3 мм и 1 мм, при этом получили данные (таблица).

Таблица 5. Механический состав поверхностного слоя каменистых отвалов твердых отходов пустых пород

Навески проб	Камни 3 мм и больше	Гравий 3-1 мм	Пыль меньше 1 мм
	Вес, г	%	Вес, г	%	Вес, г	%
Проба № 1	567	56,7	233	23,3	200	20,0
Проба № 2	566	56,6	230	23,0	204	20,4
Проба № 3	572	57,2	226	22,6	202	20,2
Проба № 4	550	55,0	234	23,4	216	21,6
Проба № 5	568	56,8	228	22,8	204	20,4
Проба № 6	557	55,7	235	23,5	208	20,8
Проба № 7	562	56,2	232	23,2	206	20,6
Проба № 8	586	58,6	226	22,6	188	18,8
Проба № 9	590	59,0	218	21,8	192	19,2
Проба № 10	564	56,4	236	23,6	200	20,0
Проба № 11	582	58,2	223	22,3	195	19,5
Проба № 12	572	57,2	232	23,2	196	19,6
Проба № 13	581	58,1	234	23,4	185	18,5
Проба № 14	566	56,6	233	23,3	201	20,1
Проба № 15	573	57,3	234	23,4	193	19,3
Проба № 16	568	56,8	227	22,7	205	20,5
Проба № 17	572	57,2	231	23,1	197	19,7
Проба № 18	559	55,9	228	22,8	213	21,3
Проба № 19	581	58,1	228	22,8	191	19,1
Проба № 20	564	56,4	232	23,2	204	20,4

При пересчете результатов таблицы 5 на среднее значение механического состава проб поверхности каменистых отвалов, получаем следующие результаты (таблица 6).

Таблица 6. Среднее значение механического состава проб с каменистых отвалов твердых отходов пустых пород

Навеска	Камни, З мм и больше	Гравий, 3-1 мм	Пыль, меньше одного мм
Вес, г	570	230	200
%	57	23	20

Из данных таблицы видно, что в среднем, в 1000 г навески пробы отвалов твердых отходов пустых пород содержится: 570 г камней, 230 г гравия и 200 г пыли. Также нами были взяты по 1000 г навески с каждой из двадцати проб с поверхности пылевых отвалов твердых отходов пустых пород, которые мы просеяли на ситах с отверстиями диаметром в 3 мм и 1 мм, при этом получили данные сведенные в таблицу 7.

Таблица 7 Механический состав поверхностного слоя пылевых отвалов твердых отходов пустых пород

Навески проб	Камни 3 мм и больше	Гравий 3-1 мм	Пыль меньше 1 мм
	Вес, г	%	Вес, г	%	Вес, г	%
Проба № 1	126	12,6	167	16,7	707	70,7
Проба № 2	127	12,7	172	17,2	701	70,1
Проба № 3	125	12,5	168	16,8	707	70,7
Проба № 4	132	13,2	173	17,3	695	69,5
Проба № 5	135	13,5	169	16,9	696	69,6
Проба № 6	130	13,0	174	17,4	696	69,6
Проба № 7	129	12,9	168	16,8	703	70,3
Проба № 8	134	13,4	174	17,4	692	69,2
Проба № 9	132	13,2	168	16,8	700	70,0
Проба № 10	127	12,7	172	17,2	701	70,1
Проба № 11	136	13,6	173	17,3	691	69,1
Проба № 12	124	12,4	171	17,1	705	70,5
Проба № 13	131	13,1	168	16,7	702	70,2
Проба № 14	129	12,9	172	17,2	699	69,9
Проба № 15	134	13,4	165	16,5	701	70,1
Проба № 16	127	12,7	170	17,0	703	70,3
Проба № 17	128	12,8	173	17,3	699	69,9
Проба № 18	137	13,7	166	16,6	697	69,7
Проба № 19	133	13,3	172	17,2	695	69,5
Проба № 20	124	12,4	166	16,6	710	71,0

При пересчете результатов таблицы на среднее значение механического состава проб с поверхности пылевых отвалов, получили данные, занесенные в таблицу.

Таблица 8 Среднее значение механического состава проб с пылевых отвалов твердых отходов пустых пород, отходов обогатительной фабрики

Навеска	Камни 3 мм и больше	Гравий 3-1 мм	Пыль, меньше 1 мм
Граммы	130	170	700
%	13	17	70

Из данных таблицы видно, что в среднем в 1000 г. навески пробы пылевых отвалов отходов обогатительной фабрики содержится: 130 г. камней, 170 г. гравия и 700г. пыли.

Следовательно, если пыль с площади, равной 0,04 м² в среднем составляет 200 г на каменистых отвалах и 700 г на пылевых, то среднее значение будет равно: (700 + 200) : 2 = 450 г. В пересчете на отвалы:

Sr площадь, с которой взяты образцы отвалов, состоящие из вскрышных пород и отходов обогатительной фабрики:

S_t= 400 см = 0, 04 м²,

S₂ - площадь всех отвалов,

S₂- 9 922 500 м².

N = Si/S₂ = 9 922 500 м² : 0, 04 м² = 2 480 625 000, где

N - количество всех участков по 0, 04 м.

Следовательно, если пыль с площади, равной 0,04 м в среднем составляет 450 г на каменистых отвалах и на пылевых, то с площади всех отвалов, равной 9 922 500 м², составляет 450 г ? 2 480 625 000 = 1 116 281 250 000 г=1 116 281 250 кг =1 116 281 тонн.

Таким образом, можно сделать вывод, что поверхность отходов вскрышных пород и обогатительной фабрики содержит 1 116 281 250 кг = 1 116 281 тонн пыли. Мы предполагаем, что достаточно большое количество этой пыли с отвалов уносится ветром, в том числе и в направлении города Житикары.

Изучив климат города Житикара, мы выяснили, что он характеризуется активной ветровой деятельностью.

Чтобы определить основные направления распространения пыли, мы в течение двух месяцев, летом в июле и зимой в январе наблюдали направление ветра по дыму из трубы городской котельной зимой и поветкам деревьев в остальное время года, проанализировали, сравнили с данными метеорологической станции и составили розу ветров.

Для этого начертили основные и промежуточные стороны горизонта. Затем на каждой стороне отмерили расстояние, равное количеству дней, в которые дул ветер соответствующего направления. Использовали расчет:

1 день - 5мм. Полученные точки соединили прямыми линиями. По схеме определили направление ветров в течение месяца [21].

Вывод: В течение года в январе преобладают ветры юго-западного направления, а в июле - преобладают западные, северо-западные и северные ветры.

5.2 Анализ содержания пыли в атмосферном воздухе г. Житикары

Каждый месяц после появления устойчивого снежного покрова (ноябрь, декабрь 2009года; январь, февраль, март 2010 года) нами были собраны по 10 проб по всей глубине снежной толщи на равноудаленных участках от исследуемого нами источника пыли - отвалов.

Пробы отбирались на улице Буровиков, в парке Победы, 6-м и 11-м микрорайонах, в поселке Айнабулак, а также на самих отвалах.

Итого у нас получалось по 50 проб снега в ноябре, декабре месяце 2009 года, а также в январе, феврале, марте 20010 года.

Численные средние значения опытов изучения запыленности воздуха по снегу в ноябре, декабре месяце 2009 года, а также в январе, феврале, марте 2010 года приведены в таблицах 9,10,11, 12, 13, 14.

Таблица 9. Определение запыленности воздуха по снегу в ноябре 2009 года

Места забора проб снега	Содержание пыли в пробе (г/дм3)	Среднее значение содержания пыли (г /д3)
	№1	№2	№3	№4	№5	№6	№8	№9	№11	№12
Улица Буровиков	0,17	0,19	0,21	0,18	0,2	0,21	0,20	0,19	0,17	0,18	0,19
Парк Победы	0,09	0,07	0,11	0,08	0,10	0,10	0,11	0,08	0,09	0,07	0,09
6-й микрорайон	0,06	0,08	0,10	0,07	0,10	0,08	0,07	0,06	0,09	0,09	0,08
11-й микрорайон	0,01	0,04	0,08	0,02	0,09	0,09	0,009	0,009	0,01	0,009	0,01
Поселок Айнабулак	0,008	0,012	0,02	0,01	0,09	0,013	0,007	0,01	0,09	0,011	0,01
Отвалы	0,905	1,301	1,15	1,13	1,31	1,15	1,215	1,077	1,16	1,694	1,202

Таблица 10. Определение запыленности воздуха по снегу в декабре 2009 года

Места забора проб снега	Содержание пыли в пробе (г /дм3)	Среднее значение содержания пыли (г/дм3)
	№1	№2	№3	№4	№5	№6	№7	№8	№9	№10
Улица Буровиков	0,38	0,34	0,34	0,31	0,33	0,34	0,317	0,218	0,32	0,328	1,34
Парк Победы	0,20	0,18	0,19	0,17	0,20	0,19	0,20	0,19	0,2	0,18	0,19
6-й микрорайон	0,12	0,08	0,09	0,08	0,10	0,12	0,09	0,07	0,09	0,08	0,09
11-й микрорайон	0,020	0,019	0,020	0,021	0,019	0,020	0,022	0,019	0,020	0,021	0,02
Поселок Айнабулак	0,020	0,019	0,020	0,021	0,019	0,020	0,022	0,019	0,020	0,021	0,02
Отвалы	0,98	1,301	1,15	1,15	1,31	1,15	1,215	1,077	1,16	1,69	1,207

При сведении данных выше приведенных таблиц получаем следующие значения запыленности снега (таблица 14).

Таблица 11. Определение запыленности воздуха по снегу в январе 2010 года

Места забора проб снега	Содержание пыли в пробе (г /дм3)	Среднее значение содержан пыли (г/дм3)
	№1	№2	№3	№4	№5	№6	№7	№8	№9	№10
Улица Буровиков	0,28	0,25	0,31	0,27	0,29	0,28	0,26	0,29	0,31	0,27	0,29
Парк Победы	0,11	0,09	0,07	0,09	0,09	0,10	0,10	0,09	0,08	0,08	0,09
6-й микрорайон	0,107	0,071	0,092	0,099	0,063	0,089	0,065	0,078	0,088	0,097	0,085
11-й микрорайон	0,018	0,016	0,02	0,018	0,04	0,014	0,02	0,02	0,016	0,018	0,02
Пос. Айн абулак	0,018	0,018	0,011	0,015	0,017	0,013	0,011	0,014	0,016	0,017	0,015
Отвалы	1,203	1,114	1,283	1,202	1,282	1,204	1,17	1,176	1,244	1,252	1,213

Таблица 12. Определение запыленности воздуха по снегу в феврале 2010 года

Места забора проб снега	Варианты проб снега (г/дм3)	Среднее значение запыленности снега (г/дм3)
	№1	№2	№3	№4	№5	№6	№7	№8	№9	№10
Улица Буровиков	0,34	0,34	0,34	0,30	0,33	0,32	0,317	0,216	0,323	0,328	1,32
Парк Победы	0,20	0,18	0,19	0,21	0,22	0,18	0,20	0,19	0,21	0,22	0,20
6-й микрорайон	0,32	0,33	0,31	0,28	0,31	0,32	0,29	0,27	0,29	0,28	0,30
11-й микрорайон	0,07	0,11	0,08	0,012	0,17	0,13	0,08	0,03	0,09	0,12	0,10
Пос. Айнабулак	0,020	0,024	0,22	0,025	0,022	0,026	0,026	0,021	0,028	0,024	0,024
Отвалы	1,25	1,21	1,25	1,22	1,26	1,18	1,27	1,24	1,20	1,21	1,23

Таблица 13. Определение запыленности воздуха по снегу в марте 2010 года

Места забора проб снега	Содержание пыли в пробе (г /дм3)	Сред. знач. сод. пыли (г/дм3)
	№1	№2	№3	№4	№5	№6	№7	№8	№9	№10
Улица Буровиков	0,265	0,268	0,277	0,28	0,25	0,275	0,26	0,29	0,272	0,263	0,27
Парк Победы	0,20	0,18	0,19	0,17	0,20	0,19	0,20	0,19	0,2	0,18	0,19
6-й мкр-н	0,12	0,08	0,09	0,08	0,10	0,12	0,09	0,07	0,09	0,08	0,09
11-й мкр-н	0,042	0,041	0,05	0,042	0,038	0,038	0,02	0,03	0,039	0,06	0,04
п. Айнабулак	0,020	0,019	0,02	0,021	0,019	0,020	0,022	0,019	0,020	0,021	0,02
Отвалы	1,17	1,20	1,18	1,22	1,16	1,18	1,21	1,17	1,20	1,21	1,9

Таблица 14. Определение запыленности воздуха по снегу (средние значения)

Места забора проб снега	Средние значения содержания пыли пробах снега (г/дм3)
	Ноябрь 2009 г.	Декабрь 2009 г.	Январь 2010 г.	Февраль 2010 г.	Март 2010 г.
Улица Буровиков	0,19	0,34	0,29	1,32	0,27
Парк Победы	0,09	0,19	0,09	0,20	0,19
6-й микрорайон	0,08	0,09	0,085	0,30	0,09
11-й микрорайон	0,01	0,02	0,02	0,10	0,04
Поселок Айнабулак	0,01	0,02	0,015	0,024	0,02
Отвалы	1,20	1,207	1,213	1,230	1,190

Наибольшее значение концентрации пыли характерно для улицы Буровиков, так наивысшая концентрации пыли в снежной массе на данной улице была зафиксирована в феврале 2010 года 1,32 г/см³_, в остальные месяцы холодного времени года концентрации пыли в рассматриваемом районе также достигали значительных значений.

Наименьшие значения концентрации пыли в снегу нами были зафиксированный в снежном покрове 11 микрорайона, так ноябре месяце концентрация пыли в снегу составляла 0,01 г/см³, максимальные значения пыли в снегу данного района характерны для февраля месяца 0,1 г/см^3.

В парке Победы и в 6 микрорайоне значения концентрации пыли в снегу занимают среднее положения, но при этом соответствуют общей динамики запыленности атмосферного воздуха в течение года, так же как и в предыдущих районах концентрации пыли были максимальны в феврале месяце и минимальны в ноябре, данный факт по-видимому, объясняется доминированием в данный период ветров дующих со стороны хвостохранилищ и рудника.

Произведя соответствующие замеры и вычисления, мы определили, что в «снежные» месяцы в декабре 2009 года, а также в январе, феврале, марте 2010 года был самый пыльный месяц - март. Для этого месяца характерны частые ветры. Из таблицы видно, что больше всего подвергается запылению старая часть города. В этот район попадает больше пыли с отвалов.

Определение запыленности воздуха методом собирания пыли на клейкую ленту

Собирание пыли на клейкую ленту проводилось в сухую ветреную погоду в апреле месяце и летом 2009 года. Сбор материалов производился в 5-ом, 7-ом, 11-ом, 12-ом микрорайонах, а также на улице Шахтеров и улице геологов.

Расчет запыленности воздуха по липкой ленте весной (в апреле месяце) и летом (в июне, июле августе) 2010 года. Полученные данные сведены в таб. 15.

Таблица 15 Средние значения запыленности воздуха по липкой ленте с площадью 50 см² за сутки (мг/ см²)

Места отбора проб на клейкую ленту	Время взятия пробы
	Апрель 2010г.	Июнь 2010г.	Июль 2010 г.	Август 2010г.
5-й мкр-н	22,86	50,13	67,25	59,33
7-й мкр-н	43,17	57,12	67,79	59,79
11-й мкр-н	29,12	55,03	64,00	56,88
12-й мкр-н	41,08	46,31	75,42	62,86
Улица Шахтеров	57,24	79,71	88,47	77,07
Улица Геологов	62,11	88,30	93,37	90,28

Анализируя полученные результаты мы пришли к следующему заключению. Наибольшее пылевое загрязнение характерно для июля месяца, а наименьшее для апреля. Данный факт объясняется, по-видимому, не только выносом пыли со хвостохранилищ АО «Костанай минералы» но и фоновой запыленностью воздуха в летние месяцы вследствие открытости почвенного субстрата как при проведении сельскохозяйственных работ, так и в условиях естественных ненарушенных земель для пылевой эрозии [13]. Содержание пылевой эрозии превышает предельно допустимую концентрацию в 2,8 раз, но не превышает подпороговую концентрацию, не влияющую на санитарный режим

Однако распределение концентрации пыли внутри отобранных районов города косвенно указывает на влияние хвостохранилищ на уровень пыли в атмосферном воздухе города Житикары.

Так, наибольшие концентрации пыли осевшей на липкие ленты характерны для улицы Геологов - 93,7 мг/см² в июле месяце и для улицы Шахтеров - 88,47 мг/см^2.

Наименьшие концентрации пыли на липких летах характерны для 5 микрорайона и 7 микрорайона - 67,25 мг/см² и 67,79 мг/см² в июле соответственно.

11-й и 12-й микрорайоны имеют средние концентрации пыли так для июля месяца в 11 микрорайоне концентрация пыли 64 мг/см², а в 12 микрорайоне в этом же месяце концентрация пыли была равна 75,42 мг/см²

Таким образом, мы пришли к следующему заключению, несмотря на фоновое пылевое загрязнение хвостохранилиша АО «Костанай минералы» оказывают значительное влияние на уровень концерации пыли в природном объекте г. Житикары, косвенным подтверждением чему служат высокие концентрации пыли на липких лентах в районных приближенных к промышленной зоне АО «Костанай минералы».

Из данных таблиц видно, что самыми запыленными являются улица Шахтеров и улица Геологов, так как они находятся ближе всего к исследуемому источнику пылеобразования - отвалам.

Сравнение данных, полученных при определении, с контролируемыми показателями ГОСТ [2] показывает, что содержание меди в пробах воды и снега, взятых на участках, не превышает предельно допустимую концентрацию.

Заключение

В процессе исследования с 2009 по 2010 год путем анализа собранных проб нами был определен приблизительный объем пыли содержащейся в поверхностных слоях хвостохранилища АО «Костанайские минералы» который составил около 1 млн. 116 тыс. 281 тонн, следовательно, часть данной пыли в результате ветровой эрозии может поступать в состав атмосферных потоков направленных в сторону г. Житикара, в периоды преобладающих ветров.

Анализируя концентрации пыли в снегу ряда районов г. Житикары в холодное время года нами были отмечены следующие факты: наибольшее значение концентрации пыли характерно для улицы Буровиков, так наивысшая концентрации пыли в снежной массе на данной улице была зафиксирована в феврале 2007 года 1,32 г/см³_, в остальные месяцы холодного времени года концентрации пыли в рассматриваемом районе также достигали значительных значений, а так как данный район довольно близко располагается от промышленной зоны АО «Костанай минералы» то достаточно высокие концентрации пыли в рассматриваемом районе города по-видимому можно объяснить определенной деятельностью рассматриваемого предприятия

В результате анализа концентраций пыли на липких лентах в весенние и летние месяцы нами отмечено что наибольшие концентрации пыли осевшей на липкие ленты характерны для улицы Геологов - 93,7 мг/см² в июле месяце и для улицы Шахтеров - 88,47 мг/см^2., также расположенных в непосредственной близости от промышленной зоны АО «Костанай минералы», а следовательно данное предприятие наряду с естественным фоновым летним повышением содержания пыли в воздухе вносит непосредственный вклад в загрязнение воздуха в городе Житикара.

Предложения по улучшению обстановки в г. Житикара

Так как АО «Костанай минералы» является градообразующим предприятием, то закрытие данного предприятия, как одна из мер улучшения обстановки в городе окажет губительное влияние на социальный и экономический уровень населения города, и вызовет серьезный социальный кризис, то необходим принять другие менее радикальные меры, имеющие несомненную эффективность.

Во-первых, это сокращение горной массы. Для сокращения горной массы (площади отвалов) имеются ряд уже разработанных путей их вторичного использования и переработки.

Без какой-либо переработки содержимое отвалов пригодно для балластировки железнодорожных путей, как наполнитель для асфальто-дорожного покрытия, крупнозернистая посыпка для мягкой кровли.

Возможно разработать схему вторичного обогащения отходов асбестовых руд позволяющая ежегодно на Джетыгаринском месторождении хризотил - асбест; дополнительно извлечь следующее количество промышленных продуктов:

Магнетитовый концентрат, пригодный для производства железа - 28,8 тыс. тонн.

1. Товарный хромитовый концентрат - 4,147 тыс. тонн.

2. Никелевый концентрат в виде сульфидов - 1,7 тыс. тонн.

3. Диопсидовые пески - 34 тыс. тонн.

4. Оливин-форсеритовые пески - 50,9 тыс. тонн.

5. По предварительным расчетам из ежегодных отходов обогащении Джетыгаринского месторождения хризотил - асбеста можно извлечь также около 300 кг золота [13,25].

Во-вторых необходимо увеличить полосы лесонасаждений между городом и рудником и хвостохранилищем АО «Костанай минералы», данные посадки позволят задержать ряд пылевых масс, а также уменьшить скорость ветра что несомненно скажется на концентрации пыли в воздухе города [26, 27].

В-третьих, провести планомерную рекультивацию хвостохранилищ АО «Костанай минералы», с высадкой растений, способных адаптироваться к неструктурированной почве, и снизить с помощью корневой системы ветровую эрозию отвалов [28].

На основании комплексного анализа влияния АО «Костанайские минералы» на состояние природного района можно сделать следующие выводы:

1. От производственной деятельности предприятия выделено несколько источников загрязнения:

2. . Загрязнение атмосферы происходит от выбросов пыли карьеров при проведении вскрышных работ и добычи руды, от выбросов пыли от обогатительного комплекса и выбросов пыли и газов от котельных и технологического транспорта, а также незначительно от металлообрабатывающих станков и сварочных агрегатов. Загрязнение почв происходит от переноса вскрышных пород и отходов обогащения в отвалы и осаждения пылегазовых выбросов. Сброс карьерных вод осуществляется в искусственный накопитель, который располагается недалеко от р. Шортанды.

3. Качество атмосферного воздуха на границе СЗЗ рудника и границах ЗАЗ обогатительного комплекса и котельной соответствует ПДК и суммарным показателям загрязнения.

4. В р. Шортанды содержание БПК, ХПК, сульфатов, хлоридов, и железа превышает ПДК для рыбохозяйственных водоемов. Однако повышенное содержание этих показателей наблюдается выше и ниже створа накопитель-река.

Список использованных источников:

1 Брагина Т.М., Брагин Е.А. и др. Физическая география Костанайской области. Костанай, 1995г. С. 3-24.

2 Лесников А.А. Соломенцева Л.М. Отчет об экспедиционном обследовании загрязнения природной среды. Г. Житикара. 1990-1991г. 26с.

3 И.А. Рыбьев. Строительное материаловедение 2-е изд. М., 2004. 96с.

4 Исидоров В.А. Введение в химическую экотоксикологию. Спб. 1999. С. 177-194.

5 Харитонова Е.Б., Фомкин Р.Н. Профессиональные заболевания. М. 2005. С. 114-123.

6 А.Э. Макаревич. Заболевания органов дыхания. М., 2000,

7 Артамонова В.Г., Фишман Б.Б. Силикатозы: Особенности медицины труда, этиопатогенез, клиника, диагностика, терапия, профилактика. М., 2003.

8 Джафаров Н.Н. Хризотил - асбест Казахстана. Алматы. 1999. 68 с.

9 Глазовская М.А. География почв с основами почвоведения, М., 1995 г.

10 Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнение воздуха городов. Л. 1980. 56 с.

11 Джафаров Н.Н., Джафаров Ф.Н.. Полезные ископаемые Жетыгаринского рудного района (Костанайское Зауралье). 1998. 124 с.

12 Джафаров Н.Н., Джафаров Ф.Н.. Комплексное использование отходов обогащения Джетыгаринского месторождения хризотил - асбеста как источник повышения эффективности производства.1999. 68с.

13 Дейнека в. К. Бекмагамбетов Б. И. «Оценка фактического воздействия добычи и переработки, асбестовых руд Житикаринского месторождения на окружающую среду», г. Житикара. 2003г. С. 188-192.

14 А.И. Байтелова. Источники загрязнения объектов окружающей среды: Методические указания к лабораторным и практическим занятиям. - Оренбург: 2003. 47с.

15 Филатов С.С., Борьба с пылью и газами на карьерах М.: Недра, 1973

16 Руководство по контролю загрязнения атмосферы. Спб., 1998г.

17 Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М., 1979 г., - 486 с.

18 Сальников С.Е. Комплексные карты охраны природы. М., 1990г., 120 с.

19 Феленберг Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию. М. 1997. - 332 с.

20 Присный. А.В. Экология. Белгород, 1999 г - 64 с.

21 Зырянов В. А., Свергунов П. В. Фракционный состав и природное свойство хризотил-асбеста. Хау Д.М. Факторы окружающей среды и болезнь. М., 1979. - 304 с.

22 Струман В.И. Основы экологического картирования. Ижевск, 1995 г., - 356 с.

23 Зырянов В.А. О принципах типизации руд хризотил - асбестовых месторождений.

24 Уманец В.И. Жуматаев Б.А. К вопросу экологизации горного производства. Житикара. 2003. 74 с.

25 Н.В. Вольф. Очистка и рекультивация промышленных выбросов. М.,1981. С. 63-66.

26 Горно-геологический журнал. 2003. №2. стр. 18

27 Горно-геологический журнал. 2004. №2. стр. 26.

28 Горно-геологический журнал. 2003. №1. стр. 11.

29 Снеговских Н.М. Исследования содержания некоторых металлов в водных источниках Кустанайской области. Сб. Среда и жизнедеятельность, Кустанай. 1994.

30 Гигиена сельского водоснабжения. Справочное пособие. А-Ата: Кайнар. 1989.

31 Очерки по физической географии Казахстана / Под ред. чл.-корр АН СССР И.П. Герасимова. Алма-Ата. 1952. С.50-73.

32 Воин М.И. Геоэкологическая составляющая экологи горнорудных районов. М.: Недра, 1992. 220 с.

33 Уилберг Г.Г., Смит Л., ДЖ.Л. Маланчук. Опись эмиссий тяжелых металлов и гидрофобных органических веществ в бассейне Великих озер. Сб. Труды Советско-американского симпозиума. Гидрометиздат. 1991. 72-98 С.

34 Назарбаев Н.А. Новый Казахстан в новом мире (Послание Президента народу Казахстана), Астана, 28 февраля 2007.

35 Александр Акимов, зав. Сектором Института востоковедения РАН

36 Экономическая и социальная география Казахстана - Алматы, Атамура, 2007 - 286 с.

37 Костанайские новости - 2009 - 15 февраля - с. 2.

38 Государственная Агропродовольственная Программа РК на 2003-2005 гг.: подводя итоги. Н. Фесенко, аналитик МИСП.

39 Бабаев С. А., Култаев А. Государственная агропродовольственная программа на 2003-2005 г.г.: усилить государственное регулирование рынка зерна. - Вестник с/х науки Казахстана - №2 - 2003 - с. 3-7.

40 Костанайская область: прошлое и настоящее - часть 2 - под ред. Тернового - Костанай - 2007 - 434-443 с.

41 Даутов С. Высокое качество строго обязательно - 2006 - 11 апреля - №39 - с. 2.

42 Саясат - 2001 - №7-8 - с. 34

43 Пшеничный И.Д., Пшеничный С.И. Очерки истории Житикаринского района - Житикара, 2000.

Приложение 1

Рис. 1 Производство топлива

Таблица 1. Состав воздуха (основные компоненты), %

Высота (км)	Кислород	Азот	Аргон	Гелий	Водород	Давление (мм рт.ст)
0	20,94	78,09	0,93	-	0,01	760
5	20,94	77,89	0,94	-	0,01	450
10	20,99	78,02	0,94	-	0,01	168
20	18,10	81,24	0,59	-	0,04	41
100	0,11	2,97	-	0,56	96,31	0,0067

Таблица 2. Основные загрязняющие вещества и источники загрязнения атмосферы

Загрязняющие веществ	Источник загрязнения
Газы
Углекислый газ	Вулканическая деятельность
	Дыхание живых организмов
	Сжигание ископаемого топлива
Оксид углерода	Вулканическая деятельность
	Работа двигателей внутреннего сгорания
Органические соединения	Химическая промышленность
	Сжигание отходов
	Сжигание топлива
Сернистый газ и другие производные серы	Вулканическая деятельность
	Морские бризы
	Бактерии
	Сжигание ископаемого топлива
Производные азота	Бактерии
	Горение
Радиоактивные вещества	Атомные электростанции
	Ядерные взрывы
Ч астицы
Тяжелые металлы Минеральные соединения	Вулканическая деятельность
	Космическая пыль
	Ветровая эрозия
	Водная пыль
	Промышленное производство
	Работа двигателей внутреннего сгорания
Органические вещества, естественные и синтетические	Лесные пожары
	Химическая промышленность
	Сжигание топлива
	Сжигание отходов
	Сельское хозяйство (пестициды)

Таблица 3. Роза ветров

Роза ветров, %	Ср. годовая	Летняя
С	13	17
СВ	11	14
В	6	8
ЮВ	4	4
Ю	11	7
ЮЗ	28	15
З	18	18
СЗ	9	17
Штиль	9	8

Таблица 4. Фоновые концентрации для Житикаринского района

Наименования ЗВ	Содержание ,мг/м3
Пыль (взвешенные вещества)	0,26
Диоксид азота	0,04
Диоксид серы	0,029
Оксид углерода	1,0



Рис. 2 Отходы обогащения.

Таблица 5. Механический состав поверхностного слоя каменистых отвалов твердых отходов пустых пород

Навески проб	Камни 3 мм и больше	Гравий 3-1 мм	Пыль меньше 1 мм
	Вес, г	%	Вес, г	%	Вес, г	%
Проба № 1	567	56,7	233	23,3	200	20,0
Проба № 2	566	56,6	230	23,0	204	20,4
Проба № 3	572	57,2	226	22,6	202	20,2
Проба № 4	550	55,0	234	23,4	216	21,6
Проба № 5	568	56,8	228	22,8	204	20,4
Проба № 6	557	55,7	235	23,5	208	20,8
Проба № 7	562	56,2	232	23,2	206	20,6
Проба № 8	586	58,6	226	22,6	188	18,8
Проба № 9	590	59,0	218	21,8	192	19,2
Проба № 10	564	56,4	236	23,6	200	20,0
Проба № 11	582	58,2	223	22,3	195	19,5
Проба № 12	572	57,2	232	23,2	196	19,6
Проба № 13	581	58,1	234	23,4	185	18,5
Проба № 14	566	56,6	233	23,3	201	20,1
Проба № 15	573	57,3	234	23,4	193	19,3
Проба № 16	568	56,8	227	22,7	205	20,5
Проба № 17	572	57,2	231	23,1	197	19,7
Проба № 18	559	55,9	228	22,8	213	21,3
Проба № 19	581	58,1	228	22,8	191	19,1
Проба № 20	564	56,4	232	23,2	204	20,4

Таблица 6. Среднее значение механического состава проб с каменистых отвалов твердых отходов пустых пород

Навеска	Камни, З мм и больше	Гравий, 3-1 мм	Пыль, меньше одного мм
Вес, г	570	230	200
%	57	23	20

Таблица 7 Механический состав поверхностного слоя пылевых отвалов твердых отходов пустых пород

Навески проб	Камни 3 мм и больше	Гравий 3-1 мм	Пыль меньше 1 мм
	Вес, г	%	Вес, г	%	Вес, г	%
Проба № 1	126	12,6	167	16,7	707	70,7
Проба № 2	127	12,7	172	17,2	701	70,1
Проба № 3	125	12,5	168	16,8	707	70,7
Проба № 4	132	13,2	173	17,3	695	69,5
Проба № 5	135	13,5	169	16,9	696	69,6
Проба № 6	130	13,0	174	17,4	696	69,6
Проба № 7	129	12,9	168	16,8	703	70,3
Проба № 8	134	13,4	174	17,4	692	69,2
Проба № 9	132	13,2	168	16,8	700	70,0
Проба № 10	127	12,7	172	17,2	701	70,1
Проба № 11	136	13,6	173	17,3	691	69,1
Проба № 12	124	12,4	171	17,1	705	70,5
Проба № 13	131	13,1	168	16,7	702	70,2
Проба № 14	129	12,9	172	17,2	699	69,9
Проба № 15	134	13,4	165	16,5	701	70,1
Проба № 16	127	12,7	170	17,0	703	70,3
Проба № 17	128	12,8	173	17,3	699	69,9
Проба № 18	137	13,7	166	16,6	697	69,7
Проба № 19	133	13,3	172	17,2	695	69,5
Проба № 20	124	12,4	166	16,6	710	71,0

Таблица 8 Среднее значение механического состава проб с пылевых отвалов твердых отходов пустых пород, отходов обогатительной фабрики

Навеска	Камни 3 мм и больше	Гравий 3-1 мм	Пыль, меньше 1 мм
Граммы	130	170	700
%	13	17	70

Таблица 9. Определение запыленности воздуха по снегу в ноябре 2009 года

Места забора проб снега	Содержание пыли в пробе (г/дм3)	Среднее значение содержания пыли (г /д3)
	№1	№2	№3	№4	№5	№6	№8	№9	№11	№12
Улица Буровиков	0,17	0,19	0,21	0,18	0,2	0,21	0,20	0,19	0,17	0,18	0,19
Парк Победы	0,09	0,07	0,11	0,08	0,10	0,10	0,11	0,08	0,09	0,07	0,09
6-й микрорайон	0,06	0,08	0,10	0,07	0,10	0,08	0,07	0,06	0,09	0,09	0,08
11-й микрорайон	0,01	0,04	0,08	0,02	0,09	0,09	0,009	0,009	0,01	0,009	0,01
Поселок Айнабулак	0,008	0,012	0,02	0,01	0,09	0,013	0,007	0,01	0,09	0,011	0,01
Отвалы	0,905	1,301	1,15	1,13	1,31	1,15	1,215	1,077	1,16	1,694	1,202

Таблица 10. Определение запыленности воздуха по снегу в декабре 2009 года

Места забора проб снега	Содержание пыли в пробе (г /дм3)	Среднее значение содержания пыли (г/дм3)
	№1	№2	№3	№4	№5	№6	№7	№8	№9	№10
Улица Буровиков	0,38	0,34	0,34	0,31	0,33	0,34	0,317	0,218	0,32	0,328	1,34
Парк Победы	0,20	0,18	0,19	0,17	0,20	0,19	0,20	0,19	0,2	0,18	0,19
6-й микрорайон	0,12	0,08	0,09	0,08	0,10	0,12	0,09	0,07	0,09	0,08	0,09
11-й микрорайон	0,02	0,019	0,02	0,021	0,019	0,02	0,022	0,019	0,02	0,021	0,02
Поселок Айнабулак	0,02	0,019	0,02	0,021	0,019	0,02	0,022	0,019	0,02	0,021	0,02
Отвалы	0,98	1,301	1,15	1,15	1,31	1,15	1,215	1,077	1,16	1,69	1,207

Таблица 11. Определение запыленности воздуха по снегу в январе 2010 года

Места забора проб снега	Содержание пыли в пробе (г /дм3)	Среднее значение содержан пыли (г/дм3)
	№1	№2	№3	№4	№5	№6	№7	№8	№9	№10
Улица Буровиков	0,28	0,25	0,31	0,27	0,29	0,28	0,26	0,29	0,31	0,27	0,29
Парк Победы	0,11	0,09	0,07	0,09	0,09	0,10	0,10	0,09	0,08	0,08	0,09
6-й микрорайон	0,107	0,071	0,092	0,099	0,063	0,089	0,065	0,078	0,088	0,097	0,085
11-й микрорайон	0,018	0,016	0,02	0,018	0,04	0,014	0,02	0,02	0,016	0,018	0,02
Пос. Айнабулак	0,018	0,018	0,011	0,015	0,017	0,013	0,011	0,014	0,016	0,017	0,015
Отвалы	1,203	1,114	1,283	1,202	1,282	1,204	1,17	1,176	1,244	1,252	1,213

Таблица 12. Определение запыленности воздуха по снегу в феврале 2010 года

Места забора проб снега	Варианты проб снега (г/дм3)	Среднее значение запыленности снега (г/дм3)
	№1	№2	№3	№4	№5	№6	№7	№8	№9	№10
Улица Буровиков	0,34	0,34	0,34	0,30	0,33	0,32	0,317	0,216	0,323	0,328	1,32
Парк Победы	0,20	0,18	0,19	0,21	0,22	0,18	0,20	0,19	0,21	0,22	0,20
6-й микрорайон	0,32	0,33	0,31	0,28	0,31	0,32	0,29	0,27	0,29	0,28	0,30
11-й микрорайон	0,07	0,11	0,08	0,012	0,17	0,13	0,08	0,03	0,09	0,12	0,10
Пос. Айнабулак	0,02	0,024	0,22	0,025	0,022	0,026	0,026	0,021	0,028	0,024	0,024
Отвалы	1,25	1,21	1,25	1,22	1,26	1,18	1,27	1,24	1,20	1,21	1,23

Таблица 13. Определение запыленности воздуха по снегу в марте 2010 года

Места забора проб снега	Содержание пыли в пробе (г /дм3)	Сред. знач. сод. пыли (г/дм3)
	№1	№2	№3	№4	№5	№6	№7	№8	№9	№10
Улица Буровиков	0,265	0,268	0,277	0,28	0,25	0,275	0,26	0,29	0,272	0,263	0,27
Парк Победы	0,20	0,18	0,19	0,17	0,20	0,19	0,20	0,19	0,2	0,18	0,19
6-й мкр-н	0,12	0,08	0,09	0,08	0,10	0,12	0,09	0,07	0,09	0,08	0,09
11-й мкр-н	0,042	0,041	0,05	0,042	0,038	0,038	0,02	0,03	0,039	0,06	0,04
п. Айнабулак	0,020	0,019	0,02	0,021	0,019	0,020	0,022	0,019	0,020	0,021	0,02
Отвалы	1,17	1,20	1,18	1,22	1,16	1,18	1,21	1,17	1,20	1,21	1,9

Таблица 14. Определение запыленности воздуха по снегу (средние значения)

Места забора проб снега	Средние значения содержания пыли пробах снега (г/дм3)
	Ноябрь 2009 г.	Декабрь 2009 г.	Январь 2010 г.	Февраль 2010 г.	Март 2010 г.
Улица Буровиков	0,19	0,34	0,29	1,32	0,27
Парк Победы	0,09	0,19	0,09	0,20	0,19
6-й микрорайон	0,08	0,09	0,085	0,30	0,09
11-й микрорайон	0,01	0,02	0,02	0,10	0,04
Поселок Айнабулак	0,01	0,02	0,015	0,024	0,02
Отвалы	1,20	1,207	1,213	1,230	1,190

Таблица 15 Средние значения запыленности воздуха по липкой ленте с площадью 50 см² за сутки (мг/ см²)

Места отбора проб на клейкую ленту	Время взятия пробы
	Апрель 2010г.	Июнь 2010г.	Июль 2010 г.	Август 2010г.
5-й мкр-н	22,86	50,13	67,25	59,33
7-й мкр-н	43,17	57,12	67,79	59,79
11-й мкр-н	29,12	55,03	64,00	56,88
12-й мкр-н	41,08	46,31	75,42	62,86
Улица Шахтеров	57,24	79,71	88,47	77,07
Улица Геологов	62,11	88,30	93,37	90,28

Таблица 16 Гигиенические требования и нормативы по воде

№	Наименование показателя или химического вещества	Питьевая (в-ды. скв)	Вода открытых водоёмов
			Для центр, водоснабжения	Для купания, спорта и отдыха, в черте насел. мест
1	Запах при 20°С и при нагревании до 60 . не более	2	Вода не должна приобретать запахов и привкусов интенсивностью более 2-х баллов.
2	Вкус и привкус при 20 ' С. баллы, не более	2	Вода не должна приобретать посторонних запахов и привкусов мяса, рыб.
3	Цветность, градусы, не более	20
4	Мутность по стандартной шкале, мг/дм1, не более	1.5	20
5	Водородный показатель. рН	6.0-9,0	Не должен выходить за пределы 6,5-8,5
6	Железо, мг/дмJ. не более	0,3	0,5
7	Жёсткость общая, мг-жв/дм"'. не более	7.0	7.0
8	Марганец, мг/дм"'. не более	0.1	0.1
9	Медь, мг/дм''. не более	1.0	1.0
10	Сульфат, мг/дм"1. не более	500	500
11	Сухой остаток, мг/дм3. не более	1000	1000
12	Хлориды, мг/дм'3, не более	350	350
13	Цинк, мг/дм1. не более	5,0	5.0
14	Мышьяк, мг/дм''. не более	0,05	0.05
15	Нитраты, мг/дм'3. не более	45	45
16	Азот аммиака, мг/дм'3	не норм.	2.0/по №/
17	Нитриты, мг/дм''	-\-	3,3/ по № О2
18	Фтор, мг/дм"3. не более/Ш климат, пояс	1-2	1,5
19	Щелочность, мг-эвг/дм"'	-	-
20	Растворённый кислород. мг/		Не должен быть менее 4 мгО/дм в любой период года в пробе, отобранной до 12 час. Дня.
21	Биохимическая потребность в кислороде ,'БПК		Полная потребность воды в кислороде при 20' не должна превышать: 3.0 мгСЬ . 0.6 мгС^/дм'3
22	Плавающие примеси/в-ва/		Не должны обнаруживаться плавающие плёнки, пятна минеральных масс и других примесей.
23;	Окисляемость	4-6

Размещено на Allbest.ru