Утилизация сточных вод в качестве удобрения ячменя

3.1 Эколого-агрохимическая характеристика осадков сточных вод с иловых площадок ОСК г. Калуги

На очистных сооружениях канализации (ОСК) г. Калуги, производительностью около 160 тыс.м³/сутки, очистка сточных вод осуществляется по классической схеме, включающей механическую и биологическую очистку и обеззараживание.

Обезвоживание осадков сточных вод в течение длительного периода времени осуществлялось путем подсушки в естественных условиях на иловых площадках (около 50га.). В настоящее время значительная часть площадок полностью заполнена и не используется для приема новых порций жидких осадков. Продолжительность нахождения подсушенных осадков на таких площадках достигает 5-10 лет и более. В последнее время основным методом обезвоживания является механическое обезвоживание с флокулянтами на центрифугах типа ОГШ. Механический обезвоженный осадок сточных вод (КЕК или ООСВ) вывозится на свободную иловую площадку самосвалами. Продолжительность пребывания ООСВ (КЕК) на площадках достигает 2-3 года. Метод естественной подсушки осадков на иловых площадках сохранился в качестве резервного к центрифугированию.

Таким образом, на ОСК г. Калуги имеются два вида осадков:

§ Осадки после механического обезвоживания на центрифугах с флокулянтами (ООСВ или КЕК);

§ Осадки подсушенные в естественных условиях на иловых площадках в течение 5-10 лет и более (ОСВ);

Настоящие исследования проводились с целью определения возможных путей размещения в окружающей среде накопленных и образующихся на ОСВ г. Калуги осадков. Наиболее реальными приемами являются утилизация указанных осадков в качестве удобрения, однако следует предварительно проводить их агрохимическую и экологическую оценку. Требования к осадкам при утилизации их в качестве удобрений определяются вводимым с 01.10.2001 года ГОСТа 17.43.07-2001, а также следующими документами:

§ Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрения;

§ Типовым технологическим регламентом использования осадков сточных вод в качестве органического удобрения;

§ Минсельхоза РФ и СаНПиН 2.1.7 537-96;

§ Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения.

Результаты эколого-агрохимической оценки ОСВ и ООСВ представлены в таблицах 6, 7 и на рисунках 2, 3 и 4 [6].

6. Эколого-агрохимическая характеристика осадков сточных вод (ОСВ очистных сооружения канализации г. Калуги, 2007г.)

7. Эколого-агрохимическая характеристика обезвоженного осадка сточных вод (ООСВ, ОСК г Калуги, 2007г.)

Одним из главных показателей, характеризующих физико-механические свойства осадков, является их влажность. Влажность, как и содержание сухих веществ в осадках, являются непостоянными величинами и зависят от состава самих осадков, наличия органических соединений, способа обработки, времени выдержки осадка, сезонных явлений и тому подобное. В соответствии с требованиями типового технологического регламента влажность осадков, утилизируемых в качестве удобрений, не должна быть выше 85%. В соответствии с требованиями СаНПиН 2.1.7.973-96 влажность осадков не должна превышать 82%. Влажность во всех исследованных пробах осадков ниже нормативного порога: механический обезвоженный осадок (КЕК) имеет влажность порядка 60%, а влажность осадков, подсушенных в естественных условиях на иловых площадках (ОСВ) колеблется в широких пределах от62 до 80%.

Содержание органических веществ в ООСВ составляет 66%, азота - 3,4%. Концентрация фосфора в этих осадках составляет 5%, калия ниже, чем в традиционных органических удобрениях и составляет всего 0,4%. Это обусловлено тем, что соединения калия растворимы и практически не задерживаются в осадках.

В ОСВ содержание органических веществ меньше (45 - 46 %), чем в ООСВ, в результате минерализации при длительных сроках нахождения на иловых площадках, но все же заметно превышает нижний нормативно допустимый предел (20 %). Содержание в ОСВ азота - 2,4 - 3,3 %; фосфора - 5,5 - 6,7 %; калия - около 0,4%.

Оценивая в целом агрохимические показатели осадков ОСК г. Калуги, следует отметить, что они соответствуют нормативным требованиям к осадкам согласно СаНПиН 2.1.7. 573 - 96, типового технологического регламента и вновь вводимого ГОСТ.

Как известно, в осадках городских сточных вод могут содержаться примеси токсичных органических и минеральных веществ. Однако, лишь последние, в форме соединений тяжелых металлов (ТМ) и мышьяка, реально ограничивают применение осадков в качестве удобрения, влияют на их агроэкологическую оценку и класс опасности.

Анализ полученных данных показывает, что содержание нормированных ТМ в ООСВ не превышает установленные нормативы, причем содержание Pb, Ni, Hg и Mn соответствует ПДК или ОДК почв.

В ОСВ наблюдается превышение нормативных показателей по кадмию, хрому, меди и мышьяку, что особенно наглядно показывает диаграмма на рисунке 2. Данное обстоятельство несколько препятствует для широкого использования ОСВ в качестве удобрения и требует проведения конкретных научных исследований в данном направлении с целью установления оптимальных норм внесения этих осадков. Повышенная концентрация некоторых ТМ в ОСВ объясняется длительным их хранением, иссушением и неоднократным внесением новых порций ОСВ на одну и ту же иловую площадку. Поэтому в перспективе не следует их хранить на площадке более 5 лет.

Требованиями нормативных документов нормируются такие санитарно - бактериологические и паразитологические показатели: титр - коли, патогенные микроорганизмы и яйца гельминтов. Для достижения нормативных значений по этим показателям проводится обезвоживание осадков различными способами (термофильное обезвоживание, пастеризация, обработка известью, аммиаком или другими реагентами, а также выдерживают на иловых площадках). По данным исследований коли - титр ООСВ, выдержанных в течение 2 - 3 лет, и ОСВ соответствует нормативу. Патогенные микроорганизмы и яйца гельминтов, опасные для здоровья человека, во всех исследованных пробах не обнаружены [7].

3.2 Динамика полевой влажности дерново-подзолистой супесчаной почвы при возделывании ячменя

При проведении различных научных исследований эффективности агроприемов обязательно требуется контроль динамики полевой влажности почвы. Результаты наших исследований по динамике изменения полевой влажности дерново-подзолистой супесчаной почвы при возделывании ячменя по различным системам применения удобрений представлены в таблице 8 и на рисунке 5.

8. Динамика полевой влажности дерново-подзолистой почвы в вариантах опыта при возделывании ячменя (в % от АСП, опытное поле КФ РГАУ - МСХА, 2007 год)

Анализ данных таблицы 8 показывает, что полевая влажность по всем вариантам опыта выше, чем в контроле. Наибольшая влажность почвы наблюдалась в фазу всходов. Установлено, что наименьшая влагоемкость (НВ) почв опытов составляет 13,5 - 14% от АСП. Следовательно, полевая влажность почвы в течение вегетации ячменя находилась в пределах 50 - 98 % от НВ, что является достаточным для формирования как вегетативных, так и генеративных органов растений. В вариантах опыта с внесением ОСВ и ООСВ в подпахотной слой в течение всего периода вегетации ячменя наблюдалась наибольшая влажность почвы, по-видимому, из-за водоупорной функции внесенного под пахотный слой осадков сточных вод.

3.3 Особенности роста растений ячменя

Под ростом понимают необратимое увеличение линейных размеров, поверхности, объема растительного организма. Рост представляет собой интегральный процесс и является результатом функциональной деятельности органов и растительного организма в целом.

Жизненный цикл растения состоит из двух периодов - вегетативного и репродуктивного. В течение первого периода интенсивно образуется вегетативная масса, усиленно растет корневая система, происходит кущение, закладываются органы цветка. Репродуктивный период включает цветение и плодоношение. После цветения в значительной мере изменяется характер физиологических и биохимических процессов, уменьшается влажность вегетативных органов, резко снижается содержание азота в листьях, происходит отток пластичных веществ к их вместилищам, прекращается рост стеблей в высоту.

Под развитием растений понимают качественные физиологические, биохимические и морфологические изменения при новообразовании элементов структуры организма, которые обуславливают прохождение растением определенных этапов жизненного цикла - онтогенеза: молодости, половой зрелости, размножения, старения и отмирания.

Рост и развитие отражают наследственные особенности и всю совокупность процессов взаимодействия растительного организма с факторами внешней среды, они связанны между собой. [5]

9. Динамика линейного роста ячменя в вариантах опыта (опытное поле КФ РГАУ - МСХА, 2007г., см)

10. Динамика площади листьев растений ячменя в вариантах опыта (опытное поле КФ РГАУ - МСХА, 2007г., м²/га)

Согласно анализу данных таблиц можно сделать вывод: как динамика линейного роста растений ячменя, так и динамика площади листьев колеблются в широких пределах.

Линейный рост растений по вариантам опыта варьирует от 42,2 до 62,5. А в течение вегетационного периода он претерпел значительные изменения. Как видно наибольший прирост дали варианты с внесением осадка сточных вод и обезвоженного осадка сточных вод в пахотный слой почвы.

Динамика площади листьев так же претерпела изменения за вегетационный период и в момент уборки она составила 12670 - 27750 м²/га. Максимальная площадь листьев была достигнута на вариантах с ООСВ.

3.4 Дата наступления основных фаз развития ячменя

В процессе роста и развития ячменя происходит последовательная смена связанных между собой фаз, наступление которых определяют по морфологическим признакам растения. В начале происходит переход зерен в активное состояние, затем рост зародышевого корня, стебля и образование листьев. В пазухах зародышевого стебля начинается образование боковых побегов и придаточных корней. Далее происходит стеблевание и усиленный рост междоузлий стебля и листовых пластинок. После колошения рост растений приостанавливается и позже полностью заканчивается. В этот момент завершается формирование генеративных органов [5].

У ячменя выделяют фазы: всходы - кущение - выход в трубку - колошение - цветение - спелость. Дата наступления данных фаз развития ячменя представлены в таблице 11.

11. Дата наступления основных фаз развития ячменя в вариантах опыта (опытное поле КФ РГАУ - МСХА, 2007 год)

При анализе таблицы 11 видно, что наступление основных фаз развития ячменя по вариантам опыта происходило неодинаково. В вариантах с внесением ОСВ и ООСВ наблюдается более быстрое наступление фаз, чем в контроле, а начиная с фазы восковой спелости происходит замедление наступления фаз. Это происходит за счет хорошей удобрительной способности ОСВ, которые позволяют более эффективно обеспечивать питательными веществами культурное растение и позволяют ускорить начальный период наступления фаз развития ячменя.

3.5 Засоренность посевов ячменя

Сорняки - это растения, засоряющие сельскохозяйственные угодья и наносящие вред сельскохозяйственным культурам. Сорняки причиняют огромный ущерб сельскому хозяйству. Они снижают урожайность культур, ухудшают качество продукции. По данным А.В. Фесюкова на средне засоренных полях хозяйства недобирают 10 - 12 % валового урожая зерна, а на сильно засоренных полях урожай снижается в 1,5 - 2 раза.

Развивая мощную корневую систему, сорняки поглощают большое количество влаги и питательных веществ, чем культурное растение. Многие сорняки затеняют почву, в результате ее температура снижается на 2 - 4⁰С, ухудшается жизнедеятельность почвенных организмов и культурных растений. Кроме того, имеются сорняки, непосредственно истощающие культурное растение, питаются за его счет (паразитные и полупаразитные).

Сорняки способствуют размножению вредителей и распространению болезней сельскохозяйственных растений. Так, на корнях злаковых сорняков откладывают яйца гессенская муха и шведская муха - опаснейшие вредители хлебных злаков.

Засоренность посевов приводит не только к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, но и к ухудшению качества продукции. Многие сорняки вредны и даже ядовиты для сельскохозяйственных животных и для человека.

12. Динамика засоренности посевов ячменя в вариантах опыта (опытное поле КФ РГАУ-МСХА, 2007г., вид и количество сорняков)

Анализ данных таблицы 12 показывает, что засоренность посевов ячменя в контрольном варианте меньше средней. А в остальных делянках засорение не наблюдалось, за исключением редких экземпляров пырея. Это происходило вследствие того, что растения ячменя, возделываемые на удобрениях ОСВ и ООСВ, развивают очень большую вегетативную массу, поэтому происходило сильное подавление сорных растений и из - за нехватки света и питательных веществ сорняки на этих делянках не развивались.

3.6 Урожайность и структура урожая ячменя

Урожайность в сельском хозяйстве называется количество готовой продукции с единицы площади. Процесс созревания характеризуется как внешними - морфологическими, так и глубоко внутренними - физиолого-биохимическими изменениями и превращениями в растительном организме.

Во время созревания ячменя в его зерновках уменьшается количество воды и возрастает содержание сухих веществ. На разных этапах спелости - молочная, восковая и полная - воды в зерне содержится соответственно 50 - 65, 25 - 40 и 13 - 15 %. При созревании происходит отток пластичных веществ из стеблей и листьев, в зерновках увеличивается содержание углеводов, белков, пентазонов и общая масса сухого вещества. Созревание зерновок сопровождается также существенными изменениями в нуклеиновом обмене [5]. Данные по урожайности ячменя на вариантах опыта представлены в таблицах 13 и 14.

13. Урожайность ячменя (опытное поле КФ РГАУ-МСХА, 2007г., ц/га)

НСР ₀₅ = 1,14 ц/га

14. Структура урожая ячменя в среднем по трем вариантам опыта (опытное поле КФ РГАУ - МСХА, 2007г.)

Анализируя таблицы 13 и 14 можно сделать вывод, что урожайность ячменя возделываемого при внесении супердоз ОСВ и ООСВ намного выше, чем выращивание ячменя без внесения каких - либо удобрений. Прибавка урожая ячменя колеблется от 26,00 до 30,50 ц/га. Наивысший урожай получили при возделывании ячменя с внесением супердоз ООСВ в пахотный слой.

Структура урожая также показывает, что основные параметры ячменя, выращенного на делянках с внесением высоких доз ОСВ и ООСВ, намного превышают значения таковых у ячменя, выращенного на почвах контрольного варианта без удобрений. У опытных растений ячменя больше продуктивных стеблей, больше масса колосьев и длина колосьев, больше зерен в колосе, больше масса 1000 зерен по сравнению с контролем.

3.7 Содержание тяжелых металлов в зерне ячменя

Поступление тяжелых металлов в растения возможно двумя способами: через корни с почвенным раствором и путем выпадения металлов из атмосферы на поверхность листьев. Проникновение ТМ в растения через корни зависит от их функций внутри организма, от уровня загрязнения почвы [32].

После проведения необходимых агрохимических анализов образцов зерен были получены значения содержания тяжелых металлов в зерне ячменя приведенные в таблице 15.

15. Содержание тяжелых металлов в зерне ячменя на третий год после применения высоких доз осадков с разным способом их заделки в почву (опытное поле КФ РГАУ - МСХА, 2007 год, мг/кг)

По результатам химического анализа образцов зерен ячменя, можно сделать вывод, что содержание ТМ в зерне ячменя, выращенного без внесения удобрений, превышает ПДК по одному элементу - никелю. В зерне ячменя содержание свинца не превышает ПДК на всех вариантах опыта. Содержание меди в зерне выше ПДК лишь на варианте с внесением ООСВ в пахотный слой. Содержание цинка в зерне несколько выше норматива на всех делянках с внесением ОСВ и ООСВ. Содержание кадмия в зерне выше ПДК на делянках с внесением ОСВ и ООСВ в пахотный слой. Содержание хрома в зерне выше норматива на делянках с внесением ОСВ и ООСВ как в пахотный, так и в подпахотный слой. Содержание марганца в зерне не регламентировано.

3.8 Параметры плодородия и содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве

Одна из основных проблем техногенного загрязнения сельскохозяйственной продукции в настоящее время - это накопление ТМ в почвах. Из-за повышенного их содержания в среде они поступают и накапливаются в организме, а время их очищения может превышать десятки лет.

Для того чтобы правильно организовать агротехнику сельскохозяйственных культур, необходимо знать динамику распределения ТМ в почве, растениях и микроорганизмах [32].

Результаты эколого-агрохимической оценки параметров плодородия и содержания ТМ в почве приведены в таблице16.

16. Содержание тяжелых металлов и изменение параметров плодородия дерново-подзолистой супесчаной почвы на третий год после применения высоких доз осадков (опытное поле КФ РГАУ - МСХА, 2007г., мг/кг)

Химический анализ почвы показал, что содержание в ней тяжелых металлов существенно меняется после внсения высоких доз осадков сточных разной влажности. Содержание изученных металлов в почве увеличивается после внесения осадков. Хотя их содержание в почве не превышает установленные ПДК, но наблюдается однозначная тенденция повышения содержания в ней ТМ. Поэтому, этот факт требует дальнейшего изучения периодичности внесения высоких доз осадков разной влажности в почвы региона.

Анализ параметров плодородия дерново-подзолистой супесчаной почвы выявил низкое содержание гумуса в контроле, а в остальных вариантах опыта наблюдается его повышение. Содержание подвижных форм фосфора в анализированных образцах намного превышает оптимальное значение, а в контроле соответствует ему. Содержание калия в почве изрядно низко. Это дает основание на дополнительное внесение калийных удобрений с целью повышения продуктивной способности плодородного слоя почвы. Также наблюдается незначительное повышение значения рН в вариантах с внесением максимальных доз ОСВ и ООСВ.

3.9 Экономическая эффективность

Экономическая эффективность в сельском хозяйстве предусматривает задачи:

ь Добиться динамичного роста и развития эффективности всех отраслей;

ь Увеличение производства и повышение качества продукции;

ь Значительно повысить эффективность использования земли, производственных фондов, материальных, финансовых и трудовых ресурсов.

Важнейшими путями повышения эффективности сельского хозяйства являются: постоянное обновление и совершенствование техники и технологии производства; использование достижений науки и техники; передового опыта; совершенствование структуры производства; улучшение использования производственных фондов и капиталовложений; экономия трудовых и материальных ресурсов; повышение качества и снижение себестоимости продукции; повышение рентабельности.

Рентабельность представляет собой эффективность, прибыльность, доходность предприятия.

17.Экономическая эффективность возделывания ячменя при применении высоких доз ОСВ и ООСВ (2007г.)

Анализируя данную таблицу можно сделать, что уровень рентабельности повышается при использовании ООСВ (200 т/га). Так как при внесение этого удобрения урожайность составляет 51,3 ц, валовой сбор самый наивысший и составляет соответственно 5130 ц и чистый доход при использовании данного вида удобрений составляет 1471,06 тыс. руб. по сравнению с контролем (106,09 тыс. руб.). Поэтому наиболее эффективно применять в качестве удобрения под ячмень ООСВ_пах. Уровень рентабельности при использовании ООСВ составляет 253%, что намного выше, чем при использования ОСВ и при возделывания ячменя без удобрений.

Выводы и предложения

1.По результатам настоящих сертификационных испытаний проб осадков ОСК г. Калуги механически обезвоженных на центрифугах с флокулянтами, выдержанных на площадке складирования в течение последних 2 - 3 лет, установлено, что механически обезвоженные осадки по агрохимическим показателям, содержанию ТМ и мышьяка, а также по санитарно - микробиологическим и паразитологическим показателям отвечают требованиям СаНПиН 2.1.7.573-96, типового технологического регламента, а также требованиям ГОСТ РФ 17.4.3.07-2001.

2. В результате проведенных исследований установлено, что полевая влажность почвы во время вегетации ячменя находилась в оптимальных пределах, но к концу развития растений снизилась. В вариантах опыта с применением ОСВ и ООСВ влажность почвы больше, по сравнению с контролем. Это объясняется тем, что ОСВ и ООСВ способствуют накоплению продуктивной влаги в почве.

3. В ходе исследований выявлено, что рост и развитие растений ячменя при внесении высоких доз ОСВ и ООСВ происходили лучше, чем на контроле. Установлено, что наибольшая площадь листьев была достигнута на вариантах опыта с внесением ООСВ в пахотный и подпахотный слои почвы.

4. Установлено, что при применении высоких доз ОСВ и ООСВ даты основных фаз развития ячменя наступает быстрее по сравнению с контролем, а начиная с фазы молочной спелости происходит замедление процессов созревания и поэтому наступление этой фазы у растений ячменя происходит позже 5-6дней, чем на контроле.

5. Выявлено, что при выращивании ячменя с внесением высоких доз ОСВ и ООСВ, растения образуют большую вегетативную массу, тем самым полностью подавляя развитие сорняков.

6. В результате исследований установлено, что наибольшая урожайность ячменя была получена на вариантах опыта с внесением ООСВ в пахотный и подпахотный слой. По сравнению с контролем, наибольшая прибавка урожая составила 30-34 ц/га. Определенно, что по всем показателям структуры урожая ячменя на варианте с ООСВ_пах превышает другие варианты опыта.

7. Установлено, что при внесении высоких доз ОСВ и ООСВ содержание тяжелых металлов в зерне превышает ПДК по Zn, Ni, Cr, Cd, а также превышение по Cu в варианте с ООСВ_пах. По другим ТМ содержание в зерне выше ПДК не наблюдалось.

8. По результатам химического анализа почвы выявлено, что содержание в ней ТМ по вариантам опыта не превышает ПДК, хотя наблюдается явная тенденция повышения их содержания в дерново-подзолистой почве.

9. Установлено, что при внесении высоких доз ОСВ и ООСВ в пахотный слой, произошли изменения параметров плодородия почвы. Содержание гумуса увеличилось до 1,3 - 1,6%, но не достигло оптимального уровня. Кислотность почвы в вариантах опыта с ОСВ_пах и ООСВ_пах увеличилось до 6,3. Содержание Р₂О₅ сильно увеличилось и во много превышает оптимальный уровень. К₂О в почве в варианте с ОСВ_пах понизился, а в варианте с ООСВ_пах повысился, но для достижения оптимального уровня необходимо его дополнительное внесение в форме калийных минеральных удобрений.

10. Расчеты экономической эффективности применения высоких доз ОСВ и ООСВ показали, что наибольший уровень рентабельности и чисты доход достигнуты при применении ООСВ_пах в норме 200 т/га по СВ., соответствнно.

Рекомендация производству

В хозяйствах пригородной зоны г. Калуги рекомендуется вносить высокие дозы осадков сточных вод (до 200 т/га по СВ) на длительную перспективу при возделывании зерновых кормовых культур на дерново-подзолистых почвах при локализации их в подпахотный слой.

Список использованной литературы

1. Антонова О.Я. Характеристика состава термически высушенного ОСВ как удобрения // В сб.: Опыт сбора, транспортировка, переработка и уничтожение бытовых и промышленных отходов, охрана окружающей среды - П.: 1976, с. 34 - 45.

2. Белая О.П. Об удобрительных свойствах ОСВ // В сб.: Мелиорация водное хозяйство - М.: Урожай, 1968, с. 43 - 48.

3. Беляков Г.И. Практикум по охране труда. - М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с

4. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов / С.В. Белов, А.В. Ильинский, А.Ф. Козьяков и др.: Под общ. Ред. С.В. Белова, 2-е изд., испр. И доп. - М.; Высш. шк., 1999, 448с.

5. Вавилов П. П. и др. Растениеводство. - М.: Колос, 1979, 396 с.

6. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. - М.: Агроконсалт, 2001, 392с.

7. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. // СанПин 2.1.7.573.-96 - М.: Минздрав России, 1997, 57 с.

8. Гольдфарб Л.П., Туровский М.С., Беляева С.Д. Опыт утилизации ОСВ в качестве удобрения. - М.: Стройиздат, 1983, 26 с.

9. Даукшае И., Лукаенионсне Э. Способы обработки ОСВ и возможность их использования в сельском хозяйстве. // Тезисы координационного научно-технического совещания «Использование ОСВ и твердых бытовых отходов в сельском хозяйстве». - Владимир, 1983, с. 8 - 12.

10. Двойнишникова Е.И. Влияние ОСВ на микрофлору почв. // Сборник научных трудов БСХА. - 1975, с. 36 - 39.

11. Двойнишников Е.И., Каликинсккая Н.А. Влияние ОСВ на биологическую активность почвы. // Сборник научных трудов БСХА. - 1975, с. 9 - 11.

12. Дегобюк Э.Г., Проскура З.В. Использование ОСВ кожевенного производства в качестве удобрения.// Агрохимия, 1983, №5, с.41 - 45.

13. Дмитриева В.И. Продолжительность действия ОСВ и их влияние на почву. // Вестник с.-х. Науки, 1969, №7, с. 23 - 26.

14. Дмитриева В.И. Агроэкологические аспекты использование органических отходов в качестве удобрения в условиях Центральной Якутии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / - М., 2000, с. 17.

15. Канунникова Т.В. Агроэкологическое использование осадков сточных вод в качестве удобрения в Центральном Черноземье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 11.01.01 / - Курск., 2000, с. 21.

16. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. - М.: Изд-во МСХА, 2000, 473 с.

17. Колошин А.И. Охрана труда. - М.: Колос, 1981, 80 - 91 с.

18. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрения: Автореф. дис. док. наук: 03.00.16 / - М., 1989, 46 с.

19. Кобозев. И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. - М.: Изд-во МСХА, 1995, 264 с.

20. Криченко Т.С. Интенсификация процесса сбраживания ОСВ за счет циркуляции его в метотенках. // Водоснабжение и санитарная техника, 1975, №6 с. 33 - 36.

21. Корекова Т.С. Туровский И.С. С/х значение утилизации ОСВ как удобрения. // Водоснабжение и санитарная техника, 1975, №2 с. 25 - 28.

22. Лайнен Б.Т., Нейл Ф.м. Использование ОСВ в с/х. // Советско-американский симпозиум по обработке ОСВ. - 1975, с. 121 - 125.

23. Луговая Ж.Г. Использование илов ОСВ для получения органических удобрений. - Харьков 1972 - 25 с.

24. Луковников А.В., Шкрабак В.С. Охрана труда. - М.: ВО Агропромиздат,1991, 24 - 28 с.

25. Левченко М.Г., Гуденко Д.Д. Использование ОСВ в с/х. - Киев 1974, 38 с.

26. Мезина Э.И. Шевяков Ю.М. Изучение удобрительного действия обеззараженных ОСВ. // Харьковский с/х ин-т им. В.В. Докучаева - Харьков 1978, с 35.

27. Майорова Л.А., Романенко Н.А. Санитарно-гельминтологическая оценка разных способов использования ОСВ и их осадка на земледельческих полях орошения. // Сб. с/х использования сточных вод. - М., 1972, с. 35 - 39.

28. Мохамед Акаих Тома. Агроэкологическая оценка ОСВ и мелиорантов на биогеохимические показатели полевого агроценоза: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / - М., 2000, с. 21.

29. Охрана труда в сельском хозяйстве: Справочник / Сост. В.Н. Михайлов и др. - М.: Агропромиздат, 1988. - 543 с.

30. Положение (Регламент) об осадках городских сточных вод, применяемых в качестве удобрения. Изд. 2-е доп. М.: НТИ АКХ., 1986, с. 6.

31. Рекомендации применения ОСВ с иловых площадок в качестве удобрения. Владимир: ВНИПТИОУ, 1984, с. 22.

32. Солуянов П.В. Охрана труда. - М.: Колос,1977, 335 с.

33. Соколов О.А., Семенов В.А., Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде - Пущено ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1988, 316с.

34. Соколов О.А., Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения ТМ в объектах окружающей среды - Пущено ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1999, 164 с.

35. Соколова Л.А., Сюняев Х.Х. Тяжелые металлы в окружающей среде и сельскохозяйственной продукции // Уч.-мет. пособие КФ МСХА - Калуга, 2000, 36 с.

36. Сюняев Н.К., Тютюнькова М.В., Слипец А.А. Очистка сточных вод и утилизация их осадков. Монография. Изд. РГАУ-МСХА. М.2005.- с.170

37. Теснецкий Н.П. Содержание и подвижность некоторых элементов в ОСВ. // Сб. использование микроудобрений в условиях интенсивного земледелия Западного региона. - Минск БСХА, 1988, с. 47 - 49.

38. Трудовой кодекс РФ. ФЗ. - М.: ООО «Знак - Б», 2002 - 277 с.

39. Хоренко Л.А. Разработка приемов получения экологически безопасной продукции при выращивании картофеля на почвах с внесением ОСВ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / - М., 2000, с. 19.

40. Яшин И.М., Шишков П.А., Раскатов В.А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА, 2000, 560 с.

Приложения

Приложение 1

Дисперсионный анализ.

17.50 16.50 17.00

43.00 43.50 42.50

51.50 50.50 52.00

42.00 42.50 41.50

54.50 54.00 55.00

Результаты дисперсионного анализа

Существенность частных различий

Средняя ошибка опыта S_x - 0.35

Ошибка разности средних S_d - 0.49

НСР - 1.14