Резервное складирование золошлаков Красноярской ТЭЦ-2

Правила не распространяются на радиоактивные, взрыво- и пожароопасные отходы, а также отходы, способные вызвать инфекционные заболевания (пищевые отходы, отходы лечебно профилактических учреждений, осадки хозяйственно-бытовых сточных вод). Отнесение к классам опасности перечисленных категорий отходов производится на основании иных нормативно-методических документов.

Требования правил являются обязательными для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занимающихся обращением с отходами производства и потребления.

Отходы по степени воздействия на человека и окружающую среду распределяются на четыре класса опасности:

- 1 класс - чрезвычайно опасные;

- 2 класс - высоко опасные;

- 3 класс - умеренно опасные;

- 4 класс - мало опасные;

- 5 класс - не опасные.

Определение класса опасности отхода осуществляется в соответствии с настоящими правилами аккредитованными для данного вида работ организациями.

Данные по обоснованию класса опасности (токсичности) отхода представляются на утверждение в учреждения, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор в соответствующей территории Российской Федерации.

Для утверждения класса опасности заявитель отхода представляет сведения о производителе и (или) собственнике отхода, содержащие все реквизиты и материалы, обосновывающие отнесение токсичного отхода к классу опасности, с соблюдением следующих требований:

- наименование отхода должно соответствовать технологическому регламенту;

- сведения о составе отхода (по компонентам) должны быть представлены с указанием методик его определения и их погрешностей, заверенные руководителем организации, проводившей исследования с указанием документа ее аккредитации;

- при расчетном методе определения класса опасности отхода должно быть представлено заключение и отчет о результатах проведенных расчетов, заверенные руководителем организации, проводившей данную работу;

- при экспериментальном методе определения класса опасности отхода должно быть представлено заключение и отчет о результатах проведенных исследований, заверенные руководителем организации, проводившей данную работу.

Экологическая оценка проведенная в данной работе соответствует вышеперечисленным законным актам обеспечивающим экологическую безопасность гидрозолоотвала Красноярской ТЭЦ - 2.

7. Экономическая часть

7.1 Оценка зарязнения почв окружающих золоотвал

Исследуемый уровень интенсивности загрязнения почвенного покрова в зоне локального воздействия сопоставлялся техногенным фоном

Показателем уровня аномальности содержаний элементов является коэффициент концентрации Кс , который рассчитывается как отношение среднего аномально содержания элемента в исследуемом объекте С к среднему фоновому его содержанию Сф:

(8)

Количественной мерой ассоциации является суммарный показатель загрязнения почвенного покрова, представляющий собой аддитивную сумму превышений коэффициентов концентрации над единичным фоновым уровнем:

(9)

(10)

Таким образом, суммарный показатель загрязнения почв от золоотвала составляет -19.03 ед. и отрицателен при условии, что количество изучаемых компонентов 6 штук, загрязнение почвенного покрова практически отсутствует, что констатирует нормативное качество почвенного покрова в районе золоотвала «Увал промартели».

Количественными показателями, используемыми при описании и типизации ассоциаций химических элементов- загрязнителей почвенного покрова, являются индексы соотношений между отдельными элементами.

Так аномальная ассоциация химических элементов-загрязнителей почв оконтуривающих золоотвал будет следующая:

pH1.02 - b1.41 - Сr1.06.

Почвенный покров района расположения золоотвала содержит допустимые концентрации определяемых компонентов, являющихся основными составляющими гидрозолоотходов, аномальных повышений по всем профилям не отмечается.

В анализируемых пробах, отобранных по профилю 3, подверженному наибольшему рассеиванию взвешенных загрязняющих веществ с золоотвала по преобладающей розе ветров, обнаруживается незначительные увеличения концентраций хрома, свинца, pH- по мере удаления от контура золоотвала 1 и концентраций сульфатов, хрома по мере удаления от контура золоотвала 2, при чем все из концентраций меняются в пределах ПДК для почв не сельскохозяйственного назначения.

7.2 Техногенное влияние золоотвала на подземные воды

В следствии эксплуатации золоотвала, происходит загрязнение подземных вод в процессе вертикальной миграции токсичного фильтрата через ложе площадок и последующих дренудационных процессов распространения фильтрата по уклону подземного водного горизонта. Результаты химических анализов, проводимые лабораторией ТЭЦ-2 в течении 1996-2008 г. констатировали:

Водородный показатель pH.

В целом прослеживается тенденция к увеличению значения водородного показателя. Значения водородного показателя, в пробах находится в пределах 7.1-11.6 ед., что превышает предельно допустимое (6-9).

Жесткость.

В скважинах 153 и 17 уровень концентрации мг х экв/л незначительно выше, чем в остальных скважинах.

Железо общее.

Концентрация железа в целом находится в пределах 0,38-52 (мг/л), за исключением аномалии в скважине 15. В январе 1998г (125 мг/л).

Прослеживается постоянное превышение ПДК 0,3 (мл/л) во все наблюдательных скважинах.

Хлориды.

В целом содержание хлоридов анализируемой воде находится в пределах 0,6 - 32 (мг/л), что находится в пределах ПДК. Прослеживается тенденция увеличения концентрации хлоридов в подземных водах с течением времени, а так же наблюдается повышение концентрации в скважине 17 в зимний период.

Цинк.

До января 2006 года ионов цинка в подземной воде не обнаружено, а затем наблюдается постоянная тенденция к повышению его концентрации по всем наблюдательным скважинам в пределах нормативных требований ПДК (0,3 мг/л). Кроме скважины 15 в январе 2007 г.

Нефтепродукты.

Содержание нефтепродуктов в анализируемой воде находится в пределах, что превышает ПДК (0,1 мг/л).

Медь.

Не прослеживается четкой зависимости изменения концентрации меди с течением времени.

Хром.

До июля 2006 года ионов цинка в подземной воде не обнаружено, а затем наблюдается повышение по всем наблюдательным скважинам.

Сульфаты.

В целом прослеживается тенденция к увеличению концентраций сульфатов подземных водах с резким всплеском в 2001 г. Содержание сульфатов в пробах находится в пределах 4,8-64,7 (мг/л), что не превышает предельно допустимое (500 мг/л).

По результатам качественного химического состава подземных вод, отходящих от золоотвала можно сделать следующие выводы:

1. Прослеживается основная тенденция к накоплению (сорбции) сульфатов, хлоридов, цинка, а также увеличения щелочности с течением времени, в обводненных аллювиальных породах, залегающих в районе расположения наблюдательных скважин.

2. Обнаружен резкий всплеск содержания железа, нефтепродуктов, меди, сульфатов в 2001 году, возможны две причины этой аномалии:

3. Неудовлетворительная прокачка наблюдательных скважин,

4. Усиление фильтрации из золоотвала.

7.3 Методические подходы к экономической оценки ущербов от загрязнения окружающей среды

Процессы антропогенного воздействия на окружающую среду предполагает наличие 4х основных участников этого процесса.

1. Источники загрязнения или загрязнений окружающей среды.

2. Сами загрязняющие вещества ил отходы.

3. Загрязняемые территории с их географией, климатической, метеорологи-ческой, и другой спецификой.

4. Реципиенты (объекты на которые направлено воздействие )

Под экономическим ущербом (У) от загрязнения окружающей среды понимают сумму приведенных затрат реципиентов направленных на:

У=У0+У1=З0+З1 (11)

где З0 - Предотвращение вредного воздействия

З1 - Компенсацию результатов воздействия

В общем виде оценка экономического ущерба причиненного годовыми выбросами или сбросами в пределе отдельных компонентов превышающих ПДК от стационарных источников загрязнения определяется по формуле:

(12)

где -это стоимостная или денежная ущерба от единиц выбросов вредных веществ;

-коэффициент учитывающий региональные особенности территории подверженных вредному воздействию и связывающий относительной опасностью ее загрязнения;

- коэффициент учитывающий характер рассеивания вредных веществ в атмосфере;

-это коэффициент различных вредных веществ и характер отношения опасности -го вещества для биоты;

-количество вредных выбросов.

Коэффициент служит для измерения денежной оценки приведенных выбросов в атмосферу и в водные объекты. Эти коэффициенты должны отразить все изменения происходящие в экономике и корректироваться с учетом инфляции. Значения коэффициента различается для не превышающих предельных величин и превышающих в пределах ПДВ.

= 6 тыс руб за условную тонну (1998г) - не превышают,

= 32 тыс руб за условную тонну (1998г) - превышают.

После расчетов фильтрации через борт карьера, полный фильтрационный расход за год, в котором вещества превышают ПДК, равен 106371322,2 м3/год.

Таблица 7.1 - Исходные данные к расчету

Выбросы	ПДК т/г	т/г	т/г
Железо	11,594	2,5	1914,68
Хлориды	14,891	0,05	2552,91
Цинк	11,59594	25	106,37
Нефтепродукты	3,829	15	31,91

С учетом изложенного экономический ущерб от загрязнения водных объектов может быть рассчитан по формуле:

руб. за 1998 г,

руб. за 2007 г.

Экономический ущерб, при ПДК рассчитывают по формуле:

;

;

руб. за 1998 г;

руб. за 2007 г.

После рассмотренных рекомендаций фильтрационный расход уменьшился в 2,5 раза и стал равен 4254852,88 м3/год, в котором вещества превышают ПДК.

Таблица 7.2 - Исходные данные к расчету

Выбросы	ПДК т/г	т/г	т/г
Железо	0,463	2,5	76,58
Хлориды	0,5956	0,05	102,11
Цинк	0,463	25	42,54
Нефтепродукты	0,153	15	12,76

руб. за 1998 г,

руб. за 2007 г.

Экономический ущерб, при ПДК:

руб. за 1998 г,

руб. за 2007 г.

Посчитаем предотвращенный ущерб по превышающим веществам:

У=-=254651532,3

Посчитаем предотвращенный ущерб по непревышающим веществам:

У= 1244,14 - 1192=51,64

После расчетов фильтрации через ограждающие дамбы, полный фильтрационный расход за год, в котором вещества превышают ПДК, равен 692888625 м3/год.

Таблица 7.3 - Исходные данные к расчету

Выбросы	ПДК т/г	т/г	т/г
Железо	75,52	2,5	12471,9
Хлориды	97,1	0,05	16629,32
Цинк	75,52	25	6928,886
Нефтепродукты	24,94	15	207,86

С учетом изложенного экономический ущерб от загрязнения водных объектов может быть рассчитан по формуле:

руб. за 1998 г,

руб. за 2007 г.

Экономический ущерб, при ПДК:

руб. за 1998 г,

руб. за 2007 г.

После рассмотренных рекомендаций фильтрационный расход уменьшился в 34% и стал равен 236967909,8 м3/год, в котором вещества превышают ПДК.

Таблица 7.4 - Исходные данные к расчету

Выбросы	ПДК т/г	т/г	т/г
Железо	25,82	2,5	4265,42
Хлориды	33,175	0,05	5687,22
Цинк	26,12	25	2369,67
Нефтепродукты	8,53	15	71,09

руб. за 1998 г,

руб. за 2007 г.

Экономический ущерб, при ПДК:

руб. за 1998 г,

руб. за 2007 г.

Посчитаем предотвращенный ущерб по превышающим веществам:

У=-=57803372,67 руб.;

Посчитаем предотвращенный ущерб по не превышающим веществам:

У= - =12700,883 руб.

После проделанных расчетов можно сделать вывод, что после предложенных рекомендаций по безопасной эксплуатации гидрозолоотвала КТЭЦ-2, экономический ущерб уменьшиться почти на 30%.

Заключение

В данной работе проведен анализ эксплуатационных свойств гидрозолоотвала ТЭЦ-2,природных условий и физико механических свойств грунтов золошлаковых отходов. Основание и борт карьера сложены известняками торгашинской свиты нижнего-среднего кембрия. Известняки торгашинской свиты нижнего-среднего кембрия серые, скрытокристаллические, с массивной текстурой.. Мощности ритмично переслаивающихся слоев из золы и шлака колеблются в пределах от нескольких миллиметров до 5 см.

Проведен расчет фильтрации после которого установили, что возможна фильтрационная утечка осветленной воды из пруда в неэкранированный водопроницаемый массив борта и далее в более глубокие слои основания.

Для уменьшения загрязнения окружающей среды фильтрационными водами рекомендуется:

1. По всему смоченному периметру проницаемого трещиноватого борта чаши золоотвала намыть из золошлаков экранирующую призму шириной не менее 6 м и обязательно выдерживать ее при дальнейшей эксплуатации.

2. Вдоль основной ограждающей дамбы намыть экранирующую призму шириной от 3 до 6 м и сохранять ее до конца эксплуатации.

3. Строго соблюдать проектные отметки дна выемки и уровня воды в последовательно разрабатываемых и вновь замываемых секциях № 1,2.

4. Полностью устранить фильтрацию из бассейна осветленной воды путем устройства надежного противофильтрационного экрана; возможен также вариант полного осушения БОВ и вывода его из схемы ГЗУ.

Выполнен статистический расчет устойчивости сооружения, после которого было установлено, что эксплуатация существующего золоотвала не повлияет на устойчивость низового откоса основной дамбы.

Экологическая оценка, проведенная в данной работе соответствует законным актам обеспечивающим экологическую безопасность гидрозолоотвала Красноярской ТЭЦ - 2 и позволяет уменьшить экологический ущерб почти на 30%.

Список использованных источников

1. Рабочий проект «Резервное складирование золошлаков Красноярской ТЭЦ 2» 2001. - С. 3-82 .

2. Проект, выполненный Красноярской ТЭЦ - 2 во исполнение требований закона РФ «Об отходах производства и потребления и условий их размещения» - 2001. - 68 с.

3. Н.Сысоев Ю.М., Кузнецов Г.И. Проектирование и строительство золоотвалов. М.: Энергоатомиздат, 1990.

4. Рекомендации по проектированию и строительству противофильтрационных экранов золоотвалов и накопителей производственных сточных вод электростанций. П82-79. ВНИИГ, Л., 1980.

5. Руководство по расчету фильтрационной прочности грунтовых сооружений и их оснований. П 59-94. ВНИИГ. С-Петербург 1995.

6. Указания по организации и проведению натурных наблюдений на гидротехнических сооружениях. ВСН -01-74. Минэнерго СССР. Энергия. 1974.

7. Криогенные процессы при возведении намывных ограждающих дамб гидроотвалов в районах Крайнего Севера / Кузнецов Г.И. // Материалы конференций и совещаний по гидротехнике. Исследования, проектирование, строительство и эксплуатация гидротехнических сооружений на Крайнем Севере и в районах многолетней мерзлоты. -Л.: ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. -1982. - С. 39-46.

8. Криогенные процессы и устойчивость хвостохранилищ на многолетнемерзлых основаниях / Кузнецов Г.И. // Проблемы инженерного мерзлотоведения в гидротехническом строительстве / АН СССР, Научный Совет по криологии Земли. -М.: Наука, 1986. -С. 67-75.

9. Оценка факторов, влияющих на промерзание нефильтрующего намывного массива / Кузнецов Г.И. // Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева. Том 217. Экологические и технологические вопросы возведения золоотвалов ТЭС. -Л.: Энергоатомиздат, 1989, -С. 21-29.

10.Теплофизическое обоснование конструкции и технологии возведения двухярусной дамбы мерзлого типа / Кузнецов Г.И. Распопова Р.Х. // Известия ВНИИГ им. б.е.веденеева. Том 217. Экологические и технологические вопросы возведения золоотвалов ТЭС. -Л.: Энергоатомиздат, 1989. -С. 17-21.

11. Намывная ограждающая дамба с теплогидроизоляционным экраном и незамерзающим дренажем / Кузнецов Г.И., Распопова Р.Х. // Известия вузов. Строительство и архитектура. -1990. - № 4. - С. 64-73.

12. Пути совершенствования строительства и эксплуатации золоотвалов ТЭС в Сибири / Кузнецов Г.И. // Энергетическое строительство, -1991. -№ 5. -С. 25-27.

13. Новая технология экранирования ложа намывного накопителя на мерзлом основании / Кузнецов Г.И., Шалгинова Л.Т. // Известия вузов. Строительство.1992. - № 3. - С. 84-91.

14. Эффективный способ регулирования теплового режима ограждающей дамбы намывного накопителя в сложных мерзлотно-геологических условиях Кузнецов Г.И. // Известия вузов. Строительство. -1995. - № 1. - С. 75-79.

15. Эффективная технология намыва внутренней экранирующей призмы золоотвала / Кузнецов Г.И. // Известия вузов. Строительство. -1996. № 8. -С. 80-84.

16. Основы проектирования золоотвалов / Кузнецов Г.И. // (Учебное пособие; 2-е изд., перераб. и доп.; рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений). -Красноярск: КГТУ, 1998. -181 с.

17. Эффективные технические решения накопителей промышленных отходов в криолитозоне / Кузнецов Г.И. // Известия вузов. Строительство. -1999. - № 2-3. - С. 85-94.

18. Проектирование и строительство золоотвалов./ Сысоев Ю.М., Кузнецов Г.И. // -М.: Энергоатомиздат, 1990. -249 с.

19. А.с. 1596003 СССР, МКИ 5 Е 02В 7 / 06. Способ возведения намывного сооружения / Кузнецов Г.И. // № 4600558 / 23-15; Заявл. 02.11. 1988; Опубл. 30.09. 1990, Бюлл. № 36.

20. А.с. 1677167 СССР, МКИ 5 Е 02В 7 / 06. Противофильтрационный экран накопителя на льдонасыщенном основании / Кузнецов Г.И. // № 4734267 /15; Заявл. 01.09. 1989; Опубл. 15.09. 1991, Бюлл. № 34.

21. А.с. 1684405 СССР, МКИ 5 Е 02В 7 / 06. Способ возведения намывной ограждающей дамбы гидроотвала / Кузнецов Г.И. // № 4753299 /15; Заявл. 24.10. 1989; Опубл. 15.10. 1991, Бюлл. № 38.

22. А.с. 1728345 СССР, МКИ 5 Е 02В 7 / 06. Способ экранирования водопроницаемых бортов чаши намывного накопителя /Кузнецов Г.И. // № 4862925 / 15; Заявл. 31.08. 1990; Опубл. 23.04. 1992, Бюлл. № 15.

23. А.с. 1738900 СССР, МКИ 5 Е 02В 7 / 06, 3 / 16. Способ намыва экрана на бортах накопителя / Кузнецов Г.И., Сысоев Ю.М. // № 4865239 / 15; Заявл. 10.09. 1990; Опубл. 07.06. 1992, Бюлл. № 21

24. А.с. 1778218 СССР, МКИ 5 Е 02В 7 / 06. Способ возведения гидроотвала / Кузнецов Г.И., Сысоев Ю.М. // № 4856789 / 15; Заявл. 03.08. 1990; Опубл. 30.11. 1992, Бюлл. № 44.

25. А.с. 1778219 СССР, МКИ 5 Е 02В 7 / 06. Способ экранирования ложа гидроотвала / Кузнецов Г.И., Сысоев Ю.М. // № 4869705 / 15; Заявл. 27.09.1990; Опубл. 30.11. 1992, Бюлл. № 44.

26. Глебов В.Д., Лысенко В.П., Белышев А.И. Конструирование, расчет и технология возведения пленочных экранов и диафрагм средне- и низконапорных плотин из грунтовых материалов. - Материалы конференций и совещаний по гидротехнике: Инженерное мерзлотоведение в гидротехническом строительстве / ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1984. с. 181 - 185.

27. Ершов Э.Д. Общая геокриология. - М.: Недра, 1990. - С. 192 - 194.

28. Гидротехнические сооружения./Г. В. Железняков, П. Л. Иванов и др.; Под общ. ред. В. П. Недриги. - М.: Стройиздат, 1983. - 543 с.

29. «Федеральный закон об охране окружающей среды» ( ст.2-14, ст.31-54.)

30. «Федеральный закон РФ об отходах производства и потребления» (ст. 5 - 23. )

31. «Федеральный закон о безопасности гидротехнических сооружений» (ст. 2-12.)

32. «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления СП 2.1.7.1386-03» (ст. 3 - 32. )

Размещено на Allbest.ru