Заповедники России и их роль в сохранении биоразнообразия

1) полный запрет хозяйственной деятельности, включая рекреацию;

2) отсутствие любых биотехнических мероприятий;

3) приоритет научно-исследовательских задач над всеми прочими (Христофорова, 2005).

Сукачевым были разработаны подходы к научному проектированию заповедников. Он рекомендовал располагать заповедники так, чтобы вокруг них находилась, по возможности, широкая незаселенная полоса (Христофорова, 2005).

На съезде русских естествоиспытателей в 1910г. Морозовым были заложены представления о формировании сети заповедников на территории страны и принцип отбора участков, предусматривающий охрану как уникальных, так и наиболее типичных природных комплексов каждой широтной зоны. Таким образом, уже в начале XX в. в России были сформулированы основные положения научной теории заповедного дела: сохранение природных комплексов, а не только отдельных видов; создание заповедных участков на площади, достаточной для изучения естественноисторических процессов, протекающих без воздействия человека; создание охранных зон вокруг заповедников. Основная задача заповедников и научной работы в них понималась как организация натуральных наблюдений за эволюционным процессом (Мокиевский, 1998).

Глава 3. Роль заповедников России в сохранении биологического разнообразия

ООПТ, как инфраструктура охраны природных комплексов и животного мира в современной экологической обстановке, выполняют бесценную роль резерватов фауны. На их базе сохраняются и восстанавливаются такие виды животных и птиц, как речной бобр, дикий северный олень, косуля, кабан, лось, стерх, краснозобая казарка, кудрявый пеликан, большой баклан, савка, пискулька, тундровый лебедь, орлан-белохвост, беркут, глухарь, скопа, сапсан и многие другие. Также происходит и развитие такой категории ООПТ, как заповедники (рис. 15).

Рис. 15. Развитие заповедников в России

ООПТ не только могут обеспечить саморегуляцию экосистем и экологических процессов на территории ООПТ, но и являются залогом стабильности экологической обстановки на прилегающих территориях.

В результате этого были выявлены новые виды зверей, птиц и растений, ранее не отмечавшихся на территории заповедников, обнаружены новые места обитания ряда редких растений и животных.

В природном комплексе все взаимосвязано и потеря любого компонента невосполнима и отрицательно сказывается на его устойчивости.

В целом существующая сеть ООПТ не охватывает всего многообразия природных комплексов и уникальных в эстетическом, культурно-историческом и экологическом плане природных объектов, что требует дальнейшего ее развития.

Заключение

Следует признать, что в России десятилетиями развитие системы ООПТ осуществлялось без реального учета практических интересов регионов, что создавало основу для бесчисленных конфликтов на всем протяжении отечественной истории заповедного дела, связанных главным образом с попытками отторжения природных участков от этих территорий либо вовлечение их в нежелательное хозяйственное использование.

В значительной мере причина подобных конфликтов объясняется незнанием и непониманием соответствующими должностными лицами в регионах истинного значения, задач и специфики заповедников и национальных парков как охраняемых природных территорий и, одновременно, природоохранных, научно-исследовательских и эколого-просветительских учреждений. И было бы предельно наивно ждать, что руководители всех рангов в регионах проявят эту любознательность и сами убедятся в достоинствах и значимости заповедников. Однако фактически именно эта логика превалировала в заповедном деле десятилетиями. Заповедники не могут быть в российских регионах инородными телами, они должны стремиться, максимально органично влиться в инфраструктуру региона, максимально использовать в его интересах свой природоохранный, рекреационный, научный и интеллектуальный потенциал. Только так в современной России можно реально обеспечить устойчивое существование заповедников без ущерба для их профильных природоохранных задач.

В итоге, мы увидели, что заповедники играют значительную роль в сохранении биологического разнообразия. К примеру, Присурский заповедник, который способствует сохранению такого представителя фауны, как степного сурка - байбак. Кроме этого, мы изучили историю формирования заповедников России, рассмотрели особенности заповедной системы России, а также оценили роль заповедников России в сохранении биоразнообразия.

Список литературы

1. Иллюстрированный атлас России. М.: Copyright © ЗАО «Издательский дом Ридерз Дайджест». 2005. С.30

2. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России. Под ред. акад. РАН В.Е. Соколова, чл.-корр. РАН В.Н. Тихомирова. М.: Янус-К. 1997. С. 11

3. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток - Приморье: Учебное пособие. Владивосток; Хабаровск: Хабаровск. кн. изд-во. 2005. С. 237-239, 243-244.