Оценка экологических последствий аварий атомных электростанций на примере Чернобыльской АЭС и Фукусима-1

Необходимо внедрить в образ жизни необходимость систематической очистки организма от радионуклидов, проведения 3-4 раза в год приема специальных препаратов для ускорения вывода радионуклидов из организма и его радиационной защиты.

Радиопротекторы - вещества различного происхождения, повышающие устойчивость организма к ионизирующему излучению.

Декорпоранты - вещества и фармакологические препараты, ускоряющие выведение из организма радионуклидов.

Высокую эффективность по ускоренному выведению радионуклидов из организма показало применение пектинсодержащих водорастворимых препаратов, которые за 20-25 дней снижают на 30-40% содержание цезия-137 в организме человека [15].

В результате проведенных клинических испытаний изучено было изменение микроэлементарного состава крови у лиц, принимавших пектиновый препарат и установлено, что этот препарат способен активно влиять на микроэлементарный баланс организма путем активного выведения из крови и тканей тяжелых металлов и радионуклидов (свинца и никеля от 20 до 69%, радионуклидов - на 28%).

Пектиновые вещества - это группа высокомолекулярных соединений, входящих в состав клеточных стенок и межуточного вещества высших растений. Максимальное количество пектинов содержится в плодах и корнеплодах. В пищевой промышленности пектины получают из яблочного жмыха, свеклы, корзинок подсолнечника или кожуры цитрусовых.

Применение пектинов в медицине является чрезвычайно перспективным. Применяют пектины при лечении заболеваний желудочно-кишечного тракта, в качестве кровоостанавливающего средства, для приготовления заменителей плазмы крови, при лечении ран, при лечении отравлений тяжелыми металлами. Было показано, что тяжелые металлы легко реагируют с пектином и могут быть удалены из организма [15].

Разработка и реализация препаратов, пищевых продуктов, включающих биологические и химические вещества, снижающие всасывание радионуклидов или ускоряющие выведение радионуклидов из организма является важным направлением.

3.6 Чистые продукты

Одна из основных проблем, связанных с ликвидацией последствий аварий на АЭС, заключается в необходимости разработки мер по обеспечению пострадавшего населения чистой продовольственной продукцией.

«Грязные продукты» - это огромная проблема зоны загрязнения. Сейчас в Беларуси более 135 тыс. переселенцев. В покинутых родных местах остались их родственники, друзья, с которыми они связаны. В сложных экономических условиях, когда доходы населения невелики, переселенцы все чаще используют свою оставленную когда-то «чернобыльскую» деревню в качестве дополнительного источника существования как подсобное хозяйство. Очень многие привозят оттуда выращенные на загрязненной почве овощи, корнеплоды, ягоды, грибы, рыбу, дичь. Мало кто из них знает, содержат ли эти продукты радионуклиды. А если и знают, то стараются не думать об этом.

Количество переселенцев в Японии составляет 80 тыс. человек. Однако некоторые семьи не побоялись радиационного заражения и вскоре предприняли попытки вернуться в свои дома.

Авария на АЭС "Фукусима-1" нанесла значительный ущерб сельскому хозяйству в регионе. Радиоактивные вещества были выявлены в овощах и молоке. В 20-километровой эвакуационной зоне вокруг аварийной АЭС осталось без присмотра и погибло большое количество брошенного скота. Приостановили поставки продовольствия из префектур Японии.

Что касается увеличения содержания стронция-90 в продуктах питания Белоруси за 1985 и 1999 годы, то это хорошо видно на рисунке 3.2. Из приведенной диаграммы можно сделать вывод, что эти значения возросли в среднем: в 18,13 раза.

Рисунок 3.1 Содержание стронция-90 в продуктах питания Беларуси (по данным 1985-1999 гг.)

Производителями продовольственной продукции являются отрасли агропромышленного комплекса и, прежде всего, сельское хозяйство и пищевая промышленность, осуществляющая промышленное производство продуктов питания. От уровня их развития в значительной мере зависит степень обеспечения населения «чистой» пищевой продукцией.

Для обеспечения снижения последствий облучения в первую очередь необходимо предотвратить поступление в организм продуктов питания с повышенным содержанием радиоактивных элементов, а также обеспечить выведение ранее накопленных радионуклидов.

В таблице 3.1 указано содержание радионуклидов в некоторых пищевых продуктах Беларуси (в Бк/кг, л) [20].

Таблица 3.1 Содержание радионуклидов в некоторых пищевых продуктах Беларуси (в Бк/кг, л)

Продукты	Цезий-137	Йод-131
	1986-1987	1988-1989	1986	1990
Питьевая вода	370 2	18,5	3700	18,5
Молоко	370-7400 1000	370	3700-74000	370
Мясо, рыба, яйца	1850-3700 220	-	740-37000	1850
Картофель, корнеплоды	3700 60	740	-	592
Растит масло и животный жир	7400	370	-	185
Детское питание	-	370 40	В 10 раз ниже указанных выше значений	185

Содержание радионуклидов в некоторых пищевых продуктах близ префектуры «Фукусима-1» показаны в таблице 3.2. [20].

Таблица 3.2 Содержание радионуклидов в некоторых пищевых продуктах близ префектуры Фукусима (в Бк/кг, л)

Продукты	Цезий-137	Йод-131
	Содержание	Допустимое значение	содержание	Допустимое значение
Питьевая вода	16	200	77	300
Молоко	18400	300	900-1500	100-300
Шпинат	230-520	500	8400-15000	2000
Оливки	480	500	1100-6100	2000

В настоящее время известны некоторые способы переработки продуктов с целью снижения в них уровня содержания радионуклидов. Но, к сожалению, перечень таких методов не встречается на книжных прилавках и широко не издается.

Среди продуктов питания сегодня контролю над уровнем радиоактивного загрязнения должны быть подвергнуты: молоко, мясо, грибы и лесные ягоды. Как показывают исследования, концентрация радионуклидов в остальных продуктах, как правило, не превышает РДУ.

Конечно, можно запретить или ограничить производство и потребление местных сельскохозяйственных продуктов, это способно в десятки раз снизить дозу внутреннего облучения. Однако в этом случае необходимо полностью обеспечить население «чистыми» продуктами в достаточном количестве, высокого качества и нужного ассортимента. Некоторыми агротехническими мероприятиями (известкование, внесение удобрений, глубокая вспашка) можно снизить переход радионуклидов из почвы в растения в 2-4 раза [15].

С целью уменьшения поступления радионуклидов в организм загрязненными продуктами питания нужно рекомендовать лечебно-профилактические мероприятия:

- проведение по возможности рациональной кулинарной обработки пищевых продуктов, предусматривающей, в частности, приготовление не жареных или тушеных, а отварных продуктов;

- приготовление «вторичных» бульонов и отваров, которое проводится следующим образом: мясо или рыба в течение 2-3 часов вымачивается в холодной воде, затем вода сливается. Продукты заливаются новой порцией воды, которую доводят до кипения и сливают. Заканчивают варку в новой порцией воды;

- полное очищение корнеплодов и овощей от частиц земли, тщательная их промывка и снятие кожуры; широкое использование засолки или маринование овощей и фруктов;

- ограниченное употребление грибов. Сбор видов грибов, которые слабо накапливают радионуклиды;

- увеличение употребления таких минеральных веществ, как калий, кальций, фосфор. Это достигается включением в рацион таких богатых калием и «чистых» от радионуклидов продуктов, как фасоль, горох, картофель, редька, капуста. К продуктам, богатым фосфором, относятся крупа гречневая, яйца, хлеб ржаной, молочные продукты и др. Наличие в организме достаточного количества стабильного калия, кальция и фосфора приводит к уменьшению накопления организмом человека радионуклидов;

- круглогодичное насыщение организма витаминами.

Перечень упомянутых выше рекомендаций сводится к тому, чтобы питание было регулярным, полноценным, достаточным по калорийности, составу витаминов и микроэлементов.

Получение чистых продуктов тесно связано с проблемой сельскохозяйственного производства на загрязненных территориях.

3.6 Сельскохозяйственное производство на загрязненных территориях

3.6.1 Чернобыльская АЭС

Основными радионуклидами, определяющими радиационную обстановку на загрязненных сельскохозяйственных угодьях, являются цезий-137 и стронций-90. Система "почва-растение" является главным звеном в пищевой цепочке, обеспечивающей основное поступление радионуклидов в организм человека.

В настоящее время в республике сельскохозяйственное производство ведется на 1347,2 тыс. га земель, загрязненных цезием-137 с плотностью более 1 Ки/км². Угодья с плотностью загрязнения 1-5 Ки/км² занимают 933,2 тыс.га, 5-15 Ки/км² - 352,1 тыс.га, 15-40 Ки/км² - 61,0 тыс.га, >40 Ки/км² - 0,9 тыс.га. Из этих земель 555,1 тыс.га загрязнено стронцием-90 с плотностью более 0,15 Ки/км²[11]. На рисунке 3.3 изображены сельскохозяйственные угодья Республики Беларусь, пострадавшие от радиации (в процентном соотношении).

Рисунок 3.2 Сельскохозяйственные угодья Республики Беларусь, пострадавши от радиации (в процентном соотношении)

Основные массивы загрязненных пахотных земель и луговых угодий сосредоточены в Гомельской (62%) и Могилевской (22%) областях.

Хозяйственная деятельность на загрязненных территориях регламентируется законами Республики Беларусь «О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В сфере сельскохозяйственного производства деятельность на загрязненных территориях осуществляется на основе «Руководства по ведению агропромышленного производства в условиях радиоактивного загрязнения земель Республики Беларусь на 1997-2000 г.г.».

Установлено, что 80-90% радионуклидов сосредоточено в активной зоне расположения основной массы корней сельскохозяйственных культур [11].

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3.4 Запас цезия по слоям почвы, %

На необрабатываемых после чернобыльской катастрофы землях практически все радионуклиды находятся в верхней части (до 10-15 см).

Доступность растениям цезия-137 в почве со временем снижается вследствие его перехода в необменно-поглощенное состояние, а подвижность стронция-90 остается высокой и имеет тенденцию к повышению. По-прежнему целесообразны агрохимические меры, направленные на повышение плодородия почв, увеличение их емкости поглощения и снижение подвижности радионуклидов в почвенном комплексе.

Поведение стронция-90 и цезия-137 в системе «почва-растение» имеет ряд отличительных особенностей. Поступление стронция-90 из почв в растения практически в 10 раз выше, чем цезия-137 при одинаковой плотности загрязнения земель.

Плотность загрязнения почв сельскохозяйственных угодий радионуклидами не может однозначно отражать уровень загрязнения выращиваемой сельскохозяйственной продукции.

Особенности минерального питания, разная продолжительность вегетационного периода и другие биологические особенности различных видов растений влияют на накопление радионуклидов.

При сельскохозяйственном производстве и для получения продуктов питания, отвечающим нормам содержания радионуклидов, необходимо: внедрять технологии и регламенты сельскохозяйственного производства, исключающие снижение плодородия, расширение работ по мелиорации земель, окультуривание пастбищ и сенокосов, внесение минеральных удобрений, известкование кислых почв и др. (в последние 5-7 лет вносилась только треть необходимого количества минеральных удобрений [16], [11]), поиск вариантов альтернативного использования загрязненных сельскохозяйственных земель (выращивание производственных культур, применяемых в качестве биологического топлива).

Необходимо также проводить:

- инвентаризацию угодий по плотности загрязнения радионуклидами, составление карт, прогнозирование содержания радионуклидов в урожае и продукции животноводства, инвентаризацию угодий в соответствии с прогнозом и определение площадей, где возможно выращивание культур для различного использования, оценку эффективности мероприятий и уровня загрязнения урожая после их проведения;

- перепахивание почв с высоким содержание радионуклидов;

- увеличение доли площадей под культуры с низким уровнем накопления радионуклидов; улучшение сенокосов и пастбищ, включающее посев трав с минимальным накоплением радионуклидов, глубокую вспашку на естественных кормовых угодьях, гидромелиорацию (осушение и оптимизацию водного режима), предотвращение вторичного загрязнения почв за счет комплекса противоэрозионных мероприятий;

- известкование кислых почв, внесение органических удобрений, внесение повышенных доз фосфорных и калийных удобрений, оптимизацию азотного питания растений на основе почвенно-растительной диагностики;

- промывку и первичную очистку убранной продукции, переработку полученной продукции с целью снижения в ней концентрации радионуклидов, специальную систему кормления животных с применением сорбирующих препаратов. (За счет скармливания молочным коровам комбикормов с сорбентами, можно добиться снижения содержания радионуклидов в молоке до 4 раз [11]).

3.6.2 АЭС «Фукусима-1»

После глобального землетрясения 11 марта прошлого года, на японской АЭС Фукусима-1 произошла всемирно известная катастрофа, которая серьезно подорвала местное сельское хозяйство, что привело к многомиллионным потерям экономики. Большинство экспертов сразу же заявили о том, что теперь о сельском хозяйстве в этом районе можно забыть на долгие годы. Однако японские ученые считают, что растения не накопили радионуклиды. Очень много их поглотила почва. Даже за пределами 30-километровой зоны отчуждения есть участки, где количество радионуклидов превышает допустимую норму в десятки раз. Единственное, что утешает - загрязнен только верхний 5-сантиметровый слой почвы. Поэтому остается надежда на спасение земель.

В журнале Nature обозревателем Дэвидом Цираноски приведены первые результаты исследования степени загрязненности почвы и сельскохозяйственных культур радионуклидами в районе Фукусимы-1. Исследованиями занимались семь групп ученых, работой которых руководил доктор Томоко Наканиши из Токийского университета.

Как говорит ученый, паника людей объясняется недостаточными знаниями об уровне загрязнения. Ученые также не могут точно сказать каково на сегодняшний день состояние почвы и растительности в районе катастрофы. Исследования показали, что растения содержат радионуклиды в пределах допустимой нормы. Не превышает рекомендуемые показатели содержание нуклидов даже в пшенице, произрастающей непосредственно около Фукусимы.

Группой ученых были посажены семена подсолнуха в большом количестве поблизости от АЭС в середине лета. На это растение правительство возлагало надежды в связи с уменьшением радиации. Ученые были уверены, что семена впитают значительную часть радиоактивного цезия, который находится в почве близ станции, предположив, что радионуклиды скопятся в стеблях, листьях и цветах. Согласно исследованиям, только 0,05% цезия было поглощено за прошедшее с начала эксперимента время. После уборки зараженную зеленую массу предполагалось сжечь, тем самым очистив почву от цезия [3].

Подсолнухи оказались неэффективными "поглотителями радиации", в первую очередь, из-за того, что их семена прорастают на глубину больше одного метра, тогда как основная доля радиоактивного цезия содержится в первых 5 см почвы.

Крестьянам из префектуры Фукусима разрешили выращивать рис на своих обычных участках. При этом рис в каждом мешке будет проверяться на содержание радиоактивных веществ, заявило Министерство сельского хозяйства.

Предельно допустимая норма содержания цезия в рисе составляет в Японии 500 Бк/кг. Министерство сельского хозяйства и рыболовства объявило 28 февраля, что на сельхозугодиях, где концентрация цезия в рисе в прошлом году была ниже 500 беккерелей на кг, разрешено выращивать рис при соблюдении ряда условий, - в частности, с обязательной проверкой всего риса после сбора урожая.

Рисовые чеки, оказавшиеся в зонах с повышенной радиацией, дали в 2011 году 30.000 тонн зерна, или 10% от урожая, собранного во всей префектуре Фукусима.

Стремясь успокоить потребителей, министр Митихико Кано сообщил журналистам: "Безопасность является нашим приоритетом". Он пояснил, что его ведомство решило пойти навстречу пожеланиям крестьян из пострадавших районов выращивать рис на своей земле.

ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ АВАРИЙ НА АЭС

4.1 Социально-экономический ущерб от аварии на Чернобыльской АЭС

В результате аварии на Чернобыльской АЭС и принятия правительством мер для ликвидации ее последствий Советский Союз и три наследовавшие его государства, Беларусь, Российская Федерация и Украина, понесли огромные расходы. Хотя основное воздействие пришлось на эти три страны, с учетом распространения радиации за пределами Советского Союза, другие страны (например, в Скандинавии) также понесли экономические убытки.

Ликвидация последствий крупнейшей ядерной катастрофы мирного времени потребовала проведения в республике чрезвычайно капиталоемких мероприятий. Из наиболее загрязненных в чистые районы было переселено 135 тыс. человек; пришлось ликвидировать 415 населенных пунктов, 287 производственных объектов, 607 школ и детских садов, 95 больниц и других медицинских учреждений, множество предприятий общественного питания, торговли, бытового обслуживания. Из сельскохозяйственного оборота была выведена часть радиоактивно загрязненных территорий -- так называемая зона отчуждения. Учеными и специалистами Беларуси досконально изучена радиационная обстановка, выяснены особенности поведения радионуклидов в почве, воде, воздухе, растительном и животном мире, исследуется воздействие радиации на здоровье людей. Подсчитано, что социально-экономический ущерб от аварии за 30 лет (1986-2015 гг.) составит 7520 млрд. руб. [2].

Тяжесть экономического бремени очевидна, если взглянуть на широкое разнообразие статей расходов как прямых, так и косвенных.

-- Прямые убытки от аварии.

-- Расходы, связанные с:

* изоляцией реактора и ликвидацией последствий в зоне отчуждения;

* переселением пострадавших на постоянное место жительства, строительством в этих целях новых жилых домов и созданием инфраструктуры;

* социальной защитой и охраной здоровья пострадавшего населения;

* проведением исследований в сфере экологии, здравоохранения и производства безопасных пищевых продуктов;

* радиационным мониторингом окружающей среды;

* улучшением радиоэкологической обстановки в населенных пунктах и захоронением радиоактивных отходов.

-- Косвенные убытки, связанные с вынужденным неиспользованием сельскохозяйственных угодий и лесов и закрытием сельскохозяйственных и промышленных предприятий.

-- Потери вследствие неиспользования благоприятных возможностей, в том числе дополнительные затраты на электроэнергию в отсутствие энергоснабжения от Чернобыльской АЭС и сворачивания ядерно- энергетической программы Беларуси.

Борьба с последствиями аварии тяжело отразилась на государственном бюджете. До сих пор на связанные с аварией на Чернобыльской АЭС пособия и программы ежегодно отчисляется 5-7 процентов государственных расходов из бюджета Украины. В результате Чернобыльской катастрофы 200 тыс. км² территории было загрязнено радионуклидами с плотностью 1 Ки/км². Здесь проживало около 4 млн. человек. Экономические потери трех республик в 1986-1989 гг. составили 9,2 млрд. руб.

Всего, по некоторым оценкам, с 1991 по 2003 год Беларусь потратила на Чернобыль более 416 млрд. руб. [5*].

Основные расходы были связаны с переселением людей, очисткой территорий, медицинским обслуживанием и социальной защитой пострадавшего населения.

В настоящее время Президент страны Виктор Янукович назвал экономический ущерб от аварии серьезным тормозящим фактором экономического развития.

«За эти 26 лет, которые прошли со дня аварии, прямые убытки и расходы на преодоление ее последствий составили десятки миллиардов долларов США, а в отдельные годы достигали 8-10% объемов государственного бюджета Украины", - отметил украинский президент.

Продолжается выплата больших сумм в форме социальных пособий целым семи миллионам получателей в трех странах. При ограниченности ресурсов правительства стоят перед задачей модернизировать чернобыльские программы так, чтобы предоставлять более целенаправленную помощь тем группам населения, которые наиболее подвержены опасности для здоровья или стоят на пороге нищеты.

Можно выделить следующие основные социальные проблемы на загрязненных территориях:

- ухудшилось качество медицинского обслуживания в регионах с высокой плотностью радиационного заражения;

- во всех зонах, загрязненных радионуклидами, средняя обеспеченность населения общей площадью жилых домов в сельской местности достаточно высокая. Однако сельский жилищный фонд, преимущественно деревянный, с печным отоплением и необустроенными домовыми территориями, наименее приспособлен для проживания в загрязненных зонах;

- в системе образования и культурного обслуживания в радиологически грязных районах республики сложилась неблагоприятная обстановка с обеспечением кадрами.

Существующая система налогообложения и удорожание затрат привели к формированию непомерно высоких цен, тарифов и вызвали сокращение объемов реализации бытовых услуг и потребительского спроса на них.

Радиационная обстановка в Беларуси отрицательно сказывается прежде всего на состоянии здоровья населения, проживающего на загрязненных территориях, где не снижаются темпы прироста заболеваний эндокринной системы, системы кровообращения и появления новообразований. Регистрируемая заболеваемость населения, пострадавшего в результате катастрофы на ЧАЭС, почти по всем классам болезней выше, чем в целом по республике [15]. Динамика заболеваемости злокачественными новообразованиями городского и сельского населения в Республике Беларусь показана на рисунке 4.1.

Рисунок 4.1 Динамика заболеваемости злокачественными новообразованиями городского и сельского населения Республики Беларусь (на 100 000 населения)

В структуре детской заболеваемости растет удельный вес врожденных и наследственных патологий, которые связаны с наличием в окружающей среде дополнительных мутагенных факторов, обусловленных последствием катастрофы на ЧАЭС. Начался рост патологий и на территориях с низким уровнем загрязнения.

Суммарный социально-экономический ущерб Республики Беларусь представлен в таблице 4.1.

Таблица 4.1 Суммарный социально-экономический ущерб Республики Беларусь от катастрофы на Чернобыльской АЭС (млрд. руб.)

Периоды (годы)	Виды ущерба	Итого
	прямые и косвенные потери	упущенная выгода	дополнительные затраты
1986-1990	457,6	44,8	425,6	61,0
1991-1995	160,0	64,0	137,6*10	160,0*10
1996-2000	233.6	92,8	162,56*10	195,2*10
2001-2015	96,0	236,8	270,72*10	304,0*10
1986-2015	947,2	438,4	613,44*10	752,0*10

Наглядное представление о структуре социально-экономического ущерба Республики Беларусь от чернобыльской катастрофы по его основным компонентам дает рисунок 4.2.

.

Рисунок 4.2. Структура социально-экономического ущерба Республики Беларусь от чернобыльской катастрофы

Структура ущерба, нанесенного Республике Беларусь в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС изображена на рисунке 4.3.



Рисунок 4.3 Структура ущерба, нанесенного Республике Беларусь в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС за период до 2015 года

1 - ухудшение здоровья населения, 39,7%,

2 - промышленность, социальная сфера и строительный комплекс,

3 - жилищно-коммунальное хозяйство, 1,5%,

4 - агропромышленный комплекс, 30,6%,

5 - лесное хозяйство, 1,7%,

6 - минерально-сырьевые ресурсы, 1,1%,

7 - организация службы мониторинга, 0,7%,

8 - дезактивация, 15,7%

Как видно, наибольшая часть общей величины социально-экономического ущерба, причиненного Беларуси аварией на Чернобыльской АЭС падает на долю ухудшения здоровья населения (включая затраты на переселение и выплаты различного рода социальных льгот и компенсаций населению, подвергшемуся радиоактивному облучению, в соответствии с законом "О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС"). В среднем за все 1986-2015 годы его удельный вес в общей сумме социально-экономического ущерба составит лишь немногим менее 40 процентов. Если же к ущербу, отнесенному на счет потери здоровья населения, добавить ущерб, исчисленный по здравоохранению, входящему в состав социальной сферы, которое также имеет прямое отношение к здоровью людей, то его удельный вес в совокупном социально-экономическом ущербе будет равен 41,6 процента.

Второе место по доле в общем объеме ущерба, причиненного Республике Беларусь аварией на Чернобыльской АЭС, занимает агропромышленный комплекс - 30,6 процента. А между тем это как раз тот народнохозяйственный комплекс, которому принадлежит решающая роль в жизнеобеспечении общества, в том числе здоровья людей. Далее следуют дезактивация загрязненных территорий, социальная сфера и лесное хозяйство.

При анализе социально-экономического ущерба необходимо подчеркнуть определенную условность приведенных выше его количественных оценок, вызванных использованием целого ряда допущений. В связи с этим нельзя утверждать, что приведенные выше расчетные данные адекватно отображают действительную величину социально-экономического ущерба, как уже понесенного под воздействием чернобыльской катастрофы, так и еще ожидаемого в последующие годы. Со всей определенностью можно только сказать, что эти данные не являются завышенными. Скорее, наоборот, реальный социально-экономический ущерб Республики Беларусь от аварии на Чернобыльской АЭС на деле окажется значительно большим.

Катастрофа на Чернобыльской АЭС явилась для Беларуси исключительно мощным дестабилизирующим фактором долговременного действия. Причем в гораздо большей степени, чем в соседних странах - Украине и России, которые также пострадали от этой катастрофы. Она не только существенно углубила социально-экономический кризис, охвативший страну при переходе от административно-командной к рыночной экономике, но и серьезно осложнила обеспечение быстрейшего выхода из него.

Даже приблизительный подсчет ущерба показывает, что техногенная катастрофа произошедшая на Чернобыльской АЭС в 1986 году,- самая дорогая авария в современной истории человечества.

4.2 Социально-экономический ущерб от аварии на АЭС «Фукусима-1»

Авария на АЭС "Фукусима-1" явилась крупнейшей радиационной катастрофой в истории Японии. АЭС была застрахована на несколько десятков миллионов евро в Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft, (Немецкое объединение страховщиков ядерных реакторов) однако по условиям договора страхования не является страховым случаем ущерб, причинённый в результате землетрясения, цунами и извержения вулкана.

По предварительным подсчётам ущерб от аварии на АЭС "Фукусима-1" составит около 2 368 млрд. рублей. Это примерно треть от общего ущерба, который понесла Япония от мощнейшего землетрясения и волны цунами 11 марта.

Эксперты положили в основу расчетов данные об авариях на Чернобыльской АЭС и американской атомной станции "Тримайл-Айленд". Была разработана сравнительная таблица для учета масштабов загрязнения, которая содержит данные о числе эвакуированных и пострадавших. По оценкам японских специалистов, затраты на демонтаж четырех реакторов аварийной станции "Фукусима-1" составят 476,8 млрд. рублей. Еще около 1 664 млрд. рублей необходимо будет израсходовать на компенсации, дезактивацию зараженных земель и другие меры по ликвидации последствий аварии.

Финансирование будет осуществляться из специального компенсационного фонда, созданного после аварии. Он пополняется за счет госбюджета, финансовых учреждений и энергокомпаний. Позднее оператор "Фукусимы-1" компания ТЕРСО должна будет компенсировать понесенные затраты из своей будущей прибыли.

Эта оценка не окончательная. Ряд членов комиссии высказали мнение, что сумма ущерба от аварии может увеличиться за счет возрастающих расходов на дезактивацию почвы. По данным экспертов комиссии, общий уровень загрязнения почвы радиоактивным цезием на территории площадью в 600 км² составил 1,48 млн. беккерелей на км² . Сильнее всего пострадали районы, расположенные к северо-западу от АЭС. Площадь подлежащих дезактивации земель составит 3% территории Японии. Уровень загрязнения почвы радиоактивными веществами в ряде районов вокруг аварийной АЭС "Фукусима-1" сопоставим с показателями после аварии на Чернобыльской АЭС. Планируется полностью снять верхний слой почвы в столице префектуры Фукусима, а что касается зданий - то отчистить их с помощью водомётов. Не вызывает сомнений, что ядерный кризис стал стимулом к развитию региона в целом.

Что касается социального ущерба, то он оказался не менее масштабным. Правительство Японии эвакуировало население в радиусе 20 километров от разрушенной АЭС и рекомендовало покинуть свои дома в течении месяца жителям районов, расположенных в 30-ти километрах от АЭС «Фукусима-1». Позже, в связи с опасностью повышения радиационного фона, к «зоне отчуждения» были добавлены ещё несколько населенных пунктов, находящихся за пределами 30-ти километровой зоны [1].

Компания-оператор аварийной японской АЭС "Фукусима-1" за год, прошедший с момента катастрофы уже выплатила компенсацию ущерба 40 процентам пострадавших.

"Сумма выплаченных Tokyo Electric Power Company (TEPCO) компенсаций ущерба по состоянию на 9 марта 2012 года составила 172,8 млрд. рублей", - информирует телекомпания NHK.

Пострадавшие критикуют TEPCO за сложность процедуры подачи заявки и отсутствие гибкости в принятии решений по платежам, они полагают, что компании необходимо ускорить процесс.

Вице-президент TEPCO Дзэнго Аидзава сообщил журналистам, что компания получила множество жалоб, обвинений в высокомерии и отсутствии сострадания. Он заявил, что энергокомпания старается учесть мнение и потребности каждого пострадавшего.

TEPCO начала выплачивать частичную компенсацию ущерба в мае 2011 года всем тем, кто был вынужден эвакуироваться из районов близ поврежденной землетрясением и цунами АЭС, а также фермерам и рыбакам, понесшим ущерб. Полностью компенсировать потери пострадавшим начали с октября минувшего 2011 года.

Правительство приняло решение о создании специальной 30-тилетней программы для изучения влияния радиации на состояние здоровья людей и исследовать последствия аварии на АЭС «Фукусима-1» [1*].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате аварии на ЧАЭС радиацией была загрязнена территория площадью почти 200 тыс. км². Пострадали северная часть Украины, Беларусь и запад России. Что касается Японии, то территория, загрязненная радиацией охватила 26 тыс. км², в неё вошли район префектуры Фукусима, а так же регион Тохоку и Токийский столичный округ.

Выброс радиоактивных веществ в атмосферу при аварии на АЭС «Фукусима-1» в 8 раз ниже, чем наблюдался во время чернобыльской аварии. Намного выше при аварии на Чернобыльской АЭС было и число жертв. Однако не следует забывать, что авария на АЭС «Фукусима-1» имеет характер, принципиально отличающийся от характера чернобыльской катастрофы. В Чернобыле основную опасность для здоровья людей представлял выброс радиоактивных элементов непосредственно в момент аварии. В дальнейшем радиоактивное заражение прилегающих к АЭС территорий лишь снижалось в результате естественного снижения радиоактивности нестабильных элементов и их постепенного размывания в окружающей среде. АЭС «Фукусима-1» расположена на побережье океана, благодаря чему значительная часть радиоактивных веществ (520 тонн) была сброшена в океанскую воду. С одной стороны этим обусловлено значительно менее интенсивное заражение прилегающих территорий (к тому же, в отличие от Чернобыля, на Фукусиме не было взрыва реактора как такового, а значит -- не было массированного разлета радиоактивных частиц по воздуху), но с другой -- утечка в океан зараженной воды с поврежденных реакторов «Фукусимы-1» пагубно сказывается на состояние вод и обитателей океана.

Основное преимущество Японии - в организации процесса ликвидации аварии. Несмотря на серьезные масштабы аварии, возможность серьезных радиационных последствий вблизи от станции, а также доказательства трансграничного переноса радиоактивных веществ на территорию стран Западной Европы, на протяжении первых нескольких суток руководство СССР не информировало население своей страны, а также мировое сообщество о случившемся. Более того, уже в первые дни после аварии были предприняты меры по засекречиванию данных о ее реальных и прогнозируемых последствиях. Японцы отреагировали на катастрофу предельно быстро: организована эвакуация, жителям близлежащих районов озвучены способы борьбы с облучением, выдана директива принимать йод в больших количествах. В будущем это наверняка не позволит проявиться такой волне заболеваний щитовидной железы со смертельным исходом, которая имела место в СССР, а потом - в России, Украине и Белоруссии.

Кроме того, ликвидаторы аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии технически лучше оснащены и менее многочисленны, чем в Чернобыле 1986 года. В СССР на устранение последствий были брошены сотни тысяч недостаточно укомплектованных средствами защиты людей, многие из которых были солдатами-срочниками. Именно такой подход и объясняет необычайно высокую смертность среди ликвидаторов ЧАЭС.

Огромное количество животных так же пострадали от радиоактивного излучения. По самым скромным подсчётам в результате аварии на Чернобыльской АЭС их число дошло до 6 000 000, а при аварии на АЭС «Фукусима-1» - 700 000.

Таблица 4.2 Сравнительная оценка социально-экономических показателей ущерба от аварий на Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима-1»

Показатель	Чернобыльская АЭС	АЭС «Фукусима-1»
Число жертв среди людей:	31 человек	5 человек
1.1 погибло сразу после аварии;
1.2 пропали без вести на момент аварии;	-	2 человека
1.3 госпитализировано;	500 человек	34 человека
1.4 заболели тяжёлой формой лучевой болезни	272 человека	200 человек
Число эвакуированных	135 000 человек	78 000 человек
Выброс радиоактивных веществ в атмосферу	5 200 000 терабеккерелей	630 000 терабеккерелей
Площадь загрязненной территории	200 000 км2	26 000 км2
Площадь загрязненных сельскохозяйственных угодий	1 347 200 га	24 000 га
Площадь загрязненных лесов	1 730 000 га	600 га
Загрязнение водной среды радиоактивными веществами	6 тонн радиоактивной воды	11 500 тонн радиоактивной воды
Количество животных, зараженных радиацией	Около 4 000 000	около 700 000
Сумма ущерба	7 520 000 000 000 руб.	2 368 000 000 000 руб.

Исходя из данных таблицы 4.2, можно сделать выводы о социально-экономических ущербах, нанесенных техногенными катастрофами на примере Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима-1».

Для продуктов питания были введены временно допустимые уровни (ВДУ) содержания радиоактивных веществ. Они представлены в таблице 4.3.

Таблица 4.3 Сравнение временно допустимых уровней (ВДУ) содержания радиоактивных веществ в продуктах питания СССР и Японии (Бк/кг, л)

Наименование продукта питания или группы продуктов	СССР ВДУ-1986(30.05.86)	ЯпонияВДУ-2011 (29.03.11)
Вода питьевая	370	200
Молоко	370	200
Сгущенное молоко	18 500	500
Творог	3 700	500
Сыр	7 400	500
Масло сливочное	7 400	500
Сметана	3 700	500
Жиры растительные	7 400	500
Мясо и мясопродукты	3 700	500
Птица	3 700	500
Яйцо	1 850	500
Рыба	3 700	500
Овощи	3 700	500
Картофель	3 700	500
Фрукты, ягоды свежие	3 700	500
Соки	3 700	200
Зерно, зернопродукты, крупы	370	500
Хлеб и хлебопродукты	370	500
Сахар	1 850	500
Грибы	18 500	500
Детское питание	-	500

экологический катастрофа радиоактивный

По заявлениям экспертов, нормой для внутреннего облучения является не более 1 мЗв в год. По белорусским нормам 1 милизиверт является допустимым превышением над естественным фоном, т.е. включает как внутреннее облучение от зараженных продуктов питания, так и внешнее облучение, созданное человеком свыше естественного (например, в результате аварии).

Из материалов Коммитета по безопасности продуктов питания следует, что в Японии же этот милизиверт относится только к продуктам питания.

Из таблицы видно, что ВДУ содержания радиоактивных веществ в продуктах питания СССР в разы превышают японские ВДУ.

По прошествии 26 лет авария на Чернобыльской АЭС является самой дорогой в истории человечества. Сумма ущерба составляет 7 520 000 000 000 рублей. Авария же на АЭС «Фукусима-1» оценивается в 2 368 000 000 000 рублей.

Последствия аварий на Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима-1» будут проявляться еще многие столетия по двум причинам. Во-первых, нарушения в человеческом организме под действием радиации очень часто носят наследственный, генетический характер. Во-вторых, период распада остатков радиоактивного топлива - вопрос десятков лет. В то же время ускорить этот механизм и/или обезвредить зараженные территории с современными технологиями просто невозможно.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексахин К.М., Гуськова А.К. 42-я сессия Комитета по действию атомной радиации (НКДАР 17-28 мая 1993 г.) ООН //Медицинская радиология и радиационная безопасность, 1995. №2.

2. Алексахин P.M., Булдаков Л.А Губанов В.А. и др. радиационные аварии Под ред.Ильина Л.А. губанова В.А. ИздАТ, 2010

3. Бабаев Н.С., Демин В.Ф., Ильин Л.А. и др. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда. -М., Энергоатомиздат, 2009

4. Брегадзе Ю.И., Степанов Э.К., Ярына В.П., Прикладная метрология ионизирующих излучений. М. Энергоиздат, 2008

5. Булдаков Л.А. Радиоактивные вещества и человек. М., Энергоатомиздат. 2007

6. Гельфанд М.Е., Клиндуков С.Н. Радиационная безопасность и наладка радиационной техники. М., Энергоиздат, 1992

7. Гонсалес А. Радиационная безопасность: новые международные отношения. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1995. №5.

8. Иванов С.И., Якубовский-Липский Ю.О.Базюкин А.Б., Кальницкий С.А., Иванов Е.В., Власова М.М. Справочник «Медицинское облучение населения России 1980-1997»

9. Ильин Л.А., Кириллов В.Ф., Коренков И.П. Радиационная гигиена. М., Медицина, 1999

10. Коренков И.П. Дозиметрия в радиационной дефектоскопии. М., Энергоиздат, 1982

11. Курганов А.А., Мошаров В.Н., Методы и средства радиационного контроля в сельском хозяйстве. М., МСХ, 2008, 178 с.

12. Линге И.И., Мехихова Е.М. Смертность населения в регионах России, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС//Вестник РАН.Сер.Энергетика, 1995, №3

13. Найтич В.И., «Радиоционная биология, радиоэлектрология»изд.: "Наука", Москва, 2005 г.

13. Облучение в окружающей среде источниками, созданных деятельностью человека. Документ НКДАР ООН. A/AC 82/R.527.,1993.

14. Перминова Г.С. Радиационная обстановка и радиационная безопасность, Здравоохранение № 10, М., 1999 г.

15. Рамзаев П.В. Справочник. Дозы ионизирующеих излучений у населения Российской Федерации в 1999г. Под ред. докт.мед.наук, профессора П.В.Рамзаева, С-Петербург, 2010

16. Руководство по обеспечению радиационной безопасности при локализации и ликвидации радиационных аварий и катастроф на объектах России. М., МЧС, 1996

17. Руководство по контролю за радиоактивностью окружающей среды под редакцией Соболева И.А. и Беляева Е.Н. М, Медицина 2001

18. Ставицкий Р.В., Павлов М.К. Дозовые нагрузки на пициентов при рентгенологических исследованиях, М., Кабур, 1993

19. Федоров Г.А. Оценка радиационной обстановки по результатам гамма-спектрометрического обследования местности. АНРИ № 5, 1997

20. Глобальная система интернет

1*- www.ria.ru

2*-www.protown.ru

3*- www.russianatom.ru

4*- www.genon.ru

5*- www.nuclearno.ru

Размещено на Allbest.ru