Определение степени и оценка загрязнения рек

Рисунок 3.2.1 ? Процентное соотношение сбрасываемой сточной воды ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» за 2006 г.

Таблица 3.2.1

Выпуск сточных вод в поверхностные водоёмы и водотоки предприятиями МО г. Ноябрьск

Рисунок 3.2.2 Динамика сброса загрязняющих веществ, поступаемых со сточными водами в р. Янга-Яха

Масса загрязняющих веществ, сброшенных в р. Янга-Яха и р. Ампута за 2006г., составила 4320,34 т. и 169,51т. соответственно, что на 1328,72т. и 8,16т. меньше, чем в 2005г.

Увеличение массы загрязняющих веществ, выпускаемых со сточными водами «ОАО Энерго-Газ-Ноябрьск» в 2006г. произошло по следующим показателям: взвешенные вещества - на 4,864 т; азот нитритный - на 0,47 т. азот нитратный - на 657,843 т; снизилось по следующим показателям - сухой остаток на 508,737т; нефтепродукты - на 0,176 т; БПК полн. - на 23,611 т; азот аммонийный - на 3,39 т; фосфаты по Р - на 3,88 т.; АПАВ- на 0,44т.(рис.3.2.2).

Контроль влияния сбрасываемых сточных вод на водный объект по рекам Янга-Яха и Ампута, куда поступают городские стоки, а также р. Вельхпелек-Яха ведется регулярно. Качество сбрасываемых сточных вод очистными сооружениями КОС-15000м³, КОС-30000м³, КОС-2000м³ , КОС-200 м³ МО г. Ноябрьск в р. Янга-Яха и Ампута в табл. 3.2.2, 3.2.3.

Наблюдается постоянное превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах по показателям - взвешенные вещества, БПК полн, фосфаты, азот нитратный - в сточных водах КОС-15000м³, КОС-30000м³, азот аммонийный - КОС-30000м³, периодическое превышение загрязняющих веществ - на ноябрь 2007г - по азоту нитритному, азоту аммонийному (КОС-15000 м³, 30000 м³), сухому остатку (КОС-30000м³). В сбросах КОС-2000 м³ в р. Ампута имеется превышение по концентрациям следующих веществ: сухой остаток, фосфаты, нефтепродукты (табл. 3.2.2, табл. 3.2.3).

Причины неэффективной работы КОС и низкого процента извлечения загрязняющих веществ из сточных вод общеизвестны и кроются, прежде всего, в устаревших схемах очистки и самого технологического оборудования, несоответствии типа очистки категории сбрасываемых вод, перегрузке отдельных мощностей. Снижение сброса ионов аммония, БПК, фосфора, АПАВ, нитратов и увеличение нитритов в р. Янга-Яха связано с изменением схемы очистки очистных сооружений (стоки, сбрасываемые без очистки, стали проходить механическую очистку в аэрируемых песколовках), что позволяет констатировать факт улучшения качества очистки сбрасываемых сточных вод по сравнению с предыдущими годами (рис. 3.2.2).

Таблица 3.2.2

Качество сбрасываемых сточных вод очистными сооружениями МО г. Ноябрьск в р. Янга-Яха

Таблица 3.2.3

Качество сбрасываемых сточных вод очистными сооружениями МО г. Ноябрьск в р. Ампута

Весь объём сточных вод относится к категории недостаточно очищенных, так как концентрации загрязняющих веществ превышают предельно-допустимые.

Результаты количественного химического анализа проб природных вод р. Янга-Яха, Ампута, Вельпелек-Яха в местах сброса загрязняющих веществ приведены в таблице 3.2.4 текущего раздела.

Таблица 3.2.4

Данные мониторинга рек Янга-Яха, Ампута, Вельпелек-Яха в местах сброса сточных вод

Содержание взвешенных веществ в результате спуска сточных вод не должно увеличиваться более чем на 0,75 мг/дм³. Для водоёмов, содержащих в межень более 30 мг/дм³ природных минеральных веществ, допускается увеличение концентрации взвешенных веществ - в пределах 5%. По имеющимся результатам анализов рек Ампута, Янга-Яха, Вельхпелек-Яха повышение содержания взвешенных веществ наблюдается во всех случаях при сбросе сточных вод до 27,3 мг/дм³. Наибольшее их содержание - в летний период (июль) в р. Янга-Яха - 30,1 мг/дм³ (табл. 3.2.4, рис. 3.2.4). Увеличение концентрации взвешенных веществ в результате сброса сточных вод КОС-15000, КОС-30000 связывают с износом ершовой загрузки фильтров доочистки очистных сооружений.

Во всех случаях водовыпуска стоков наблюдается увеличение содержания ионов аммония, БПК, фосфатов, АПАВ, нитратов и нитритов, хлоридов по сравнению с фоновыми значениями (рис. 3.2.4 - 3.2.9, 3.2.12) Среди биогенных веществ по кратности превышения ПДК - в 146 раз - выделяется содержание фосфат - иона (при ПДК = 0,01 мг/дм³), в остальных случаях также наблюдается превышение (табл. 3.2.5, рис. 3.2.11). Содержание нефтепродуктов- незначительно - превышение ПДК фиксируется в р.Янга-Яха (июль) в 1,4 раза (табл. 3.2.5, рис.3.2.11). В точках исследования рек концентрация хлоридов, сухого остатка, АПАВ, БПК-5, нитрат-ионов после сброса сточной воды повышаются, однако не превышают ПДК. Наибольшие концентрации рассматриваемых показателей - аммония - иона, нитритов, нитратов, фосфатов, взвешенных веществ приходятся на р. Янга-Яха - на июль месяц, на период технологических "промывок" оборудования очистных сооружений.

Таблица 3.2.5

Кратность превышения компонентов исследуемых проб воды поверхностных водотоков над уровнем ПДК/ОБУВ

Рисунок 3.2.3 ? Изменение уровня рН в пробах воды р. Янга-Яха и Ампута до и после сброса в водоток сточных вод

Рисунок 3.2.4 ? Изменение концентрации взвешенных веществ в р. Янга-Яха, Ампута, Вельпельх-Яха до и после сброса в водоток сточных вод

Рисунок 3.2.5 ? Изменение концентрации ионов аммония в р. Янга-Яха, Ампута, Вельпельх-Яха до и после сброса в водоток сточных вод

Рисунок 3.2.6 ? Изменение концентрации нитрит-ионов в р. Янга-Яха и Ампута до и после сброса в водоток сточных вод

Рисунок 3.2.7 ? Изменение концентрации нитрат-ионов в р. Янга-Яха и Ампута до и после сброса в водоток сточных вод

Рисунок 3.2.8 ? Изменение концентрации фосфат-ионов в р. Янга-Яха и Ампута до и после сброса в водоток сточных вод

Биохимическое потребление кислорода (БПК) является важным индикатором загрязнения воды, показывающий количество растворенного кислорода, потребляемого за установленное время и в определенных условиях при биохимическом окислении содержащихся в воде органических веществ, в первую очередь нестойких (легкоусвояемых), представленное выделениями обитающих в воде организмов. Значительным источником нестойкого органического вещества могут быть также попадающие в водоёмы сточные воды.

По классификации качества вод Крылова А.В. рассматриваемые водотоки относятся к категории умеренно загрязнённых (значения БПК - в пределах 2,0-2,9 мгО₂/дм³).

Рисунок 3.2.9 ? Изменение концентрации БПК-5 в р. Янга-Яха, Ампута, Вельпельх-Яха до и после сброса в водоток сточных вод

Рисунок 3.2.10 ? Изменение концентрации АПАВ в р. Янга-Яха и Ампута до и после сброса в водоток сточных вод

Рисунок 3.2.11 ? Концентрация нефтепродуктов в р. Янга-Яха и Ампута до и после сброса в водоток сточных вод

Рисунок 3.2.12 ? Изменение уровня минерализации в р. Янга-Яха и Ампута до и после сброса в водоток сточных вод

Рисунок 3.2.13 ? Изменение концентрации хлоридов в р. Янга-Яха и Ампута, Вельпелек-Яха до и после сброса в водоток сточных вод

Используя для характеристики водотоков ИЗВ - индекс загрязнённости воды, поверхностные воды рек Янга-Яха и Ампута, в зависимости от значения индекса, можно классифицировать следующим образом: выше точки сброса загрязняющих веществ: р. Ампута - умеренно загрязнённые (III), Янга-Яха - грязные (V), р. Вельпельх-Яха - загрязнённые (IV), ниже точки водовыпуска: р. Ампута - грязные (V), Янга-Яха - чрезвычайно грязные (VI), р. Вельпельх-Яха - загрязнённые (IV) (табл. 3.2.6).

Для расчёта индекса загрязнённости вод были выбраны следующие показатели: рН, ионы аммония, фосфат ион, нефтепродукты, взвешенные вещества, БПК5, АПАВ (табл.3.2.5).

Таблица 3.2.6

Классификация по качеству и видам применения поверхностных вод территории МО г. Ноябрьск

Заключение

Оценка качества поверхностных вод, отобранных в IV квартале 2007г. Для изучения загрязнения водных объектов района города Ноябрьска также были отобраны и проанализированы пробы водотоков и донных отложений. Опробованные водоёмы можно разделить на два основных типа: водотоки (реки, ручьи) и водоёмы. Первые характеризуются накоплением илистых фракций в донных осадках, а также их ежегодным обновлением в период половодий и выпусков КОС. Донные отложения представлены торфом переходных болот и толщей песчаных пород с включениями суглинков, супесей, гальки.

Оценка химического состава поверхностных вод на территории исследований показала, что поверхностные воды могут быть некондиционными вследствие превышения некоторых показателей качества по причинам антропогенного загрязнения и в силу своих территориальных гидрохимических особенностей.

Отбор и анализ проб показал, что многие реки не способны к разбавлению сточных вод до нормативного качества. Одной из причин, влияющей на способность к самоочищению можно назвать мелководье водоёмов и водотоков исследуемой территории. Однако, несовершенство технологий КОС, и их отсутствие, является основной причиной неспособности водных объектов справиться с существующей техногенной нагрузкой. Также сказывается сброс стоков на рельеф местности, отсутствие промливневой канализации. В результате стоки с содержанием нефтепродуктов, солей тяжелых металлов и органических веществ сбрасываются в близлежащие водные объекты и ее водосборные площади рек.

Практически во всех исследованных водных объектах наблюдается превышение уровня ПДК взвешенных веществ и фосфат - ионов.

Реки загрязненные и их можно использовать для промышленных нужд.

Литература

1. Вода России. Малые реки/Под науч.ред. А.М. Черняева; ФГУП Рос НИИВХ-Екатеринбург: Изд-во «АКВА-ПРЕСС», 2001.-804

2. Другов Ю.С., Родин А.А. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов. Спб.: Изд-во ООО Анатолия, 2000.249с.

3. Жулидов А.В. Токсичность для пресноводных организмов // Физико-химическое и химическое состояние металлов в природных водах. Вып.1. М.: Гидрометеоиздат, 1988. С.78-85.

4. Ковалевский В.С. Комбинированное использование ресурсов поверхностных и подземных вод.М.: Научный мир, 2001.-332с.

5. Линник П.Н., Искра И.В. Кадмий в поверхностных водах: содержание, формы нахождения, токсическое действие.: Гидробиол.журн. 1997. №6. С.72 - 87

6. Ларина Н.С., Катанаева В.Г., Шелпакова Н.А. Техногенные загрязнения природных вод.:Тюмень: Мандр-Ика, 2004. 224с.

7. Мур Дж., Рамамурши С. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния / Пер.с анг. М.: Мир, 1987. 288с.

8. Нежиховский Р.А. Годролого-экологические основы водного хозяйства. Л.: Гидротетеоиздат, 1990-229с.

9. Никаноров А.М. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.

10. Никаноров А.М. Гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 351с.

11. Никаноров А.М. Гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 2001. 447с.

12. Новосельцев В.Н. Техногенные загрязнения речных экосистем. М.: Научный мир, 2002. 104с.

13. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н, Брагинский Л.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества вод суши. // Гидробиол.журн. 1993. Т.29, №4. С. 62-76.

14. Садовникова Л.К., Орлов Д.С., Лозановская И.Н. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении. Учеб.пособие,3-е изд., перераат.-М.: Высш.шк., -2006.-334с.:ил.

15. Семенова А.Д. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 542с.

16. Солннцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов.- М.:Изд-во МГУ, 1998-376с.

17. Сметанин В.И. Защита окружающей среды от отходов производства и потребления. - М.: Колос, 2000.-232с.

18. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию: Пер. с нем. - М.: Мир, 1997.-232с., ил.

Размещено на Allbest.ru