Перед проведением испытания во избежании ошибок производят обработку фотоколориметров по жидким стандартным суспензиям плотности или по набору твердых стандартных суспензий мутности с местной оптической плотностью.

В кювету толщиной поглощающего свет слоя 100 мм вносят хорошо взболтанную испытуемою пробу и измеряют оптическую пробу и измеряют оптическую плотность в зеленой части спектра (л=530 нм). Если цветность измеряемой воды ниже 10 С по Cr-Со шкале, то контрольной жидкостью станет видистиллированная вода. Если цветность измеряемой пробы выше 10 С Cr-Со шкалы, то контрольной жидкостью служит испытуемая вода, из которой удалены взвешенные вещества центрифугированием (центрифугируют 5 мин при 3000мин^-1) или фильтрованием через мембранный фильтр с диаметром пор 0,5-0,8 мкм.

Содержание мутности в мг/дмі или ЕМ/дмі определяют по соответствующему градуировочному графику.

Окончательный результат определения выражают в мг/дмі по каолину. [20]

2.7 Метод определения содержания сульфата. Весовой метод (арбитражный)

В колориметрическую пробирку диаметром 14-15 мм наливают 10 смі исследуемой воды, добавляют 0,5 смі соляной кислоты (1:5). Одновременно готовят стандартную шкалу. Для этого в такие же пробирки наливают 2, 4, 8 смі рабочего раствора сернокислого калия и 1,6; 3,2; 6,4 смі основного раствора К ₂ SO₄ и доводят дистиллированной водой до 10 смі, получая таким образом стандартную шкалу с содержанием: 10, 20, 40, 80, 160,320 мг/дмі сульфат-Иона. Прибавляют в каждую пробирку по 0,5 смі соляной кислоты (1:5), затем в исследуемую воду и образцовые растворы по 2 смі 5 %-ного раствора хлористого бария, закрывают пробками, перемешивают и сравнивают со стандартной шкалой.

В зависимости от предполагаемого содержания сульфат - Иона (качественная проба) отмеривают 100-500 смі воды с таким раствором, чтобы концентрация SO^2-₄ не превышала 25-30 мг в 100 смі пробы. В случаи необходимости воду разбавляют. К отмеренному объему профильтрованной исследуемой воды в стакан добавляют 2-3 капли раствора метилового оранжевого и соляную кислоту (1: 1) до розовой окраски раствора. Смесь нагревают до кипения и выпаривают до 50 смі. Дают отстояться раствору, при наличии мути или хлопьев фильтруют через беззольный фильтр "синяя лента". Фильтр промывают дистиллированной водой, подкисленной соляной кислотой, фильтрат вмести с промывными водами выпаривают в стакане до 50 смі. В кипящий раствор при помешивании приливают 10 смі горячего раствора хлористого бария. Раствор с осадком нагревают на горячей водяной бане. Когда раствор осветлится, полноту осаждения, прибавляя к прозрачному раствору 1-2 капли хлористого бария. Отсутствие мути указывает на полноту осаждения. Стакан накрывают часовым стеклом и нагревают 1-2 ч горячей водяной или песчаной баней и оставляют до следующего дня при комнатной температуре. На следующий день раствор фильтруют через плотный беззольный фильтр "синяя лента", которая рекомендуется предварительно промыть горячей дистиллированной водой.

Осадок ВаSO₄ несколько раз декантирует дистиллированной водой, отфильтрованная воду через беззольный фильтр "синяя лента", затем осадок количественно переносят на тот же фильтр стеклянной палочкой с резиновым наконечником. Осадок на фильтр промывают горячей дистиллированной водой до отрицательной реакции на хлор-Ион. К пробе фильтра в пробирке прибавляют несколько капель раствора азотнокислого серебра.

Фильтр с осадком помещают в предварительно прокаленный и взвешенный тигель, просушивают, обугливают на электроплитке, не допуская воспламенения, а затем прокаливают в муфеле при температуре, не превышающей 800 С, и доступе воздуха до получения осадка белого цвета. Охлаждают в эксикаторе, взвешивают и вновь прокаливают до постоянной массы.

Подсчет результатов

Содержание сульфатов (Х), мг/дмі, вычисляют по формуле

Х= (а-б)*0,4115*1000/V,

где а - масса тигля с осадком, мг;

б - масса тигля, мг;

0,4115 - коэффициент для пересчета Ba SO^2-₄;

V - объем воды, взятой для определения, смі. [21]

2.8 Метод определения общей жесткости

Проведение анализа

Определение общей жесткости воды мешают; медь, цинк, марганец и высокое содержание углекислых и двууглекислых солей. Влияние мешающих веществ устраняются в ходе анализа.

Погрешность при титровании 100 смі пробы составляют 0,05 моль/мі.

В коническую колбу вносят 100 смі отфильтрованной испытуемой воды или меньший объем, разбавленный до 100 смі дистиллированной водой. При этом суммарное количество вещества эквивалента ионов кальция и магния во взятом объеме не должно превышать 0,5 моль. Затем прибавляют 5 смі буферного раствора, 5-7 капель индикатора или приблизительно 0,1 г сухой смеси индикатора, хромогена черного с сухим хлористым натрием и сразу же титруют при сильном взбалтывании 0,05 н. раствором трилона Б до изменения окраски в эквивалентной точке (окраска должна быть синей с зеленым оттенком).

Если не титровании было использования больше 100 смі 0,05 н. раствора трилона Б, то это указывает, что в отмеренном объеме воды суммарное количество вещества эквивалента ионов кальция и магния больше 0,5 моль. В таких случаях следует определение повторить, взяв меньший объем воды и разбавить его до 100 смі дистиллированной водой.

Нечеткое изменение окраски в эквивалентной точке указывает на присутствие меди и цинка. Для устранения влияния мешающих веществ к отмеренной для титрования пробе воды прибавляют 1-2 смі раствора сульфида натри, после чего проводят испытание, как указано выше.

Если после прибавления к отмеренному объему воду буферного раствора и индикатора титруемый раствор постепенно обесцвечивается, приобретая серый цвет, что указывает на присутствие марганца, то в этом случае к пробе воды, отобранной для титрования, до внесение реактивов следует прибавить пять капель 1%-ного раствора солянокислого гидроксиламина и далее определять жесткость, как указано выше.

Если титрование приобретает крайне затяжной характер с неустойчивой и нечеткой окраской в эквивалентной точке, что наблюдается при высокой щелочности воды, ее влияние устраняется прибавлением к пробе воды, отобранной для титрования, до внесение реактивов 0,1 н. раствора соляной кислоты в количестве, необходимом для нейтрализации щелочности воды, с последующим кипячением или продуванием раствора воздухом в течении 5 мин. После этого прибавляют буферный раствор, индикатор и далее определяют жесткость, как указано выше.

Обработка результатов

Общею жесткость воды (Х), моль/мі, вычисляют по формуле

Х= v*0,05*К*1000 / V

где v - количество раствора трилона Б, израсходовано на титрование, смі

К - поправочный коэффициент к нормальности раствора трилона Б;

V - объем воды, взятый для определения, смі^.

Расхождение между повторными определениями не должно превышать 2 отн. %. [22]

2.9 Метод определения содержание нитратов. Колориметрический метод с фенолдисульфокислотой

Определению мешают хлориды в концентрации более 10 мг/дмі. Их влияние устраняют в ходе анализа добавление сернокислого серебра. При содержании нитратов более 0,7 мг/дмі получают завышенные результаты (обычно в питьевых водах нитриты в этих концентрациях не встречаются). Определению мешает цветность воды (более 20 - 25). В этом случае к 150 смі суспензии гидроокиси алюминия, пробу тщательно смешивают и после отстаивания в течение нескольких минут осадок отфильтровывают, первую порцию фильтрата отбрасывают. Для анализа отбирают 10 или 100 смі прозрачной воды или фильтрата держания нитратного азота в этом объеме не должно превышать (0,7 мг), добавляют раствор сернокислого серебра в количестве, эквивалентном содержанию хлор-иона в исследуемой пробе. Выпаривают фарфоровой чашке на водяной бане досуха (осадок хлорида серебра профильтровывают в том случае, когда содержания Cl^- превышает 0,7 мг в определяемом объеме). После охлаждения сухого остатка добавляют в чашку 2 смі раствора фенолдисульфоновой кислоты и тот - же растирают стеклянной палочкой до полного смешения с сухим остатком. Добавляют 20 смі дистиллированной воды и около 5 - 6 смі концентрированного раствора аммиака до максимального развития окраски. Окрашенный раствор переносят в колориметрический цилиндр вместимостью 100 или 50 смі и доводят дистиллированной водой до метки. Сравнение окраски исследуемой пробы производят визуальным методом, пользуясь шкалой стандартных размеров, или фотометрическим методом, измеряя оптическую плотность окрашенного раствора исследуемой пробы в тех же условиях, как при построении калибровочной кривой.

Обработка результатов

Содержание нитратов (Х), мг/дмі, вычисляют по формуле в перечете на нитратный азот

Х=С*V₁ / V,

где С - содержание нитратов, найденное по калибровочному графику или шкале стандартных растворов, мг/дмі;

V₁ - объем окрашенной пробы (100 или 50 смі);

V - объем пробы, взятой для анализа, смі.

Допустимое расхождение между повторными определениями 0,1 мг/дмі при содержании в воде нитратного азота до 5 мг/дмі, при более высоких концентрациях 0,5 мг/дмі. [23]

2.10 Определение содержания хлор-иона титрованием азотнокислым серебром

В колориметрическую пробирку наливают 5 смі воды и добавляют три капли 10% -ного раствора азотнокислого серебра. Примерное содержание хлор - Иона определяют по осадку или мути в соответствии с требованиями.

Характеристика осадка или мути	Содержание Cl-, мг/дмі
1. Опалесценция или слабая муть	1 - 10
2. Сильная муть	10 - 50
3. Образуются хлопья, осаждаются не сразу	50 - 100
4. Белый объемный осадок	Более 100

В зависимости от результатов качественного определения отбирают 100 смі испытуемой воды или меньший ее объем (10 - 50 смі) и доводят до 100 смі дистиллированной водой. Без разбавления определяется хлориды в концентрации до 100 мг/дмі. Ph титруемой пробы должен быть в пределах 6 - 10. Если вода мутная, ее фильтруют через беззольный фильтр, промытой горячей водой. Если вода имеет цветность выше 30 С, пробу обеспечивают добавлением гидроокиси алюминия. Для этого к 200 смі пробы добавляют 6 смі суспензии гидроокиси алюминия, а смесь встряхивают до обесцвечивания жидкости. Затем пробу фильтруют через беззольный фильтр. Первые порции фильтрата отбрасывают. Отмеренный объем воды вносят в две конические колбы и прибавляют по 1 смі раствора хромовокислого калия. Одну пробу титруют раствором азотнокислого серебра до появления слабого оранжевого оттенка, вторую пробу используют в качестве контрольной пробы. При значительном содержании хлоридов образуется осадок AgCl, мешающий определению. В этом случае к оттитрованной первой пробе приливают 2 - 3 капли титрованного раствора NaCl до исчезновения оранжевого оттенка, затем титруют вторую пробу, пользуясь первой, как контрольной пробой.

Определению мешают: ортофосфаты в концентрации, превышающей 25 мг/дмі; железо в концентрации более 10 мг/дмі. Бромиды и йодиды определяются в концентрациях; эквивалентных Cl. При обычном содержании в водопроводной воде они не мешают определению.

Содержания хлор - иона (Х), мг/дмі, вычисляют по формуле

Х= v*K*g*1000 / V,

где v - количество азотнокислого серебра, израсходованное, на титрование, смі;

К - поправочный коэффициент к титру раствора нитрата серебра;

g - количество хлор - Иона, соответствующее 1 смі раствора азотнокислого серебра, мг;

V - объем пробы, взятый для определения, смі.

Расхождение между результатами повторных определений при содержании Cl^- от 20 до 200 мг/дмі - 2 мг/дмі; при более высоком содержании - 2 отн. %. [24]

2.11 Метод определения содержания сухого остатка

Проведения анализа

Определение сухого остатка без добавления соды (проводится в день отбора пробы).

250 - 500 смі профильтрованной воды выпаривают в предварительно высушенной до постоянной массы фарфоровой чашке. Выпаривания ведут на водяной бане с дистиллированной водой. Затем чашку с сухим остатком помещают в термостат при 110 С и сушат до постоянной массы.

Сухой остаток (Х), мг/дмі, вычисляют по формуле

Х=(m-m₁)*1000 / V,

где m - масса чашки с сухим остатком, мг;

m₁- масса пустой чашки, мг;

V - объем воды, взятый для определения, смі.

Данный метод определения сухого остатка дает несколько завышенные результаты вследствие гидролиза и гигроскопичности хлоридов магния и калия и трудной отдачи кристаллизационной воды сульфатами калия и магния. Эти недостатки устраняют прибавлением к выпариваемой воде химически чистого карбоната натрия. При этом хлориды, сульфаты кальция и магния приходят в безводные карбонаты, а из натриевых солей лишь сульфат натрия обладает кристаллизационной водой, но она полностью удаляется высушиванием сухого остатка при 150 - 180 С.

Определение сухого остатка с добавление соды

250 - 500 смі профильтрованной воды выпаривают в фарфоровой чашке, высушенной до постоянной массы при 150 С. После того как в чашку прилита последняя порция воды, вносят пипеткой 25 смі точного 1 % ног раствора углекислого натрия с таким расчетом, чтобы масса прибавленной соды примерно в два раза превышала массу предпологаемого сухого остатка. Для обычных пресных вод достаточно добавить 250 мг безводной соды (25 смі 1 % - ного раствора Na₂CO₃). Раствор хорошо перемешивают стеклянной палочкой. Палочку обмывают дистиллированной водой, собирая воду в чашку с остатком. Выпаренный с содой сухой остаток высушивают до постоянной массы при 150 С. Разность в массе между чашкой с сухим остатком и первоначальной массой чашки и соды (1 смі раствора соды содержит 10 мг Na₂CO₃) дает значение сухого остатка во взятом объеме воды.

Обработка результатов.

Сухой остаток (Х), мг/дмі, вычисляют по формуле

Х= m-(m₁+m₂)*1000 / V,

где m - масса чашки с сухим остатком, мг;

m₁ - масса пустой чашки, мг;

m₂ - масса добавленной соды, мг;

V - объем воды, взятой для определения, смі.

Расхождение между результатами повторных определений не должна превышать 10 мг/дмі, если сухой остаток не превышает 500 мг/дмі; при более высоких концентрациях расхождение не должно превышать 2 отн. %.

2.12 Определение индекса загрязнения

Индекс загрязнения воды рассчитывают по шести-семи показателям, которые можно считать гидрохимическими; часть из них (концентрация растворенного кислорода, водородный показатель рН, биологическое потребление кислорода БПК) является обязательной.

Индекс загрязнения вычисляется по формуле:

(3)

где: Ci - концентрация компонента;

N - число показателей, используемых для расчета индекса;

ПДК_i - установленная величина для соответствующего типа водного объекта.

В зависимости от величины ИЗВ участки водных объектов подразделяют на классы (таблица 4).

Таблица 4 Классы качества вод в зависимости от значения индекса загрязнения воды

Воды	Значения ИЗВ	Классы качества вод
Очень чистые	до 0,2	1
Чистые	0,2-1,0	2
Умеренно загрязненные	1,0-2,0	3
Загрязненные	2,0-4,0	4
Грязные	4,0-6,0	5
Очень грязные	6,0-10,0	6
Чрезвычайно грязные	>10,0	7

3. Результаты исследования

Экологическое состояние водных ресурсов Костанайской области было исследовано на примере реки Тобол на отдельных отрезках и ее притоков р. Убаган, р. Аят, р. Тогузак.

Анализ данных по загрязняющим компонентам рек Костанайской области показал, что во всех рассматриваемых водных источниках наблюдается превышение ПДК отдельных компонентов в 2006, 2007, 2008 гг. Анализ экологического состояния рассматриваемых водных источников в динамике с 2006 по 2008 гг. проводился по 22 параметрам.

3.1 Анализ экологического состояния рек Убаган, Аят, Тогузак

антропогенный загрязнение тобол водоснабжение

В данном разделе было проанализировано экологическое состояние рек, протекающих в Костанайской области: р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района, р. Аят пос. Варваринка Тарановского района, р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района.

3.1.1 Анализ состояния воды р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района

Превышения загрязняющих компонентов в воде р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района выявлены по 13 показателям. Наибольшее загрязнение реки на данном отрезке приходится на 2007 г. Это свидетельствует о том, что в данный год паводок был менее сильным, хотя, нужно отметить, что во все три года наблюдался значительный паводок.

Данные концентраций загрязняющих веществ р. Убаган отражены в таблице 5.

Таблица 5 Концентрации загрязняющих компонентов р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района

№ п/п	Загрязняющий компонент	Единица измерения	ПДК рыб.-хоз. назначения	2006 год	2007 год	2008 год
1.	ХПК	Мг О/дмі	5,0 - 12,0	27	40	31
2.	Азот аммонийный	Мг/дмі	0,6	12,5	16,69	14,02
3.	Азот нитритный	Мг/дмі	0,08	0,0	0,0	0.0
4.	Азот нитратный	Мг/дмі	40,0	0,0	0,0	0.0
5.	Фосфаты	Мг/дмі	0,2	0,8	0,92	0,90
6.	Жесткость	Мг-экв/дмі	7,0	6,8	6,8	6,8
7.	Кальций	Мг/дмі	180,0	421	420,8	420,0
8.	Магний	Мг/дмі	40,0	352,4	352,6	352,5
9.	Хлориды	Мг/дмі	300,0	2940	2960,1	2960,1
10.	Сульфаты	Мг/дмі	100,0	200	206,3	206,3
11.	Железо	Мг/дмі	0,1	0,24	0,35	0,35
12.	Марганец	Мг/дмі	0,01	0,35	0,35	0,35
13.	Медь	Мг/дмі	0,001	0,004	0,004	0,001
14.	Цинк	Мг/дмі	0,01	0,008	0,008	0,008
15.	Нефтепродукты	Мг/дмі	0,001	0,0098	0,0096	0,0096
16.	Кадмий	Мг/дмі	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005
17.	Минерализация	Мг/дмі	1000,0	9700,4	9833,8	9833,8
18.	рН		6,5 - 8,5	7,9	7,9	7,9
19.	Цветность	Град.	35,0	40	76	39
20.	Прозрачность	См.		10,0	15,0	15,0
21.	Запах	Балл	Не обнар.	4	4	4
22.	Мутность	Мг/дмі	Не обнар.	11	10,02	10

Анализ таблицы 5 показывает, что в реке Убаган в районе пос. Аксуат Мендыкаринского района наблюдается превышение ПДК следующих веществ (рис. 1-8). Концентрация кадмия во все три года была на уровне ПДК.



Рисунок 1 Содержание азота аммонийного в р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района

Из рисунка 1 видно, что во все три года отмечается превышение ПДК азота аммонийного, наибольшая его концентрация выявлена в 2007 г. - 16,69 мг/дмі. В 2008 г. его концентрация несколько снизилась - до 14,02 мг/дмі, но все же оставалась выше уровня ПДК.

Рисунок 2 Содержание фосфатов в р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района

Рисунок 2 отражает динамику ПДК фосфатов. ПДК данного кмпонента составляет 0,2 мг/дмі, в 2006 г. его концентрация в воде реки Убаган составила 0,8 мг/дмі, а в 2007 г. и 2008 г. - 0,92 и 0,90 соответственно, что выше нормы в 4 и 5 раз. В 2008 г. содержание фосфатов незначительно снизилось по сравнению с 2007 г., но осталось выше ПДК и выше показателя 2006 г.

В 2,3 раза отмечается превышение кальция в воде рассматриваемого объекта, в 8,8 раза - магния на протяжении всех трех лет. Хлориды превышают допустимую концентрацию в 9,8 раз. (рис. 3, 4, 5)

Рисунок 3 Содержание кальция в р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района

Рисунок 4 Содержание хлоридов в р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района



Рисунок 5 Содержание меди в р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района

Рисунок 5 отражает динамику изменения содержания меди. В 4 раза превышена концентрация меди в реке Убаган пос. Аксуат в 2006 и 2007 гг., а в 2008 г. этот показатель значительно снизился - до уровня ПДК - 0,001 мг/дмі.

Уровень минерализации выше допустимого в 9,8 раз по данным всех трех лет (рис. 6)

Рисунок 6 Уровень минерализации в р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района



Рисунок 7 Содержание сульфатов в р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района

Превышение допустимой концентрации выявлено по сульфатам - их ПДК выше нормы во все три года - в 2006 г. их показатель был выше допустимого значения в 2 раза, а в 2007 и 2008 гг. в 2,06 раз.

Рисунок 8 Содержание марганца в р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района

Из рисунка 8 видно, что самое высокое превышение ПДК наблюдается по марганцу - его содержание в 35 раз выше предельно допустимого. При норме ПДК в 0,01 мг/дмі на протяжении трех лет уровень марганца в реке Убаган пос. Аксуат составлял 0,35 мг/дмі.

Следует отметить, что также наблюдаются превышения допустимых показателей органолептических свойств воды. Во все три исследуемых года отмечается ухудшение показателей цветности водного объекта, наиболее всего это характерно для 2007 г., когда показатель цветности составил 76 град. при норме 35 град. Также показатель запаха во все три года был равен 4 баллам. Мутность воды была на уровне 11 мг/дмі, 10,02 и 10,01 мг/дмі соответственно в 2006, 2007, 2008 гг.

Индекс загрязнения р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района показан в динамике 2006-2008 гг. на рисунке 9. Значения индекса колеблются в пределах 0,86-0,93. По качеству воды относятся ко 2 классу и определяются как "чистые".

Рисунок 9 Динамика индекса загрязненности р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района

3.1.2 Анализ состояния воды р. Аят пос. Варваринка Тарановского района

Анализ экологического состояния р. Аят в динамике с 2006 по 2008 гг. проводился по 23 параметрам. Превышения выявлены по 8 показателям. Согласно данным, приведенным в таблице 2, наиболее загрязненной река на данном отрезке была в 2007 г., что также, вероятно, связано с менее сильным паводком, чем в 2006 и 2008 гг.

Данные концентраций загрязняющих веществ р. Аят отражены в таблице 6.

Таблица 6 Концентрации загрязняющих компонентов р. Аят пос. Варваринка Тарановского района

№ п/п	Загрязняющий компонент	Единица измерения	ПДК рыб.-хоз. назначения	2006 год	2007 год	2008 год
1.	ХПК	Мг О/дмі	5,0 - 12,0	56,0	56,0	56,0
2.	Азот аммонийный	Мг/дмі	0,6	0,14	0,14	0,12
3.	Азот нитритный	Мг/дмі	0,08	0,05	0,05	0,05
4.	Азот нитратный	Мг/дмі	40,0	2,0	2,3	2,3
5.	Фосфаты	Мг/дмі	0,2	0,0	0,0	0,0
6.	Жесткость	Мг-экв/дмі	7,0	7,9	9,4	9,4
7.	Кальций	Мг/дмі	180,0	90	90,2	90
8.	Магний	Мг/дмі	40,0	59,02	59,6	59,3
9.	Хлориды	Мг/дмі	300,0	200	262,3	260,3
10.	Сульфаты	Мг/дмі	100,0	216	216,3	216,3
11.	Железо	Мг/дмі	0,1	0,1	0,18	0,18
12.	Марганец	Мг/дмі	0,01	0,25	0,23	0,23
13.	Нефтепродукты	Мг/дмі	0,001	0,002	0,0015	0,001
14.	Медь	Мг/дмі	0,001	0,001	0,001	0,001
15.	Цинк	Мг/дмі	0,01	0,001	0,001	0,001
16.	Кадмий	Мг/дмі	0,0005	0,0004	0,0004	0,0004
17.	Свинец	Мг/дмі	0,01	0,01	0,01	0,01
18.	Минерализация	Мг/дмі	1000,0	1000	1035	1000
19.	рН		6,5 - 8,5	6,7	6,7	6,7
20.	Цветность	Град.	35,0	28	27,2	27
21.	Прозрачность	См.		20	20	20
22.	Запах	Балл	Не обнар.	1	1	1
23.	Мутность	Мг/дмі	Не обнар.	20,04	22,9	21,3

Таблица 6 показывает, что в водах реки Аят, протекающей в пос. Варваринка Тарановского района превышения ПДК обнаружено по следующим компонентам.

Показатели органолептических свойств воды реки Аят пос. Варваринка свидетельствуют, что во все три исследуемых года показатель запаха был равен 1 баллам. Мутность воды была на уровне 20,04 мг/дмі, 22,9 и 21,3 мг/дмі соответственно в 2006, 2007, 2008 гг.

На рисунках 10, 11, 12 отражена динамка содержания магния, железа, сульфатов. Почти в полтора раза во все три года отмечается превышение магния в воде реки Аят, в 1,8 раз - железа в 2007 и 2008 гг., тогда как в 2006 г. этот показатель находился на уровне ПДК - 0,1 мг/дмі. Также на протяжении всех трех лет наблюдается превышение ПДК сульфатов в 2,16 раз.

Рисунок 10 Содержание магния в р. Аят пос. Варваринка Тарановского района

Рисунок 11 Содержание железа в р. Аят пос. Варваринка Тарановского района



Рисунок 12 Содержание сульфатов в р. Аят пос. Варваринка Тарановского района

Рисунок 13 Содержание нефтепродуктов в р. Аят пос. Варваринка Тарановского района

Рисунок 13 показывает, что в 2006 году концентрация нефтепродуктов превышала ПДК в 2 раза, в последующие годы наблюдается динамика снижения - в 2007 г. содержание нефтепродуктов была выше ПДК только в 1,5 раза, а в 2008 г. стало равно уровню ПДК.



Рисунок 14 Уровень минерализации в р. Аят пос. Варваринка Тарановского района

Уровень минерализации в 2006 г. находился на отметке, равной ПДК, в 2007 г. он был выше положенного в 1,035 раза, а 2008 г. вновь значительно снизился - до уровня ПДК.

Рисунок 15 Содержание марганца в р. Аят пос. Варваринка Тарановского района

Более всех компонентов допустимый уровень все три года превышала концентрация марганца - в 25 раз в 2006 году и, незначительно снизившись, в 23 раза в 2007 и 2008 гг.

Индекс загрязнения р. Аят пос. Варваринка Тарановского района показан в динамике 2006-2008 гг. на рисунке 16. Значения индекса колеблются в пределах 0,43 -0,51, что указывает на 2 класс качества воды - "чистые".

Рисунок 16 Динамика индекса загрязненности р. Аят п. Варваринка Тарановского района

3.1.3 Анализ состояния воды р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района

Анализ экологического состояния р. Тогузак в динамике с 2006 по 2008 гг. проводился по 22 параметрам. Превышения выявлены по 9 показателям. Анализируя данные о степени загрязнения реки в указанном районе, было выявлено, что наиболее высокая степень загрязнения характерна для 2007 г.

Данные концентраций загрязняющих веществ отражены в таблице 3.

Таблица 7 Концентрации загрязняющих компонентов р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района

№ п/п	Загрязняющий компонент	Единица измерения	ПДК рыб.-хоз. назначения	2006 год	2007 год	2008 год
1.	ХПК	Мг О/дмі	5,0 - 12,0	30,0	30,0	30,0
2.	Азот аммонийный	Мг/дмі	0,6	0,37	0,37	0,37
3.	Азот нитритный	Мг/дмі	0,08	0,033	0,033	0,033
4.	Азот нитратный	Мг/дмі	40,0	10	10	10
5.	Фосфаты	Мг/дмі	0,2	0,2	0,2	0,2
6.	Жесткость	Мг-экв/дмі	7,0	6,9	6,9	6,9
7.	Кальций	Мг/дмі	180,0	116,2	116,2	116,2
8.	Магний	Мг/дмі	40,0	39,1	65,7	40,0
9.	Хлориды	Мг/дмі	300,0	233,97	365	271,2
10.	Сульфаты	Мг/дмі	100,0	281,7	281	280
11.	Железо	Мг/дмі	0,1	0,09	0,24	0,24
12.	Марганец	Мг/дмі	0,01	0,34	0,35	0,35
13.	Медь	Мг/дмі	0,001	0,002	0,002	0,002
14.	Цинк	Мг/дмі	0,01	0,001	0,002	0,001
15.	Кадмий	Мг/дмі	0,0005	0,0004	0,0015	0,0007
16.	Свинец	Мг/дмі	0,01	0,001	0,001	0,001
17.	Минерализация	Мг/дмі	1000,0	1262,7	1200,3	1200
18.	рН		6,5 - 8,5	7,76	7,76	7,76
19.	Цветность	Град.	35,0	34,7	33	33,2
20.	Прозрачность	См.		22	22	20,8
21.	Запах	Балл	Не обнар.	1	1	1
22.	Мутность	Мг/дмі	Не обнар.	18,5	21,01	20,7

Таблица 7 отражает данные о состоянии реки Тогузак, протекающей в районе ст. Тогузак Карабалыкского района. Отметим, что показатели компонентов, присутствующих в реке Тогузак практически одинаковы в 2006, 2007, 2008 гг. Превышение ПДК в реке отмечены по следующим компонентам. (рис. 17-23)

Отмечено превышение органолептических свойств воды реки Тогузак. Показатель запаха равен 1 баллу, мутность воды была на уровне 18,5 мг/дмі, 21,01 и 20,7 мг/дмі соответственно в 2006, 2007, 2008 гг.

Рисунок 17 Содержание магния в р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района

Рисунок 17 показывает, что в 2006 г. концентрация магния была ниже уровня ПДК, в 2007 г. наблюдалось его увеличение выше допустимого значения в 1,6 раза, а в 2008 г. вновь снизился и обозначился на отметке, равной ПДК - 40,0 мг/дмі.

Рисунок 18 Содержание меди в р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района

Из рисунка 18 видно, что в 2 раза выше ПДК наблюдается увеличение содержания в воде меди в водах р. Тогузак ст. Тогузак во все три рассматриваемые года.

Рисунок 19 Содержание железа в р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района

Динамика изменения содержания железа в период трех лет отражена на рисунке 19, из которого видно, что в 2006 г. его концентрация была ниже ПДК, в 2007 и 2008 гг. увеличилась и стала выше нормы в 2,4 раза.

Рисунок 20 Содержание сульфатов в р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района

Рисунок 20 показывает, что в 2,8 раза сульфаты были выше ПДК во все три рассматриваемые года.

Рисунок 21 Содержание кадмия в р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района

Анализируя динамику изменения кадмия в р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района, видно, что его концентрация заметно колеблется в период трех лет. В 2006 г. показатель данного компонента был ниже уровня ПДК, в остальные два года он поднялся выше ПДК. Наибольшее его увеличение приходится на 2007 г.- в 3 раза выше ПДК, в 2008 г. показатель кадмия в воде рассматриваемого водного источника снизился и стал выше нормы в 1,4 раза.

Рисунок 22 Содержание марганца в р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района

Марганец во все три года значительно превышает ПДК - в 2006 г. он составил 0,34 мг/дмі, что в 34 раза больше нормы, в 2007 и 2008 гг. - 0,35 мг/дмі.

Рисунок 23 Уровень минерализации в р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района

Уровень минерализации во все года выше нормы в среднем в 1,2 раза с незначительными колебаниями.

Индекс загрязнения р. Тогузак на ст. Тогузак Карабалыкского района показан в динамике 2006-2008 гг. на рисунке 24. Значения индекса колеблются в пределах 0,3-0,37. В соответствии с таблицей 3 воды р. Тогузак характеризуются как "чистые" и относятся ко 2 классу.

Рисунок 24 Динамика индекса загрязненности р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района

Таким образом, в притоках реки Тобол наблюдается превышение ПДК следующих компонентов: магния - в среднем 1,6 ПДК, меди 4 ПДК, железа около 2 ПДК и значительно марганца - в среднем до 25 ПДК. Превышения в основном происходят за счет паводковых вод и атмосферных осадков.

Уровень минерализации также выше нормы во все рассматриваемые периоды - в среднем в 1,6 ПДК. Показатель ХПК выше нормы в среднем от 2,5 до 4,6 ПДК. Его увеличение говорит об увеличении химических веществ в водной среде, которые в процессе окисления потребляют тем больше кислорода, чем больше их содержание. По классу качества воды р. Убаган, Аят и Тогузак относятся ко 2 классу - "чистые".

Органолептические свойства воды рассматриваемых рек также выше нормы: показатель запаха составляет 1 балл, показатель мутности находится в пределах от 10 до 22 мг/дмі.

3.2 Анализ экологического состояния воды р. Тобол

Анализ экологического состояния воды р. Тобол в динамике с 2006 по 2008 гг. проводился по 22 параметрам. Были рассмотрены данные о загрязняющих компонентах реки Тобол на разных участках - это воды р. Тобол, протекающей в районе пос. Буденовка Мендыкаринского района, пос. Гришенка Денисовского района, г. Костанае в районе двух мостов - КЖБИ и Корейского моста. Данные концентраций загрязняющих веществ отражены в таблицах 4, 5, 6.

3.2.1 Анализ экологического состояния воды р. Тобол пос. Буденовка Мендыкаринского района

Превышения загрязняющих компонентов в р. Тобол пос. Буденовка Мендыкаринского района выявлены по 10 показателям. Наиболее загрязненной река Тобол на данном отрезке была в 2006 г.

Таблица 8 Концентрации загрязняющих компонентов р. Тобол пос. Буденовка Мендыкаринского района

№ п/п	Загрязняющий компонент	Единица измерения	ПДК рыб.-хоз. назначения	2006 год	2007 год	2008 год
1.	ХПК	Мг О/дмі	5,0 - 12,0	66,0	47,0	58,0
2.	Азот аммонийный	Мг/дмі	0,6	1,91	2,02	2,02
3.	Азот нитритный	Мг/дмі	0,08	0,027	0,047	0,047
4.	Азот нитратный	Мг/дмі	40,0	6,3	9,9	9,9
5.	Фосфаты	Мг/дмі	0,2	0,0	0,0	0,0
6.	Жесткость	Мг-экв/дмі	7,0	11,9	11,6	11,6
7.	Кальций	Мг/дмі	180,0	60,1	66,1	67
8.	Магний	Мг/дмі	40,0	108,2	100,9	100,9
9.	Хлориды	Мг/дмі	300,0	322,6	312,0	312,0
10.	Сульфаты	Мг/дмі	100,0	384,2	369,9	369,98
11.	Железо	Мг/дмі	0,1	0,1	0,1	0,15
12.	Марганец	Мг/дмі	0,01	0,12	0,10	0,11
13.	Медь	Мг/дмі	0,001	0,001	0,001	0,001
14.	Цинк	Мг/дмі	0,01	0,003	0,003	0,003
15.	Кадмий	Мг/дмі	0,0005	0,0	0,0	0,0
16.	Свинец	Мг/дмі	0,01	0,036	0,036	0,036
17.	Нефтепродукты	Мг/дмі	0,001	0,0098	0,0096	0,0096
18.	Минерализация	Мг/дмі	1000,0	1258,8	1212,3	1212,0
19.	рН		6,5 - 8,5	7,0	7,15	7,0
20.	Цветность	Град.	35,0	66,3	63,2	64,0
21.	Прозрачность	См.		22	22	22
22.	Запах	Балл	Не обнар.	1	1	1

Таблица 8 отражает данные о состоянии реки Тобол, протекающей на территории пос. Буденовка Тарановского района. На данном участке реки Тобол превышение ПДК отмечается по следующим компонентам. (рис. 25 - 31)

Уровень минерализации в реке на данном участке был выше допустимого в 1,2 раза в исследуемый период трех лет.

Рисунок 25 Содержание хлоридов в р. Тобол пос. Буденовка Мендыкаринского района

График отражает динамику изменения концентрации хлоридов. По данному компоненту отмечено превышение уровня ПДК. В период 2006 - 2008 гг. отмечается превышение ПДК хлоридов: в 2006 г. в 1,07 раз, в 2007 и 2008 гг. в 1,04 раза.



Рисунок 26 Жесткость воды в р. Тобол пос. Буденовка Мендыкаринского района

Жесткость воды увеличилась в 1,7 раз по сравнению с нормой во все три года с незначительным снижением концентрации с 11,9 мг-экв/дмі в 2006 г. до 11,6 мг-экв/дмі в 2007 и 2008 гг.

Рисунок 27 Содержание магния в р. Тобол пос. Буденовка Мендыкаринского района

Рисунок 27 отражает уровень магния в воде р. Тобол пос. Буденовка. Магний в 2006 г. был выше ПДК в 2,7 раза, а в 2007 и 2008 гг. - в 2,5 раза.



Рисунок 28 Содержание меди в р. Тобол пос. Буденовка Мендыкаринского района

Рисунок 28 показывает, что содержание меди в трехлетний период 2006, 2007, 2008 гг. было на уровне предельно допустимой концентрации.

Рисунок 29 Содержание сульфатов в р. Тобол пос. Буденовка Мендыкаринского района

Также на данном участке р. Тобол выше нормы содержание сульфатов: в 3,8 раза концентрация сульфатов была выше ПДК в 2006 г. и немного снизилась - стала выше ПДК в 3,6 раза - в 2007 и 2008 гг.



Рисунок 30 Содержание марганца в р. Тобол пос. Буденовка Мендыкаринского района

Рисунок 30 показывает, что рекордным по превышению ПДК явился марганец - в 2006 г. его концентрация была выше нормы в 12 раз, в 2007 г. стала выше нормы в 10 раз, а в 2008 г. вновь стала больше, чем в 2007 г. - выше ПДК в 11 раз.

Рисунок 31 Содержание азота аммонийного в р. Тобол пос. Буденовка Мендыкаринского района

Также наблюдается увеличение концентрации выше нормы азота аммонийного. Его содержание в 2006 г. было выше ПДК в 3,18 раз, в 2007 и 2008 гг. - в 3,3 раза.

Органолептические свойства воды реки Тобол в данном районе исследования также выше нормы. Значительно выше допустимой нормы цветность воды - при норме 35 град. в 2006 г. ее показатель был равен 66,3 град., в 2007 г. - 63,2 и в 2008 г. 64,0 град., что больше ПДК примерно в 1,8 раз. Показатель прозрачности равнялся 22 см. во все три года, показатель запаха равен 1 баллу.

Индекс загрязнения р. Тобол в районе пос. Буденовка Мендыкаринского района показан в динамике 2006-2008 гг. на рисунках 32, 33 для р. Тобол в районе п. Буденовка. ИЗВ по ионному загрязнению составляет 2, что определяет воды как "умеренно-загрязненные", относящиеся к 3 классу качества. ИЗВ по тяжелым металлам колеблется в пределах от 0,3 до 0,36, что определяет воды как "чистые", относящиеся ко 2 классу качества.

Рисунок 32 Динамика индекса загрязненности р. Тобол п. Буденовка Мендыкаринского района по тяжелым металлам

Рисунок 33 Динамика индекса загрязненности р. Тобол п. Буденовка Мендыкаринского района по ионному загрязнению

3.2.2 Анализ экологического состояния воды р. Тобол пос. Гришенка Денисовского района

Превышения загрязняющих компонентов в р. Тобол пос. Гришенка Денисовского района выявлены по 10 показателям. Наибольшее количество превышений ПДК характерно для 2007 г.

Данные концентраций загрязняющих веществ отражены в таблице 5.

Таблица 9 Концентрации загрязняющих компонентов р. Тобол пос. Гришенка Денисовского района

№ п/п	Загрязняющий компонент	Единица измерения	ПДК рыб.-хоз. назначения	2006 год	2007 год	2008 год
1.	ХПК	Мг О/дмі	5,0 - 12,0	51	64	51
2.	Азот аммонийный	Мг/дмі	0,6	0,05	0,05	0,05
3.	Азот нитритный	0,08	0,001		0,001	0,001
4.	Азот нитратный	Мг/дмі	40,0	2,2	2,5	2,92
5.	Фосфаты	Мг/дмі	0,2	0,0	0,0	0,0
6.	Жесткость	Мг-экв/дмі	7,0	7,0	12,2	7,0
7.	Кальций	Мг/дмі	180,0	100,4	98,2	99,01
8.	Магний	Мг/дмі	40,0	67,5	88,8	67,0
9.	Хлориды	Мг/дмі	300,0	528	528	528
10.	Сульфаты	Мг/дмі	100,0	207	256,1	256
11.	Железо	Мг/дмі	0,1	0,2	0,2	0,12
12.	Марганец	Мг/дмі	0,01	0,16	0,16	0,16
13.	Медь	Мг/дмі	0,001	0,001	0,001	0,001
14.	Цинк	Мг/дмі	0,01	0,002	0,002	0,002
15.	Нефтепродукты	Мг/дмі	0,001	0,0098	0,0096	0,0096
16.	Кадмий	Мг/дмі	0,0005	0,0	0,0	0,0
17.	Свинец	Мг/дмі	0,01	0,0	0,0	0,0
18.	Минерализация	Мг/дмі	1000,0	1507,6	1500	1500,3
19.	рН		6,5 - 8,5	6,8	6,8	6,8
20.	Цветность	Град.	35,0	25,3	25,3	25,8
21.	Прозрачность	См.		20,6	20,6	20,6
22.	Запах	Балл	Не обнар.	1	1	1

Таблица 9 показывает состояние р. Тобол в районе пос. Гришенка Денисовского района. За все три исследуемых года отмечено повышение уровня минерализации в 1,5 раза.

Среди органолептических свойств реки запах составляет 1 балл, уровень прозрачности составлял 20,6 см. в период всех трех лет.

Рисунок 34 Жесткость воды в р. Тобол пос. Гришенка Денисовского района

На рисунке 34 отражена динамика изменения жесткости воды в р. Тобол пос. Гришенка. Видно, что в 2006 г. показатель жесткости был равен уровню ПДК, в 2007 г. наблюдалось увеличение жесткости воды - при норме в 7,0 мг/дмі, он составил 12,2 мг/дмі, что выше ПДК в 1,7 раза, а в 2008 г. показатель вновь опустился до уровня предельно допустимого значения.

Рисунок 35 Содержание железа в р. Тобол пос. Гришенка Денисовского района

Из графика вино, что в 2006, 2007 гг. отмечено увеличение концентрации железа в 2 раза, в 2008 г. этот показатель стал значительно ниже - 0,12 мг/дмі при норме ПДК 0,1 мг/дмі.

Рисунок 36 Содержание магния в р. Тобол пос. Гришенка Денисовского района

На рисунке 36 видна динамика изменения концентрации магния в р. Тобол пос. Гришенка. Во все года магний был выше нормы: в 2006 г. в 1,68 раз (67, 5 мг/дмі), в 2007 г. его содержание стало выше нормы в 2,2 раза, а в 2008 г. снизилось почти до уровня 2006 г. (67 мг/дмі).

Рисунок 37 Содержание сульфатов в р. Тобол пос. Гришенка Денисовского района

Сульфаты были выше ПДК во все три года в 2 раза - в 2006 г. их содержание составляло 207 мг/дмі, а в 2007 и 2008 гг. было равно 256 мг/дмі (рис. 32), а хлориды в 1,76 раза (рис.33).

Рисунок 38 Содержание хлоридов в р. Тобол пос. Гришенка Денисовского района

Рисунок 39 Содержание марганца в р. Тобол пос. Гришенка Денисовского района

Рекордным по превышению ПДК в р. Тобол пос. Гришенка явился марганец, который в 2006, 2007, 2008 гг. был выше допустимого значения в 16 раз.



Рисунок 40 Уровень ХПК в р. Тобол пос. Гришенка Денисовского района

Уровень ХПК в 2006 г. составил 51,0 МгО/дмі при норме 5,0 - 12,0 Мг О/дмі, в 2007 г. увеличился до показателя 64 Мг О/дмі, а в 2008 г. несколько снизился, оставаясь выше ПДК, - до показателя 51 Мг О/дмі - уровня 2006 г.

Индекс загрязнения р. Тобол в районе пос. Гришенка Денисовского района показан в динамике 2006-2008 гг. на рисунке 41. Значения индекса колеблются в пределах 0,3-0,36 для р. Тобола в районе п. Гришенка, что определяет 2 класс качества воды - "чистые".

Рисунок 41 Динамика индекса загрязненности р. Тобол п. Гришенка Денисовского района

3.2.3 Анализ экологического состояния воды р. Тобол в г. Костанае в районе двух мостов - мост КЖБИ и Корейского моста

Превышения загрязняющих компонентов выявлены по 5 показателям для вод реки Тобол в районе Корейского моста и по 6 показателям в водах р. Тобол в районе моста КЖБИ. Р. Тобол в районе обоих мостов характеризовалась почти одинаковыми показателями превышения ПДК, лишь в районе моста КЖБИ в 2006 г. наблюдалось несколько больше превышений ПДК

Данные концентраций загрязняющих веществ отражены в таблице 6.

Таблица 10 Концентрации загрязняющих компонентов р. Тобол г. Костаная в районе моста КЖБИ и Корейского моста

№ п	Загрязняющий компонент	Единица измерения	ПДК рыб.-хоз. назначения	р. Тобол, КЖБИ, мост	р. Тобол, Корейский мост
	2006	2007	2008	2006	2007	2008
1.	ХПК	Мг О/дмі	5,0-12,0	12,0	12,0	12,0	4,0	4,0	4,0
2.	Азот аммонийный	Мг/дмі	0,6	0,0	0,0	0,0	0,64	0,6	0,6
3.	Азот нитритный	Мг/дмі	0,08	0,006	0,006	0,008	0,047	0,063	0,63
4.	Азот нитратный	Мг/дмі	40,0	1,3	1,3	1,28	3,4	3,8	3,8
5.	Фосфаты	Мг/дмі	0,2	0,0	0,0	0,0	0,019	0,019	0,019
6.	Жесткость	Мг-экв/дмі	7,0	6,7	6,7	6,7	6,9	6,9	6,9
7.	Кальций	Мг/дмі	180,0	74,1	74,0	74,0	80,5	80,2	80,3
8.	Магний	Мг/дмі	40,0	36,5	36,7	36,7	35,3	35,3	35,3
9.	Хлориды	Мг/дмі	300,0	200,1	191,4	191	179,3	173,6	173,6
10.	Сульфаты	Мг/дмі	100,0	170,2	162,2	163	173,6	173,9	173,9
11.	Железо	Мг/дмі	0,1	0,1	0,1	0,1	0,08	0,08	0,08
12.	Марганец	Мг/дмі	0,01	0,28	0,28	0,29	0,31	0,31	0,31
13.	Медь	Мг/дмі	0,001	0,001	0,001	0,001	0,0017	0,0017	0,001
14.	Цинк	Мг/дмі	0,01	0,003	0,003	0,003	0,002	0,002	0,002
15.	Кадмий	Мг/дмі	0,0005	0,0	0,0	0,0	0,0004	0,00048	0,0004
16.	Свинец	Мг/дмі	0,01	0,016	0,015	0,015	0,0	0,0	0,0
17.	Минерализация	Мг/дмі	1000,0	780	761,3	761,3	802,6	802,6	792,6
18.	рН		6,5 - 8,5	8,2	8,2	8,2	8,0	8,0	8,0
19.	Цветность	Град.	35,0	32,6	31,6	31,6	34,7	34,7	34,7
20.	Прозрачность	См.		22	22	22	22	22	22
21.	Запах	Балл	Не обнар.	1	1	1	1	1	1

Таблица 10 отражает сведения о состоянии реки Тобол в пределах г. Костаная в районе Корейского моста и в районе моста КЖБИ. Анализ данных показывает, что в р. Тобол в рассматриваемых участках характеризуется превышениями ПДК по компонентам: азоту аммонийному, сульфатам, марганцу.

Рисунок 42 Содержание азота аммонийного в р. Тобол г. Костаная, район моста КЖБИ и Корейского моста

На рисунке 42 видно, что в 2006 г. отмечено небольшое превышение ПДК азота аммонийного в районе Корейского моста - 0,64 Мг/дмі, в 2007 и 2008 гг. его содержание остановилось на отметке ПДК - 0,6 Мг/дмі. В районе моста КЖБИ содержание данного элемента не наблюдалось.

Рисунок 43 Содержание сульфатов в р. Тобол г. Костаная, район моста КЖБИ и Корейского моста

Сульфаты были выше нормы в районе обоих мостов во все три года с незначительными колебаниями. Примерно в 1,6 раза в районе моста КЖБИ и в 1,7 раза в районе Корейского моста.

Рисунок 44 Содержание меди в р. Тобол г. Костаная, район моста КЖБИ и Корейского моста

Динамика изменений содержание меди видна из рисунка 44. В водах реки Тобол в районе обоих мостов ее концентрация находилось на уровне ПДК в течение трех лет, лишь в 2006 г. в районе Корейского моста ее концентрация увеличилась на 0,0007 мг/дмі, а в 2007 и 2008 гг. снова остановилась на уровне ПДК.

Рисунок 45 Содержание свинца в р. Тобол г. Костаная, район моста КЖБИ и Корейского моста

В районе моста КЖБИ обнаружено повышенное содержание свинца. Его концентрация в районе моста КЖБИ на 0,006 мг/дмі выше нормы в 2006 г. и на 0,005 мг/дмі в 2007 и 2008 гг. В районе Корейского моста свинец в водах реки не обнаружен.

Рисунок 46 Содержание марганца в р. Тобол г. Костаная, район моста КЖБИ и Корейского моста

Из рисунка 46 видно, что марганец значительно превышает предельно допустимую концентрацию в районе обоих мостов. В 28 раз превышено содержание марганца в водах реки Тобол в районе моста КЖБИ в 2006 г., в 2007 и 2008 гг. его показатель был выше нормы в 29 раз. В районе Корейского моста на протяжении всех трех лет отмечается повышенная его концентрация в 31 раз.

Среди органолептических свойств реки запах составляет 1 балл во все три рассматриваемых года в районе обоих мостов, уровень прозрачности составлял 22 см. также в течение всех трех лет в районе обоих мостов.

По остальным компонентам превышения предельно допустимых значений не обнаружено.

Индекс загрязнения р. Тобол в районе Корейского моста и моста КЖБИ показан в динамике 2006-2008 гг. на рисунке 47. Колебания индекса незначительны, в пределах 0,35-0,3 для моста КЖБИ и 0,35-0,38 для Корейского моста.

В соответствии с таблицей 4, воды р. Тобол в районе двух мостов определяются как чистые.

Рисунок 47 Динамика индекса загрязненности р. Тобол в районе моста КЖБИ и Корейского моста

Таким образом, р. Тобол на исследуемых отрезках характеризуется следующими показателями. Отмечено превышение сульфатов от 1,66 ПДК до 3,7 ПДК, магния в среднем от 1,8 до 2,6 ПДК. Повышенное содержание железа - от 1,2 до 2 ПДК наблюдается в р. Тобол п. Буденовка и Гришенка, а в районе моста КЖБИ на уровне ПДК, в районе Корейского моста ниже предельно допустимых значений. Также выявлено увеличение жесткости в среднем в 1,6 ПДК, что свидетельствует об увеличении солей, а также хлоридов - в среднем в 1,4 ПДК. ХПК в п. Буденовка и п. Гришенка варьирует от 3,3 до 4,8 ПДК, в районе моста КЖБИ находится на уровне ПДК.

Среди органолептических свойств запах на всех отрезках равен 1 баллу, прозрачность составляет в среднем 21 см.

По классу качества воды определяется как "чистые", лишь в п. Буденовка по ионному загрязнению р. Тобол относится к 3 классу качества "умеренно-загрязненная".

3.3 Анализ характера сточных вод Костанайской области, сбрасываемых в поверхностные водные объекты

В поверхностные водные объекты осуществляется сброс сточных вод различных категорий:

· без очистки

· недостаточно очищенные

· нормативно чистые без очистки

· нормативно очищенные

Мы изучили категории сточных вод, которые сбрасываются в поверхностные водные объекты в пределах Костанайской области. Данные по категориям сточных вод отражены в таблицах 11, 12, 13.

Таблица 11 Данные сброса сточных вод 2006 г.

Город, район	В природные поверхностные водные объекты, мі
	Всего	Загрязненных	Нормативно чистых без очистки	Нормативно очищенных
		Без очистки	Недостаточно очищенных
Костанай г.	469,0	0,0	0,0	469,0	0,0
Аркалык г.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Лисаковск г.	10071,0	0,0	0,0	10071,0	0,0
Рудный г.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Алтынсаринский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Амангельдинский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Ауликольский р.	2300,0	0,0	0,0	2300,0	0,0
Денисовски р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Житигаринский р.	131,2	0,0	0,0	131,2	0,0
Камыстинский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Карабалыкский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Карасуский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Костанайский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Мендыгаринский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Наурзумский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Сарыкольский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Тарановский р.	300,0	0,0	0,0	300,0	0,0
Узункольский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Федоровский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

Таблица 12 Данные сброса сточных вод 2007 г.

Город, район	В природные поверхностные водные объекты, мі
	Всего	Загрязненных	Нормативно чистых без очистки	Нормативно очищенных
		Без очистки	Недостаточно очищенных
Костанай г.	515,0	0,0	0,0	515,0	0,0
Аркалык г.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Лисаковск г.	26877,8	0,0	0,0	19444,0	7433,8
Рудный г.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Алтынсаринский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Амангельдинский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Ауликольский р.	3000,0	0,0	0,0	3000,0	0,0
Денисовски р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Житигаринский р.	130,0	0,0	0,0	130,0	0,0
Камыстинский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Карабалыкский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Карасуский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Костанайский р.	150,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Мендыгаринский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Наурзумский р.	0,0	0,0	0,0	416,0	0,0
Сарыкольский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Тарановский р.	292,0	0,0	0,0	215,0	0,0
Узункольский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Федоровский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

Таблица 13 Данные сброса сточных вод 2008 г.

Город, район	В природные поверхностные водные объекты, мі
	Всего	Загрязненных	Нормативно чистых без очистки	Нормативно очищенных
		Без очистки	Недостаточно очищенных
Костанай г.	625,0	0,0	0,0	625,0	3,0
Аркалык г.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Лисаковск г.	17745	0,0	0,0	10110,0	7635,0
Рудный г.	0,0	0,0	0,0	0,0	3,0
Алтынсаринский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	98,7
Амангельдинский	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Ауликольский р.	8760,0	0,0	0,0	8760,0	229,0
Денисовски р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Житигаринский р.	21,4	0,0	0,0	21,4	3767,3
Камыстинский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Карабалыкский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	551,6
Карасуский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Костанайский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	120,0
Мендыгаринский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	4,0
Наурзумский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Сарыкольский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Тарановский р.	300,0	0,0	0,0	300,0	172,5
Узункольский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Федоровский р.	0,0	0,0	0,0	0,0	20,0

Таблицы 11, 12, 13 показывают, что сточные воды Тобол-Торгайского бассейна попадают в поверхностные водные объекты нормативно чистыми без очистки либо нормативно очищенными. Сброс сточных вод без очистки или недостаточно очищенных не отмечен ни в одном из населенных пунктов Костанайской области ни в один из рассматриваемых периодов. Дигнамика сброса сточных вод разных категорий отражена на рисунках 47, 48

Рисунок 48 Сброс сточных вод нормативно чистых без очистки

Из рисунка 48 видно, что основной объем сточных вод нормативно чистых без очистки характерен для г. Лисаковска.

В 2006 г. сточных вод данной категории было сброшено в поверхностные водные объекты 10071 мі, в 2007 г. их объем увеличился до 19444 мі, а в 2008 г. вновь опустился до показателя 2006 г.

В г. Костанае также отмечается сброс данных сточных вод в поверхностные водные источники. Их объем колеблется от 469 до 625 мі в разные годы.

Рисунок 49 Сброс сточных нормативно очищенных вод

Рисунок 49 показывает, что среди городов Костанайской области сброс нормативно очищенных сточных вод в поверхностные водные источники также характерен для г. Лисаковска.

В 2006 г. сброса сточных вод данной категории не было зафиксировано. Из общего количества сточных вод г. Лисаковска в 2007 г. - 26877,8 мі - нормативно чистые без очистки составили 7433,8 мі. В 2008 г. также по г. Лисаковску зафиксирован сброс сточных нормативно очищенных вод в объеме 7635 мі (всего сброшено сточных вод в поверхностные водные источники 17745 мі).

По остальным городам сброс нормативно очищенных сточных вод не отмечен.



Рисунок 50 Сброс сточных вод нормативно чистых без очистки среди районов Костанайской области

Среди районов области сброс сточных вод нормативно чистых без очистки в основном осуществляется в Аулиекольском районе, при чем объем их сброса увеличивается с каждым годом. За Аулиекольским районом значительно меньший объем сброса сточных вод данной категории характерен для Тарановского района, их объем практически одинаков во все три рассматриваемые года, лишь в 2007 г. был зафиксирован несколько меньший объем. Также в 2006 г. и 2007 г. выявлен сброс сточных вод нормативно чистых без очистки в поверхностные водные объекты в Житикаринском районе, в 2007 г. в Камыстинском районе.

В остальные годы сброса сточных вод рассматриваемой категории не отмечено.

Выводы

1. В притоках реки Тобол наблюдается превышение ПДК рыбохозяйственного назначения следующих компонентов: магния - в среднем 1,6 ПДК, меди 4 ПДК, железа около 2 ПДК и значительно марганца - в среднем до 25 ПДК. Превышения в основном происходят за счет паводковых вод и атмосферных осадков

2. Превышения загрязняющих компонентов в воде р. Убаган пос. Аксуат Мендыкаринского района выявлены следующим показателям: азоту аммонийному, фосфатам, сульфатам, кальцию, хлоридам, марганцу во все три года. Медь в 2006 и 2006 гг. была выше нормы, а в 2008 г. опустилась до уровня ПДК.

Наибольшее загрязнение реки на данном отрезке приходится на 2007 г. Это свидетельствует о том, что в данный год паводок был менее сильным, хотя, нужно отметить, что во все три года наблюдался значительный паводок. По качеству воды река относится ко 2 классу - "чистые".

3. Анализ экологического состояния р. Аят пос. Варваринка Тарановского района выявил превышение ПДК по магнию, сульфатам во все три года, содержание железа, нефтепродукты к 2008 г. опустились до уровня ПДК, тогда как в 2006 и 2007 гг. были выше нормы в 2 и 1,5 раза соответственно. В 2006 г. было равно ПДК, в 2007 и 2008 гг. увеличилось до 1,8 ПДК.

Наиболее загрязненной река на данном отрезке была в 2007 г., что также, вероятно, связано с менее сильным паводком, чем в 2006 и 2008 гг. Вода в реке Аят относится ко 2 классу качества - "чистые".

4. В р. Тогузак ст. Тогузак Карабалыкского района выявлены превышения ПДК следующих компонентов: меди, сульфатов и марганца во все три рассматриваемые года. Магний был выше ПДК только в 2007 г., в 2006 и 2008 гг. его содержание было на уровне ПДК. Железо в 2006 г. было в пределах нормы, а в 2007 и 2008 гг. его содержание стало выше ПДК в 2,4 раза. Наиболее высокая степень загрязнения реки характерна для 2007 г. Воды р. Тогузак характеризуются как "чистые" и относятся ко 2 классу.

5. Река Тобол на исследуемых отрезках характеризуется следующими показателями. Отмечено превышение сульфатов от 1,66 ПДК до 3,7 ПДК, магния в среднем от 1,8 до 2,6 ПДК.