Естественный радиационный фон

На самом деле действие природных источников не нормируется, а допустимые уровни устанавливаются только для техногенных источников облучения. Универсального референтного уровня, с которым можно было бы сравнивать текущие значения радиационного фона (мощности дозы) и судить о степени опасности, нет.

Если текущие показания дозиметра ниже якобы существующей «нормы», уполномоченные лица могут успокаивать население следующим образом:

«Каждый час из-за аварии на атомной электростанции в Японии на Камчатке замеряется уровень радиации. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в региональном управлении МЧС, пока радиационный фон на полуострове в два раза ниже нормы.»

Такие формулировки порождают недоверие к источнику информации. На вопрос интернет-публики «если норма - это природный фон, то как радиационный фон может быть ниже нормы?» ответ приходит сразу же: «Как в 1986 году в Припяти и по всему ЦФО, вот только в Норвегии он что-то зашкаливал!»

Третья проблема -- разнообразие единиц измерения радиационного фона. Разные официальные источники могут использовать разные единиц измерения (мкР/ч, мР/ч, мкЗв/ч, мЗв/ч). Человек обычно пропускает мимо сознания незнакомые слова / символы. Такими незнакомыми символами для журналистов и их читателей являются единицы измерения мощности дозы, дозы, и др. параметров радиационной обстановки.

В стрессовой ситуации, а радиационная авария является стрессовой ситуацией для профессионалов тоже, специалисты могут оговариваться (делать описки), путать «милли-» и «микро-», греческую букву «µ» (обозначение приставки «микро-») с латинской буквой «m» (обозначает приставку «мили-») и т.п. Широкая публика сама, скорее всего, не обратит на это внимания, но у антиядерных активистов будет повод обвинить станцию в некомпетентности или искажении данных.

В профессиональной сфере в отличие от понятий «фон» и «естественный фон» для понятия «фон от техногенных источников» нет устойчивого термина и четкого определения. Созвучные выражения «техногенно-измененный фон» и «техногенный фон» имеют отличный смысл. Из-за этого могут возникать дополнительные трудности в информационной работе с общественностью.

5. Вывод

Естественный радиационный фон, как природный фактор, в нашем существовании играет очень большую роль. Именно под его влиянием у нас развилась резистентность к облучению небольшими дозами. Однако следует учитывать особенности ЕРФ той зоны, где человек живет, характеристики ЕРФ в этой местности. В связи с использованием материалов содержащих радионуклиды в строительстве и промышленности общая доза облучения увеличилась, нужно учитывать это. Зная значения ЕРФ, мы можем рассчитать дозы для населения, не подвергающие здоровье людей опасности. По данным ЕРФ от каждого отдельного источника и их совокупности создаются нормативы радиационного фона, что позволяет контролировать общий радиационный фон и отслеживать неблагоприятные изменения, контролировать инциденты аварий на предприятиях, являющихся источником радиоактивного излучения.

6. Литература

1) «Родники Подмосковья»: опыт проведения полевых лагерей / Сост. С.Э. Ермаков.

2) М.: МООО «Экологический союз Подмосковья», Изд-во «Ладога-100», 2006. 216 с. С. 150-156).

3) НРБ-99 2009

4) Методика измерений радиационного фона А.В. Платов

5) «Естественный радиационный фон» О.И. Василенко , Институт биофизики.

6) Журнал «National Geographic»

7) http://www.bibliofond.ru

8) http://www.profiz.ru/eco

Размещено на Allbest.ru