Воздействие энергетики на биосферу и проблема антропогенного изменения климата

Один из них -- чудовищная жара в Западной Европе летом 2003 г., когда только во Франции погибло около 20 тыс. человек.

Однако было бы неверно сравнивать человеческие и экономические потери в результате изменения климата и других острых глобальных проблем, например, голода, СПИДа, нехватки питьевой воды. Изменение климата чаще всего действует косвенно. Изменение климата -- это, прежде всего, негативный фон, значительно обостряющий другие проблемы. Здесь также действует правило «где тонко, там и рвется». В Африке -- большее количество засух, более сильные наводнения в Бангладеш -- все это приводит к гибели людей от голода и болезней. В скором времени ученые предсказывают появление миллионов климатических беженцев -- людей, вынужденных оставить свои родные места из-за невозможности приспособиться к новым условиям. Изменения наступают быстрее, чем может адаптироваться природа. Животные и растения не успевают мигрировать или измениться. Человек может жить в климате динозавров, но и ему необходимо время на привыкание, на иммунитет к новым тропическим болезням и т. п.

Таким образом, изменение климата, с одной стороны, имеет кардинальные отличия от других глобальных проблем, а с другой --резко их обостряет. Нельзя надеяться на появление чудодейственного лекарства, как в случае решения проблемы СПИДа. Нельзя решить проблему за 10-20 лет, даже если бросить на это все силы и средства. Климат -- это не вопрос перераспределения средств (как, например, с продовольствием, которого в одних странах мало, а в других избыток).

Все другие проблемы -- голод, детская смертность и СПИД -- прежде всего «бьют» по развивающимся странам, а изменение климата «бьет» по всем. Конечно, бедные будут страдать больше, у них просто не будет возможности приспособить свою жизнь к новым условиям. У богатых это единственная, но грозная проблема. Например, есть вероятность, что через 200 лет из-за изменения Гольфстрима Великобритания «замерзнет», и это очень беспокоит людей.

«Речь идет не о потеплении, а о глобальных климатических изменениях. В глобальных климатических изменениях, может быть, даже более опасными являются такие следствия разбалансировки климатической системы, как учащение и усиление всевозможных погодно-климатических аномалий, а именно: засух, наводнений, ураганов, смерчей, диких морозов и т. д. Глобальное потепление -- это тенденция средней температуры, а разброс характеристик разбалансировки будет увеличиваться. Чересчур жаркое лето будет лишь частично компенсироваться очень холодной зимой. Когда я это говорил в 2000 году, мне никто не верил. Но после наводнений в Европе в 2002 и чудовищной жары в 2003 году вроде даже в России стали верить. Подавляющее большинство климатологов считают, что наблюдаемая разбалансировка климатической системы если не полностью, то в существенной части определяется антропогенным воздействием».

4 Энергетика и выбросы парниковых газов

Выполненный экспертами Министерства энергетики США прогноз темпов прироста энергопотребления и ВВП на период до 2020 г. показал, что мировое энергопотребление будет расти примерно теми же темпами (2,1% в год), что и в предыдущий период [87]. В условиях сложившейся структуры производства мирового ТЭБ в нынешнем столетии произойдет увеличение выбросов CO₂ в атмосферу в 3 раза по сравнению с текущим уровнем, концентрация СО2 может удвоиться [96] при увеличении народонаселения до 10 млрд. человек [98]. Естественно, что в связи с ведущим и возрастающим воздействием ТЭК на окружающую среду среди объектов техногенного воздействия повышается актуальность вопросов энергосбережения.

Энергетические предприятия оказывают значительное влияние на климат планеты [40]. К тому же специфика объектов ТЭК как источника загрязнения окружающей среды характеризуется пожаро- и взрывоопасностью добываемых и транспортируемых продуктов, значительной удаленностью производителей и потребителей, протяженностью магистральных трубопроводов, изменчивостью природного ландшафта, на котором строятся и эксплуатируются объекты комплекса. В сложившихся условиях энергосбережение является альтернативой увеличения производства энергоресурсов и одной из первоочередных задач энергетической политики. Особенность нового этапа развития мировой энергетики основывается на принципах устойчивого развития, защиты окружающей среды и экологической безопасности. Основными глобальными задачами энергетики в перспективе являются:

- эффективное использование невозобновляемых и возобновляемых энергоресурсов;

- увеличение роли экологически чистых энергоресурсов и стимулирование поиска новых источников энергии;

- развитие исследований по новым энергосберегающим технологиям.

После подписания Киотского протокола начался процесс изменения мировой энергетической политики и создания форм производства и потребления энергии, благоприятных для окружающей среды. Перспективными тенденциями энергетической политики XXI в. в направлении защиты природной среды от загрязнения являются: развитие новых экологически чистых энергетических технологий, как традиционных, так и развивающихся видов энергии; разработка действенного контроля за эффективностью использования природноресурсного потенциала и качеством окружающей среды: воздуха, воды, земли. В этой связи любой анализ будущего энергоснабжения Европы, особенно различных альтернатив, должен учитывать два новых фактора.

В первую очередь -- изменение климата. Сегодня это общепризнанный факт, явление, ставящее под угрозу гармоничное мировое развитие. Следует заметить, что Киотский протокол это только первый шаг в борьбе с изменением климата.

Действенная политика в направлении устойчивого развития, решая проблему изменения климата, одновременно укрепила бы энергетическую безопасность.

Сегодня европейский энергетический рынок не может развиваться, не принимая во внимание проблему изменения климата и задачи устойчивого развития.

Европейский союз не сможет выполнить принятые обязательства по Киотскому протоколу, если не будут предприняты шаги по снижению спроса на энергию.

В Европейском союзе 50% выбросов СО₂ вызвано потреблением нефти, 22% -- доля природного газа и угля -- 28%. В мире в целом генерация электричества и тепла приводят к выбросам СО₂, составляющим 37% в общем балансе, транспортный сектор дает 28%, домашние хозяйства -- 14%, промышленность -- 16% и сектор услуг -- 5%. Чтобы стабилизировать концентрацию СО2 на нынешнем уровне, эмиссии следует сократить немедленно на 50-70%. Например, чтобы удержать рост уровня Мирового океана в пределах 2 см за каждые 10 лет, а температурный рост -- на уровне 1,5 °С до 2050 г., индустриальные страны должны сократить эмиссии по крайней мере на 35% между 1990 и 2012 гг.

Если невозможно остановить явление, надо попытаться его замедлить. Чем дольше мы ждем, тем более глубокие меры придется предпринимать в будущем.

Решительная политика борьбы с изменением климата не должна повредить экономическому развитию. Такая политика должна служить продвижению новых технологий и ускорению структурных изменений и, в конечном итоге, привести к большей эффективности систем производства энергии и усилить европейскую конкурентоспособность. Через политику продвижения экологически чистых технологий Европейский союз должен поддерживать усилия других стран, направленные на решение проблемы климата, предпринимаемые на территориях этих стран. Особенно это касается стран, где идет быстрый экономический рост.

Проблема изменения климата оказала влияние на готовность стран -- членов ЕС проводить всесторонние меры по энергосбережению на уровне Сообщества и принять на себя закрепленные обязательства. В Плане действий по увеличению эффективности энергии в Европейском сообществе, который был принят Комиссией в апреле 2000 г., указаны цели по реализации двух третей рентабельного потенциала энергосбережения к 2010 г., что эквивалентно экономии более чем 100 млн. т у.т. и тем самым предотвращению выброса почти 200 Мт СО₂ в год. Выполнение всем Сообществом задачи удвоения использования систем одновременного производства тепла и электричества (когенерации) до 18% к 2012 г., как ожидается, приведет дополнительно к предотвращению выбросов двуокиси углерода в количестве более 65 Мт СО₂ в год. На самом деле, потенциал когенерации намного больше, и при правильном подходе, с учетом либерализации рынка, эта цифра, по оценкам, могла бы быть втрое больше.

В ряде европейских стран (Дания, Норвегия, Финляндия и др.) одной из составных частей энергетической безопасности является охрана окружающей среды и достижение стабилизации климата, что в значительной степени было обусловлено появлением парникового эффекта и глобального потепления климата в результате использования основных энергоносителей -- угля, нефти и газа. В частности, как было показано ранее, использование прогрессивных и экологически чистых технологий должно снизить потребление энергии в зданиях по крайней мере на одну пятую, что соответствует 40 млн. т у.т. ежегодно. Одновременно это составляет приблизительно 20% необходимого сокращения выбросов странами ЕС по обязательствам, установленным Киотским протоколом.

Значительный потенциал снижения выбросов ПГ (эффективного с точки зрения затрат) существует в государствах с переходной экономикой в системах централизованного теплоснабжения, промышленности, жилом секторе и при транспортировке энергоносителей.

Россия имеет значительные территории в Арктике. Именно эти территории сильнее всего изменятся в результате глобального потепления. Если не предотвратить потепление, то экосистемы тундры постепенно исчезнут с лица Земли. Большая часть построенных человеком сооружений в зоне вечной мерзлоты будет уничтожена, особенно это касается нефте- и газопроводов. В Соединенных Штатах уже сейчас нефтедобывающая промышленность столкнулась с большими проблемами в результате глобального потепления, поскольку вечная мерзлота на Аляске начала таять и антропогенная инфраструктура стала разрушаться. Такие последствия будут очень дорого стоить для экономики, особенно для нефте- и газодобычи в Арктике.

Исследованием проблем топливно-энергетического комплекса России и его взаимодействием с окружающей средой занимаются многие отечественные и зарубежные специалисты [2, 4, 7, 9, 11, 18, 23, 44, 58, 77]. Основной целью этих исследований является выработка направлений снижения отрицательного воздействия ТЭК на окружающую среду при прогнозировании его развития на основе анализа сложившихся тенденций.

На энергетическую сферу приходится основной объем выбросов углекислого газа. Доля сжигания ископаемого топлива в его выбросах по России составляет 98% [29]. Однако детальных данных по выбросам ПГ в России пока нет, поэтому в следующей лекции обсуждаются вопросы регулирования выбросов ПГ, включающие и создание национальной системы учета выбросов ПГ.

Выводы

В процессе выполнения работы были рассмотрены вопросы, на основе статистических данных, о биосфере Земли и антропогенном воздействии, энергетике и загрязнении окружающей среды, о проблеме антропогенного изменения климата и выбросах парниковых газов, вопросы Киотского протокола и его выполнения.

Использованные источники

1. Аверченков А.А., Горкина И.Д., Коныгин Е.А., Максименко Ю.Л. Опыт РПОИ в использовании оценки воздействия на окружающую среду при подготовке инвестиционных проектов. ЦПРП. Информационный бюллетень № 6. - М.: 1998.

2. Батенин В.А., Масленников В.М. Проблемы российской энергетики // Энергия: экономика, техника, экология, 1999, № 10.

3. Бердин В., Ленева М. Разработка основ системы регистрации выбросов и стоков парниковых газов в России. М.: Российский региональный экологический центр, 2002.

4. Будзуляк Б.В., Бордюгов А.Г. Сценарий эмиссии парниковых газов в газовой промышленности // Экология в газовой промышленности. Прилож. к журналу «Газовая промышленность», 1999.

5. Васильев С., Сафонов Г. Киотский протокол и российский бизнес // На пути к устойчивому развитию России - Бюллетень Центра экологической политики России, 2003, № 25.

6. Вяхирев Р.И. Об основных положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года. Выступление на заседании Правительства Российской Федерации 23 ноября 2000 г.

7. Гарипов В.З. Основные экологические проблемы в нефтегазовом комплексе на современном этапе развития и стратегические пути их решения // Энергетическая политика, 2000, вып. 4.

8. Голуб А., Аверченков А., Берлин В., Кокорин А., Мартынова М., Струкова Е. Исследование российской национальной стратегии снижения выбросов парниковых газов, Москва, БЭА, Госкомэкологии, Программа национальных исследований стратегии снижения выбросов Всемирного банка, 1999; http://lnweb18.woridbank.org/

9. Гриценко А.И., Акопова Г.С. Стратегия эмиссии парниковых газов на объектах РАО «Газпром» // Региональная экология, 1998, № 2.

10. Данилов-Данильян В.И. Нас дым Отечества в Европу не пускает? Экологические, экономические и политические аспекты проблемы Киотского Протокола // ЭНЕРГО-info. - № 3 (5), март 2004г. - http://www.elektroinfo.ru/magazine/?id=190&nid=5.

11. Дедиков Е.В., Бухгалтер Л.Б., Будников Б.О. и др. Анализ воздействия объектов подземного хранения газа на окружающую природную среду. - М.: ИРЦ «Газпром», 1997.

12. Дудек Д., Голуб А., Струкова Е. Побочные выгоды от снижения выбросов парниковых газов в странах с переходной экономикой, Защита Природы, Вашингтон, 2002.

13. Дудек Д., Голуб А., Марчеллино Д., Мюллер Б., Петсонк Э., Струкова Е. Предварительные комментарии к докладу Института экономического анализа «Экономические последствия возможной ратификации Российской Федерацией Киотского протокола», Защита Природы (США), Центр экологической политики России, 2004.

14. Зеленая книга «Европейская стратегия безопасности энергоснабжения». European Commission, 2001.

15. Зелинский А. Система торговли квотами на выбросы в реформе РАО «ЕЭС», презентация в Милане, 8 декабря 2003 г. http://www/ieta.org/About_IETA_

16. Изменение климата и Киотский протокол - реалии и практические возможности. Кокорин А.О., Грицевич И.Г., Сафонов Г.В. М.: WWF-Россия. - 2004.

17. Кеслер Х., Рамм А., А.М. фон Блуменкрон. Оценка утечек метана при добыче и транспорте газа в России // Материалы Второго международного семинара ОАО «Газпром» и «Рургаз АГ». - М.: 1998.

18. Киото на пороге России: основы системы правового регулирования выбросов парниковых газов в Российской Федерации. Соловей Ю.В., под ред. Ханыкова А.В. - М.: МГ «Юрист», 2003.

19. Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, 1997.

20. Кокорин А.О. Зачем экологу Киотский протокол? // Бизнес (спец. выпуск), 2003.

21. Коломенцев В.А. Перспективы экономического развития и сокращения выбросов парниковых газов в Архангельской области // Бизнес (спец. выпуск), 2003.

22. Кононов Ю.Д., Гальперова Е.В., Мазурова О.В., Посекалин В.В. Динамика энергоемкости и душевого энергопотребления в России на фоне глобальных тенденций. Энергетика России в XXI веке: проблемы и научные основы устойчивого и безопасного развития. Доклады Всероссийской конференции. 14-17 сентября 2000 г., г. Иркутск. - Иркутск: СЭИ СО РАН.

23. Крылов Д.А., Путинцева В.Е. Оценка выбросов в окружающую среду загрязняющих веществ газовой, угольной и нефтедобывающей отраслями России // Горная промышленность, 1997, № 6.

24. Лазаренко С.Н., Тризенко С.К. Энергосберегающий потенциал минерально-сырьевых отраслей России //Горная промышленность, 2000, № 5.

25. Ленева М. Возможные подходы и следующие шаги в развитии национальной системы инвентаризации выбросов в Российской Федерации. - М.: Центр эколого-экономических исследований (ЦЭЭИ), 2003.

26. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду: Пособие для практиков. - М.: 1996.

27. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Организационные и методологические основы оценки воздействия на окружающую среду. ЦПРП. Информационный бюллетень № 6. - М.: 1998.

28. Мастепанов А.М. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков: состояние, проблемы и перспективы развития (Информационно-аналитический обзор). - М.:Современные тетради, 2001.

29. Мастепанов А.М., Плужников О.Б. Энергетика после Киото // Энергетическая политика, 1998, вып. 6.

30. Методические рекомендации по отбору и оценке инвестиционных природоохранных проектов, М.

31. Мкртчян Г.М., Пляскина Н.И. Топливно-энергетический комплекс и окружающая среда: экономические и правовые аспекты / Под ред. И.И. Думовой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

32. Мюллер Б. Ратификация Киотского Протокола: пример совместного осуществления проектов между Японией и Россией. Информационный бюллетень Королевского института международных отношений. - Лондон, май 2001 г.

33. На пути к устойчивому развитию России - Бюллетень Центра экологической политики России, 2003, № 25.

34. Опасности климатических изменений и выгоды от участия России в Киотском протоколе. Сборник материалов по научным и экономическим вопросам изменения климата, М.: Защита природы, 2004.

35. Основы экологии: Учебное пособие / А.В. Островская, Г.П. Ясников, В.И. Лобанов, С.Е. Щеклеин. 2-е изд. испр. и дополн. - Екатеринбург: УГТУ, 1999.

36. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года. М.: ГУ ИЭС, 2001.

37. Отчет по первому этапу работ «Разработка проекта федерального нормативного акта» в рамках договора на оказание консультационных услуг. - М.: ИК «Еврофинансы», 2004.

38. ОАО «Архангельский ЦБК». Отчет об инвентаризации выбросов парниковых газов за 1990-2002 год (на погодовой основе), Центр экологических инвестиций, 2003.

39. ОАО «Архангельский ЦБК». Отчет об инвентаризации выбросов парниковых газов за 2003 год, Центр экологических инвестиций, 2004.

40. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 г. Государственный доклад. - М.: Государственный комитет России по охране окружающей среды, 1999.

41. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 г. Государственный доклад. - М.: Государственный центр экологических программ, 2000.

42. От препятствия к новым возможностям: как торговля выбросами по программе кислотных дождей способствует улучшению качества воздуха. - М.: Защита Природы, 2000.

43. Петсонк Э., Гофман Д. Рыночные инструменты природоохранной политики: уроки программы кислотных дождей // На пути к устойчивому развитию России - Бюллетень Центра экологической политики России, 2003, № 25.

44. Попов А.А. Природоохранная деятельность в топливно-энергетическом комплексе России за 1999 г. и основные задачи на 2000 г. Энергетическая политика. - М.: Минтопэ-нерго, 2000, вып. 4.

45. Развитие энергетики и смягчение последствий изменения климата в Архангельской области // Затраты и выгоды Российской Федерации, связанные с Киотским протоколом - Доклад Cambridge Economic Policy Associates (CEPA), Великобритания, февраль, 2004 г.

46. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций «Об изменении климата». Нью-Йорк, 9 мая 1992 г.

47. Решения 7-й Конференции Сторон РКИК, Марракешские соглашения, 2001.

48. Рогинко С.А. Киотская рулетка. - М.: Изд. «Огни», 2003.

49. Рогинко С.А., Мащенко П.В. Европа, Россия и Киотский протокол. - М.: Изд. «Ог-ни», 2003.

50. Россия: экономический рост и Киотский протокол. - М.: WWF России, 2004.

51. Руководство по проведению оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при разработке обоснований инвестиций в строительство, технико-экономических обоснований и/или проектов строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения, консервации или ликвидации хозяйственных и/или иных объектов и комплексов. - М.: МЦОС, 1996.

52. Руководящие принципы для подготовки национальных сообщений Сторон, включенных в Приложение I к Конвенции, часть I: руководящие принципы РКИК ООН для представления информации о годовых кадастрах, русск. издание, МГЭИК, 2004.

53. Руководящие принципы подготовки национальных кадастров парниковых газов, ред. 1996 г., МГЭИК, 1996.

54. Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учету факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов, МГЭИК, 2000.

55. Руководящие указания по эффективной практике для землепользования, изменений в землепользовании и лесном хозяйстве, МГЭИК, 2003.

56. Самородов А.В., Юлкин М.А. Всеобщая инвентаризация // Мировая энергетика, № 3, 2005.

57. Самородов А.В., Юлкин М.А. Инвентаризация выбросов парниковых газов в энергетическом секторе Архангельской области за 2000 год. - Инвентаризация и сокращение выбросов парниковых газов в Архангельской области, Центр экологических инвестиций, 2002.

58. Севастьянов О.М., Захарова Е.Е. Мониторинг техногенной загазованности водоносных горизонтов на разрабатываемых месторождениях и ПХГ // Материалы школы-семинара, Астрахань, июнь - июль, 1998 г.

59. Справочные материалы к заседанию коллегии по вопросу «Об итогах работы топливно-энергетического комплекса России в 2000 году и основных направлениях деятельности на 2001 год». - М.: Минэнерго России, 2001.

60. Управление окружающей средой. Информационный бюллетень № 6. Издание 1-е. Издание 2-е дополненное. Компонент РПОИ. - М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1998.

61. Управление парниковыми газами в России: региональные проекты и инициативы бизнеса. - М.: Центр экологической политики России, 2004.

62. Ханыков А.В. Субъект Российской Федерации в Киотском пространстве // Бизнес (спец. выпуск), 2003.

63. Щеглов А.Г., Александровская Н.Д. Широкое внедрение технологий малой энергетики - способ сохранения энергетической безопасности страны // Экономическая эффективность развития ТЭК, 1999, вып. 6.

64. Экологическая оценка инвестиционных проектов. Методическое пособие. - М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 2000.

65. Эллерман Д. и др. Рынки чистого воздуха: Программа кислотных дождей в США. Кембридж: Защита Природы - Юниверсити Пресс, 2000.

66. Энергетическая безопасность России. - Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1998.

67. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года (уточненный вариант). - М.: Минэнерго России, 2000.

68. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. № 1234-р.

69. Юлкин М.А. Квота на выбросы: много или мало // Мировая энергетика, № 1, 2005.

70. Юлкин М.А. Киотский протокол изменит климат в экономике. Интервью газете «Бизнес-класс-Архангельск», 29 октября 2004 г.

71. Юлкин М.А. Что делать с парниковыми выбросами? // Мировая энергетика, № 2, 2005.

72. Янчик Л. Охрана окружающей среды в России и роль международного сотрудничества (на примере сотрудничества североевропейских стран с северо-западным регионом России). РДИЭ - новости, № 6, 2000.

73. Annex I. Parties' current and potential CER demand, Point Carbon.

74. Azar C., Schneider, S. H. Are the Economic Costs of Stabilizing the Atmosphere Prohibitive? Ecological Economics vol. 42, 2002.

75. Bernard A., Paltsev, S., Reilly, J. M., Vielle, M., Viguier, L. Russia's role in the Kyoto Protocol, MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change, 2003.

76. Bush, K. Russian Economic Survey - September 2003. Center for Strategic and International Studies, Washington, 2003.

77. Dedikov J.V., Akopova G.S., Gladkaja N.G., Piotrovskij A.S., Markelov V.A., Salichov S.S., Kaesler H., Muller A. von Blumenсron, Lelieveld J. Estimating methane releases from natural gas production and transmission in Russia. Atmospheric Environment 33 (1999) 3291-3299. April 1999.

78. Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC. - Official Journal of the European Union, 25.10.2003.

79. Doblin, C. P. The growth of energy consumption and prices in the USA, FRG, France and the UK, 1950-1980 / Laxenburg, Austria; International Institute for Applied Systems Analysis, 1982.

80. Dudek, D., Golub, A., Strukova, E. Ancillary Benefits of Reducing Greenhouse Gas Emissions in Transitional Economies, World Development, vol. 31, No. 10, 2003.

81. Environmental Science for Environmental Management. Edited by Timothy O'Riordan. - School of Environmental Sciences University of East Anglia Norwich. Second Edition. United Kingdom. Prentice Hall, 2000.

82. Frankhauser, S., Lavric, L., The Investment climate for the climate investment: Joint Implementation in transition countries, Climate Policy, vol. 3, issue 4, 2003.

83. Goffman J., Dudek, D., Petsonk, A. Market Mechanisms & Global Climate Change: An Analysis of Policy Instruments. Report prepared for the 1998 Trans-Atlantic Dialogues on Market Mechanisms (a project of the German Marshall Fund of the United States, the Pew Center on Global Climate Change, and the Environmental Defense Fund). Pew Center on Global Climate Change 1998 (available at www.pewclimite.org).

84. Golub, A., Dudek, D., Katarski, H., Strukova, E., Yulkin, M. Breaking through the barriers in Russia. - Environmental Finance, May 2004.

85. Grubb, M. et al. A Strategic Assessment of the Kyoto-Marrakech System, Synthesis Report, RIIA Briefing Paper, 1999.

86. IEA emissions from fuel combustion 1971-1998, Paris, 2000.

87. International energy outlook 1999. - Washington; Energy Information, Office of Integrated Analysis and Forecasting, U.S. Department of Energy, 1999, March.

88. Key World Energy Statistics, 2003.

89. Lecocq, F., Capoor, K. PCF plus Research (December 2003), State and Trends of the Carbon Market, The World Bank.

Размещено на Allbest.ru